（轉）今天英國政府剛剛發布最新一期疫情訊息，趕緊下載來學習😁 精華在第12頁：從今年2月1日至6月14日期間，全英感染印度病株總人數為60,624，其中未打疫苗者35,521，死亡34，死亡率0.0957%； 打過疫苗（含一針21天內，一針21天之後和兩針全部打完）合計17,642，死亡37，死亡率0.2097%； 打完兩針疫苗人數4087，死亡26，死亡率0.6361%。 檢查了幾遍計算結果，沒算錯，那就只有一種解釋了。 ◎訊息來源政府官網：https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994839/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

#破解數字誤導 #打與未打疫苗死亡比: 打疫苗死亡率: 69.92%(不分劑數)；未打疫苗死亡率 : 32.07% (含52位重大慢性病史,1位病史不詳) #打疫苗確診死亡率比未打疫苗確診者死亡率高. #打疫苗者死亡比: (分劑數)：打一劑死亡率: 19.44%；打二劑死亡率: 25.00%；打滿三劑死亡: 55.55%最高. 結論:#打疫苗劑數越多死亡率越高, #不要被錯置項目的 62% #給誤導了. 沒有任何人可以阻止我們閱讀與思考，命是自己的，家人的命也是我門的責任. 確實提高自身免疫情力，保持運動與睡眠充足、營養均衡，做好防疫手段，才是保命之道！

新冠疫苗不如預期有效 （靠自己練功丶長生學最實在） 2021-10-01 理想：注射Covid-19疫苗的防護作用分成三個等級， 包括 一丶完全免於感染和傳播、 二丶免於重症和傳播、 三丶僅免於出現重症o 《事實》 三種防護功效都破功 英國在二○二一年九月三日公布Technical briefing 22報告， 1丶二○二○年十月一日至二○二一年八月三十日期間感染Delta變異株占英國新冠肺炎感染者的六八‧一％，其次是Alfa變異株占三一‧四％。而從二○二一年二月一日至二○二一年八月二十九日累計全國七個月的資料來判斷疫苗的防護力，打完兩劑疫苗十四天以上發生突破性感染Delta的人數高達十一萬三八二三人，雖然比沒打疫苗者染疫的人數少，可是打完兩劑新冠疫苗十四天後並無法完全避免感染，因此並不符合上述疫苗的首要防護作用─完全免於感染和傳播 2丶打完兩劑疫苗就有減少重症的效果嗎﹖根據報告，完整打完兩劑疫苗的Delta感染者急診留觀住院之重症率是一‧四三％，並沒有比沒打疫苗的Delta感染者的重症率一‧一七％低，這又不符合上述疫苗的第二種防護作用─免於重症和傳播 3丶疫苗能降低死亡率的部分，以Delta確診二十八天內的死亡率來說，完整打完兩劑疫苗的感染者死亡率○‧九六％，比都沒打疫苗的感染者死亡率○‧二四％還高，所以打完兩劑疫苗並沒有減少死亡的情況 https://udn.com/news/story/6853/5783368?fbclid=IwAR1_Y3424MPk9XpZrTrL0dl2hRPpIZLtmxeCaEfwuJrNoIyZ-FzNmmUvDbs

打疫苗後 累計135人猝死　台中30例全台最多 https://tw.appledaily.com/life/20210623/ANU4WQ33UZFXFKOQ6HWDEGQLQY/ mRNA疫苗技術發明者之一的馬龍博士質疑美國官方FDA等機構，施打卻未考量mRNA疫苗的副作用。 萬一未來某天證明了伊維菌素可以安全的控制疫情，也證明mRNA疫苗有重大安全問題時，社會大眾是否還能對公共衛生與美國政府保持信心？ 他和妻子都曾非常信任並注射了莫德納mRNA疫苗，但是現在後悔了。 https://udn.com/news/story/121707/5537338 馬龍博士（Dr. Robert Malone）推特 看更多疫苗問題！ https://twitter.com/RWMaloneMD 前台大醫院副院長 王明鉅 統計「疫苗死」與「染疫死」比例 一數據「多4倍」：是警訊！ 不再是能用一句「背景值」、「自然死亡率」帶過的！ https://www.ettoday.net/news/20210623/2014040.htm 新北連2天增6死 接種疫苗後已累積33死 https://udn.com/news/story/122190/5552855 打疫苗後死亡 新北再增6例累計33死 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3580051 台中市 施打疫苗後死增5例 已有30人死亡 https://newtalk.tw/news/view/2021-06-23/593400 73歲老翁打AZ疫苗後死亡 屏東累計7死 https://udn.com/news/story/7327/5553200 苗栗累計4死 67歲洗腎男「打完疫苗3天後」陳屍家中 https://www.ettoday.net/news/20210623/2013931.htm 嘉縣再傳2人接種疫苗後死亡 https://udn.com/news/story/122190/5551760 新竹81歲獨居婦打完AZ隔日失聯　破門驚見「沙發上斷氣」 https://www.ettoday.net/news/20210623/2013700.htm 屏東市73歲翁打完疫苗7天後冒冷汗　臉色蒼白、嘔吐送醫不治 https://www.ettoday.net/news/20210623/2014150.htm 新竹市81歲婦接種AZ疫苗後身亡 死因待釐清 https://udn.com/news/story/120940/5552880 竹市83歲獨居婦打完AZ疫苗 隔天斷氣 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3579339 桃園市老婦接種4天後失去心跳 送醫不治死因待查 https://udn.com/news/story/122190/5553163

疫苗永遠跟不上病毒的脚步，奧蜜克戎病毒還未離去，BA.5病毒就來報到，高峰期還在肆虐台灣，又有(BF.7)病毒，可能成為新主流。所以疫苗怎麼打，計畫都趕不上變化，最後能保護身體，不是疫苗，而是自己免疫力，如果每出現一種病毒，就打一劑疫苗，最後不是染疫死亡，而是打疫苗，因為現在的疫苗，是没有經過安全測試，也没有實驗證明，能預防確診重症或死亡，是一種生物病毒製劑。吃素食體質是鹼性，不容易得癌症和確診。依數據顯示打三劑的人，確診和死亡，高於打一劑和二劑的人，打愈多劑免疫下降愈多。感染奥蜜克戎病毒，像感冒一樣，感染BA5病毒，喉嚨像仙人掌刺在割，希望大家做好防疫，提升自己免疫力。

診療線上 001 2021/07/07 關於 #混打莫德納疫苗 ====================== 問Q: 想請問 疫苗施打兩劑一樣的比較好 或是混打會有什麼樣的差別嗎？比如 #AZ 或是 #莫德納 (圖自中央社網路)。 答A: 目前研究顯示兩劑打完體內 #抗體量 ：輝瑞+輝瑞 大於 輝瑞+AZ 大於 AZ+輝瑞 大於AZ+AZ。 目前仍無AZ和莫德納的混打資料。不過輝瑞和莫德納都是 #mRNA疫苗 ，可以參考輝瑞的資料。打第一劑的不舒服AZ大於莫德納，打第二劑據報告莫德納大於AZ。 問Q: 如果二劑都是莫德納而且打完第一後，都沒任何症狀，第二劑會比較大的副作用嗎？ 答A: 據研究報告，是這樣沒錯。 問Q: 如果沒打二劑，保護力還會有嗎？莫德納+莫德納也是MRNA疫苗嗎？，他的保護力大約有幾%？ 答A: 打一劑莫德納只有50%左右保護力，能持續多久目前還不知道，保護力比打一劑AZ還差。打兩劑莫德納保護力可達90%以上。還是要兩劑才有好的保護力。 問Q: 二劑差別之大還是不能不打。謝謝醫師的詳細說明，我就可放心等待二劑。 答A: 是 ====================== #混打疫苗 #竹爸醫師健康讚 疫苗混打的參考文獻 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8115940/

這個輝瑞疫苗試驗的數據充滿詭異。 使用疫苗的兩萬志願者有兩人死亡，亦即死亡率為萬分之一；而使用安慰劑的兩萬志願者有四人死亡，死亡率為萬分之二，然後下了一個很牛逼的結論，叫做：死亡率可以降低50%！ 真的好神奇！ 我有點納悶的是這四萬人的樣本基礎下，沒有使用疫苗的兩萬人，居然死亡率可以只有萬分之二！ 這比目前最新統計：染疫7120萬，死亡160萬，平均死亡率為2.247%，亦即萬分之224.7，很神奇地低了112倍啊！ 不過，樣本基數7120萬是樣本基數2萬的3560倍！哪個樣本基數比較權威科學而可信自然不言可喻。 而照他們實驗神奇的邏輯來推論：輝瑞使用安慰劑的使用者死亡率較實際全球統計死亡率是這麼神奇的低了112倍，是不是意味著安慰劑足可以救命，也應該可以申請上市？ 唉！玩弄數據，還是全球精英專家參與投票通過，真是十足的鬧劇！ 很明顯，實驗數據恐怕是為了配合核准通過的需要製造出來的。非常漂亮！實在太漂亮了！商機啊！多少貪婪因您而偉大！ 觀察這波新聞浪潮，可以看到哪些人在呼應藥廠的商機，而努力推波助瀾！還幫忙圓謊護駕！有趣又悲哀的人間煉獄進行式！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201212000055-260407 請注意報導中這句話： 美國食品暨藥物管理局（FDA）指出，在施打第1劑疫苗後，保護力達88％，施打第2劑後，疫苗效力上升至95%，因此輝瑞疫苗有效。 那麼多報導都沒有人願意提試驗細節，這則新聞卻『洩漏機密』了！ 這麼貴的疫苗還要打兩劑？問題卻就是出在這裡，據受測者的描述，第一劑只是不舒服，第二劑則出現嚴重過敏反應。 這是不是說，為了取得高效能，施打劑量在『走鋼索』，遊走於『高刺激產生抗體』和『逼近高危險邊緣』之間呢？ 這些恐怕都是需要繼續追蹤觀察的焦點。

※※※《＜新冠肺炎＞「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高？醫師曝關鍵數據：台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件，對此前台大醫院副院長王明鉅表示，我國長者接種疫苗後的心臟猝死率，比美國同年齡層老人高出整整4倍。（示意圖／資料照） 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例，雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關，但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此，前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表，比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險，並隨後指出，我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率，竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍！ 染疫死亡風險比打疫苗還要低？醫師一張圖表引熱議 （圖／擷取自王明鉅臉書） 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表，指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示，注射疫苗後的死亡風險是0.0260%，而染疫後的死亡風險則是0.0149%，雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而，由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同，也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀，對此他則稱，這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍！接種長者死亡人數已破百 此外，他也在另一則貼文中引用一則美國研究，表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後，發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」，平均換算下來，等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示，雖然當地85歲以上老人的猝死率較低，但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出，台灣從6月15日到6月22日七天內，共有369,402位75歲以上老人注射疫苗，如果這些接種者發生心臟猝死的機率，都和美國同年齡層老人一樣的話，那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」，但根據疾管署公布的資料，在這7天內打疫苗後通報死亡的人數，卻是「96人」，比起原先估計的24.48人，高出整整3.92倍。 （圖／擷取自王明鉅臉書） 對此他表示，自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率，不會比美國老人的風險更高的。但事實上，疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示，22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人，注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人，累積合計112人。若以這個實際數據計算，國內長者接種疫苗後的心臟猝死率，其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示，他們之所以會提出這些比較數字與疑問，是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由，來說明接種疫苗後猝死的案例，因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率，拿來做為比較數據。他表示，自己能夠體會老人家擔憂的心情，因為自己也是同樣的心情看待這件事。

英國公共衛生部（PHE）最新公佈了一份會令專家不開心的數據統計——由本年2月到8月2日，65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者。初步結論是，Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險。 PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例，分為以下幾大類： A. 未接種Covid-19疫苗：佔50% B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：佔8% C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：佔15% D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：佔15% 四組的住院率分別為： A. 2,960/151,054人=1.95% B. 234/24,018人=0.97% C. 528/46,089人=1.14% D. 1,355/47,088人=2.882% 結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。 再看死亡率數字比較，更加慘不忍睹： A. 253死，總死亡率0.167%，住院死亡率8.54% B. 10死 ，總死亡率0.04%，住院死亡率4.2% C. 69死 ，總死亡率0.15%，住院死亡率13% D. 402死，總死亡率0.85%，住院死亡率29.96% PHE的報告顯示，Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。 然而，主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道，灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識，卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。 而在幾天之前，英國的緊急科學諮詢小組（SAGE）的專家向約翰遜政府提交一份建議報告，裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播，「我們高度相信永遠都會有變種出現，變種的數量取決於控制措施」，並警告近似新沙士（MERS-CoV）、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼？ 永續注射加強劑，如有需要，牲口和屠宰場員工都要打疫苗，維持英國的出入境和社交限制。 亦即是說，打晒疫苗就可以解除封鎖措施，是一個謊言。 未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字，但專家小組亦在文件中承認，他們只是感覺上認為（We feel that）現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播，但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗，以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播，有需要研發真正有效的疫苗，但同時顧全了現有疫苗的體面！口口聲聲說相信科學，到寫落報告時，卻竟說We feel that！ 而家偏偏發生甚麼狀況呢？ 數據唔啱feel。 PHE報告： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf SAGE建議： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf

疫苗與死亡》 動靜脈形成血栓的機制並不相同，打AZ會造成靜脈血栓，但是動脈阻塞當另有原因。近來老年人施打AZ 三天內死亡案例明顯偏高，因果關係強烈，但是如果全部死亡率並沒有超過全年的背景值，可能是打AZ後只是把老人死亡的時間往前推進一些。AZ是腺病毒載體，打入後就如同感冒，有人反應輕微，有人反應強烈如同流感。老人或有慢性病患者類流感後，免疫反應的不同和大量壓力賀爾的釋放，就會增加死亡風險，推測AZ並非直接死亡原因，卻可能是間接死亡的推手。所以平常健康檢查瞭解是否有慢性病（ASCVD測試⋯⋯）或運動測試自己的心肺功能，是否能應付壓力測試，就知道以後打疫苗的風險多高。 #ACC/AHA的心血管疾病風險計算法/ASCVD Risk Calculator http://www.cvriskcalculator.com/