訊息原文

1 人回報2 年前
我曾經擔任過總統府副秘書長
當時馬英九總統許多重要的政策
我是負責追蹤的
我還記得馬總統那時候跟我談到一件事情
就是蔡英文總統講2025非核家園
她曾經對我做了四大預言
我來請教部長這四大預言有沒有成真
她的第一個預言是再生能源2025%絕對跳票
請問馬英九的預言成真了嗎?
因為各種變數關係現在只能做到
你只能跟我講這預言成真了嗎?
我們的2025再生能源能到20%嗎?
只能跟我講到不到得了?
根據當時的
市長你知道這個問題的回答就是15秒耶
到得了嗎?2025 20%做得到嗎?
應該是做不到
就是做不到
那請問馬總統預言成真了嗎?
跳票了沒?2025跳票了沒?
不會第一個問題就五分鐘發呆結束吧
部長我很尊敬你
但是我希望你回答問題有點擔當一點
連這麼簡單的問題你已經耗了一分半了
你的問題我想
我很簡單嘛
如果說你用這樣的一個
讓我雞大事的
我就告訴你是跳票
謝謝一分半後你終於講了
那我想請問賴清德總統說
2030年他的再生能源他要打多少?
30%了我告訴你啦
你就一個經濟部部長
你很負責任告訴我
做得到嗎?2030年
你可以打包票做得到嗎?
我們努力去
你做得到嗎?不是努力的問題
這是總統的目標耶
總統的目標我們當然要努力去做
做不做得到你願意打包票嗎?
好沒關係
那你這個結論啊
你很努力啊
但是你也不敢打包票
你不敢打包票
我當然不敢打包票啊
你知道
馬總統卸任的時候
再生能源大概是5%
經過八年之後成長到現在
再生能源比重多少?
9%啊
部長你都跟我講不會提這個問題
沒有一個問題你答得出來耶
你根本不會確定
沒有一個問題你答得出來耶
我到現在為止沒有一個問題你答得出來耶
現在是多少?請問
部長現在是多少?
佔比多少?
9.6
9.6
你八年成長大概不到5%
你跟我講說接下來六年
你要再增加
從9.6變成30%
成長20%
部長
你覺得這個票會不會是八位票啊?
成為八位票機率高不高啊?
我們會重新去檢討這件事情
謝謝你啊我知道了
第二個馬總統預言
大幅依賴火力
非核之後
然後又違反世界減碳的趨勢
這個預言成真了沒有?
從低碳到零碳
這個是個過程啊
從低碳到零碳
這個預言成真了沒有?
現在是不是大幅依賴火力?
是不是啊?
我們現在是
是嘛
所以馬總統第二個預言也成真了嘛
很佩服他的預言成真
謝謝
部長終於願意肯定
第三個當然可能就有得講了
電價必漲
請問馬總統八年你知道電價漲到多少嗎?
33啊
蔡英文八年漲多少?
33啊
哪一個比較高?
33到23是數學問題
經濟部長應該答得出來
這個裡面啊
當然有很多不可預期的因素
你頭頭又不可預期因素
我只跟你講絕對的數字
23%跟33%哪一個高?
數學
當然33%高啊
那很好啊
謝謝你啊
第三個預言也成真了
那我想請教部長
你敢不敢像蔡英文一樣
發聲告訴大家十年不大漲電價?
你敢不敢?
你願不願意?
我科學的態度是不願意
非常好謝謝
部長我現在開始尊敬你
你用科學態度也沒有問題
做不到的事情不要亂承諾
部長就展現一個非常好的一個典範
第四個我跟你就有點意見不同
你說電力不缺嘛
我會發現原因在哪裡啊
有一個人年薪千萬
他覺得他不缺錢
就覺得他很缺錢有可能嘛
對不對
年薪千萬覺得很缺錢嘛
可能嘛
那有人年薪百萬覺得不缺錢嘛
對不對
缺不缺是主觀感受問題
但我要問的是
民眾觀感的停電問題
想請教你部長
我們現在停電的狀況怎麼樣
我問你啊
過去十六年
二十年好了
超過百萬戶以上的大停電
發生過幾次?
二十年過去二十年
發生過幾次?
百萬戶以上停電
可以請說
二十年
二十年我當然沒有統計
但是我知道
我告訴你是
五月份公布資料
發生百萬戶以上的大停電
你沒統計
有啦
我在馬政府書就看過資料啦
這二十年
包括這十六年
馬政府到蔡英文
就是參議院政府
就四次
沒錯吧
我數字有沒有錯
八一五過來是四次
就四次嘛
全部發生在誰任內
但是跟委員報告
那幾次的停電
都是在白天太陽過半夜
你不要跟我講白天晚上
我只要也是幾次
四次你講完誰是任內嘛
全部蔡英文任內嘛
對啦你們不缺電啦
但你們大停電特別多啦
最後一個數字講完就結束啦
二零一六年
我們每戶
每人每年每戶
每戶每年的停電分鐘數
請問部長是多少
我直接告訴你
你又答不出來
我知道十六分鐘
你知道二零二年
加上我們的所謂的大停電號
就是所謂三零三大停電號
每戶每年的停電時間是多少
你知道嗎
一百零六分鐘啦
你就排列數字喔
沒錯吧
我沒講錯吧
謝謝你喔
一百零六是
十六分鐘多少
六倍
我跟你講
連第四個不缺電的議員
他都中了啦
所以部長我要告訴你喔
你之前主張
你願意對於核能採取
所謂正面態度
這是正確的
蔡政府四個大票
馬政府四個議員都答到
以上是

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • ⟨我不能接受台電兩度停電,但我更不能接受蔡英文總統妳的奇怪道歉!⟩-蔡詩萍臉書 四天之內,兩度大停電,蔡英文總統兩度公開道歉,說出了「我也很難接受」的奇怪語法。 什麼叫「我也很難接受」?! 先從主詞看,「我」當然不是你跟我,這些小老百姓啦,我們,面對台電無預警的,四天之內,兩度大停電,還能怎樣?當然只能「 hen生氣的」說「我們很難接受」! 但,妳蔡英文可是堂堂「中華民國台灣」的總統耶,妳怎麼可能跟我們這些小老百姓一樣,只能「很難接受的」就接受了呢? 我們是無奈,妳可是執政黨主席,是兩度贏得勝選的總統呢!妳能學我們的口氣,說「我也很難接受」嗎? 妳可不是我們一般小民啊!妳是八百多萬票,選出來的總統耶!我們「很難接受」之後,也只能接受(不然咧!)但妳能這樣講嗎?妳可是可以指揮行政院長,可以組閣可以任命政務官的總統耶!妳說出了「我也很難接受」之後,難道就裝死,就沒有下一步了嗎? 妳可以撤換閣揆啊,妳可以要求閣揆撤換經濟部長,妳可以要求閣揆撤換經濟部長藉以撤換台電董事長、台電總經理啊!這一連串的動作妳不做,只是一句「我也很難接受」,很抱歉,親愛的總統女士,這種「文青式的囈語」,連我這種老文青,「我也很難接受」啊! 我第一個不能接受的是,很抱歉,「妳」就明明不是「我」,不是「我這種小老百姓」啊!「妳」有權力,而「我」沒有。「妳有權力」而「不作為」,就是怠惰!而「我」沒有權力,卻眼睜睜看著「妳不作為」,我很生氣,卻也很無奈! 知道嗎?這就是「妳」跟「我」的差別啊! 再來,我不能接受的是,什麼叫蔡英文總統「妳的」「我也很難接受」呢? 妳當上總統,已經不是第一年了! 五年光陰了,妳身兼黨主席,又是「中華民國台灣」的總統,是三軍統帥,說集黨政軍大權於一身,並不為過吧。 當然,妳不會是中國大陸共產黨那種集權領導,但,要說妳沒有權力,那未免也太矯情! 妳要「去核四」,妳要非核家園,妳要能源轉型,我跟很多藍營名嘴最不一樣的是,我尊重民主選舉展現的民意,所以,我對妳的能源政策主張,沒意見,畢竟,藍有藍的訴求,綠有綠的主張,選民唾棄了藍,把機會給了綠營的妳,那是民意的「典範轉移」,我們必須尊重。 但,權力不止是「誰贏過誰」的問題( power over who),權力還是「有資格做什麼」的問題(power to do something)。 妳當上了總統,高舉去核四,能源轉型,很好,但選民既然託付給妳能源轉型的責任,請問:妳做到了嗎? 工業界擔心供電穩定與否?妳的政府說,沒問題! 一般民眾關切民生用電不會動輒停電吧?妳的政府說,沒問題! 但如今,四天之內,兩度大停電!民眾嘩然,可是,妳蔡英文總統卻只能道歉,只能說出「我也很難接受」! 那,接下來呢?So what ? 我們需要一個只會道歉的文青總統嗎? 我們需要的,應該是有能力,實踐她的政策主張,有能力解決問題的總統吧? 我要再強調一次,我對核能沒有什麼好感,但我對主張「非核家園」的落實,很有了解的興趣,因為,怎麼達到這目標,不是簡單的口號,而是具體有步驟的政策實踐能力! 而且,應該讓人民知道,自己該付出怎樣的代價!人家德國首相梅克爾可以做到的,妳蔡英文總統為何做不到?! 這幾年,妳蔡英文總統每年重申能源轉型,供電無虞,到底是誰,給妳這樣的承諾?妳為何「天真的以為」這些資訊沒問題?妳是被騙,還是甘心被騙? 我們常說,「國王的新衣」是政治最尷尬的窘狀,如今看來,揭穿「供電無虞」謊言的,不是天真的小男孩,而是,講了「供電無虞」這套咒語無數遍的台電以及經濟部,甚至行政院,但四天之間,兩度大停電的醜態,難道是反對黨搞鬼,是中共的陰謀嗎?! 蔡英文總統妳只剩三年任期了,這三年還會跳電幾次?停電幾次? 妳還能再道歉幾次? 愛不愛台灣,有時真的靠文青作文,靠感性話素,但,供電吃不吃緊,會不會跳電、停電,說真的,文青治國一點辦法也沒有! 我再重複一次,即便,我們接受去核四,非核家園,但,妳,做為中華民國台灣的總統,可以再一次大聲保證:我們國家不缺電,我們國家不缺電,我們國家不缺電嗎? 因為很重要,所以,我問了三遍!
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 今年度中央政府總預算審查 今天跨出了很重要的一步 今天表決通三部分 就是所謂的各個部會都會用到的這個預算 第一個大家最有感的特別費 就是所長拿來饋贈或者是招待的錢 那我們先全部的部會首長全部通三 百分之六十 那有一些最近引起很多民怨的 例如說欺負我們的警消人員 到現在都沒有澄清 他那個退休金的這個問題的 全系部的部長全砍 還有沒有照顧我們農民生計的農業部長全砍 還有一筆就是我們的行政院院長的這個特別費 一年將近有一百萬全部都砍掉了 還有大家非常關心的 就是用我們人民的錢去洗你的腦 媒體政策跟業務宣傳費裡面 有很多錢是用來養1450 甚至是給某些特定的這個媒體 現在我們先統三百分之六十 然後他分散在各個部會裡面 被我們抓到還有問題的以後會全部砍掉 還有一筆大家一定很有感 就政府每年變成很多錢 很腐爛的去出國成效又很不好 我們先砍掉百分之六十 那裡面有些部會非常離譜的 例如說數位發展部 他連說花了三四百萬要到國外去 可是他考察地點竟然寫一個歐美亞太 為什麼不乾脆寫地球好了 你在開玩笑說寫某實地 所以數位發展部全部的這個出國 全部都砍掉 還有要到日本去考察這個黑熊的監察院的這個預算 還有NCC全部都砍掉 今天我們跨出了一大步 把人民看緊的這個荷包 而且把這個錢該省的就要省下來 用在更好的地方 下個禮拜一跟二 我們要進一步來討論各個部會的這個預算 裡面包括是不是要撥補一千億給台電 會不會像以前動這個越補越大 還有總統賴清德的國務基要費 我們現在先初步的提案就是 要砍掉一千萬凍結兩千萬 下個禮拜一我們繼續再來努力
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 【重磅快評】缺水、缺電、瘟疫四起 不是天災是人禍! 2021-05-13 17:12 聯合報 / 主筆室 限電 興達電廠路竹超高壓變電所匯流排今天下午故障,導致全台無預警大停電。記者劉學聖╱攝影 興達電廠路竹超高壓變電所匯流排今天下午故障,導致全台無預警大停電。記者劉學聖╱攝影 就在台灣這兩天新冠肺炎本土性病例大爆增的同時,興達電廠下午傳出事故、全廠停擺,導致全台無預警分區限電,就在連進行中的疫情指揮中心記者會直播都因此中斷。就在昨天,德基水庫因蓄水率只剩2.7%,宣布停止供水。如今的台灣正處於缺水、缺電、瘟疫四起的「二缺一多」,但不光是天災,更多的是政策失當所造成的人禍。 很多人認為,缺水是天災,不能怪到政府頭上。但並不盡然,早從去年下半年颱風過門不入,老天爺就已提前發出警訊,一個稍有遠見的政府,就會提前開始因應,但「所有政策都以一年為限」的行政院蘇貞昌並不以為意,繼續沉迷在小編治國、做哏圖的短期特效藥政策中,否則就不會等到去年10月中水稻都已經抽穗了,農委會才宣布停灌,可見作業之倉促。 而先前投入2500億前瞻水環境治理預算,直到這次缺水,被揪出拿來做彩繪、景觀橋、自行車道、狗公園...,做了一大堆與水環境境無關的硬體建設,甚至是名為治水實則破壞環境的工程,治水卻治出了供五停二的分區限水。這就像平時的打混、作弊、翹課但總抱著僥倖心情的學生,就在這回老天爺老早就預告卻沒被當一回事的期中考一次總驗收,這能說全是天災嗎? 沒想到,限水還是現在進行式,限電就已提早到來。總統蔡英文保證不缺電的支票遭到質疑跳票,雖然民進黨副秘書長林飛帆立刻在臉書消毒「並非缺電問題」,但真是如此嗎?事實上從本周一以來,用電量已屢創今年以來新高,昨天更已飆破3600萬瓦,今天下午二時許更是再攀新高,隨後就傳出興達電廠事故。 雖然尖峰備轉容量還有約10%,事實上,這幾天不僅核電、燃煤機組全速運轉,就連民營電廠燃料成本最高的輕油機組都用上,就可知電力吃緊的程度,所以一當興達電廠無法供電,電力就立刻出現短缺,造成全台大停電,必須分區限電。而是誰造成如今這種電力捉襟見肘的窘境?再生能源接不上、燃煤火力全開,三接非得落腳觀塘,不都是為了實踐那張沒有配套只有口號2025非核家園的支票,這更是不折不扣政策錯誤所造成的人禍了。 就在缺水缺電的同時,台灣正陷入新冠肺炎本土病例大爆發、社區感染階段,當各國都已經在拚疫苗覆蓋率的同時,台灣的疫苗覆蓋率居然還不到1%,不但只有副作用大、保護力低的AZ疫苗可打,AZ疫苗因為這次疫情打氣翻紅,衛福部長陳時中昨天說,之前擔心打不完,現在擔心不夠打。但陳時中沒說的是,其實就算能打上第一劑,現在台灣約手頭上有的AZ疫苗,最晚六月中都要過期了,也就是說四月中以後才打的人,第二劑在哪都還沒著落,由此就可以看出疫苗政策的紊亂。 一年過去了,當各國如今都已透過快篩、疫苗進行技術防疫,台灣還能停留在技術含量低的靠口罩、隔離的圍堵型防疫,比圍堵型防疫更糟的是,1450動輒出征提出不同意見者的義和團式防疫,導致防疫形成的一言堂。這不是人禍,是什麼?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • ...... 真的有夠誇張,你們有去看一些英粉或王浩宇的臉書嗎?現在綠粉陣營竟然把黃國昌踢爆國安局走私菸品的事情,說成「中央政府早有掌握」,本來就打算要處理,只是被黃國昌搶先收割。   同時指控黃國昌收割的時候,做圖文並茂的圖片指控黃國昌有錯誤指控,說菸品並未上專機,蔡英文並不知情,最重要的是說這件事情蔡英文早就知道也早就準備處理了,說黃國昌就是收割,就是爛人等等云云。  30678你民進黨真的無恥到家。   你處理事情,竟然是這樣處理,我直接告訴大家,今天整件事情中央政府根本毫不知情,蔡英文也根本不知道,而這件事情的檢舉人就是黃國昌本人,抓人的是調查局,這調查局是怎麼知道的?   是黃國昌在之前就已經向新北調查局檢舉,新北調查局就已經秘密偵辦,這次早就掌握菸品並未上總統專機,而是存放在貨倉,等到回程班機的時候直接開車去領出來。   領出來的時候,被新北調查局一擁而上逮捕人贓俱獲,根本不存在甚麼蔡總統或中央政府早已知情。   蔡總統知情之後的處理辦法,是讓下面的小弟帶風向,做圖片,先用標題抹黑黃國昌說「黃國昌有指控菸品有上飛機」、「黃國昌指控的是蔡總統知情跟包庇」、「中央政府早就知情也早就要抓人也是今天抓,只是黃國昌出來搶功。」   搶功搶你娘親,民進黨真不要臉。   今天你處理的方式你可以很誠實的扛罪扛責,說我督導下屬無方,我處分誰誰誰並下詔罪己昭告天下,大家還會覺得你有擔當你誠實。   結果你不是,你做假新聞反過來栽贓抹黑人家說黃國昌有講什麼菸品有上總統專機,幹你娘你是不是要把這個假新聞做成真新聞,然後帶一波風向,讓黃國昌反而被大家公幹?   不要跟我講蔡英文好啦,民進黨這種陰險下三濫的手段,真的不要跟我講什麼蔡英文好民進黨好,一個真正正派的政黨,政派的政黨會幹這種中天的手段?會幹這種國民黨的手段?   你民進黨多好?不過是個沒殺人歷史的國民黨,你多好?   大家來看看這些造謠抹黑圖片,這些圖片都是暗諷指控一件事情,就是指控黃國昌有抹黑說「有利用總統專機運送菸品」。   但是黃國昌的臉書說得一清二楚,早就說明菸品根本沒上飛機,是出關的時候買好放在免稅貨倉,回來的時候直接從免稅貨倉提領,根本不必總統專機運送。   你們自己看看這些圖片,不但做得很有質感,也跟之前許多柯黑使用的圖片十分類似,民進黨花錢不花在正道上,花錢都花在幹這些陰險下三濫的事情。   你告訴我蔡英文比較好?他是一個談吐比較好,學歷比較好,說話邏輯比較好,但貪汙遮掩可以遮掩的比韓國瑜還要高級厲害的人罷了。   韓國瑜是貪汙貪的太土太不高明,人人都看的出來他的問題,而蔡英文是貪汙貪的十分高明,只要你看不出來,他就沒有問題,馬英九不就是這樣?   好好看看民進黨這些圖片,表面澄清,實際反抹黑黃國昌,抹你娘親抹。   30678   說甚麼中央政府早有掌握,掌握你娘親啦,檢舉人根本就是黃國昌本人,還在那邊帶風向帶你娘。   30678
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 周委員倪安:主席、各位列席官員、各位同仁。請問楊局長今年幾歲? 主席:請國安局楊局長說明。 楊局長國強:主席、各位委員。我現在65 歲。 周委員倪安:你是65 足歲。請問你是什麼時候、什麼階級、什麼職務退休的? 楊局長國強:我是民國98 年退休的,退休7 年。 周委員倪安:你是裝甲兵科中將退休,今年7 月21 日接任國安局局長,這是非常重要的職務,國安局局長的編制是上將,所以你現在的軍銜是什麼? 楊局長國強:我沒有軍銜,我退休了,我是備役中將。 周委員倪安:本席非常好奇的是你從中將變成上將,請問你有什麼戰功可以從中將升為上將? 楊局長國強:我沒有升上將,我很想升上將,但我沒有資格。 周委員倪安:局長的編階是上將。 楊局長國強:它是特任官、政務官。 周委員倪安:你現在沒有上將或中將的職務? 楊局長國強:委員幫我升,我就很高興。 周委員倪安:我沒有這個能力。馬總統在卸任十個月前將國安局換將,你和國安會秘書長高華柱有沒有什麼關係? 楊局長國強:我從來沒有當過他的直屬下屬。 周委員倪安:他特別提拔你。 楊局長國強:如果是這樣講,我很感謝他。 周委員倪安:老驥伏櫪,志在千里,你知道軍中有沒有人像你一樣退休後又回鍋升官的人呢? 楊局長國強:這叫做升官嗎? 周委員倪安:你現在是國安局局長,掌握了這麼多機密預算。 楊局長國強:我不認為這是升官,如果升官應該是上將。 周委員倪安:你認為你是回來擔任一個重要的職務嗎? 楊局長國強:我認為我是來扛責任的。 周委員倪安:你的任期只有幾個月而已,最慢到明年520 要卸任,你想有什麼樣特別的作為? 楊局長國強:我的作為就是自我期許國安團隊是要整合的,國安團隊是要努力的。 周委員倪安:馬總統有沒有特別交代你什麼任務? 楊局長國強:馬總統特別指示選舉期間的安危問題。 周委員倪安:現在是選舉的前十個月,所以你是特別針對選舉而來,在選舉時特別維護國家安全的部分,你身負重任。國安局除了換你之外,也換了特勤中心的副指揮官,你們兩位是因才任用 還是因人任用? 楊局長國強:我的副指揮官是憲兵,只有一個中將,那位憲兵指揮官要退休了,所以只有他去接。 我很無奈,我說怎麼這樣?我要找一位合適的,目前在台面上最合適的人就是國安局的主秘, 他擔任過前兩次的安危任務,他最有經驗、資格最老,也最有聰明才智。 周委員倪安:你們是因才任用,而非因人任用。 楊局長國強:我認識他不久。 周委員倪安:蔡英文現在還只是總統參選人不是候選人,因此還不到國安局接手的時候,但日前有 報紙報導國安局情資顯示有人要對蔡英文主席不利,所以維安層級升高了,這樣的訊息是來自 國安局、警政署、調查局或其他單位? 楊局長國強:這是國安團隊整體的情資,國安團隊的情資是要分享的。 周委員倪安:可能對蔡英文主席安全不利的情資是來自國安團隊,包括國安局、警政署嗎? 楊局長國強:對。 周委員倪安:明年1 月16 日的選舉結果,可能會有懸殊的差距,從選舉完到520 交接,還有4 個月又4 天的時間,在這麼長的空窗期間,不知道中國方面有沒有可能做出一些政治動作、製造 一些政治問題?會不會因為選舉結果懸殊造成台灣社會動盪、混亂的情況?國安局對這些狀況 有沒有做一些評估、推演? 楊局長國強:我們已將所有的狀況推演列出來了,這是一定要做的。 周委員倪安:你們也有做一些因應之道嗎? 楊局長國強:有,一定要做的。 周委員倪安:為防範總統候選人遭遇恐怖攻擊,貴局前局長曾說過有採購具追蹤功能的無線電電波單擾器,可在一定範圍內讓通訊工具都暫時當機,這個案子的可行性如何?國安局有沒有採購?經費多少? 楊局長國強:我們沒有採購這樣的東西。 周委員倪安:這是國安局前局長說的。 楊局長國強:那是媒體登的。 周委員倪安:你們沒有採購嗎?完全沒有嗎? 楊局長國強:沒有。 周委員倪安:我們現在增加開放中國觀光客的名額,從四千人增加到五千人,國安局有沒有掌握行 蹤不明的中國觀光客人數?這些人在台灣的期間會不會對國家安全有潛在的風險?比如隱藏在 造勢的場合? 楊局長國強:我們有專案查緝,因為每次他們來都會有幾個人跑掉,所以專案查緝方面的工作都持續在做,沒有鬆懈過。 周委員倪安:這方面的情資及防處之道,國安局都有在掌握嗎? 楊局長國強:這是絕對要掌握的。 周委員倪安:楊局長任期最多只有短短的十個月,最大的目標就在維護總統和國會選舉的安全。 楊局長國強:這是主要的任務,但國安是沒有假期的,所以從我到任的第一天開始就要接受國安的任務,而且是全方位的國安,當然任務有主從之分,這階段的「主」是總統及二合一選舉的安全。 周委員倪安:最後一個問題,如果楊局長無法回答,請以書面答復。今年5 月1 日國安局成立第七處,也就是網域安全處,其預算是多少?我們看不到它的預算編列,目前有什麼樣的具體裝備、建設及績效建樹,這部分是否會和國防部的作戰指揮部重疊?貴局的這個處,要如何運用? 像這個部分我們看不到預算。 主席:公開的部分請公開說明,機密的部分請私下說明。 楊局長國強:公開的部分是五千七百多萬,至於機密的部分,我們私下向委員報告。 周委員倪安:好,謝謝。 楊局長國強:謝謝委員指教!
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果,因為歐洲已經深陷其中,而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲,現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓,將是明智之舉。 歐盟對減少碳排量設下野心勃勃(也就是不可能)的目標, 為加快減碳步伐,歐盟成立碳排放交易體系(carbon emissions trading system),但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言:「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」 那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內,從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看,歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家,三十年來追求根除化石燃料的目標,已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。 這些國家吹噓自己的綠能政策成功,含糊地承認需要進行一些「調整」,隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導,德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。 現在德國和英國消費者,要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價,國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會(The German Association of Energy Consumers)估計,目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭,正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善,但已威脅人類基本健康與福祉。 綠能政策是場豪賭,如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性,再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明,風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。 激進的德國能源革命 德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%;二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料;但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本,且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失,更讓燃煤發電量增加,二氧化碳排放也連帶上升。 德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼,二○一一年日本福島地震引發核災,德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠,該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。 德國能源轉型的成本持續攀升,超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元,德國前聯邦環保部長阿特麥爾(Peter Altmaier)預估,到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。 電價上升重創德國著名的能源密集產業,《金融時報》二○一四年的報導指出,由於能源成本過高,德國出口淨虧損達六百七十六億美元,能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家,如美國。 綠能政策竟是劫貧濟富 多數綠色政策增加的成本,特別傷害低收入戶與中低收入家庭,富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃,特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象,一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。 德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式,來補助屋主安裝太陽能板,然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國,租屋民眾的收入也往往低於房東,他們不符獲取這些福利的資格,還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會(Global Warming Policy Foundation, GWPF,譯註:由質疑全球暖化者所創立)的貝尼• 派爾(Benny Peiser)博士向美國參議院證實:「德國普通家庭要支付數千億美元,這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本,等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。 雖然,德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功,但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA (Financial Advisory)撰寫一份題為《再生能源的發展與整合:從德國學到的教訓》(Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany)報告發人省思: 「過去十年間,德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼,但現在已漸漸顯示政策難以為繼,且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」 德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」(reverse Robin Hood economic effects,譯註:劫貧濟富,或稱「羅賓漢悖論」(Robin Hood Paradox)還嚴重,更增加煤炭與木材的使用量,使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生? 德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實:現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作,實現非凡的精準度、效率及可靠性,如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言:「關於電力有兩個基本事實:電力無法大量儲存,也不能溢出電網,所以必須根據需求立即產生電力,任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」 現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度/可控式」(dispatchable / controllable)發電來源建立,能夠準確提供當前所需電量,並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性,一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源,扭曲了能源市場;每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時,傳統發電廠就陷入「停擺」狀態,擱置過去電網調度標準,如電價、安全性與 供應。 穩定電力靠傳統能源 傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度,並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網,需要與傳統電網完全不同的工程系統,但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源,注入亟需安定的電網系統中」。換句話說,由於無法控制綠能的供應狀況,風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應,可以按需求調節電量上升或下降,化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統;但當風力和陽光照射作為能源時,人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。 風和雲的變化不定,但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖,電網營運商若能提早預防、快速且正確行動,就能調整電網使其恢復平衡,否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件;到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後,需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如(圖表9.1)所示。 歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力,可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。 如工程師所說,備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下,你的汽車有兩個油箱,一個裝滿汽油供主引擎燃燒,另一個油箱的汽油提供輔助引擎,但輔助引擎並不提供車子的動力,只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎,而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里,現在只能跑十英里,效率更差。 再生能源所需的備用電力,必須來自可控與可靠的傳統發電能源,如煤炭和天然氣。想像一下,依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統,如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣 燄呢? 負電價誤導視聽 慷慨的補貼以及將再生能源列為優先,使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣,其價格是美國的兩至三倍,但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電,德國現在必須補助燃煤電廠,讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型,二氧化碳排放量卻只增不減。 德國綠能方案獎勵大規模綠能配置,卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」(negative pricing)或稱「負瓦特」(negawatts),即賣方付錢請買方購買電力,卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要(例如半夜)或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利;但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說,付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以,自由市場的效率也不過爾爾。 德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄,大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出,再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步,但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化,75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是,即使德國的電力成本相當高,這種情形仍頻繁發生。 無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致,德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼,但德國並未修改綠能目標和重新設計系統,反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K
    1 人回報1 則回應8 年前
  • ※大家如果聽了蔡醫師,真的不要再去打下一針。不管你打了幾針,不要去打下一針。 ※我都跟病人說啦,也祝福你沒事啦,你真的很想打齁,你覺得比較好,那你去打但是齁,你前面打三針,第四針齁,把數據看一看,阿真的很想去打,一定要寫一下遺書,免得你打了以後出什麼事情,說,啊我長髒蛇怎麼都沒有交代。 ※欸,這個是有風險的啦。因為我同學打三針一個人過世,阿有一個學弟,重傷,從過年一直醫到最近了, 最近才開始又去上班了 交病王接觸好多次 我們台大骨科 我們一年訓練幾個人而已 我們二十幾年三十年訓練不到兩百個人 台大骨科 我們一死一重傷 那我們一定要檢討 我們都是盛創之年 對國家社會都有貢獻的 為什麼要這樣打我們 我希望更多像蔡醫師這樣的醫生 真的出來警告Stop的 我們不能再 不能再接受這個 大家有疑慮 有疑慮的停一下 對你至少等下來 然後大家調查一下 真的調查 各方面的要聽一聽 因為時常慘重 我也是說真的為這個國家禱告 為這個地球禱告 這個是全世界的事 這個影響很大的 歐洲美國都會影響 反正他控制越厲害的地方 金錢控制越厲害的地方 反而疫情越嚴重 那些什麼印度的北方方 這些很窮的 那些沒有什麼 到底是過度的醫療接入 到底是好還是不好 是先進還是落後 大家值得去反省 大家值得去反省 也歡迎把這個片子傳給你 可能還在沉睡的親朋好友 希望能夠讓他們至少看看 不是每一個人 講的都是跟媒體醫生講的 還是有人出來講真心話 有人出來講造就人的話 祝福大家平安度過疫情 趕快恢復正常的生活 然後脫口罩 能夠減少缺氧 到森林去 看著太陽赤腳走人 所以我想第一個問題 就請蔡醫師講 就是說其實美國人 住這個BFI 這個什麼叫subvariant 很少 真的很少 因為他那個衛生局 講說你要打兩劑 一劑打流感 一劑打那個 美國人連甩都不甩 台灣就是好像BFI 這個還是在吹 所以可不可以第一個問題 有請蔡醫師講一下 你對BFI的這個看法 那怎麼樣 我自己是沒有打疫苗 我得過BA2 全身痠痛 很不舒服 是5月份的事情 現在很快也已經中秋節過後了 所以太陽也快要離開我們北半球 回南半球去了 所以在冬天的時候 所有的流感 各種的疾病會比較厲害 因為維他命D 會很天然的減少 我之所以沒有重症 跟我補充維他命D也有關係 BA5這次的傳染力是非常的強 所以台灣是有 疫情好像有回溫的情形 但死亡率沒有上升 目前算起來死亡率大概萬分之四 一般的H1N1 死亡率是前分之十 大概十倍 就是萬分之四十 我是經歷過SARS的醫生 我SARS的時候 我已經是主治醫師了 所以我是主治醫師第一年 2002年的時候 SARS死亡率是20%到25% 意思就是說萬分之兩千五 你如果買東西 兩千五要找四塊 你會跟他講 不用找了 懂我意思嗎 這對我們來講是一個小case 所以沒什麼好怕的 怕本身就會讓 免疫力下降 人是一個很受情緒影響的動物 因為我們人很受言語的影響 所以沒事情 像我在照顧這些確診的病人 第一個就是打電話給他 安定軍心 你就不會 安心一點 你就是把我們的廚房吃一吃 做健身性斷食 你就不會去醫院了 我們健身斷食 我們給病人的是一個鹽水 我們高濃度的鹽水26% 然後一湯匙6cc 泡在200cc的水裡面 那就變成0.9%的生理鹽水 你只要喝這個 你就家裡頭就有點滴了 等於是你有點滴在處理 你又沒有吃東西 點滴一喝 免疫力就上升 腸胃道的細菌又健康 就不會變成重生了 大概是這個概念 所以醫生就是說 為了這個怕這個BFI 再去打一針 我的意思就是說 Delta是比較厲害的 Delta當年去年的時候 去年印度不是死很多人嗎 他屍體拿出來公開燒嗎 印度那時候死多少 是1%到2% 對對對 在疫情的時候 1%到2%是萬分之多少 200% 1萬塊錢差240 1萬塊錢差4塊 第一個就是說 risk跟benefit 就是你發多少的風險 然後你打進去的 你有得到多少的價值 比方說好 那死亡率就萬分之四而已 那你再怎麼努力就差1萬塊 1萬塊差4塊 你打的疫苗死亡率多少 目前的數據大概三四萬分之一 三四萬分之一 這樣可以省一點對不對 問題是打的人都是健康的人 健康的人用的東西 是規格要很高的 真正的疫苗 這麼多年發展起來 能夠容忍的死亡率 大概百萬分之一 意思就是說 台灣2300萬人都打完 多少人我不接受 25個我不接受了 現在死多少 疫苗死掉 一千六一千七個人 而且這個是確定的 這個其實不確定的 美國通常是要成立25到100 其實是更高的
    28 人回報1 則回應4 年前
  • 轉傳分享~ 住在美國的一位朋友傳來她與一個Uber司機下面的談話: 前幾天搭乘Uber, 司機是越南裔的美國人,原本用英文交談,聽我說是台灣來的,馬上用國語跟我談天,我問他怎麼中文說的這麼好,他說在蔣經國時代,他被越南政府派到台灣出差,原本半年,後來在台灣師大讀了兩年書,因此對台灣特別有感情。 他說不只是他,有許多越南人都非常感激台灣當時派遣農耕隊去越南教他們如何種稻子,以及其他農業知識,就連耕者有其田的土地改革,也傳授到越南,讓他們的農民生活脫離貧窮。他就是其中的一位受益者。 可是曾幾何時,台灣從亞洲的經濟奇蹟,一躍變成了亞洲的尾巴,實在令人扼腕。近二十年來,他在美國看到台灣的逐漸墮落,實在可惜。 我問他以一個外國人來看台灣是何原因造成的這種局面?,他說台灣人不讀書,所以亞洲各國都在往上衝,只有台灣在往後退步。我說不會啊,台灣在幾十年前就實施了九年國教,後來 又實施12年國民教育。台灣早就沒有文盲了。 他說台灣的教育越改越差,民主政治變成民粹式的極權政治。表面上是民主,實際上不論哪個政黨上台,都把台灣往下拉,而不是向上提升。12年國教又有什麼用? 以前台灣只有一個國民黨。 現在只有一個民進黨, 國民黨根本就沒作用,所以台灣表面是民主國家,實際就是一黨專政。 他接著又說,台灣人如果有讀書的話,不會讓一位貪污判刑的總統保外就醫到處跑,也不會還有一大堆的老百姓支持他說他是冤枉的。 他的兒子陳致中嫖妓,新聞登的這麼大,還有許多人擁護他選市議員,一個讀過書的人,應該知道什麼是是非,懂得什麼是羞恥,可是在台灣完全看不到台灣人的這種是非觀及羞恥觀,而讀過書的人是不會這樣的。 你們台灣好不容易出現了一位有膽識有骨氣的市長,上任後為了振興墮落已久的經濟,馬不停蹄的到東南亞各國拼出路,政府不但不鼓勵與獎勵,還處處恐嚇威脅說他賣台,全世界也只有台灣才會有這種國際笑話,在野黨及老白姓似乎對政府的這種歪曲的言論也毫不在乎,你說這是受過教育的老百姓及民主國家應有的表現嗎?所以我說台灣已經完了! 聽完他的一席話,內心一陣沉痛與慚愧,而不知如何回答。 最後他語重心長的說,更要命的是,台灣雖然已經完了,可是大多數的人民還不自知,還以為台灣可以依賴美國及日本,不要忘了美國越戰失敗是如何丟棄越南的,造成了越南的海上難民,希望台灣不要重踏覆轍。 聽完他的一席話,讓我玩興大減,希望他的預言不要成真。 丶
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 《開放是電業法改革唯一的道路》 在台電員工於連續三個颱風來襲期間拼命搶修之際,蔡英文總統卻召開府院黨黨團協調會議,指示在本會期力拼電業法修法過關。隔日,台電員工集結前往監察院陳情,抗議電業法修法不公不義。 蔡英文總統執意通過電業法的「黨意」,坐實了外界的質疑:新版電業法是一部向財團傾斜的法案,也因為背後牽涉的利益實在太龐大,所以蔡英文總統才會甘冒民調持續探底的風險,堅持通過電業法修正法案。 這次的電業法修正,已經有能源局長、經濟部長、行政院長、總統接連出面背書,但為何在八月初的公聽會之後,就匆匆將草案文件從官網上撤除,一個多月以來完全是黑箱作業,連公開在陽光下接受社會大眾檢視的勇氣都沒有? 電力與能源,是至少以十年為單位來規劃的國家重大戰略。電業法改革的最好方法,就是透過不同領域的交流與探討,讓社會各界瞭解電業法將對社會帶來什麼樣的影響,而非以意識形態的私心,先射箭再畫靶。 核能流言終結者與臺灣能資源永續與低碳經濟學會,將於9月25日假臺灣大學社科院103階梯教室(辛亥路與復興南路交會口)舉辦「大師開講:電業法改革講座」,邀請王京明研究員與高銘志副教授,由不同的觀點解讀電業法改革與電業自由化。 王京明研究員將從經濟學的觀點出發,說明市場制度設計與電力產業結構、在開放電業管制的不同階段,政府應該扮演的角色、以及世界各國推動電業自由化的經驗,讓社會大眾瞭解政府應有的政策思考。 高銘志副教授將從法律觀點切入,分析蔡英文政府提出的電業法修正草案內,許多嚴重的問題。例如從形式面上顯而易見的重大瑕疵:草案錯字連篇、違背行政組織法與公法原理、大量有違憲疑慮的空白授權等。 為此,高銘志副教授也成立了「台灣電業法修正草案一百問」平台,希望能透過被找出來的這一百個問題激發各界討論,也讓社會大眾瞭解目前的電業法修法有多麼荒謬,實在很難想像這是由一個法學博士總統親自下令必須通過的法案。 這次的講座只是個開始,核能流言終結者未來將於全台各地持續舉辦活動,並邀請如台電公司與台電工會的成員、能源智庫與產業的學者專家、再生能源業者與環保團體等各界人士,以各種觀點探討適合臺灣的電業法制度。 我們相信,開放是電業法改革的唯一道路。在國外電業自由化的相對成功案例中,開放、透明絕對是關鍵要素。若蔡英文政府在研擬過程都採取如此的黑箱作法,社會大眾又怎能期待這部電業法通過之後,政府不會進一步黑箱圖利財團呢? 我們呼籲,蔡英文政府切勿為了私人利益,急就章推動修法。既然都找了唐鳳擔任政務委員,何不透過vTaiwan與公共政策網路參與平台收集各界意見,並以開放政府的精神來推動電業法修法? 這條正路不走,執意向財團傾斜,若再不懸崖勒馬,蔡英文總統最終將成為臺灣電力短缺、價格飆漲的歷史罪人。
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 轉轉轉!轉起來了! 這篇不轉請軍公教前輩看於心何忍? 將來執政也要公平正義,把這些政務官的18%全部刪除。 轉:趙少康講得真正好! 趙少康報告: 看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎? 軍人是要幹滿二十年,公教警消要幹滿二十五年以上,蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。 軍公教的是85年以前的,蔡英文的是93年以前以後的都可以。 軍公教的是保險金才能存,蔡英文的是所有的退休金都可以。 重點,85年以後18%就修法取消了,軍公教85年以後的都沒有18%,政務官93年以後又有 18% 了。 18%廢除二十年了,還要改革,真是台灣奇蹟。 重點中的重點是,85年把軍公教的18%廢除, 93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎? 請大家用力轉傳,爭取認同。 老英尚未完成的政策,一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一,配偶需有15年婚齡,且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算,改為15年計算,勞保年金只能領到80至82歲,就不得再領,軍.公.教.警.消亦同。若老英再當選,民進黨立委又過半,那大家就自食惡果吧,別忘記年金改革的教訓,萬惡的老英沒有什麼不敢做的。一定要下架老英,大家加油。 我不是軍公教警消退休人員,沒有優存月退問題,但看了下面文章確實心中難過,台灣到底何以變這樣?值得好友深思!祝康安愉快!敬請分享理解之: 【再看幾次都是個理啊!】 這個不是談政治, 對於軍、公、教、警消的退休金, 政府砍殺得沒有『道理』, 陳台光律師寫出一篇文章, 寫的很白!很損! 但是很有『道理』! 陳台光律師看不下去, 以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點, 與大家分享: 藍的、綠的、黃的、橘的、 老的、中的、小的、 本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、 男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… …. 問幾個問題: 不管是: 以前的軍、公、教、警、消…… 還是: 現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是: 未來的軍、公、教、警、消…… 一、 我們選擇了這份職業是跟政府的約定? 還是跟基金的約定? 如果是跟政府有約, 基金的運作狀況如何, 干軍、公、教、警、 消什麼事? 二、 現在的狀況是基金要破產? 還是國家要破產? 如果是基金要破產,又不是國家要破產, 干軍、公、教、警、 消什麼事? 三、 基金是政府在操盤? 還是軍、公、教、警、消自己在操盤? 如果是政府在操盤,政府績效不彰, 干軍、公、教、警、消什麼事? 簡言之, 政府爛, 到底干軍、公、教、警、消什麼事? 如果說國家要破產了, 大家要共體時艱,可以呀! 但是要「共」 體時艱呀, 為什麼現在 只叫軍、公、教、警、消來體時艱? 總統減薪了沒? 各院院長減薪了沒? 立法委員減薪了沒? 各縣巿首長減薪了沒? 各縣巿議員減薪了沒? 中央及地方政府各級主管減薪了沒? 弄個比例出來, 大家一路往下減,都減了,都沒得減了, 你砍我吧, 我不會怪你毀約背信的! 再說「艱」吧! 總統座車怎麼回事? 法國菜味道不錯吧? 核四停建是軍、公、教、警、消決議的? 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的? 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑 是軍、公、教、警、消搞的? 現在還有個東西要準備8800億? 寫成阿拉伯數字會不會, 寫給你看喔: 880,000,000,000,爽吧! 這國家有要破產的樣子嗎? 有很「艱」嗎? 如果沒有, 為什麼要「 共」體時「艱」? 減了嗎? 砍我們的這些人, 你們有沒有先拿出誠意減薪救國? 如果沒有, 你砍我的目的是什麼? 毀我的家只是為了成就你的爽, 是嗎? 是的, 現在你是刀俎,我是魚肉, 「遍地腥膻,滿街狼犬, 稱心快意,幾家能夠!」 如此政府,要天祐臺灣嗎? 奢望! 如此政府,要國泰民安嗎? 空想! 如此政府,要大家團結嗎?" 做夢! 如此政府,要盡忠報國嗎? 狗屁! -挺韓學者胡幼偉- 經常有人問我:你為什麼這麼挺韓? 我總是回答:我挺韓,不是挺韓國瑜個人。事實上,我原本就不認識他,最近,跟他偶有互動,也ㄧ點不熟。 我挺韓,一不為名、二不為利,三不求官。我挺韓,不是挺他這個人,而是支持他代表的一種價值:走正道,親民愛民、真誠為民服務。 韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣,有他自己的個性,有他獨特的長處,也有可受公評的缺點。 但我看韓國瑜,是從政治人物的角度來看他。我看的是:做為一個想當國家領導人的政治人物,他是否具備該有的條件? 我認為:答案是肯定的! 首先,他有很好的表達能力。我是學傳播的,先就這一點來講,我一直很受不了蔡英文。我覺得,她的表達能力實在太差。當總統的人,連話都講不好,怎麼跟人民溝通呢?韓國瑜講話,聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅,但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統,起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人,不然,總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢? 其次,韓國瑜曾經風光過,但也落寞過很久,因此,他了解庶民的苦,他知道,沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解,從政的意義,是為百姓解決生活上的問題,尤其不能因爲意識型態的堅持,使國家安全和經濟發展陷入危險與困境,讓人民的生計困在結構性的框架中,變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中,不顧人民生活之苦,這是我最不能接受蔡英文的第二個原因! 第三,韓國瑜因為離開過政壇十多年,政治人脈幾乎全斷,他沒有老國民黨派系的牽絆,若想再度從政,除了以德服人、真誠待人、用人唯才外,沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才,讓天下英傑與他共同打拼,不像蔡英文,縱容派系分贓、酬庸任官,導致政風敗壞,我不挺韓,難道要挺蔡嗎? 最後,也是最重要的,韓不會為了私利去害人、整人。對照來看,即使不是直接策畫,蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織,在競選總統的過程中,做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統,能夠如此殘忍地對付競爭者,一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子,這難道是我能支持的價值嗎?我預言,明年大選,民進黨會輸,一大原因,就敗在這「心太壞」這三個字上! 所以,我跟許許多多人一樣,我們其實都不是韓國瑜的人;但我們都挺他,因為,我們必須堅持,這個社會還是要守住基本的正道與價值,否則,我們自己和下一代,都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。 如果你認同我的觀點,請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家!
    16 人回報1 則回應5 年前