真的假的

根據英國官方資料統計印度Delta毒株案例於2021年2/1~6/14之染疫死亡人數分析： 沒打疫苗的35561人死亡率：0.0957% 有打疫苗的17642人死亡率：0.2097% 打一劑的人總死亡率：0.0812% 打一劑的4094人在21天內死亡率：0.0244% 打一劑的9461人在21天後死亡率：0.1056% 打完兩劑的4087人在14天後死亡率：0.6361% ★懶人包： 不打疫苗死亡率0.0957% 打一劑： 前21天內死亡率降至0.0244% 在21天過後死亡率提升5倍至0.1056% 高於不打疫苗者的0.0957% 打兩劑： 在14天後死亡率來到0.6361%比不打的高了6.65倍 由數據可知，接種疫苗無助於降低染疫時的死亡率，相反地還提升了死亡率，而這也是英國每日郵報說這波疫情過三成死亡者為接種了兩劑疫苗者的原因（26/71）≈ 36.31% 第12頁 第16期 SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 16 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001359/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

❴英國證據顯示：打3針增加4倍感染率❵ 文件來源： https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/5293 原始文件： https://dailyexpose.uk/2022/04/05/official-gov-data-triple-vaccinated-acquired-immunodeficiency/ 一、❴越打針越感染，而且是大幅增加❵ 根據❴英國官方數據❵ 顯示，❴已打完3針❵的接種者，現在感染的可能性是❴沒打的❵4～4.5倍。 隨著❴防感染有效性❵逐月下降，60-69歲組群中的「最低有效性」，在10週期間記錄到為「-391%」令人震驚的數字，也就是打3針的比沒打的高出391%的感染率，而且以每週增加30%的感染比率持續增加感染率。 (這個年齡組群，經歷了「最大幅度的下降」從第3週報告中的「負104.69%」一直下降。) 註：50%的數字代表3針者具有比沒打針者多一半的保護力；0%的數字代表打針與否，無關感染率。而負數表示，3針者更容易感染。 二、❴天然免疫力被打壞了❵ 最可怕的，依據統計推算，這個組群的天然免疫力退化了80%，對於一般病原體並無足夠的天然保護力。 其他全部年齡組群的天然免疫力，在統計的10週期間，皆下降了60%以上。依照這個趨勢，打針者將繼續損失天然免疫力。 檔案名稱：英國官方數據顯示三劑疫苗接種者正在得到獲得性免疫缺陷綜合症(愛滋病)_202204 其他同類研究： 打針越多，感染重症死亡越多 https://www.facebook.com/100000167789144/posts/5227818917233649/?app=fbl 打針破壞免疫力全球證據 https://www.facebook.com/100000167789144/posts/5561225743892963/?app=fbl

【英國證據顯示】 【打3針增加4倍感染率】 文件來源(翻譯)： https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/5293 原始文件： https://dailyexpose.uk/2022/04/05/official-gov-data-triple-vaccinated-acquired-immunodeficiency/ 一、❴越打針越感染，而且是大幅增加❵ 根據❴英國官方數據❵ 顯示，❴已打完3針❵的接種者，現在感染的可能性是❴沒打的❵4～4.5倍。 隨著❴防感染有效性❵逐月下降，60-69歲組群中的「最低有效性」，在10週期間記錄到為「-391%」令人震驚的數字，也就是打3針的比沒打的高出391%的感染率，而且以每週增加30%的感染比率持續增加感染率。 (這個年齡組群，經歷了「最大幅度的下降」從第3週報告中的「負104.69%」一直下降。) 註：50%的數字代表3針者具有比沒打針者多一半的保護力；0%的數字代表打針與否，無關感染率。而負數表示，3針者更容易感染。 二、❴天然免疫力被打壞了❵ 最可怕的，依據統計推算，這個組群的天然免疫力退化了80%，對於一般病原體並無足夠的天然保護力。 其他全部年齡組群的天然免疫力，在統計的10週期間，皆下降了60%以上。依照這個趨勢，打針者將繼續損失天然免疫力。 檔案名稱：英國官方數據顯示三劑疫苗接種者正在得到獲得性免疫缺陷綜合症(愛滋病)_202204 其他同類研究： 打針越多，感染重症死亡越多 https://t.me/SuarongSu/317 打針破壞免疫力全球證據 https://t.me/SuarongSu/973

一個新冠肺炎天大的壞消息 根據以色列衛生部剛剛發表180萬人的研究，注射號稱全 世 界 最 佳 疫 苗 的BNT疫苗兩劑六個月之後，被感染的保護效果只有16%. 有症狀感染的保護力也祗有16%。意思就是為了防止感染打BNT疫苗的人六個月保護力就不足，需要再補一針BNT或補一針其他疫苗。AZ會比較好嗎？以英國的現行每天2.3萬人感染的狀態(55.4%人口已經打了兩劑）ＡＺ大概跟BNT一樣只能撐六個月。 後記:貼文後隔天，以色列衛生部已經宣布打了疫苗兩劑之後5個月的60歲以上的人，現在要開始打第三劑，我想主要根據就是以上的研究。

〔記者蔡清華／高雄報導〕女人、老人真的是道路「三寶」嗎？根據統計數字顯示，台灣去年自小客車肇事件數，近7成是男性駕駛，且死亡車禍年齡層以18～29歲378件（占23.06％）最多。 高雄市區監理所表示，依據交通部統計處去年統計資料，自用小客車肇事件數7萬7849件中，其中有5萬3830件由男性使用者造成，遠高於女性之2萬4019件。 另外，從內政部警政署去年統計A1類道路交通事故肇事者年齡則以18～29歲378件（占23.06％）最多，30～39歲290件（占17.69％）居次，顯示年輕族群肇事率較高。 高雄市區監理所表示，汽車強制險保費等級與肇事統計數據相關，以男性車主保費較高，至於年齡因素，則以年輕的車主保費較高，若以自用小客車為例，在同樣的強制險費率等級，60歲以上車主，男生就可能比女生多繳200多元， 而20歲以下的車主，則要比60歲以上的車主多繳1400多元。 前一年無肇事紀錄之被保險人，投保等級可減1級，而前一年有肇事紀錄、理賠1次，投保費率等級則加3級。

熱騰騰的疫苗混打研究出來了！不只是副作用的部分，也報告了大家更在意的"效果如何"，重點先： 1. 儘管是只有673人的研究，但第一劑AZ、第二劑輝瑞的話，施打第二劑疫苗時副作用沒有令人擔心的地方 2. 混打疫苗刺激抗體生成的效果比只打一劑AZ好 3. 混打後抗病毒的效果甚至比兩劑都打AZ還好 如果被列為優先施打AZ的人，又沒有副作用相關風險，不要過度擔心混打的問題。 既然待在台灣不出國也還是有感染風險，所以： 快！去！打！疫！苗！ (如果不是那麼第一線的人，也許可以考慮看看把第二劑AZ先讓給還沒打第一劑的人，讓我們的覆蓋更廣！) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝容易理解的研究結果＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1. 打了AZ過了8週以後，如果又施打輝瑞疫苗，能夠阻止病毒感染細胞的抗體（中和抗體）比沒加打第二劑的人，增加150倍！(1+1 > 1+0) 2. 和其他研究比較，混打的人產生的抗體"阻止病毒感染"的能力甚至比兩劑都打AZ的還好！(1+1 > 2，看到這不等式我的數學老師要哭了！) 3. 副作用方面，常見的有頭痛、不舒服、噁心感、咳嗽、發燒，但都沒有嚴重到需要住院或特別的醫療處置 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝稍微學術一點點的內容＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 0. 臨床研究： 西班牙馬德里El Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) 的CombivacS (研究新聞稿在推文) 1. 研究族群： 60歲以下，平均44歲，男女比4.4:5.6，共673人，實驗組和對照組在性別年齡上沒有顯著差異 2. 研究設計： 四月中施打第一劑AZ至少八週後，實驗對照組2:1，441人施打第二劑輝瑞，剩下232人不施打 3. 研究檢測疫苗效果的方式有三種不同實驗技術： ...a. anti-RBD (抗-受體結合區)的titer，也就是常說的中和抗體，第一週增加123倍，第二週增加150倍 ...b. anti-Spike (抗-棘蛋白)的titer，也就是整顆棘蛋白三聚體（這群抗體不是都具有中和效果，但還是可以辨識病毒跟被感染細胞，增加免疫清除的能力），施打後第二週時增加大概40倍 ...c. 更真實的中和能力，用人造具有棘蛋白的合成病毒，檢測抗體對減少這種病毒感染的能力，第二劑施打後，病人血清的阻斷能力增加了7倍，比第二劑同樣打AZ的2-5倍還要優秀（＊這個研究沒有納入兩劑都打AZ的設計，所以是和其他研究的數據比較） 4. 副作用： 研究觀察了第二劑施打後的一週內的反應，大概近半都出現了頭痛(44%)、不舒服(41%)的現象，副作用的部分已經有另一個研究發表了，詳見強者我朋友 陳彥中 的整理 (連結在推文) 這個研究目前我只看到新聞稿跟記者會的內容，期待論文的發表跟歐洲其他國家類似的臨床研究數據！ 快去打疫苗！ 沒有在施打名單上的乖乖待家裡、勤洗手、戴口罩！

※※※《＜新冠肺炎＞「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高？醫師曝關鍵數據：台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件，對此前台大醫院副院長王明鉅表示，我國長者接種疫苗後的心臟猝死率，比美國同年齡層老人高出整整4倍。（示意圖／資料照） 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例，雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關，但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此，前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表，比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險，並隨後指出，我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率，竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍！ 染疫死亡風險比打疫苗還要低？醫師一張圖表引熱議 （圖／擷取自王明鉅臉書） 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表，指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示，注射疫苗後的死亡風險是0.0260%，而染疫後的死亡風險則是0.0149%，雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而，由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同，也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀，對此他則稱，這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍！接種長者死亡人數已破百 此外，他也在另一則貼文中引用一則美國研究，表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後，發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」，平均換算下來，等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示，雖然當地85歲以上老人的猝死率較低，但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出，台灣從6月15日到6月22日七天內，共有369,402位75歲以上老人注射疫苗，如果這些接種者發生心臟猝死的機率，都和美國同年齡層老人一樣的話，那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」，但根據疾管署公布的資料，在這7天內打疫苗後通報死亡的人數，卻是「96人」，比起原先估計的24.48人，高出整整3.92倍。 （圖／擷取自王明鉅臉書） 對此他表示，自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率，不會比美國老人的風險更高的。但事實上，疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示，22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人，注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人，累積合計112人。若以這個實際數據計算，國內長者接種疫苗後的心臟猝死率，其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示，他們之所以會提出這些比較數字與疑問，是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由，來說明接種疫苗後猝死的案例，因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率，拿來做為比較數據。他表示，自己能夠體會老人家擔憂的心情，因為自己也是同樣的心情看待這件事。

江守山醫師： 另外一個重大的壞消息:新冠疫苗連重症的保護力都在下降 首先以色列的兩劑接種的比例高達63 %可是新冠住院的病人裡面居然打過兩劑的人也佔了59 % 。英國最近死於新冠肺炎的病人其中完成兩劑注射的人佔57%，可是英國總人口有60%完成兩劑接種。根據美國排名第一的梅約診所醫院的研究，BNT疫苗的重症保護效率，打完4個月之後降到75%。 保護力的下降其中一個可能性是 1. 因為Delta逐漸在全球佔到絕大多數的87%.加拿大的研究有顯示Delta變種的感染造成的住院率、重症率跟死亡率增加了. 新加坡的研究Delta感染ICU住院率跟死亡率都增加了。蘇格蘭的研究發現Delta比上原先的病毒株住院率增加了85%。美國CDC發表的養老院研究發現，mRNA疫苗(BNT,MODERNA)在Delta株出現之前的整體保護力75%，Delta病毒株出現之後保護力只剩下53 % 2. 疫苗產生的抗體逐漸下降: 以色列的研究發現，疫苗打了6個月之後有症狀感染的保護力只剩下16%。 最終可以證實一心只想靠疫苗防疫的最終會失敗，以色列完成號稱防護力最高的BNT疫苗接種的人都超過7成了還是在最近染疫人數直線上升(8月26日3355人，總人口才9百萬)，。(說好的群體免疫呢？)我在一年半以前在新聞面對面節目裡面提到的要增加自我免疫力的方法，還是對抗病毒的最後一張王牌。

個人疑問 1 一開始不是說接種人數達到幾成就可以全體免疫嗎？ 2 有數據報告證實沒有打疫苗的感染傳播力大於有打疫苗的嗎？ 3 打疫苗者應該防護力更強，侵犯人權與違憲強求沒打疫苗者；用意與法源何在？ 4 打了二劑疫感染的機率比沒有打的高出15倍，還要硬推疫苗；用意何在？ 5 打了二劑疫感染5年內心肌炎比率由11%上升至25%，還要硬推疫苗；用意何在？ 6 打與不打疫苗感染後康復期只差2天，還要硬推疫苗；用意何在？ 7 第三劑又開打了；到底要打劑？是否防疫策略錯誤？沒有科學驗證數據？ 8 為何不鼓勵中醫清冠一號等療效；若無效為何主管機關不明文禁止？中醫人士在哪裡？ 9 打疫苗造成死亡比率遠高於未打疫苗；還要硬推疫苗；用意何在？ 10 為何不正視印度伊維菌素之療效？ 11 為何不正視印尼集體產生抗體報導？ 12 為何不敢彙整所有因疫苗產生後遺症甚至死亡之案例？ 13 疫苗後遺症已陸續發威？半年內多達108位足球員死亡；還要硬推疫苗；用意何在？ 14 目前在台灣使用的所有新冠肺炎(COVID-19)疫苗以及PCR與快篩試劑等產品，皆屬於EUA緊急授權範圍；亦即未上市之實驗性藥物與檢驗方法，依法不可未經本人同意即執行。 15 疫苗與強制篩檢皆缺乏法律基礎並且可能違法＋違憲。加以COVID-19疫苗對於防止疫情傳播欠缺明確效力，並且接種後的死傷個案屢見不鮮。 16 西堤吃飯感染的 全部打過兩劑疫苗 不防感染 如何防重症,真是睜眼說瞎話？ 17 打三季的都會確診,卻開放他們自由傳播病毒,並且不用檢測,這跟疫情沒關係了,和專制極權有關係？ 18

與我觀念相近的分析法 賴仁淙 "活"系防疫 我來解釋一下"佛"系防疫,大部分的民衆及同行都在網路上極度擔心甚至妖魔化所謂的佛系防疫政策。日本，德國，英國的頂級專家都瘋了嗎？ 英國會因此死亡到幾十萬人嗎？ 當然不會。他們的活系想法如下: 1. 新冠病毒必定流感化，必定社區化。(有可能一半以上的人感染了没症狀，而且核酸檢驗測試是陰性，但是會產生抗體。)所以全面圍堵最後一定有破口。 2.當然可以採用終極手段像是中國全面大封鎖，一個半月就熄火了只剩零星發作。表面上很成功，但是專家認為存在很大的風險，今年12月寒冬時新冠病毒捲土重來，13億人都没有抗體，是否全中國再按一次暫停鍵。再度鎖國三個月。 3.所以最佳策略，避免二度發作。讓所有健康的人口都有輕微感染以獲得免疫力，類似天然的疫苗。( 65歲以內健康人群染病後的死亡率不是0.8%, 而是0.08%) 而且他們有刹車機制，當死亡人口短期間超過100人,或是危重病超過300人。就會加強隔離力度。避免走到義大利的狀況。 4. 目前德國( 9+9),.日本 (25+35),英國 ( 21+20) 都在安全範圍。他們在托延時間，已經賺了一個月，仍然會繼續拉長戰線來獲得更多的" 群體免疫力"( Herd Immunity ) 。如此年底新冠再來犯時，傷害可以降至最低。 5.活系防疫重點在使爆發的峰值盡量扁平化。爭取時間，爭取免疫力，爭取長期的長治久安。短空長多，不再只在乎短期的數據。那是深思熟慮的結果。 所以英國不會死超過武漢的3000人。他們會根據疫情調整封鎖的程度。我覺得1000人(每年流感死亡人數) 是他們的上限了。 是的。英國將要居家隔離的70歲以上有慢性病的人群。 #降低國人的焦慮。而且不要霸凌那些回國感染的同胞。他們身上的抗體也許會在年底將帶給我們保護作用。台灣能温和的增加數字反而是件好事呢。