訊息原文

2 人回報1 則回應8 年前
這一篇猶豫了很久才決定發。
猶豫是因為我知道一定會有意見不同的網友來罵我。
決定發是因為身為一個台灣人,這件事情不做,我一定會後悔。
我小小的影響力,如果在這種關鍵時刻不用,以後也不敢說自己是部落客了。 
 
台灣這幾個月來一直在區域停電,為什麼呢?
因為我們的政府想要做「非核家園」,所以拒絕使用核能,
導致台灣的電力不足,電價上漲。
這實在是一件很奇怪的事情,
你會因為家裡還沒存夠錢換日本的高級免治馬桶,
就先把家裡的馬桶丟掉不用嗎?
 
連我都知道再生能源根本不能替代核能,只有火力才行,
執意拒用核能,只用火力發電的結果,
就是台灣到處都空氣汙染,大家用「肺」發電。
每次看新聞說台灣哪裡又限電、哪裡又空汙,心裡就難過,
現在連醫院都限電了!那裏可是攸關人命的地方啊。
 
對核能有研究的人就知道,
核能明明是目前最環保、最安全、最便宜的電力,
核電廠不會爆炸、核廢料更是當今發電方式中唯一可以處理的廢料。
(如果你看過處理低階核廢料的現場,處理人員甚至是沒穿防護衣的,因為輻射根本低到不行。)
(高階核廢料都在廠區內,未來還能再利用當燃料。)
 
連發生過核電廠事故(這是人為因素)的日本,
都已經 #重啟核電廠,還因此 #降了兩次電價。
台灣明明很多事情都喜歡日本、效法日本,
在這個最聰明的決策上,卻選擇無視,還繼續騙不懂的民眾說「廢核是世界趨勢」。
(政府喜歡說「德國也廢核」,但其實德國跟周邊國家大量進口核電呢!
而且因此高電價、又供電不穩。)
 
如果繼續這樣下去,未來會怎樣呢?
我們在得到「非核家園」以前,
就會先得到高電價、高物價、高空汙的「三高家園」。
然後,如果政府仍然一意孤行,很快的,「經濟大蕭條」就會來了。
一個缺電的國家,怎麼可能期待它蓬勃發展、人民安居樂業?
 
我雖然住在日本,可是我每年都回台灣,
我也有住在台灣的爸爸媽媽兄弟姊妹要付電費,
也有百歲的外婆或親戚也可能要去醫院,
還有不到三歲的小外甥、外甥女要在台灣長大。
我絕對不想看到台灣變成那樣。
 
核四的燃料棒,在這個月月初被偷偷的把第一批送出國外,準備賤賣了。
當年花了八十億買來,現在卻要便宜賣掉,而且今後還打算繼續送。
人民的稅金被浪費了八十億嗎?
錯了,還要加上運費七億,跟建廠費用三千億,
所以是三個加起來的錢被浪費掉嗎?
錯了,以核四的電價來計算,如果營運40年,可以賺13530億,
政府是直接把一隻金雞母丟掉了。
 
最神奇的是,燃料棒在七月被偷偷送出國,
理由卻要在八月才會出來向人民說明,
以前大聲說「反對黑箱作業」的那些人,這時候卻沒有站出來。
 
如果你願意站出來,為台灣做一點事情,
請一起加入下面的連署!
這是清大教授和「核能流言終結者」領軍的 #以核養綠 公投,
也是台灣最後的希望。
我們必須 #在8月底以前收集到30萬份連署書,才趕得上年底大選公投!
燃料棒只被送出去不到十分之一,我們還有機會阻止政府繼續把剩下的送出去!
 

★★★
以核養綠-缺電公民自救會公投官方網站:
https://www.green-nuclear.vote
★★★
 

進入網站列印連署書,用膠帶貼好寄出就可以了。
請幫忙轉發這篇文章、請幫忙讓身邊的人一起加入連署。
 
他們平常都有自己的工作,在有限的時間和人力下努力,
沒有政黨支持,也沒有金錢援助,
甚至在提案的時候,被中選會百般刁難阻擋(這件事也很少人知道),
中選會完全無視聽證會的學者以及法務部意見,
用奇怪的理由要求他們修改了2次,最後勉強通過了還一直押到六月底才給件,
就是想要盡量縮短我們可以連署的時間。
 
在這個困境下,更需要大家的幫忙。
 
一張郵資8元,30萬張連署書,他們寄給中選會要花240萬元,
還有其他的硬體、人事成本,他們都是自己籌錢、負擔,
可是為了台灣的未來,他們還是做了,
如果他們都做到這樣,我們有什麼理由不連署。
(希望能出錢出力的人,也跟他們聯絡)
 
最後,有人可能會想,「連署也沒用」「30萬張怎麼可能」而放棄,
在這裡送給你們AKB48的高橋みなみ在總選舉上說過的話:
 
「去年我說『努力必有回報』,我在握手會上也常這樣說。
可是有人說,努力不會有回報的。
或許是吧,或許無法全部獲得回報。
或許也需要運氣。
可是,不努力就不會開始。
對我來說,努力是無限大的可能性。」
 

我也是一樣。
我做這件事,不是因為這件事會成功,而是因為這件事是對的,所以我要去做。

現有回應

  • 重新來升等標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    核能的部分,社會尚無共識。安全與能源的抉擇見仁見智,安全性部分,美國核管會委Norman Rasmussen教授,研究反應器安全與風險,並於1975年出版,顯示核能電廠的安全度遠遠超越其它人為及天然意外事故,100座核能電廠發生事故造成死亡的機率和慧星撞擊地表造成傷亡的機率一樣低

    不同意見

    以下出自台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授
    台 大 醫 院 內 科 部 主 治 醫 師 王榮德
    核災的後果台灣承受不起
    從前台電的董事長告訴我們,擁抱核電比擁抱兩個女人還安全。但是現在核工專家承認,說核電百分之百安全是一個神話。不怕一萬,只怕萬一,如果發生爐心鎔毀,怎麼辦?台灣承受得了一次的大核災嗎?台灣的經濟大部分倚靠出口,萬一發生核災,遭到輻射污染的所有產品勢必受到國際上的抵制,無法外銷,如此,台灣還能生存嗎?
    台灣地處環太平洋板塊多地震帶,1999年9月21日集集發生芮氏規模七級的強震,距離震央13公里及46公里的名間與石岡其測到的加速度值分別為0.938g及0.5g。但是核一、核二、核三、核四電廠的防震設計分別只有0.3g, 0.4g, 0.4g, 0.4g,最多只能抵抗芮氏規模六級的地震。
    核 能 風 險 知 多 少
    http://www.solar2money.com/index/solarpower_good_bad/nuclear_power.html
    核能發電優缺點
    http://archived.chns.org/s.php@id=5.html
    中華民國核能學會
    8 年前
    20

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 14
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • (以核養綠)公投連署!請參與連署與分享親朋好友,感恩! https://www.green-nuclear.vote/
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 《核廢料不用放你家》 By 翟本喬 FB 反核人士常提出的一個問題是:用核電,核廢料放你家嗎? 如果我們今天核電廠的貯存設施已經滿了,那新的核廢料往哪放,的確是一個傷腦筋的問題。幸好核三延役 (要叫重啟也可以) 沒有這個問題。 核三廠有兩個「用過燃料池」,每一個可以放2160束用過的燃料棒,共有2160*2=4320束的空間。目前各放了1879和1906束燃料棒,共計1879+1906=3785束,還有4320-3785=535束的空間。這是在已經把爐內燃料棒完全退出的情形下的空間。如果把燃料棒放回去,可以再空出314束的空間。 每個反應爐有157束燃料棒,每隔18個月要更換三分之一,也就是157/3=52.33 (算53) 束燃料棒。535束的空間可以換10次,18*10=180個月,也就是180/12=15年。 核三廠二號機組重啟,15年內核廢料都不用放到你家裡去。就算一號機組也重啟,那還是有7.5年的時間。 7.5年以後呢? 核一廠的乾式貯存場已經在今年5月1日啟用了,解決了空間不足而必須把燃料棒留在爐內的狀況。核二廠和核三廠的乾式貯存場也會在不久的將來啟用。以後再也不會有空間不足的問題。 核三廠目前的延役計畫在法律允許範圍內最多是二十年。這二十年內,核廢料都不用放到你家。 (附圖~核能安全委員會 的貯存表)
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 核廢料分三種:1. 低放射性( 擦拭設備用過的廢紙與廢布等低於世界原子能組織規定值,即用核能發電廠的焚化爐燒掉;2. 中階核廢料,如故障的設備,用55 加侖的鉛鋼桶放置於廠內防幅射廠房,蘭嶼屬於此類,現他們不准各核電廠運回廢料,否則將喪失敦親睦鄰費每年12000 元、7 台冷暖氣機電費免費、工作機會、 保送台電與考台電優惠、每年三億元鄉建設,全鄉沒有一位因核廢得癌症故核電廠員工很希望蓋在自己的家( 我們吃的幅射比他們高許多),然台灣空污得肺癌每年一萬多人;3. 高階廢料係用過核燃料棒放置燃料池,待日後送國外再提煉發電,民國71 年我國曾在清大附近蓋廢燃料棒再提煉廠,惟中研院副院長張憲義跑到美國告狀台灣趁機製造原子彈,故美國強烈要求拆除,並把清大實習用的原子爐拆回美國),請參考今日黃士修的非常寶貴資料,及以後請敬愛的鄉親詳閱小弟所傳有關以核減炭、 重起核四資料。核電/ 燃煤/風力/ 太陽能 天然氣每度電成本0.9/1.3/5 元以上/6 元,又風力和太陽能用地大於100 倍以上及不穩定,無法當基載,如您們如我待過火力和核電,絕對保證會贊成核電。蓋核電世界原子能組織規定要把四百年的氣侯、 地震、地質、 海嘯等等審查通過後,才准蓋核電廠,興建核電廠需經台電、 台灣與世界原子能組織駐人員廠蓋嚴格的監督、 測試、試運轉完全安全簽名後才能發電,發電時每天台電與台灣原能會駐廠人員巡查,每半至一年世界原能組織至各核電廠審查評鑑,即如有缺點立刻改進,很榮幸我們核二廠 民國105年前榮獲三次世界營運安全績效冠軍,故內埔國小120 週年慶我被評審委員們甄選為傑出校友,我核電廠表現全球前 三名。台灣百分之九十八能源 進口,需仿效比爾蓋茲與中國核能公司在世界上蓋第四代核電,第一座建在湄州,一度電成本 約6 角, 又冷卻燃料棒的廢水可提煉氫離子乾電池供給電動車、 機車,每12 公里只要 約6元,節能省炭省錢,保護自己的健康與地球溫室效應及提升經濟等等,一舉數得,何樂而不為?
    1 人回報3 則回應7 年前
  • ★★★請注意你投票時間!!! 不能從 10:00~~14:00投票!!!!★★★★★因為選務人員 就在那時間在「用隱形墨水」!!! 「14:00到15:50是比較安全的時間」,因為隱形墨水 需要時間才會有效果!!!★★★★★如果只能在早 上投票, 請大家「不要超過9:30」,因為他們就在 那時候就開始發『假的選票』給選民。★★★★★ 【【如果你投「不同意票」,用他們的印台,你的票就 變成「同意票」(已蓋好,下午16:00會完全浮現), 中選會已經這樣做了很多年了!!】】 如果你可以監票,請你在15:00之後投票,然後留 下來到16:00 !!!「開票之前,一定要請主任管理員 寫在黑板上『發出票數』!!! 不要搞錯!!! 只能說 『發出票數』!!!因為,如果不這樣說,主任管理員 可能會『騙』你寫用餘票數或是總票數!! 然後要請 他們把『用餘票』立刻放進去包裝袋! 這是中選會 自己的規定,可是他們都不做,都假裝不知道!!! 然後態度不好!!! 也要記得拍開票過程,——要拍 攝「票匭的選票」!!! 不是記票紙!!!!每個投票所 需要很多人!!!!!!! 還有一件事:——千萬不能給他們你的名字或是手 機號碼!! 中選會在告老百姓!!!!」
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 昨天你們有沒有看到新聞,愛家公投的連署書全部共收到:一案67萬丶二案67萬丶三案63萬,也就是說遠超過35萬公投方可成立的門檻了,一開始因為媒體沒有報導,全部190萬連署書居然只能躺在中選會外的走廊,被拒收門外因為數量太大,後來媒體報導之後,傍晚終於收進中選會內了,請大家記得喔,如果公投成立,11/24號那日請務必投下同意票喔,而且你要主動跟投票所要公投的投票單,不要求就不給!Fiona and James 真希望你們也可以回來投票! 一案:婚姻限定在一男一女 二案:國中以下不得把同志性教育列入課剛 三案:反同婚但是設專法保護他們權利(遺產丶開刀簽名)
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 核電廠花300億「延役20年」划算嗎? 前核二工程師忍不住全說了 ▲核三延役話題近期掀起正反論戰。(資料照/台電提供) 記者柯沛辰/綜合報導 823核三延役議題延燒,引發正反兩派論戰。核二廠退役的核廢處理工程師王義龍忍不住發文表示,那些低階核廢料經過200、300年就會衰減到低天然放射性,而且各核電廠僅需花費約300億的延役費用,就可再發電至少20年,總發電量增12%,不製造空污,每度電約1.5元,試問還有比這更划算的嗎? 王義龍曾在核二廠從事固體、液體、氣體、除污長達30年,是專職核廢棄物處理工作的工程師,目前已經退休。他表示,看到大家討論「有關核廢料的處理問題,實在忍不住想留言」 王義龍表示,大家提到的那些核廢料,只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石,這些低階核垃圾經處理固化裝桶,正以約每5.27年就會降低一半放射性(主要為活化產物核種鈷60)的速率自然衰減,「廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡,又不會出來害人,也不影響週遭環境,大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性。」 王義龍指出,台灣六、七十年代的環保意識不強,所產生的低階核廢料佔很大部份,而八十年代後因環保意識抬頭,加上核後端減容中心(焚化爐及超高壓壓縮機)的啟用,每年所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一。 王義龍說,請大家眼見為憑,蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶,「蘭嶼的建設與觀光是否愈來愈發達?便利商店是否愈開愈多?還是在地人都生病了?變成沒人敢去的鬼島?」、「核能發電四十幾年了,除了我們享受了幾十年的低電價,促進了傲人的經濟發展外,有誰因核能發電死掉?生病?」 至於放射性超高的核用過燃料捧,可以暫存於中期貯存場,因為核一內已蓋好,還不到一個足球場大小,若哪天石化原料用光,核融合又還不成氣候時,「大家可能搶著要,因為那裡面還潛藏著巨大能量,90%的鈾238可源源不斷轉換為鈽239,可提供全人類發電至少數百年。」 王義龍表示,目前全球用過核燃料棒的中期貯存場(乾式)約150座,法國早有技術提煉用於快滋生式反應爐,只是放射性太高,處理費用不斐,又怕容易核子擴散暫,因此不流行,但急什麼呢?燃料棒安安靜靜地放在貯存場,又不會出來咬人,等哪天科技更發達,能大幅降低處理費用時,再使用如第四代液態化可連續供料運轉的熔鹽反應爐進行類似焚化爐發電兼減容,再也不必燒一次提煉一次,讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的灰渣,這不是更符合大家的期望嗎? 王義龍認為,上述提到的高階核廢料灰渣,最終可置入深層地質處置,目前已有芬蘭的安克羅最終處置場開始運轉,台灣也可選址較少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層,「所有的問題技術上都可克服,怕的是政治的牽扯不清。」 王義龍反問,核二、核三該折舊的都已折舊,該攤提的都已攤提,現各廠僅需花費約300億的延役費用,又可發電至少20年,全天候運轉,總發電量增12%,不製造空污,加一次燃料運轉18個月,能減少船運污染,每度電約1.5元,且已包含延役費用及後端處理費用,「試問還有比這更划算的嗎?」 ▼前核二工程師忍不住發文,引發熱議。(圖/翻攝自Threads) 核電廠花300億「延役20年」划算嗎? 前核二工程師忍不住全說了 https://share.google/LyKBzbrJBMDCqyJed
    4 人回報4 則回應10 個月前
  • 轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。 如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事,根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心,是不是我自己完全搞錯了。 昨天李錫錕教授邀我談能源的時候,有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。 我告訴這些年輕人,我天天談的能源問題,其實和我與李教授的關係很小。我57歲了,李教授比我大14歲。台灣沒有了核電,電力供應穩不穩定,對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。 因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定,但再也沒有任何回頭的機會,只有一直痛苦地走下去的時代。 我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的,反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台,絕對反核到底的年代。 我也走過開始慢慢理解,到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後,才發現自己過去所絕對反對到底的核能,對於台灣有多麼重要,這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。 我支持核能發電,是因為我理解對台灣這個四面環海,一切都要靠自己沒人能幫得了忙,而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。 我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。 我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響,也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。 但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。 福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前,還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶,日本都會發生核災了,你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。 所以光憑這些理由,就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數),不可能支持核能發電。 有的政治人物把反核當作一種信仰。 有的政治人物就算理解核能沒那麼糟,他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對,至少只要不贊成核能,就算拿不到選票,起碼也不會被對手隨便貼上標籤,天天被壓著打。 核四龍門電廠就是這麼被封存的。 我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後,我就立刻理解了過去這麼多年來,為什麼反核的聲浪會如此巨大,巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下,不得不把核四封存起來。 因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員,他們背負了原罪。台電人員說的話,就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。 更何況這些工程師們,實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識,他們所作的工程與品質,用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。 結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力,為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力,讓所有的社會大眾了解。 我相信就算是此時此刻,全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。 但我有99.9%的信心,如果你真的去參觀過核四龍門電廠,真的理解了他們所作的一切努力,真的親自體驗了工程品質,真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求,你會完全改變你對核能安全的印象。 你會相信他們所作的一切努力,不只是工程,而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始,一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話,你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。 而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人,他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣),他們都是台電公司的優秀工程師,他們不像日本的核電廠全是民營,為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。 日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠,他們也都遭遇了嚴重地震,也都面臨了海嘯,但是緊急應變都得宜,都安然渡過。 但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理,日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高),在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善,被提醒了要提高發電機的高度也不動,最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難,也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。 如果大家能深入了解,甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告,甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後,你將會發現,日本當然很厲害,但福島核災中的日本人一點都不厲害,它的的確確是人禍。 我自己花了功夫研究之後,我當然也理解,為什麼這一切的理解都沒發生,為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代,台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後,才開始連續興建了三座核能電廠。 我知道要找到30萬位公民來支持連署,讓「以核養綠」的公投能成案,的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演,更何況沒人會關心到底電從哪裡來,只要有電可以用就好了,不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是,讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈,然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和,世界恢復吵吵鬧鬧的和平。 我支持「以核養綠」,是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了,穩定的能源與電力,其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源,仍然還需要足夠的創新創意與努力,才能和全世界競爭。 如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元,拿來讓年輕人更有競爭力,那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法,只要有30萬個你,我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突,我們自己就能改變台灣的未來!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 百姓吞萊豬,難道日本核廢水也得核殺肚? 蔡政府大官認同日本說核廢水可以喝, 接下來的對話連綠衛都要被逼瘋。 基本上還是要回到科學跟專業。 那如果你回到科學,那你就告訴我沒問題。 那你為什麼不喝呢? 各位委員報告,安全跟安心是兩件事情。 安全跟安心是兩件事情。 安全跟安心是兩件事情。 所以這件事情既不安全也不安心啊? 陳吉仲言下之意是說,核廢水安全只是你喝得不安心。 高嘉瑜宛如無的風頂鳥崩潰, 民眾大罵這到底是什麼官? 人民花公帑難不成仰說的還是日本官? 可以喝叫日本空音來台灣給民進黨喝啊, 喝完了我們就可以喝了。 駐日代表先喝,喝完了再直接送回來, 一個人兩千CC喝一天就好,喝夠了我們就可以喝了。 應該不是兩回事,是一碼事。 安心就沒有安全了,彈核安全了。 汪永狂轟就是鬼畫家插畫, 連篇讓人開了眼界,更酸無恥與良心也是兩件事。 至於陳吉仲真是日本後衣無誤, 從陳吉仲到謝長廷無限挺日, 想幫日本掛包證說核廢水可以喝,難道真說得通? 你憑什麼說它安全? 我們的尿如果淨化了以後也可以喝啦。 我是說真的啊,你敢喝嗎? 你安心嗎?你喝得舒服嗎? 很奇怪,中華民國的官員都對他們好有信心。 核廢水危機擺眼前,台灣還要對著日本說謝謝。 官員用日本視角執政, 看在百姓眼裡不禁想問蔡政府, 我們到底被放在哪裡?
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 李敏:台灣核能若要再起 可由民間設SMR http://www.crntt.tw/doc/1064/1/7/1/106417188.html 李敏指出,台灣若想核能再起,絕不是台電蓋核電廠,不是台電能力不夠,而是台電身上綁了太多的繩子,台灣如果核能要再起來,應該是民間,尤其是大企業公司或工業區,可以在廠址或工業區內蓋一座小型模組化反應器(SMR)發展汽電共生。 李敏說,只要政府不反對,這個方法應該可行,因為台灣的工程顧問公司有設計核電廠的能力,雖然沒有蓋SMR的經驗,但應該做得到,而且台灣有非常好的設備供應商,台電有非常好的運轉與維護的能力,屆時民間可以挖角,然後去美國找SMR供應商,談合約形成聯盟,只要展出商業經營的模式就有機會成功。 李敏認為,發展SMR還欠兩股東風,第一股是電價上漲剛吹過,第二股是停電、缺電與限電,今年下半年若有小動物或胖手指來幫忙,就有可能發生停電、缺電與限電,如果沒有,明年就算風調雨順也還是得限電,因為2023年3月核二廠2號機到期除役,政府到現在都沒有替代品。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 轉傳:核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明 ☆8/23週六核三廠案公投,請大家投(同意)!我個人實務經歷說明理由如後,請卓參: 一、核三廠是壓水式(PWR)核電廠,全廠只有半個廠有放射性,半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。 二、我在台電公司上班39年11.5個月,其中35年是在核三廠第一線工作至退休,我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作,所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全,廠外及四周環境也很安全,全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變;核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓,及輻射安全管理,及廠區內外環境監測管理,及工作安全及消防安全管理;現今上述都依舊完整嚴謹如前,Standby 隨時可依政府核准指令,依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購,只要政府監管部門審核同意,即可邁向起機安全運轉! 三、全世界現今約有近500座各式核電廠,核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內;退休後十年,據仍在核三廠上班未退休好友說,依舊是全世界前段績優班;只是核三廠因運轉執照年限已屆,只好停機;國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求,執行局部安全設備改善,及執行安排評估測試通過後,即可持續運轉,年限20年,核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善,待一切OK ,就應能持續運轉,填補我國現今能源短缺過渡期;核三廠如能持續運轉,發電成本約1元,且無空污困擾,及恐共國安問題也較人放心,無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖;核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池(既有之設備),如存放滿新燃料棒,即可安心運轉三年無虞! 四、台灣海峽對岸,中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉,離台灣不到200公里,如他們的核電廠出了核安問題,有如大陸沙塵爆,台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害,是以台灣周圍有那麼多核電廠,只要其一萬一有事,對台灣核安風險幾乎都相同,是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險,何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範,核三廠如能再起機運轉,安全績效一定如前或有更佳的表現! 五、至於後端高階核廢料之處理,是全世界擁有核電廠的國家的共通問題,唯現今科技都能解決!方式有很多類別,只要政治不要干擾科技,在台灣就一定可解決,一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等,須全民理智,及政治不凌駕科技,就都不是問題,就能解決! 六、以上是本人淺見及說明,為了台灣前途,為了國安能更放心,為了工商業及科技業能持續蓬勃發展,為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電,也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司,8/23核三廠公投案,請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投(同意)!感恩感謝!
    2 人回報1 則回應10 個月前