核電廠花300億「延役20年」划算嗎？　前核二工程師忍不住全說了 ▲核三延役話題近期掀起正反論戰。（資料照／台電提供） 記者柯沛辰／綜合報導 823核三延役議題延燒，引發正反兩派論戰。核二廠退役的核廢處理工程師王義龍忍不住發文表示，那些低階核廢料經過200、300年就會衰減到低天然放射性，而且各核電廠僅需花費約300億的延役費用，就可再發電至少20年，總發電量增12％，不製造空污，每度電約1.5元，試問還有比這更划算的嗎？ 王義龍曾在核二廠從事固體、液體、氣體、除污長達30年，是專職核廢棄物處理工作的工程師，目前已經退休。他表示，看到大家討論「有關核廢料的處理問題，實在忍不住想留言」 王義龍表示，大家提到的那些核廢料，只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石，這些低階核垃圾經處理固化裝桶，正以約每5.27年就會降低一半放射性（主要為活化產物核種鈷60）的速率自然衰減，「廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡，又不會出來害人，也不影響週遭環境，大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性。」 王義龍指出，台灣六、七十年代的環保意識不強，所產生的低階核廢料佔很大部份，而八十年代後因環保意識抬頭，加上核後端減容中心（焚化爐及超高壓壓縮機）的啟用，每年所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一。 王義龍說，請大家眼見為憑，蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶，「蘭嶼的建設與觀光是否愈來愈發達？便利商店是否愈開愈多？還是在地人都生病了？變成沒人敢去的鬼島？」、「核能發電四十幾年了，除了我們享受了幾十年的低電價，促進了傲人的經濟發展外，有誰因核能發電死掉？生病？」 至於放射性超高的核用過燃料捧，可以暫存於中期貯存場，因為核一內已蓋好，還不到一個足球場大小，若哪天石化原料用光，核融合又還不成氣候時，「大家可能搶著要，因為那裡面還潛藏著巨大能量，90％的鈾238可源源不斷轉換為鈽239，可提供全人類發電至少數百年。」 王義龍表示，目前全球用過核燃料棒的中期貯存場（乾式）約150座，法國早有技術提煉用於快滋生式反應爐，只是放射性太高，處理費用不斐，又怕容易核子擴散暫，因此不流行，但急什麼呢？燃料棒安安靜靜地放在貯存場，又不會出來咬人，等哪天科技更發達，能大幅降低處理費用時，再使用如第四代液態化可連續供料運轉的熔鹽反應爐進行類似焚化爐發電兼減容，再也不必燒一次提煉一次，讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的灰渣，這不是更符合大家的期望嗎？ 王義龍認為，上述提到的高階核廢料灰渣，最終可置入深層地質處置，目前已有芬蘭的安克羅最終處置場開始運轉，台灣也可選址較少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層，「所有的問題技術上都可克服，怕的是政治的牽扯不清。」 王義龍反問，核二、核三該折舊的都已折舊，該攤提的都已攤提，現各廠僅需花費約300億的延役費用，又可發電至少20年，全天候運轉，總發電量增12％，不製造空污，加一次燃料運轉18個月，能減少船運污染，每度電約1.5元，且已包含延役費用及後端處理費用，「試問還有比這更划算的嗎？」 ▼前核二工程師忍不住發文，引發熱議。（圖／翻攝自Threads） 核電廠花300億「延役20年」划算嗎？ 前核二工程師忍不住全說了 https://share.google/LyKBzbrJBMDCqyJed

大家好 經過了3年的努力終於研發成功了 我的新產品：微型核反應堆裝置 此裝置是採用目前全球最新核聚變技術或稱核融合技術，傳統核電廠是核分裂技術或稱核裂變技術， 核聚變是非常安全的 無輻射線 無核廢料 不爆炸 零碳排 環保 目前置入0.5公克的燃料棒 運行一切正常 可裝置在家裏的陽台 燃料棒可使用50年免更換 以後再也不用繳電費了 也不怕台電停電了 很快就可以銷售了 現在預購可半價優惠

https://udn.com/news/story/7338/7845301?from=udnamp_storysns_fb&fbclid=IwAR0KLApcYHkuj6Mms2whjXA_uyxtheeVy9aYtWelGXQEgzQIHGkaZGnjfQs 台電虧損的直接原因雖然是國際燃料價格大漲，但與便宜的核電佔比逐漸減少，昂貴的再生能源風光電佔比逐年增加也脫不了關係，是蔡政府一意孤行推動非核家園政策的必然結果。 核電雖然無法幫助台電完全解決虧損，但也有舉足輕重的地位，如果政府不執意廢核，核一、二、三廠能延役繼續運轉，加上核四廠不封存如期運轉，4個核電廠每年可發600億度電，每度電發電成本估計約1.5元，與2023年台電決算的發購電成本3.59元相比，一年可幫台電減少虧損1254億元，去年1985億元的虧損就可減少為731億元，電價上漲的壓力可大大的舒緩。

#吵核廢料議題將是民進黨最大的誤判 #核四廢料早有解 #廢料怎麼安置？ 核四廠在設計時，就已經考慮到這個問題，所以在廠內的山凹處，建立一個可容納2萬桶的低階廢料倉庫，一年產生約80桶，預計40年的運轉期間，低階廢料都不必找尋處置的場所！高階廢料（用過的核燃料）在原子爐旁儲存15年，當其活性降低後，即移往，輔助燃料廠房再儲存25年！所以至少40年，不會對環境有任何的影響，每一年半，一部機只要8個貨櫃的燃料進來，就可以産生台灣5％的電力！二部機10％，對台灣經濟影響如此深遠的建設，居然棄之而不用，台灣人啊！您是不是太浪費了！ #本文作者為前核四電廠廠長 #核四公投 #珍愛藻礁 #王伯輝 #黃士修 以核養綠-缺電公民自救會 核能流言終結者 #蔡英文 #蘇貞昌 #核廢料 岸田文雄 #岸田文雄 #用愛發電 #用肺發電

2014年7月25日 星期五 那些公民沒有告訴你的事 (13)－那些不是廢料，是留給後代的能源 說到核能發電，大家第一個想到的就是『無法處理的核廢料』.. 一般而言，核廢料分為高階核廢料與低階核廢料 今天來看看甚麼是高階（高放射性）核廢料 一般所稱的高階核廢料，也就是用過的核子燃料， 其實，現在應該正名為『乏燃料』。 在以前，科技還不到時，用過的燃料棒無法再次使用，所以稱為"廢料" 但現在，在用過的燃料還有許多利用的價值，不再是廢料了。 一般來說，對於乏燃料目前有幾種處理方式 第一種是暫時貯存（storage）：（台灣及大部分核能國家的做法） 由於用過的乏燃料在移出爐時，仍會產生大量的衰變熱與輻射，所以將乏燃料放在水池內，以水循環提供衰變熱熱交換，並利用水良好的隔離輻射，稱之為濕式貯存。 （在水中，每7公分輻射強度會衰減一半） 在放了十年以上後，衰變餘熱已經降低至原本的1/1600，此時可以將乏燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存隔離輻射，利用空氣對流來冷卻，稱之為乾式貯存。 核一廠目前建造好的乾式貯存採用的是混凝土護箱型式： 將乏燃料置於密封鋼桶中，外加鋼筋混凝土護箱，保護鋼桶與屏蔽輻射；最外面再加上鋼筋混凝土屏蔽結構，可有效將廠界輻射劑量降至0.05毫西弗/年。 （原子能委員會－乾貯資訊） 這樣暫時貯存的好處是，科技已經允許讓現在的乏燃料成為新一代反應爐的燃料，方便未來取出繼續使用。 第二種是深層地質處置（disposal）：（瑞典、芬蘭申請建照中，美國因政治因素停建） 選定穩定地質，深度約300至1000公尺，將乏燃料置於地底管理，讓乏燃料中高放射性的核種不致於進入生態圈，一但有需要仍然可以再取出來使用。 （可以想像成是把用完的鈾埋回鈾礦中） 當乏燃料經過再次利用至無法再利用後，將之好好保管儲存，隔離於生態圈外。 比起火力發電的廢氣排入空氣中，這更是對後代負責任的態度。

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

轉傳：核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明 ☆8／23週六核三廠案公投，請大家投（同意）！我個人實務經歷說明理由如後，請卓參: 一、核三廠是壓水式（PWR）核電廠，全廠只有半個廠有放射性，半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。 二、我在台電公司上班39年11.5個月，其中35年是在核三廠第一線工作至退休，我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作，所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全，廠外及四周環境也很安全，全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變；核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓，及輻射安全管理，及廠區內外環境監測管理，及工作安全及消防安全管理；現今上述都依舊完整嚴謹如前，Standby 隨時可依政府核准指令，依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購，只要政府監管部門審核同意，即可邁向起機安全運轉！ 三、全世界現今約有近500座各式核電廠，核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內；退休後十年，據仍在核三廠上班未退休好友說，依舊是全世界前段績優班；只是核三廠因運轉執照年限已屆，只好停機；國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求，執行局部安全設備改善，及執行安排評估測試通過後，即可持續運轉，年限20年，核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善，待一切OK ，就應能持續運轉，填補我國現今能源短缺過渡期；核三廠如能持續運轉，發電成本約1元，且無空污困擾，及恐共國安問題也較人放心，無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖；核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池（既有之設備），如存放滿新燃料棒，即可安心運轉三年無虞！ 四、台灣海峽對岸，中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉，離台灣不到200公里，如他們的核電廠出了核安問題，有如大陸沙塵爆，台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害，是以台灣周圍有那麼多核電廠，只要其一萬一有事，對台灣核安風險幾乎都相同，是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險，何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範，核三廠如能再起機運轉，安全績效一定如前或有更佳的表現！ 五、至於後端高階核廢料之處理，是全世界擁有核電廠的國家的共通問題，唯現今科技都能解決！方式有很多類別，只要政治不要干擾科技，在台灣就一定可解決，一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等，須全民理智，及政治不凌駕科技，就都不是問題，就能解決！ 六、以上是本人淺見及說明，為了台灣前途，為了國安能更放心，為了工商業及科技業能持續蓬勃發展，為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電，也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司，8／23核三廠公投案，請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投（同意）！感恩感謝！

轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。 曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。 我們美國公司CCI 賣設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國，浪費台灣3000億。 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事？我的美國同事也問我：民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的，但太陽能和風力發電量是不可控制的~ 怎麼能夠以風電替代電廠發電！？ 核能發電1度電成本小於<NT1元。 火力發電1度電成本1.2~1.5元。 風力發電1度電大於>5元。 太陽能發電1度電大於>6元。 現在台電售電給一般民生用電約2.5元。 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？ 絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？ 全世界找不到這種國家和政府，歷史文獻也找不到，阿拉伯富有國家也不可能這麼做！台灣卻硬做了.