訊息原文

1 人回報3 年前
來看到在台北市內湖的美國在台協會AIT,這個要意圖來擴建,申請限制旁邊的校園用地,要來作為擴建的用地,這難道是有其他的用途嗎?
看到台北市委員游淑慧就爆料說,AIT在申請的用地早在柯市長任內,台北市就已經有規劃好了,要作為科技型的青年社宅,看到圖裡面包括動樹、護樹都已經規劃完成了,但是當時是AIT的反對,胎死腹中,沒想到現在他們就說要擴建。
那這個不只是在干預內政而已,現在是干預到了市政了,好,另外要看到的是政大國際關係中心的監督研究員顏振聲老師,他就說,其實附地其他用途都是一個藉口,就是說萬一機場沒有辦法用來撤僑的時候,到時候還有一個非常大空地的地方可以來停直升機,是要作為撤僑用途的。
好,另外要看到的是前海軍艦長黃真輝,他說美國人就是覺得你可能將來是保不住的,會掉過頭來打我,所以是要建立一個碉堡,那他把這裡基本上就看成是一個非常危險的地方,也就是說現在政府對自己很沒有信心,那美國也是對你非常的沒有信心的。
好,大家知道,AIT現在是已經佔地6.5公頃了,他們嫌不夠大,還要再搶2.7公頃的學校用地來擴建,但是這個說明會現場,美國AIT的人卻被抓包說躲在門後,好,我國的外交部是幫忙解釋,而專家跟民眾就怒轟說,根本就是喪權入國。
他確實是需要這個辦公室,因為他的人員的成長呢,就有將近20%的成長,當時的人還不夠高瞻遠矚,當時的人還沒有辦法預期到說未來的業務會成長到這樣的一個程度。
網友嘲諷6.5公頃還不夠嗎?這是皇帝公主要蓋紫禁城嗎?當初AIT在信義路夠用,現在蓋6.5公頃,皇宮進展還先小,居民也批評,那我也可以說家不夠大,我也跟里長要兩塊地來蓋嗎?
美國駐台AIT現有6.5公頃,已經比我國總統府加上行政院還要大,但美方還想要搶學校用地擴建,說明會上AIT人員甚至不敢出面,一路躲在門邊,最後還提前離場。
但我外交部拼命幫美國解釋,居民炮轟,為何蔡政府老是將國土雙手奉上給美國。
您都是中華民國的政府官員,請問您是為了中華民國國民的福利著想,還是為了外國人的福利著想?
網友也批評,很多台灣人連房子都買不起,社宅都不夠用,你美國人已經佔據台灣6.5公頃地,卻還嫌小,想要再搶百姓的地。
中華民國外交最恥辱的一頁,我們的外交部門站在外國政府、外國人民的利益角度上來,來跟我們自己本國的人民,跟我們本國的利益來對抗。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 現在美國AIT已經有6.5公頃,已經比中華民國總統府和行政院加起來都還大, 卻想要再一強2.7公頃校地來擴建。 附近居民乍國痛批,平常AIT對台灣人士這種態度。 美國人說2.7公頃要拿來蓋休閒中心倉儲和停車場,網友嘲諷。 6.5公頃還不夠,這是皇帝公主要蓋紫禁城嗎? 美國人蓋倉庫土地不夠,難道就光明正大再搶2.7公頃,台灣國有地? 比比大陸14億人口和美國友邦交,美國在北京的大使館不過4公頃。 但台灣只有2300萬人和美國沒邦交,外館6.5公頃不夠,還要再送2.7公頃。 說明會上AIT高在上,一句不肯講,竟然是外交部的人勸百姓壯地。 台灣有一個選項叫做萬一政府要把這塊地給美國人,這不是選項吧? 您都是中華民國的政府官員,請問你是為了中華民國國民的福利著想,還是為了外國人的福利著想? 美國為何在大陸不需要這麼大片地,專家懷疑香港通過國安法後,美國大使館編制的1000人要撤回,難道是打算把台灣當成抗中大本營? 是不是因為香港不能成為你在亞洲最大的情報中心了,你現在打算拿台北當你在亞洲最大的情報站了? 那你在這裡是要裝設備嗎?台灣要成為你美國在對付中國大陸的最前線嗎? 外交部偏袒AIT搶地,百姓不惜納悶,若不是沒有軍事用途,幹嘛狂討地?若真有軍事用途,蔡政府難道幫美國人欺瞞台灣百姓?
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 6.5公頃已經比中華民國總統府和行政院加起來都還大﹐ 最想要再搶2.7公頃校地來獲建﹐附近居民炸鍋痛批﹐ 拼插AIT對台灣人士這種態度﹐ 美國人說2.7公頃要拿來蓋休閑中心倉儲和停車場﹐網友嘲諷﹐ 6.5公頃還不夠﹐這是皇帝公主要蓋紫禁城嗎? 美國人蓋倉庫土地不夠﹐難道就光明正大再搶2.7公頃﹐台灣國有地? 你能不能撥一塊土地給我﹐拉塊地﹐我們要自己使用﹐還要休閑活動﹐我也要休閑活動啊﹐ 2.7公頃很多耶﹐將近40億耶﹐ 比比大陸14億人口和美國有邦交﹐美國在北京大使館不過4公頃﹐ 但台灣只有2300萬人和美國沒邦交﹐外館6.5公頃不夠﹐還要再送2.7公頃﹐ 說明會上AIT高要再上﹐一句不肯講﹐竟然是外交部的人權百姓壯地﹐ 居然有一個選項叫做萬一政府要把這塊地給美國人﹐ 這不是選項吧﹐您都是中華民國的政府官員﹐ 請問你是為了中華民國國民的福利著想﹐還是為了外國人的福利著想﹐ AIT都不講話﹐叫我們的外交部站在前面好﹐幫他講話﹐這個真的成何體統啊﹐ 中華民國的外交最恥辱的一頁 美國為何在大陸不需要這麼大片地﹐專家懷疑香港通過國安法後﹐ 美國大使館編制的1000人要撤回﹐難道是打算把台灣當成抗中打個贏﹐ 是不是因為香港不能成為你在亞洲最大的情報中心了﹐ 你現在打算拿台北當你在亞洲最大的情報站﹐ 那你在這裡是要裝設備嗎﹐ 台灣要成為你美國在對付中國大陸的最前線嗎﹐ 外交部偏袒AIT搶地﹐百姓不羈納悶﹐若不是沒有軍事用途﹐幹嘛狂討地﹐ 若真有軍事用途﹐蔡政府難道幫美國人欺瞞台灣百姓﹐ 記者是劉旭國好﹐S&G小組台北報導
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 美國人你先和臺灣建交,再來搶地吧: 內湖居民超活大院AIT才600多名員工 佔地已經6.5公頃,卻嫌這空間不夠用 想要把一旁的2.7公頃校園用地拿來擴建 說要到美國員工的休閒中心、停車場和倉庫 想要擴建的2.7公頃土地傳出原本市府要用這塊地來蓋社會住宅 但美國AIT反對說是怕被看光光 網友就嘲諷你又不是開製毒工廠到底在怕什麼 照美國人這種囂張的標準,全臺灣都只能蓋平房吧 一筆世界各國美國在伊拉克的外館佔地42公頃 還在興建中黎巴嫩外館則是17公頃 若臺灣AIT擴建成功變成9.2公頃,比17億人口的大陸外館還要大 臺灣比照戰爭國甚至超越美國邦交國 給美國這麼大土地幹什麼 外交部解釋說是因為AIT員工增加20% 才要擴建但當地人民火大砲轟 附近一坪土地就要價80萬 政府為何寧可讓美國人蓋倉庫卻不蓋公設或社宅給臺灣人住 專家懷疑美國人狂討這麼大片土地是為了戰爭因素 給美邦交的外館9.2公頃土地簡直創下世界紀錄 蔡政府難道真把臺灣送上砧板當美國人的魚肉
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 美國AIT位在內湖的京華區,過去民進黨以每坪不到15塊的租金,把6.5公頃的龐大土地都租給了AIT,當時就被轟是建租國土。 沒有想到AIT現在又看重附近的內湖國中的學校用地,說想要來擴建停車場和員工休閒中心,只有美國人可以使用。 地方人士很不滿,外界炮轟認為美國是德村進使,而蔡政府是喪權入國。 最近還要求要再擴建,看重內湖國中的學校用地,要改稱AIT的機關用地和學生搶地盤,AIT卻是要改倉儲員工休閒中心和停車場,而且只有美國人可以用。 AIT到底在台灣有多少人?它為什麼需要這麼大的地方?你在台灣要藏軍隊嗎?還是藏飛彈基地?它還要繼續擴大,這叫德村進使嗎? 網友看傻眼開酸,這麼大塊地,你是想蓋秦始皇的鵝房宮順便當皇帝嗎?外交專家也說沒有國家會像台灣這樣布成這樣。 而當地人根本不知道學校用地要被徵收給美國人,瞬間傻掉。 大家都應該好好的思考,真的太自私了,不是在胡搞笑搞,不是只為了自己,要怎樣就怎樣。 你在華盛頓拿一塊同樣大的地給我們台灣的話,我們可以考慮,要不然一般國家都是斷然拒絕。那你將來說,我還要買一個購物中心給我們的員工去購物,你是不是還要給他一塊地呢? 香港美國人要什麼有什麼,所以就養成了美國貪婪非常髒狂的企業。 AIT的戰地勢頭美國領土連團司法都無法干預,政府卻迫不及待劃地給美國柯文哲還答應要送學校用地,讓專家大喊不可思議。 AIT這塊地是美國人要求,你知道牽一牽多久嗎?99年,金馬台澎的中華民國上面還有租界,這是起始大陸,美國跟你一起儀求。 柯文哲想要去討好美國,然後我們大家才想去討好,可見這個人的人品,把台灣賣掉還幫人家數鈔票,就是他。 當一堆台灣年輕人都還是無可刮牛,看來民進黨政府和柯文哲是否給美國人大片土地,我國國格恐怕早就被踩在美國人腳底。
    13 人回報1 則回應3 年前
  • AIT2019年才搬新家就位在內湖精華地段,當時還被立委踢爆。AIT佔地6.5公頃,還是我們中華民國行政院的2.5倍。 扯的是民進黨為了巴結美國聯美抗中,一租就是99年。總租金3億多,一坪租金竟然不到15塊錢。 相比市價一坪地滿100萬到80萬簡直田差地,沒想到AIT最近還要求要再擴建。 看中內湖國中的學校用地要改稱AIT的機關用地和學生搶地盤,AIT卻是要蓋倉儲、員工休閒中心和停車場,而且只有美國職員可以用。 網友看傻眼開酸,這麼大塊地你是想蓋秦始皇的阿房宮順便當皇帝嗎?外交專家也說沒有國家會像台灣帳簿成這樣。 而當地人根本不知道學校用地要被徵收給美國職員瞬間傻掉。 大家都應該好好的思考,真的太自私了,不是在胡搞笑搞,不是只為了自己,要怎樣就怎樣。 你在華盛頓拿一塊同樣大的地給我們台灣的話,我們可以考慮,要不然一般國家都是斷然拒絕。 那你將來說,那我還要買一個購物中心給我們的員工去購物,你是不是還要給他一塊地呢? 加上美國人要什麼有什麼,所以就養成了美國貪婪非常髒狂的企業。 AIT的戰地勢頭美國領土連團司法都無法干預,政府卻迫不及待劃地給美國柯文哲還答應要送學校用地,讓專家大喊不可思議。 這塊地這塊地是美國人要求,你知道千千千多久嗎?99年啊,金馬台澎的中華民國上面還有租借,這是奇恥大陸,美國跟你一起一求。 柯文哲想要去討好美國,然後我們大家財產去討好,可見這個人的人品,把台灣賣掉還幫人家數鈔票,就是他。 當一堆台灣年輕人都還是無可刮牛,看來民進黨政府和柯文哲是否給美國人大片土地,我國國格恐怕早就被踩在美國人腳底。 介紹人民區共好,SM小組,台北報導。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 邱彰fb(~) 國際最大的笑話——台灣要選美國人做副總統了! 作者:邱彰 真相曝光了!!蕭美琴沒有台灣護照,只有美國護照,所以她不是台灣人,是美國人。 任何拿美國護照的人,都要宣誓效忠美國,那她憑什麼資格選台灣副總統? 她若想當台灣副總統,就要宣誓效忠台灣,也就是說,她必須背棄她當年效忠美國的宣誓,以便競選台灣副總統。如此一來,她的美國護照一定會被取消。 她的美國護照若不被取消,我也會第一個站出來,向美國政府檢舉蕭美琴違背她當初入籍美國的諾言,她沒資格再當美國人! 一直以來,台灣在國際社會上,只是半個國家,只有23個非洲窮國,為了要錢,暫時承認我們的國格。因此民進黨自李登輝以降,每每會在選舉時,都會以「台灣獨立」作為政見,勇氣可嘉。 但當這群民進黨人拿到政權以後,就開始玩金權、假學歷的遊戲了,在貪污的領域裡衝鋒陷陣,對台灣獲取獨立國格的事,一字不提! 今天蕭美琴說,一般人都不能理解她的立場,笑死人,我的理解是她過去一直都是美國人,以後也是,有什麼不能理解的? 可憐的台灣人,竟然有美國人做立委、做外交部長,現在還要做副總統呢? 令人震驚的是,幾十年來,台灣中選會、外交部、總統府,一直在配合著她說謊。這是不是瀆職?    在台灣,沒有任何人高於法律,台灣沒有蕭美琴也會活得很好!所以請蕭美琴立刻棄選,回美國去吧!
    3 人回報2 則回應3 年前
  • 來源:郭正亮頻道YT 我跟各位講,我沒有待過外交國防委員會,因為我知道它會涉及非常多的機密。我覺得太複雜了,我反而沒去。可是我對外交國防是非常瞭解的。我常年都在財政委員會,我們財政委員會有一次開了一個機密會議,要去調閱獵雷艦,就那個弊案,兆豐銀行,他在銀行的貸款。我們開了機密會議,我們進去,現場都不能抄啊,手機也不能拍照啊。每天開放八個小時讓你去看,我就因為這樣知道了很多事情啊。因為那個也有國防部的資料,也有各金融單位的資料。我這個才是財政委員會的調閱小組啊,因為我自己當過召委,我知道啊。沈伯洋,你讓這種半間半中的,拿美國國家政府的錢的人來當外交國防委員會的召委。外交國防委員會有多少機密資料你知道嗎?有多少機密的會議你知道嗎?結果你不讓陳冠廷,人家一票一票連署出來的,你不讓他做。內定沈伯洋,這裡面有什麼蹊蹺?人家當然會聯想嘛,是不是美國指定的?我們這個外交部是最沒用的。今天有關亮哥有一個新聞,就是亮哥在電視上講,說美國要求台灣的國防預算要增加。那我們的漸進增加,美國認為太慢了。美國要求明年就直接增加到五個percent,也就是要比現在要增加六千億。這個賴清德現在正在頭痛,他可能會編特別預算。亮哥還講到第二點,我說美國軍方對台灣的義務役一年有意見,他覺得這樣不足以形成戰力,所以希望延長為兩年。我們外交部立刻跳出來了,外交部立刻有記者啊。外交部立刻說,有一些名嘴危言聳聽啊,這關你屁事啊。你外交部回答這個幹嘛?你給有記者了,外交部你要這樣搞我,你試看看。國防部,邱國正說什麼?我們目前並沒有這樣的規劃。邱國正這樣的回答我可以理解,因為還沒有成為決策,沒有錯。是在美國軍方內部在討論。最玄的是什麼?美國國務院也有人打電話去問,有沒有這件事?你知道美國國務院怎麼回答嗎?美國國務院說,我們對於私下溝通討論的事不予置評。現在大家知道了嗎?知道亮哥不會亂講話了。你這外交部啊,你們這些沒有老帶的,沒有來源的,就自以為可以掩蓋天下。你少來責我郭正亮,跟你講,你外交部什麼東西啊?你讀的東西有我多嗎?邱國正中規中矩,我們還沒有這個規劃。美國的國務院說我們不對私下溝通,我們對這個私下溝通不予置評。這表示什麼?今天這個介大使啊,介文汲大使,因為他以前在美國待過八年。他說美國國務院如果是這樣的回答,就表示這是真的。可是還沒有成為決策啊。這個介大使是幫我們講的公道話,我們是有所本的。我只是不講是誰啊,反正我跟各位講啊,這兩件事都是真的。我跟妳講啊,你如果都講真話,我們共同面對台灣的困難,我們不會為難你的。可是你不能做的這麼沒有格調啊。賴清德啊,當個獨派,要有獨派的格調啊。你明明被美國霸凌,逼你把台積電弄到美國去。不趕快弄過去,就要逼台積電兼英特爾。你說我沒有受到美國的壓力,有格調一點好不好?站起來啦!不要跪著啦!墨西哥總統有像你這樣嗎?加拿大總理有像你這樣嗎?我沒有美國的壓力,你丟不丟臉啊?請你站起來好不好?不要跪著。你用沈伯洋這種美國代理人當外交國防的召委,你丟不丟臉啊?你站起來好不好?不要跪著。這種跪著的總統,我最看不起。我管你是獨派、統派,獨派,我見過太多了,陳水扁、蔡英文有像你這麼卑屈嗎?李登輝也是個獨派,有像你這樣嗎?真是有夠丟臉啊,站起來像個男人好不好?沒有美國壓力,用個拿AIT的錢,拿索羅斯基金會的錢,拿美國開發總署的錢,這樣有明確證據的人,你讓他當外交國防委員會的召委,你丟不丟臉啊?亞洲哪一個國家會這樣幹?日本、韓國,這個就是大
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 美軍陸戰隊已悄悄進駐臺灣! 僅憑一個民間的協會組織,卻擁有比正式邦交國大使還要高規格的權益,這是怎麼回事勒? 佔用台北市內湖6.5公頃的土地,造價花了52億…… 看來又是跟新竹樂山基地一樣的喪權辱國… 我們的國土,怎會變成是美國一個民間組織的 “領土” 呢? https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170217/37554555/?utm_source=Line&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=https%3A%2F%2Ftw.appledaily.com%2Fheadline%2Fdaily%2F20170217%2F37554555%2F 所有經費,帳面上是由美國支付,實際上還不是從軍購上再灌水進去的嗎? 等於是,白吃白喝還要佔用我們的土地。 這還不打緊,嘴巴講出的是 “維護” 臺灣安全,實際上,根本就是把臺灣當成是一個 “前線碉堡” 使用,而且,還拿臺灣2300萬人當 “人肉盾牌” 擋在前面…… 極盡的壓迫北韓,萬一飛彈瞄準了美國在台協會… 美軍在內湖基地已經挖空半座山當掩體,暴露在外面擋著的,卻是台北市的市民。 斬不斷,理還亂! 美國在台,讓臺灣從經濟繁榮的「外匯存底世界第一」,剝削滑落到現在的慘況… 只會干預我們的主權、政治、內政、司法、外交、國防… 甚至教育也正插手注入美國的同志教育… 該是徹底跟美國斷乾淨的時候了吧!?
    2 人回報1 則回應9 年前
  • 上兵直升少將,哪個混蛋的決定? 【唐湘龍】 外交部到處都是「口譯哥」 打開天窗說亮話。 我就是想知道:這是哪個混蛋的決定? 我在講趙怡翔。 媒體説的「口譯哥」。 我是老記者,實在不習慣現在媒體那種打情罵俏的網路腔調。 要我不帶著憤怒,彷彿事不關己,我辦不到。 一群混蛋,以為贏得選舉,就可以為所欲為。 視政治倫理、文官體系如糞土一般。 我如果口角春風、小怒小駡,那根本是在踐踏自己的公共角色。 你告訴我,中華民國歷史上,不管是總統、不管是部長,有哪一個混蛋曾經做過這種人事派任? 如果中華民國歷史不夠久,沒關係,再放大一點,你找當下任何一個稍微叫的出名字的國家、政府,或者哪一個不入流的政客、領導,曾經這樣濫用侫臣、糟蹋文官? 一個外交部部長室區區八職等機要,佔一等秘書缺,竟然可以直接派駐美大使館政治組組長? 駐美大使高碩泰沒有請辭,丟臉。 外交部長吳釗燮還敢出來狡辯,無恥。 沒錯,所有涉外關係裡,對美關係最重要。 歷來中華民國外交官,誰坐上駐美政治組組長的位子,大概就是次長、部長、大使的預備接班。 要做到這個位子,通常就是20年。 幾乎都是做四望五,甚至坐五望六。 口譯很偉大嗎? 去問問過去做過政治組組長這個位子的,像夏立言,30歲在做什麼?十之八九都在口譯。 幫部長口譯、當總統口譯,外交部裡,內外兼修的「口譯哥」成千上百,一個連外交特考資格都沒有的「口譯哥」到底在了不起什麼? 什麼叫機要?就是「靠關係」。 不是裙帶關係,就是政治關係。 再不然,就是不知道什麼關係的特殊關係。 管碧玲的女婿林子揚派泰國,謝長廷的子弟兵劉家愷派日本,已經誇張,趟怡翔派美國,兩年資歷直升天下第一組組長,這根本囂張。 「只見新人笑,不見舊人哭」,當這些混蛋如此破壞文官體系的基本倫理,還記得去年心力交瘁、悲憤自殺的大阪處長蘇啓誠嗎? 兩年的資歷,在外交部,相當於上兵。 上兵在外交部要做什麼?坦白講,做服務生。waiters。 開門、打傘、倒茶水,當長官的跟班,學習國際禮儀。 這些都還是有外交特考資格的正規外交官。 30歲不要說擔任駐美政治組組長,連想都不敢想。 到底是哪個混蛋敢決定這種人事? 又是怎麼樣的年輕人,以為自己可以接下這樣的職務? 趙怡翔駐美,不只是對外交部長期培訓對美外交的文官投下不信任票,更代表了總統、外交部長對駐美代表的不信任。 不管蔡英文想在2019年的台美關係做出什麼驚動天地的突破,都不能合理化這種莫名其妙,重傷文官體系的安排。 這種人事,外交部長吳釗燮竟然還能厚著臉皮出來,以部長的身分,為自己的秘書護航。 這個任命案之離譜,似乎說明了,為什麼外交部對林子揚、劉家愷的人事無動於衷。 但是,對照駐美代表處另外一個重要的職位,國會組的組長,去年底剛完成異動。 新任的國會組組長叫做王秉慎,由洛杉磯經濟文化辦事處副處長調升。 你知道他幾歲嗎?他61歲。 剛好是趙怡翔兩倍。 王秉慎的任命是正常的。 蘇啓誠的任命是正常的。 他們是我所知道真正在外交戰場上為中華民國奮鬥的外交官。 謝長廷不是。 謝志偉不是。 趙怡翔更不是。 當然,坦白講,趙怡翔並不是史上最年輕的駐美高階外交官。大約100年前出現過一個。他叫做顧維鈞。他幾乎可以說是中國的外交教父。他27歲就成為中國駐美公使。但是,當時中國是內憂外患、分崩離析、人才匱乏的年代。當時派他去美國的,叫做袁世凱。難道,我們又倒退了100年嗎? 駐美政治組組長,在外交部大概相當於少將缺。誰把一個上兵直升少將?那個人一定是混蛋。 蔡英文想去美國?想進華府?這沒問題,每一個當總統的都會想。當年李登輝去康乃爾,他也做了一個特別的人事安排。他派了一個國貿局副局長出身、擔任過駐比利時大使的魯肇忠去擔任駐美代表。他告訴魯肇忠「你的任務,就是把我弄去美國」。他成功了,但是,隔一年,台海飛彈危機就發生了,兩岸關係、台美關係反而都付出了重大代價。 一個領導人如果為了勝選,不惜讓國家付出不成比例的代價,一樣是混蛋。 就算蔡英文真的想在選舉年努力操作台美關係,就算蔡英文因此想建立一個完完全全單線指揮的行政管道,就算想法,邏輯和李登輝差不多,但是,魯肇忠當年已經60歲,都還引起很多爭論。何況是30歲的「口譯哥」? 派趙怡翔這種根本還沒有發育完全的小機要,上兵直升少將,目的當然是為了建立一個「蔡英文、吳釗燮、趙怡翔」的單線指揮。這表示,他們對於中華民國外交部的職業外交官完全不信任。駐美代表處可以廢掉了,高碩泰真的也該自我了斷了。這種人事案,駐美代表還能做得下去? 蔡英文傷害這個國家太深了。趙怡翔是誰根本不重要。這個人事案,就是一個笑話。就是對所有外交特考進入外交部,半生奮鬥的外交官的羞辱。 趙怡翔根本不配,也不可能做好這個組長。他純粹是蔡英文、吳釗燮的「工具人」。叫上兵升少將,不是「重用」年輕人,只是「利用」年輕人。只不過,年輕人都被利用得非常爽。 這到底是哪一個混蛋的決定?叫他滾蛋吧。
    1 人回報2 則回應7 年前
  • 大家好,今天我們繼續逛一逛美國充滿流浪漢和垃圾這些衰敗景象的城市街頭,在破敗和腐朽中去感受一下美國的沒落現狀。 我們現在所在的地點是美國的布倫特務德市,這個曾經景色還說得過去的城市,現在已經被美國糟蹋成了一副窮酸模樣。 無家可歸的人搭建的帳篷擠滿了人情道,旁邊堆放的是一些淩亂的垃圾和生活用品,而這些東西很多是他們偷來和搶來的。 美國骨子裡是一個很原始的地方,在這裡蠻力、叢林法則、弱肉強食起著很大的作用。 有些人看到美國有一些高樓就覺得那挺發達,其實不是,美國底子裡是很落後的,否則他也不會在他們那縱容槍支,然後在各地方四處找事兒。 我在前面有一輛非常吵的車,我說話大點聲要不咱們聽不見了,所以美國通過這種落後原始的手段是管理不好他們那的城市和人的,什麼好東西落到美國手裡都會被糟蹋和玷污了,而且美國人他也沒見過什麼好東西,他們整天就是在自己那混亂和骯髒的一畝三分地裡自大地活著,覺得整個世界就是該美國的,憑什麼呀?美國對這個世界做了什麼貢獻了?做的不都是一些拿不到面上的事兒嗎? 像什麼搞搞資本小動作,然後那打仗了他插一腳,全是這種事兒,美國才是世界不穩定的根源,所以美國人的那種自大是盲目的,也是可笑的,他們那種優越感也優越不了幾天了,你就隨便問一個美國人,你見過整潔的環境,還有不用擔心被搶劫的街道嗎?那個個都沒體驗過這種文明的感覺,咱們的老祖宗有句老話,叫做秋後罵著,說的就是現在的美國。 好,我們繼續看看街景,我們可以看到幾乎每一個藍色的帳篷上都掛著一面美國國旗,前幾天有個朋友就說,說美國人你看這挺中感情啊,溫飽問題都解決不了,都流落街頭了,還撿國旗來掛到帳篷上,而且個個能撿到旗,這位朋友的說法其實是不正確的,因為這些旗並不是這些流浪者自願掛上去的,而是美國的管理者發給他們讓他們掛上去的,不掛的話,帳篷就有可能被強制清理, 因為隨著美國的不斷衰落,美國的無家可歸的人數量在不斷增加,在美國沒有辦法保證他們鬧著人的生活的時候, 我們看這個草坪上有更多的流浪漢,咱把鏡頭拉近一下,咱們接著剛才說啊,美國忽視了他們鬧著人的生活, 所以這些美國人對美國的不滿情緒也在不斷上漲,公共設施受到了越來越多的破壞,城市越來越混亂, 美國就想了一個辦法,就是發這個旗,掛到這些流浪者的帳篷上,代表這些流浪者還是支持美國的, 在咱們看來,這就是一個掩耳盜鈴的荒唐行為,而在美國卻真真實實的發生著,這也是美國虛偽的表現之一, 他想讓別人尊重他,但是他又不幹讓別人尊重的事,這就是美國的問題所在。 最近一段時間,有很多美國的銀行關閉了,拋開像矽谷銀行這種大點的知名點的銀行不說, 美國那種街道上的不知名的小銀行倒了一大片,這是美國衰敗的表現, 去年我在很早的時候就發視頻說美國正在衰敗,當時還有一些朋友不相信,而現在美國每一天都在印證這個事實, 按照這種速度發展下去,咱們每個人都能見證一個令人振奮的時刻。
    1 人回報1 則回應3 年前