訊息原文

1 人回報・5 年前
坦白說,這次國民黨主席的選舉,江啓臣、朱立倫俩位候選人的style很像馬英九,為了自己自私的形象,(譬如馬英九想當全民總統,而迎合民進黨的主張砍殺軍公教退休人員的年終慰問金),自己反而變成無主張,犧牲自己人給敵營看,表示自己很清高,無私無我的作風,可是馬英九完全不知是因自己沒有政治智慧而中了民進黨圈套,还自鳴得意,以為自己是個大公無私的全民總統,綠營的人不但不會感激,反而暗暗竊笑著馬英九是個大傻瓜,因為如此馬英九就得罪了所有軍公教退休人員,讓軍公教退休人員恨死馬英九,然而把這筆帳算在國民黨頭上,從此國民黨就像雪崩一樣的兵敗如山倒,因此民進黨就輕而易舉的拿到政權,把國民黨打到趴在地上,從此一蹶不振,國民黨會有今天一敗塗地的窘境,這都是馬英九的傑作,馬英九的軟弱無能釀城國民黨丟掉江山,害惨了台灣千千萬萬的人民,馬英九可謂是國民黨的罪人,也是中華民國的大罪人,然而我们從江啓臣、朱立倫俩位前主席以前從政經歷中所了解他俩的人格特質与馬英九極為相似,我们已經有了馬英的前車之鑑,我们絕對不能再重蹈覆轍走回頭,要不然會讓國民黨萬劫不復,再帶給台灣人民無法彌補的災難,所以這次黨主席選舉,必須選一位能大破大立的帶領國民黨走出不一樣的格局,要讓綠營的人看出國民黨已破繭而出脫胎換骨,已不是吳下阿蒙了,大家神聖的一票彌足珍貴,,由於投票在際,再加上朱,江俩人都有派系的支持及手中握有龐大的資源,目前張亞中校長孤立無援,情況危急,現在中國國民黨面臨生死危急,存亡之秋,所以更期盼大家團結一致把神聖的一票給張亞中校長,大家一起努力加油！讓中國國民黨明天會更好！加油！
胡敦富於2021.09.04.23：00(arm)(arm)(arm)

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 以下時我給他的留言，他及一些人按了「愛心」，也許有聽進去少許： 「你是繳得比一般勞工薪水提撥的退休儲備金多，但那是因為軍公教退休金分母以「本俸兩倍」計算。 也就是說雖然你有多繳一份虛擬薪水的35% X 8.4%的提撥款。 但是政府相對拿出來的也多了一份虛擬薪水x65%x15.4%提撥款。 不僅扣除相對額率不像勞工（35%）與資方（65%）皆為6%（本俸），而且政府所出的比8.4%更高的15.4%的相對基金裡有一份「本俸」是虛擬的。 再加上公保給付可以存18%優惠利率，因此台灣軍公教退休金成了「台灣奇蹟」--- 不工作退休後領的退休金比工作時領的薪水還高。 換言之，這是變相做假帳，讓國庫撥更多錢給軍公教退休人員。這也是當年銓敘部國民黨官員陳克華在把18%優惠利率藏到公保給付裡去生息之外，在制定軍公教退休金新制時瀆職自肥的惡果，讓國家國庫不勝負荷。 就算是國民黨馬英九政府時代也知道這個問題嚴重，但他不敢改，為了自己的權位，放任國家財政出大事。 蔡英文政府不顧選票壓力，真實為國家社會著想，該改革就做。 退休軍公教人員們請反思一下，你們現在領的退休金不夠豐厚嗎？國家社會對不起你們嗎？民選的民進黨政府真的剝削了你們把錢貪污到個人口袋裡了嗎？目前國家財政的調整與施政方針有砍軍公教的退休金來亂花嗎？」
    1 人回報・1 則回應・7 年前
  • 吳東昇這篇文章擲地有聲，令人刮目相看！原來他不是一個普普通通的企業家，敢在蔡政府淫威下，發出正義之聲，向他致敬，並努力分享他的文章！ 《張亞中若當選，國民黨會亡黨？ 》 --- 吳東昇 2021/9/19 我自己以為，如果真的是張亞中當選，國民黨會分裂？ 1、我也贊成讓他分裂吧！ 2、國民黨再沒有新血進來的，遲早也會死掉！ 3、多少人受夠了朱少爺，郝少爺，連少爺，還有一些萬年黨工組成的內鬥內行外鬥外行的宮廷派？ 4、說句難聽點，少爺們和宮廷派，哪裡也去不了！ 5、一個醫生有理念，有思想，可以推翻一個250年的專制朝廷！老百姓不是白痴！ 6、民進黨爛到骨頭裡了，比當年的清朝末年+明朝末年更爛，可是他很會利益分配，你不靠理念消滅他們還想要靠什麼好處嗎？ 7、難道真的要共產黨來消滅民進黨嗎？ 連日來，綠、藍媒操作亡黨感，不過在一週前綠營才說，若張亞中當選，則2022、2024 ，民進黨可以躺著選。言尤在耳，為何綠媒此刻，卻反常的在提醒國民黨人不要選張亞中 ? 我看這根本就是，民進黨害怕他們長久以來的謊言被張亞中戳破， 導致民進黨崩盤，所以才加入國民黨派系，圍毆張亞中的行列。 如果是張亞中當選，國民黨真的會分裂嗎？ 老實說，我還真希望看到分裂 ！但這裡所謂的分裂，是指長久以來，霸佔國民黨資源的政二代、黑二代、派系…等。 必須在此刻有所抉擇，如果無法回歸中國國民黨的創黨精神只想借國民黨這個殼，來創造自己的利益，那麼張亞中的當選，必將宣告生態的丕變。 國民黨不是沒有人才，在台灣，反對台獨支持統一的陣營當中，更是不乏人才 ！國民黨長久以來無法振作，人才無法出頭，就是因為長期被登輝餘毒、黑二代，政二代、派系們所把持。而歷代大多數主席都是靠他們勝選，所以都有包袱，包括馬英九在內，都無沒抗拒。 所以我們經常會看到，國民黨在明明可以勝選的選區，卻推出很弱的候選人，原因無他，因為黨中央屈服於派系所造成。 所以蔡正元、邱毅…等這類戰將型人物，在藍營無法得到重視，更別說2015年的洪秀柱被硬生生撤換候選人資格。 這也是為什麼在台灣，有能力的人大都不願意從政、寧可跑去企業，進而導致台灣人民自蔣經國之後，總是被三流的人來管理、統治、操弄。 而張亞中這次，沒有包袱參選、沒有派系支持，所以他如果當選之後，反而有別以往的主席，可以大刀闊斧、全力改革。 張亞中更是不必擔心有人出走，會出走的都是心裡有鬼、知道混不下去的人。泛藍陣營裡不乏有才能、有論述能力的人才與戰將 ！沒有邪惡勢力的離開，怎會有黨內人才的位子？ 張亞中真的可以整合派系嗎 ?我以蔡英文為例，蔡2004年才入民進黨，2008年的民進黨下台之後，被打趴到地上，還負債兩億多，比現在的國民黨還慘 ！而蔡沒有派系，照樣可以把民進黨帶到今天的局面，張亞中的能力還會輸蔡嗎？ 國民黨長久以來的思維，只有選票考慮、沒有中心思想，只求速成不思長遠謀略，當然無法打下可被民眾信服的基石。30年前，認同台獨者不到10%，李登輝還高呼統一，如今呢 ? 為何民進黨可以改變認知、扭曲事實、變造歷史，而國民黨就不能撥亂反正? 國民黨人不可忘記，你的本 ! 你的源 ! 這次張亞中奇蹟似的異軍突起現象，網路的現象，讓我感覺很像三年前，競選高雄市長的韓國瑜。雖然韓、張兩人的學識、經歷、品格、內涵完全不同，但眼前「形勢比人強」，泛藍基層對於民進黨的無法無天、倒行逆施，上黨內天王對民進黨束手無策的失望，已經到了忍無可忍的臨界點會有眼前的現象，也就不意外了。
    3 人回報・1 則回應・5 年前
  • 銓敍部有原始公文可查 一、18%優存之真相: 銓敍部有原始公文可查 18%優惠存款由來，是第一條高速公路興建， 向沙烏地阿拉伯貸款，因無錢償還利息，由當時主計處提議， 按月由每位公務人員薪水扣款墊繳，並決定於領退休金時做補償， 當時有人提25趴及10趴，最後折衷為18趴， 並以民國84年為終止年，之前年資有扣到薪資的才有算， 這是非常清楚明確的。 註：18%優存利息，是退休軍公教的錢，是政府欠退休人的錢， 不是政府給的利息。 二、退休人年終獎金真相 銓敍部有原始公文可查 至於年終慰問金，則是畫蛇添足，本來就是退休金內含， 而政府為膨脹自己，硬拆開這部分於每年年終來發， 讓有心人誤以為那是多領的，甚至質疑無法源依據，而遭到刪除。 註：年終獎金，原本是退休人依法的退休金，是退休人的錢， 政府是在還錢，不是給錢。 三、新制退休金也是退休人的錢 新制退休金，是退休人在職時，所繳的退休準備金， 退休人依法退休時，這個保險契約已完成，退休之後， 這筆退休準備金，已成為退休人的錢，是政府欠退休人的， 政府本來就要還的，政府不可賴帳不還。 四、舊制退休金也是退休人的錢 民國八十四年以前的退休年資，退休人依法退休時， 這部份的退休金，是政府依法應給的退休金，這些退休金當退休人， 依法屆時退休當時，這些錢就是退休人的錢，是政府欠退休人的錢， 政府付這些錢，是在還錢，不是給錢，政府和人們，要搞清礎。 五、法律不得溯及既往 政府欠軍公教退休人員的退休金，依法就要還退休人員，退休人員， 已經依據退撫法退休並簽字選擇全領或部分全領加上部分月退，這個契約事實簽字已完成，政府依法要付退休金，「 退還」退休人，不能另立新的「惡法」刪減剝奪。 刪減剝奪退休俸的惡法，更不可違反法律的大原則「不溯既往」， 對於已完成契約的退休人，這個法律是無效的， 政府制訂這個刪減軍公教退休俸的「惡法」，是違法憲的。 六、期待大法官釋憲推翻惡法 當今政府，通過立法院，制訂了刪減軍公教退休俸的「惡法」， 對已退休的人員，是不可違反法律的大原則「不溯及既往」。 當今政府，用此惡法，一律溯及既往，扣減已退休人員的退休俸， 明顯「違法違憲」，期盼大法官，拿出正義良知， 做合法合理的釋憲，判定刪減退休俸的「惡法」無效。 七、政府不可當土匪 退休軍公教人員的退休金，是退休人的錢，不是政府給的， 是政府欠退休人的，政府欠錢就要還，怎麽可以當土匪， 不還所有退休人。 八、政府要立即還錢給退休人 現在既然弄清楚，退休金就是政府欠所有退休人的錢，欠錢還錢， 天經地義，政府不可賴帳不還，政府應立即廢除刪減退休俸的「 惡法」，並重新編列預算補發還錢，才合法合理。 九、政府不還錢就是土匪 現在政府當土匪，刪減軍公教退休人的退休金，違法違憲， 擺明就是欠錢不還，豈有公理，無法無天，人神共憤，天誅地滅， 國家怎麽不滅亡。 十、人人誤解公教退休金 天啊！ 原來上自歷朝歷代總統副總統，立委，名嘴，這一向以來都 不知道18%及年終慰問金是內含在退休金裡面， 而不是外加外掛的...! 這簡直就是天大的笑話啊！ 十一、賢達之士來說明 賢達之士吳萬固説 註：吳萬固，彰化縣軍公教聯盟召集人 吳萬固在電視政論節目， 拿出來的銓敘部退休函示的退休金組合內容的三大部分就是包含: 新舊制度之退休金+年終慰問金+18%= 應有之替代率算出來的金額 十二、公教退休金沒那麽複雜 賢達之士吳萬固説 向來我就一直說各位理事長前輩...等等學有專長的人， 在電視上都把制度說的太複雜了，莫說一般百姓聽不懂， 就算當事人的我們也不見得了解! 十三、政府應直接還錢給退休人 賢達之士吳萬固的見証 吳前輩已經上該節目及其他政論節目多次，每次都拿出該函解釋， 他應該得到6萬餘元，希望政府就直接付我們全額，不要有18% 及年終慰問金...這些誣衊的名義。 講的真好!也說出所有退休軍公教的心聲。 十四、電視名嘴請閉嘴 賢達之士吳萬固又説 一次又一次不厭其煩重複的解釋，今天我看到他們包括謝震武， 立委及名嘴終於聽懂了！ 名嘴陳敏鳳說~ 她今天才知道原來退休軍公教人員的退休金的年終慰問金，以及18% 是內含在應該有的退休金裡面，而不是外掛的... 從主持人到在座各位竟然說，如果真的是內含，應該從長計議... 十五、退休軍公教被冤枉了 !
    5 人回報・1 則回應・8 年前
  • ~~黎建南給退休軍公教人員的一封公開信~~ 各位退休軍公教朋友：今天到處互傳一篇文章「最新消息，親民黨“不挺”國民黨年改釋憲案」。內容對宋極盡醜化污蔑，我非常痛心，我昨天下午4:00~5:00，還在針對民進黨團主導情緒性修法向宋請教：如何為軍公教退休人員的尊嚴及照顧尋求良策。 看到這篇文章，痛心的不是宋受辱，痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回一絲一毫尊嚴與權益，反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。首先您得了解，軍公教要求退休年金，要比其他行業優先考量、照顧的原因。 <1>忠誠性：軍公教負絕對忠誠義務，國家有終生俸給照顧義務。但軍公教絕對忠誠的是國家，不是政黨。 文章以《藍、綠》屬性，惡劣批評橘子變綠。藍執政，中華民國是您的國家；綠執政，中華民國還是您的國家，何況橘絕不會變綠。反而讓民眾認為：您們只會忠於國民黨而非國家，那就應該向國民黨要求退休金而非國家。請記住！國民黨退休黨工，已什麼都領不到了。 <2>優質性：軍公教必須經過考試，有相當知識程度；服務一生，也應有相當公務常識。去年，就傳“國民黨要釋憲而親民黨不支持”，開始大罵宋，請問這麼多退休人員，就沒有人知道：“法案還沒有出來，有何理由釋憲，根本不能提釋憲嗎？”。 昨天，法案完成三讀出來了，可以釋憲了，為什麼親民黨不支持？請問釋憲的目的，是否要考慮《時間性》要快、《成功性》要勝、《效果性》有成效？ 國民黨連署的釋憲文(據說是監督年改行動聯盟起草的)，用字充滿情緒性，但『激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動！』你就幾乎沒有成功的可能。釋憲可以拖好幾年不理你，是沒有時間性的；而不精確的「就不合理部分」提出、全部提出，等於全部沒提出。 因此，《親民黨團》針對年改提出三點聲明： 一、蔡總統應邀請國會四個政黨，召開「政黨領袖會議」，共同研商修正不合理的情緒性條文； 二、行政院應立即對違反年改會版本的不合理條文依法提出「覆議」，否則即應為重大法案失敗提出總辭； 三、如上述提議無效，親民黨亦不排除針對不合理年改條文提出釋憲。』（請參考今天各大報A2版。） 親民黨為何要求行政院提出覆議案？因為根據憲法增修條文第三條第二款有關覆議規定，行政院可以10日內請立法院覆議。 其10天《時效性》是否勝過你釋憲拖幾年？ 如行政院不提覆議案，則要求行政院為重大法案失敗總辭，是否更有《效果性》？ 若不辭，親民黨才會對<不合理條文>提釋憲案，這時，釋憲的“合理性”、“不得已性”才能得到人民的諒解與【公正大法官】的支持，有更大成功的條件。 宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平，一直關心、用心，知道要『有方法』、『合程序』『讓其他民眾諒解、支持』。但寫、認同、散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎？ 另外我要向您們說明的： 一、我以本名及筆名為您們爭取公道的文章，均請教過宋先生。 二、親民黨有《年改版本》，主張18%六年歸零及替代所得率：高官降至53%，基層降至78%。卻在藍、綠媒體各有目的之下，將《宋及親民黨》編緣化，幾乎不提親民黨最合理的版本，讓您們誤會親民黨不關心您們。 三、我對年改寫了兩首打油詩，表達自己看法，請大家指正： (1)〝小英高喊要公義，就拿公教先祭旗；人格尊嚴全掃地，「信賴保護」成了【屁】！〞 (2)〝年改不是不可以，得要公平與合理；儘量既往不溯及，還得漸進不能急！豈可為討蔡歡喜，不擇手段達目的？吃定公教最好欺，兩年歸零太無理！〞 ~~黎建南敬上、于中華民國106年6月28日14:30
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 不跟自身的退休金過不去，不分黨派轉一下吧： 民進黨，台聯黨聯手於立法院提案全數刪除退休軍公教子女教育補助費，年終慰問金，及18%優惠存款，詳見立法院第8屆第6會期第19次會議紀錄(二A)(三A)(四A)(五A)提案。原案經國民黨反提案並動員表決， 暫時不予通過，如果讓他們掌握立法院過半，各位的下場如何，大家應該很明白。 今民進黨黃偉哲更進一步推動軍公教退休俸繳稅，月退俸所得替代率降到50-60%， 並且追朔已領退俸者，全面封殺。 您還要沉默不投票，要自救還是任人宰割，自己決定吧。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • Subject: 馬英九的自廢武功: 大陸學者對他的評價 這是我見過評論馬英九最中肯、透澈的文章。 2016-05-22 王陶陶 韓信評價項羽： 「項王對待長輩謙恭， 對待弱者仁慈， 對待病者體恤， 但這不過是婦人的美德。 項王對待立功的健兒吝於賞賜， 對待勇武的壯士不予提拔。 因此， 英雄豪傑終究要離他而去。」 劉邦問陳平， 「我與項王有什麽區別？」 陳平對曰： 「大王粗野輕慢， 項王謙遜有禮。」 劉邦問： 「那何以棄項王而歸我？」 陳平對曰： 「大王不吝恩賜， 項王則寡於封賞。」 曾國藩問趙烈文： 「眾皆出我下， 奈何盡歸胡公？」 趙烈文曰： 「人皆有私，不能官， 不得財，不走何待？」 曾國藩曰： 「當如何？」 趙烈文曰： 「集眾人之私者， 可成一人之公！」 曾國藩聞之甚然 毫無疑問， 馬英九算得上 一個優雅的君子， 他為官清廉，做人謙遜。 然而， 他卻是一個被對手和盟友 共同仇視的總統。 對比台灣政壇曾經的弄權者， 馬英九的結局堪稱悲涼。 李登輝黑金權詐， 現在卻依然有人崇拜他； 陳水扁貪汙腐敗， 現在卻依然有人捍衛他。 而馬英九卻無根無蒂， 已然是孤家寡人。 很多時候， 真正的好人和君子 並不適合從政。 這是因為， 他們無可挑剔的品德， 以及容不得沙子的世界觀， 往往會化作致命的傲慢， 為他們制造無數的敵人。 對美德過高的執念， 往往會使他們 低估最基本的常識， 忽略普通人 參與政治的本能動機， 把道德上的瑕疵 視為不可饒恕的過錯， 並將別人的付出和犧牲 視為職責之內的理所當然。 宋楚瑜的親民黨是 馬英九曾經的藍營盟友， 並在2008年的大選中出力甚多， 成為馬英九壓倒性勝選 不可或缺的幫手。 但是， 勝選之後的馬英九 並沒有照顧勞苦功高、 但卻被他鄙夷的「官迷」盟友 （根據維基解密電文， 朱立倫曾告訴美方 美國在台協會人員， 馬英九「非常不喜歡宋楚瑜」） 宋楚瑜不但沒能獲得 夢寐以求的行政院長職務， 連自己的親民黨也被挖角， 從此，前盟友宋楚瑜 成為馬英九政治生涯中 最堅定的敵人。 宋楚瑜是個不折不扣的 政治變色龍， 這也是他被國民黨三民主義者 鄙夷的原因。 軍公教是馬英九 最堅定的支持者、 國民黨的鐵盤。 但是， 這些人卻是台灣舊體制下 的既得利益者 （享受18%的年息）， 2012年勝選之後， 馬英九為了所謂的「公平主義」 ，改革的大刀砍向了 軍公教的福利。 從此， 國民黨的政治基石坍塌了。 國民黨的鐵盤 實際上毀滅於馬英九 那些頂著壓力 為馬英九沖鋒陷陣的 國會議員和記者， 只是被他認為是 追求基本事實順理成章的付出者， 而沒有獲得他的回報。 無論是邱毅 都曾被他無情漠視， 從此很難再有議員和 媒體為他發聲。 邱毅曾經因為319槍擊案， 率眾包圍及指揮貨車 沖撞高雄地方法院， 而蹲了監獄， 卻被道德潔癖的馬英九漠視冷落， 最終只能淪為 靠上電視打發時間的過氣政客， 政治對於從事政治的人來說， 不是追理想，只是討生活； 民眾對於自己的領袖， 不是求認同，只是爭權益。 畢竟英雄好漢也有老婆孩子， 庶民百姓只愁柴米油鹽。 名聲可以吸引人， 卻不能籠絡人； 道德只能使人尊敬， 卻不能使人服從。 馬英九沈迷於蔣經國的清廉、 醉心於恩師的勤政， 卻不知蔣經國的謹慎—— 以至於蔣從不敢輕易 讓物價上漲， 更不敢削減軍眷的福利。 馬英九只能模仿蔣經國 老榮民般簡樸的臥室， 卻沒能擁有恩師 歷經滄海後的洞察力。 當英文秘書專註於 領袖生活起居的瑣碎細物 和籠絡人心的感人瞬間時， 卻輕易放過了那些權力政治中 最關鍵的基本常識—— 「人以利動」。 蔣經國對待政治盟友和老兵部下， 向來以慷慨聞名 希特勒對待立功的部下 必然賞賜莊園和大袋的鈔票 即便物資再匱乏， 列寧也要想方設法滿足 布爾什維克官員的「特供」待遇 黨內不黨、居官不私、 細思詳查這些常人的美德， 讓馬英九堪稱秘書之典範， 卻也只能是一個秘書的典範。 當國家領導人似乎不及格的 。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 軍公教聯盟黨黨主席張賜先生是做過台灣各部會的會計工作者，真正了解政府財經是否有破產嫌疑的人，他接受採訪錄影，告訴全國老百姓，台灣零負債，絕對不會像希臘破產，大家不要被菜英文的爛政府欺騙。 張賜說國家總預算編列兩兆，這是非常有錢的國家，只因為她要假改革真鬥爭，要掩飾陳水扁時代的吳乃仁、姚文嘉、陳菊、蘇貞昌等，他們把我們軍公教勞的四大退撫基金拿去股市護盤虧損掉，才要栽贓說是軍公教警消勞的退休金會拖垮國家，相當可惡。 他還說，歐美國家的退休金是以年所得為母數去計算替代率，而我們卻是以月所得去當母數算，最大差別就是年所得含有年終獎金以及考核獎金以及所有加班費和各節禮金等等，所以母數很大去計算，替代率自然必太高，也能讓全國軍公教警消勞的退休人員個個領到極好的退休金養老。唯有台灣是用單純月薪去算所得替代率，然後再加年終慰問金和三節敬老金。 但陳水扁最先欺騙全國民眾，先砍所有退休人員的18%母金四分之一，這根本等於是讓大家只剩下9%的利息，卻不肯對全國民眾據實以告。反而另外在民國93年一月為政務官訂定新的18%優惠存款法案，包括立委也全部受惠，而政務官回村的優惠存款竟然比原先被退回的多，用這種一手遮天的方式欺矇忠良基層人員。 又馬英九更是亂砍軍公教警消勞的年終慰問金，所以大家現在明白嗎？年終慰問金是我們應得的退休金之一 ，不是額外禮，被政府貪汙掉每年兩百多億，可惡至極。而蔡英文當政後，林全一上任就砍三節慰問金，也是砍了我們的退休金之一，更是可恨。 總之，請大家努力傳這個錄影給所有民眾，不管他是什麼職業，即便家庭主婦，也傳給她看，青年人更需要知道，政府是最大的詐騙集團欺負全國人民，把我們當傻瓜，現在不是藍綠對立的時代，已經爛政府與人民大覺醒的對立時刻啦！ https://m.youtube.com/watch?v=471iTrHuKN4
    7 人回報・2 則回應・9 年前
  • 菜英文說：目前是台灣有史以來經濟最好的時刻嗎？但之前又說，年金再不改革，台灣會破產，所以毫不留情的砍軍公教退休金（她們自己的卻不用砍）。結果隔沒多久，又花了幾兆新台幣搞那些沒幾個人看懂的計畫。說反核，卻又讓老舊的核電廠延退。說台灣不缺電，卻又讓火力發電廠機組全開，甚至還要增設，導致空汙問題更加惡化。說當初馬英九推動的服貿是賣台，但卻又不准中共解除。到底菜英文講的話，哪句才是真的？還是說，全部都是假的？
    1 人回報・1 則回應・7 年前
  • “陳文茜給馬英九做了一個公平的評價” 長久以來，憋了一肚子的我，不吐不快！ 其實馬先生也應該是滿腹理想，也可能是台灣最後一個愛國愛家愛台灣，大公無私想為國家做事的總統，但他不食人間煙火思維及一絲不苟的行事風格，造成國民黨的萬劫不復，更造成台灣無法磨滅的傷害！細數他的過失，對台灣的危害，要十倍百倍大於李登輝！ 1.視野狹隘卻又好高騖遠且剛愎自用，不聽建言，脫離民意黨意，最後毫無建樹，兩任下來一事無成！無能與懦弱不但造成國民黨失去政權，立委席次更是毀滅性大出血，他的無知政策與舉措更讓縣市長選舉大敗，連有大量眷票根本不可能輸的桃園與新竹市都因“都爛馬英九”失去優勢！最後他卻是在藍綠都罵的罵聲中下台！ 2.空有理想，毫無主見，官員做事稍有瑕疵或被刻意抹黑，就順應在野黨，罷黜下台，僥倖仍在位者也寒蟬不願積極任事，長久以往造成大量人才流失或倒戈！ 3.上任後以尊重專業為由未按往例聘請輔選團隊及大老任職政府或國營事業，導致出錢出力支持馬英九的黨國大老不再熱心政務黨務，造成國民黨分崩離析，更扯的是未拔除阿扁的人馬，任其在國營事業生根立足，再加上蔡八年的深入耕耘，國營事業已為民進黨牢牢掌控，即便國民黨拿回政權也無法駕馭民進黨盤根錯節的國營事業了！ 4.想當偉人，當全民總統想瘋了，一再冷落國民黨執政縣市，卻拼命巴結補助在野黨執政地區，更是要五毛給一塊，不但弱化國民黨,又愚蠢到拖著共產黨長期購買鐵綠選民的漁獲，水果，還沾沾自喜，事實卻證明人家非但沒感激你，還嘲笑你，繼續唾棄國民黨票投民進黨！現在老共不當呆子不買了，卻又被政治化，再度影響國民黨選票，馬英九做足了搬石頭砸腳的蠢事！ 5.愚蠢又無知，居然順應民進黨，消滅被民進黨醜化的地方派系，要知道地方派系雖有許多有待改進的缺點，卻是國民黨地方選舉的強項與命脈，更是國民黨整合鞏固地方黨員的有力組織與無形力量，馬先生高調將之消滅！ 而無知的馬先生再搞六都，不但沒預期節省政府支出反不斷增加人事等各項開支，沒了地方選舉，首長官派，直接消滅了地方勢力！國民黨更是急速弱化衰敗！ 6.馬先生完全執政，政策法令卻老是被擋在立院，更好笑的是一而再再而三被少數的在野黨阻擋，懦弱無能至極！輪為世界政壇笑話！ 7.剛愎自用又淺見的馬英九除了常順應在野黨罷黜官員外，居然也配合在野黨煽動的言論，刪減軍公教人員薪資與福利，更離譜的也順應在野黨政策，封存已興建完成的核四，造成台灣經濟與能源無可磨滅的傷害與損失！ 8.國民黨長期執政培育出許許多多優秀人才，這本是國民黨超級強項，然陳水扁執政八年民進黨空前團結，而國民黨卻在大裂解，在分裂過程中優秀人才大量流失與倒戈，更有許多漸漸老去！而民進黨在優渥的政治資源中有計畫地培養出許多的優秀的政經人才與從政人員。反觀當時高票當選，拿回政權又完全執政，手握龐大政商資源的馬先生，卻只顧塑造自身形象~英俊瀟灑愛運動的全民總統~，利用完國民黨後，絲毫沒有回饋國民黨及為其賣命助選的黨國大老或黨員，更沒有為國民黨徵才育才，除了造就身邊的幾個年輕幕僚，完全沒有培養年輕世代人才，讓全黨只剩一個英俊瀟灑愛運動而又偉大的總統！請問現在國民黨人才在那？ 9陳水扁執政時開始搞課綱、教改、一邊一國，更順勢把中國歷史地理改為外國史地，更把民進党帶進黨政軍警，更把手伸進校園，馬英九在其後執政八年完全沒有導正或阻止，任其發展，讓許多青年學子變成沒有國家觀念更無民族意識！造就了沒受過所謂“共匪”一絲一豪迫害卻仇共恐共的年輕世代，更有無數只知228卻不知日本人殘害多少台灣人的媚日族！ 10.馬英九最為天才之代表作除了封存核四、刪減軍公教福利外，最愚蠢無知的傑作居然是完全配合在野的民進黨提倡所謂“黨政軍退出媒體”造就現在完全綠油油一言堂的媒體系統，從來不監督執政黨福國利民與否，卻只攻堅在野黨或一言堂外的意見表達！歌功頌德執政當局，報喜不報憂！完全失去監督政府的功能, 更抹滅老百姓知的權益！ 要說馬英九罪狀，罄竹難書一點也不為過，事隔多年隨口道來，就已經是長篇大論了！然而這些也只是我們這些無知百姓所能知曉的，難保他老兄沒少作禍國殃民、無知誤國誤民之事！
    13 人回報・1 則回應・4 年前
  • 年金改革欠缺財政紀律思考｜王有康 英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》，介紹蔡英文選前曾保證，將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again)，但蔡政府上任後推動的年金改革方案，不僅欠缺財政紀律思考，也得罪了所有的公教軍警。 520以後的總統府年金改革小組有人提議，公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形，但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金，這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警，每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍，從財政角度分析，強迫軍公教延退，雖然退休人數會變少，可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象，但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。 每人的行業都由自己決定 換言之，政府總支出長期而言可能不減反增，使財政赤字更加惡化，說穿了，這只是零和的財政賽局而已，並不能從根本上解決各級政府財政支出浮濫，以及錢沒有花在刀口上的無效率問題。此外，試想20歲就擔任公職的軍警公教要跟可能60歲以前經商，60歲以後才考取高普考轉行擔任政府公務員的人，兩者一樣必須65歲退休才能領取月退金，這對20歲即擔任公職的軍警公教的人來說，不盡公平合理，更何況有少數軍公教人員根本活不到65歲，那原本可以領取的月退金變成家屬代領的撫恤金。 台灣的年金制度種類複雜，包括國民年金，勞工、農漁民及軍公教等，政府年金改革必須考慮制度設計之初的社會情境與條件，不能忽略歷史時空背景，否則會陷入昨是今非的盲點與失敗中，勞工與軍公教所適用的法令規定與當初立法提撥設計制度迥然不同，如今驟然拿勞工與軍公教退休制度直接比較，如何讓人心服？ 放眼全球各國，企業薪資都是由業主根據受雇者專業能力來決定薪資多寡，只給得起香蕉，當然就只能請到猴子，獅子是不肯來的，這也是近年來有能力的人才多數外流，或被挖角到新加坡等高薪資地區任職的主因。再說，台灣的軍警公教人員代表政府行使行政權與公權力，性質屬於公法人，這與私人企業以利潤優先，賺錢為主的導向完全不同，有些企業像台積電、鴻海或具規模的民營銀行，員工月薪加年終獎金，甚至超過政府部會首長，這又如何比較呢？事實上，在台灣，想從事任何行業或想擔任軍公教，都是自己選擇的，沒有人限制或強迫你不當警察、軍人或考當公務人員，因此，各行業與軍公教職業根本沒有衝突可言。 改革前需先檢討財政紀律 根據主計總處的資料顯示，近年來軍公教退撫支出只占當年度政府總支出的7.2%，政府應該檢討的是其他92.8%的支出是不是用在刀口上。坦白說，新政府上任後把「軍公教」族群視作為一整個群體來攻擊，卻模糊了這個群體內有高中低階級，高層的政務官與退將等高級軍公教享有高額月退金，但絕大多數中下階層的退休軍公教人員，退休金其實並不優渥。 當然的確有坐享高官厚祿的高級軍公教，退休後轉任財團擔任重要職務，替其雇主拿取政府標案，擔任財團的「門神」。但這僅是少數官僚的惡行，並非大多數基層軍公教所為。有心人士不應該挑動社會對於軍公教的非理性仇視。何況，擔任哪一種行業都是每個人自己的選擇，有何理由要這樣挑起社會對於軍公教的仇視？ 稍有財經基礎的人都知道，面對政府舉債連年增加，國庫稅收赤字成長，當前的綠巨人政府刪減軍公教的退休保障，只是杯水車薪，並非治本之道；台灣財政真正的病因在於，數年前由25%降至17%的企業營利事業所得稅稅率，降幅太大，加上租稅法規漏洞，富人們賺的錢很多，但可海外逃稅或以高額保險金方式避稅，有些企業獲利頗豐竟可以退稅，再加上稅捐機關查緝逃漏稅人力不足，導致整體稅收大多由中低收入的受薪階層負擔，如此一來，國家財政當然寅吃卯糧。 換言之，不檢討國家財政紀律缺失，不修改不合時宜的稅法陋規，不防堵政府退休高官轉任國營事業，繼續當肥貓爽領雙倍高薪，黨職併公職領高額退休金，以及早年擔任兩年政務官或縣市長就可以每月坐領數十萬退休金等，卻對退休小學老師、國稅局或區公所基層公務員，退休中低階士官開刀，他們並不是肥貓，這樣的年金改革有何意義？ 現政府一直想將大多數中下階層軍公教人員拉到跟低收入戶的待遇接近，跟難民一樣，難道大家要一起共貧嗎？如果只是減法而不是加法，任何人都可以勝任這個改革者的角色，不是嗎？如果政治人物對中低階層的現任與退休軍公教待遇與福利，輜銖必較，把退休金當作施捨的恩典，請問數十萬軍公教誰還會真心為政府賣命效勞呢？ (作者係台北商業大學應用商學系副教授)
    1 人回報・2 則回應・9 年前