看票作票的漏洞之所在 作票漏洞在這裡 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 可以再繼續這樣子蠻幹嗎?惡搞嗎? 中選會所辦的選舉 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 你要負起這個責任嗎? 執政黨的立委痛心疾首 21世紀 勇武法院認定出來的作票在這裡 這絕對不是選務疏失 萬華票軌被發現有作票的弊端 投開票的報表所登記的發出的票數 比發出的真正票數多了99張 而這些位領票99張都灌給某位候選人 所以從法制面 從中選會 就故意蓄意 不知道為什麼 變更了投票的慣例 違反投票慣例 我們比照2016年 所有投開票所工作人員手冊 你們把應立即向開票所的群眾宣布 投票完畢 應清點 經清點結果 領票多少人 這一點拿掉了 選舉程序上的變更 你們都不用報到上面來嗎 所以你們都不知道嗎 有沒有報到上面來 要不要開會 要不要開會決定 你們中選會和一致要不要開會決定 這個有簽報讓我們機關首長這個了解 那沒有提委員會這個討論 簽報的時候機關首長是哪個機關首長 我是現在的這個機關首長 沒有 當時 這是地方 我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的一個 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 中選會委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員此論的這一項 是你們中選會組織法第六條第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是准法規囉 准法規囉 跟委員報告一下 就是行政命令分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 但你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個斷票錯票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 我想我應該要負責 你負不了責 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 這樣子你能負起這個責任嗎 你能負起這個責任嗎 執政黨的立委 抗爭極少

你的民眾宣佈投票結束 經清點結果 領票人數多少人 在一個宣告的程序拿掉 為什麼 這是地方我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 跟委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來 誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員問的這一項 是你們中選會組織法第六條 第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正 一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是準法規囉 準法規喔 跟委員報告一下 就是行政命令 分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是 投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於下位階的一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守 違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員 就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 跟你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個灌票作票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年 投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在要問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 這是制度面可以作票的地方 不用說多少人來投票 不用說領幾張票 因為不知道多少人領票 所以就不會知道 有多少張廢票 多少張空白票 不是 廢票沒有 不知道多少人領票 所以不知道未領票數有多少 都不會有人知道嘛 沒有宣告 你不就回答我 就選務人員而言 他必須依據右邊 就是107年的工作人員 我知道 但107年制度面的作票漏洞在這裡 這不是你們事先規劃未競周詳 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 哪一個地方的選務人員建議的 這樣子我質詢的時間就到了

(轉貼) 為何選完了還要搞罷免高雄市長？讓大家忘掉大選是做票來的。轉一個在此次承包大選電腦計票業者工程師的文章。 「檢調如果約談我，需要知道這個工程師身份，我有取得他簽名授權」。 .................................... 中選灌票過程還原真相 (實際赢家是韓而非蔡) 電腦工程師說他們在計票系統植入後門程式，自動將兩方票數依比例增減後送出，才會造成慢慢拉大差距的結果，電腦程式才是最重要的，怎麼投小英都贏。 從犯罪心理學看蔡假博士府 辦的選舉總統總票數14282934票除以17226個投開票所，平均一個所830票，4點鐘截止正常投票開始唱票計票到完成作業，平均需1個小時又10分鐘到30分鐘。 以本555投開票所為例，17:12才開完866張選票，韓國瑜454票，蔡假博士366票，宋楚瑜38票，8廢票。 隔壁投開票所920張選票也是約17:10才開完920張票，韓563票，蔡306票，宋41票，10廢票。 對面投開票所也是約17:10才開完票，韓416票，蔡371票，我朋友投票所17:30才開完票。 然而中選會電子計票系統連接電視台的計票儀16:07:36蔡1292票，短短3分鐘，16:10:33銀幕顯示蔡票599萬6145，增加599萬多票，而韓國瑜320萬3850票，蔡府露餡了，那是灌票！ 16:29:44蔡31萬7829 票沒有經過32-52萬，16:29:58突然跳成85萬7464，比坐直升機還要快，計票儀錶板下面各縣市的票沒什麼改變，14秒間灌給蔡53萬9635票。 接著，也沒經過六七八十萬票，一下子蔡票灌到90萬。 在4:30分，底下六都裡，高雄竟然已開出57萬票，其他五都最多只開出8萬多，證明作弊。 南投民進黨立委票，蔡培慧63691票、 陳癸佑59322票，加起來123013票 總統票蔡英文卻有152046票，相差29033票。 而且，南投縣馬文君、許淑華合起來贏民進黨候選人3萬0534票，南投縣總統選票韓國瑜反而輸1萬8266票，來回相差4萬8789票？光這裡幫蔡做了至少3萬票，這是有極大問題的。 繼把張善政博士學歷硬逼著寫到經歷去欺騙大家，蔡假博士家開的選務公司–中選會電腦計票儀表板灌票相連媒體，中選會搞鬼！ 兩黨政黨票數差不多，可是總統票卻差兩百多萬票，完全不合理。 前年台北市長選举丁守中要求驗票，柯文哲恐嚇他說:驗了，我票會更多，表示辦選舉者計票作業是有問題的，並非確實。 現在是蔡假博士的天堂，此路為綠開，此法為綠設，她首先是廢特偵組，掌控大法官，…媒體壟斷挪各部會及國營企業養暗黑網軍聯合綠媒吹新聞輿論風向，堅持派資深黨員李進勇當中選會主委一步步就是要作弊。 因她害怕自己升等資料三十年國家機密被韓國瑜解密。這次蔡假博士民調故意都做到50%高支持率，為到時候作票，取得合理性。 沒有公投卻增加1340個投開票所，投票地點更改，許多規則被改，就是準備作弊！ 此次，民進黨政黨得票率33.9％得票數480萬票，蔡得票率57.1％得票數817萬票，兩者相差多出的23.2％ 337萬票從哪裡冒出來的？ 她的得票率與得票數差距巨大有大問題。 宋韓蔡三人總票數14282934票，投票政黨選舉有效票10666258票，兩者相差3616676票，總統有效票竟比政黨有效票多361萬多票，所以這就是作票，蔡實際票數應是約8170231票-3616676票=4553555票，真實的投票率應為約55.33%。 選前，蔡假博士教育部命令各大專院校全部提前放寒假，各校民進黨支部吸收的黨員細胞網軍鼓動同學投票。 參謀總長沈一鳴整整一個早上被綠媒謊稱「飛機迫降有生命跡象」時，蔡假博士忙著幹嘛？與民進黨附隨組織全國連鎖店代表在一起？這麼重要？ 繼貪腐扁319又來個騙子817白賊，綠色奧步已進入高科技，投票所算什麽？綠手指只要在總部中選會植入程式，敲敲键盤，搞定電子計票系統開始開票跳了3次都是韓贏，到第四次打平，第五次後韓一路輸，不覺得好笑嗎？ 一開始用前3次2分鐘來騙您，取信於人，接下來就一路胡搞瞎搞惡搞作票到結束。 區域立委的選舉民進黨的當選人也有很多問題，“之前中選會做了很多項目的調整”， “總統和立委選舉，選票電腦統計程序植入了修改程序”，也就是“要給某一個區域立委當選，設定程序係數”，就很容易勝選。 高雄選舉，不可能有那麼多人投蔡英文，應是帶風向，以便罷韓，取得大家認同以為真的有這麼多人討厭韓國瑜。 為何在4:30高雄可以開出57萬票？其他五都最多只開出8萬多？ 電腦工程師說他們在計票系統植入後門程式，自動將兩方票數依比例增減後送出，才會造成慢慢拉大差距的結果，電腦程式才是最重要的，怎麼投，她都贏！ 南投縣馬文君、許淑華合起來贏民進黨候選人3萬0534票，南投縣總統選票韓國瑜怎反而輸1萬8266票呢？來回相差4萬8789票？ 一個鍵盤勝過千軍萬馬，那個程式在選前就用在民調，多次發佈民調都是這個百分比，演練多次後，用到中選會，自是萬無一失，人造開票的曲線才會呈现一路規律增加，以前開票會因地區而呈现互有領先，膠著…等等正常現象，但這次可有意思了，像動畫片裡花朵綻放，完美的由小而大，大功告成。 蔡假博士及她的黨好意思領817萬票的選舉補助款嗎？和1124公投一樣浪費數十億元晃點大家，輾壓多數民意！ 中選會的電腦系统大大作票；以後蔡府真的不用再辦選舉了，就做到死吧！

屏東作票疑雲真相未明 蘇清泉的奮鬥還沒結束 （羅致強） 這次選舉，我最遺憾的一件事情 就是我曾經10度南下輔選的屏東 蘇清泉以些微的票數未能勝選 我是這場選戰，最早觀察出屏東可能變天的人 當初我喊出屏東可能會贏的時候 民進黨還傲慢的嘲笑這是「吹哨壯膽」 事實證明，蘇清泉用他的努力，打了一場非常漂亮而傳奇的選戰 真的是以蘇清泉為榮 雖然蘇清泉醫師在屏東，打出漂亮的一仗，但針對屏東縣選委會這次的計票作業，蘇醫師提出三點質疑，這3點質疑，我們必須協助蘇清泉，找出真相 一、為什麼四百萬人口的新北市開票二個半小時，八十萬人口的屏東縣卻要開票五個小時？ 二、「選舉人數」本來應該是固定的，開票過程中，「選舉人數」卻更改三次，簡直是匪疑所思。 三、中選會一開始公布投出來的有效票是將近38萬票，但是周春米加蘇清泉加詹智鈞的得票數卻超過43萬票。 蘇清泉向法院訴請驗票，重點在於保障台灣人民對選舉的信任 畢竟從程序來看，的確是有所瑕疵 民進黨如果沒有心虛，就應該要大方的配合 否則，只會讓人懷疑民進黨是「作賊心虛」 2022.11.28轉載～羅智強

民進黨立委所提最新的選罷法修正草案，禁止在投開票所任何範圍內監票的「紀錄」，是開民主倒車。 從卡特夫人看民進黨立委蘊釀的選罷法修正案 （朱雲鵬） https://www.chinatimes.com/opinion/20231206005383-262104 剛病世不久的卡特夫人，是鼓勵卡特從政的關鍵人物。1962年她鼓勵卡特參加民主黨喬治亞州州議員初選，公布結果是他落敗。但她早就懷疑那次選舉會作票，所以事先安排表弟在投票所外計算多少人來投票；投票結束後，開票的結果顯示，投開票所公布的「領票人數」遠超過她表弟所統計者。 他們採取法律途徑提起訴訟，法院後來判定該次選舉無效，重新舉行，結果卡特獲選，成為民主黨的州議員候選人，最後並當選。就這樣，卡特走向政治長路，十多年當中自州議員開始，選上州長，最後獲選成為美國第39屆總統。 在台灣，有一件事卻正在立法院發生，就是有民進黨立法委員提案，要修正《公職人員選罷法》第108條文，增定：「無故於投票所外，拍攝、紀錄或以他法標定他人進出投票所，經警衛或警察制止後仍繼續為之者，處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。」而且這個修正草案已經在5月時通過立法院內政委員會的初審，之後如果通過院會三讀，就會成為法律。 這個法律若成立，卡特夫人當年要她表弟在投開票所外紀錄前往投票人數的事，在台灣做的話，就會成為非法，而需處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。請問立法院確定要這樣做嗎？ 提出這個修正案的背景，依據提案委員所召開記者會的說明，是因為在上次九合一選舉時「全民監票行動聯盟」在幾個投開票所外架設攝影機，計算領票人數，「干擾選民投票」。 但據了解，現行選罷法對此已經有規範，依據選罷法的規定，「在投票所四周30公尺內喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後，仍繼續為之，處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。」現在的修法，是要把30公尺擴充到任何距離。 據報導，「全民監票行動聯盟」理事長事後被檢方以違反選罷法起訴，但是日前一審宣判，理事長獲判長無罪。判決理由為，該理事長架設攝影機的位置在投開票所外，沒有具體而積極之干預擾亂他人投票意志的行為。看來，一審法官相信此聯盟之行為目的在於統計人數，而非干擾投票。 民主制度建立不易，需要許多基礎。其中最要的，應該就是一人一票，人人平等。選舉的公正，以及各種有助於公正的措施或運動，對於民主的發展都是必要的且正面的。套用前卡特夫人醫療顧問、前立委高資敏的話，他們認為作票就是假民主，就會造成竊賊當政，人民必受危害。卡特卸任總統後與夫人成立卡特中心，在非洲、拉丁美洲、亞洲就成立選舉觀察團，推動公正選舉、防止作票，就是在為世界的民主開路。 其實，立法院真正該做的事是設定程序，讓人民團體可以正式申請在定點，於不涉及選民人臉辨識的前提下，就排隊投票的人數進行統計。這種事，應該公開、大方的做，有何不可？讓所有有興趣做這種統計的人民團體或政黨，都可以事先申請，一如在公共場所遊行和集會一樣。 相信台灣的民主，在這樣的設計下，會獲得更多的保障。最新的選罷法修正草案，禁止在投開票所任何範圍內的「紀錄」，其實是開民主的倒車。如果選務公正，不會灌票，有什麼理由要阻止排隊投票人數被統計？反過來說，選委會既然公正執行選務，應該歡迎各界人士來查核其開票結果，增進其誠信才對。我們希望立法院不要通過這個開民主倒車的修正案。