訊息原文

5 人回報1 年前
什麼都通不過,啊什麼事都沒有辦法做,那就罷動罷免。我認為這個是惡的循環,理論上是民主政治互相妥協嘛,執政黨你沒有過半,啊在野黨你是再野,總統也是選出,所以應該互相協調,民主政治就是協調的政治啊。
呂秀蓮
民進黨到現在沒有承認是他們發動,當全世界在緊張我們變成第二個烏克蘭的時候,我們居然政黨只是在講罷免,民主選舉是正面的,要選出好人去做事,罷免是要給你拉下來,可是你不能輕易拉下來,而且要提出某某立委的確是為什麼法、失職怎麼子,這個具體提出來讓大家比較信服。如果你全面性的話,我覺得讓人家只覺得是,你選完不認賬,你要摧毀他,何得了,每年都要選舉,每年都在搞罷免,這絕對不是國家之福。
沈富雄
反正就是大罷免,但是呢,大罷免的本質,你仔細去想的話,大罷免是一件很荒唐的事,連呂秀蓮副總統,她現在也趨向一個結論,大罷免其實是全世界有憲法的的地方,就憲政史上從來沒有過的,就是只有這一家沒有分號的一個最荒唐的劇本。賴清德總統是已經變成台灣憲政史上很大的罪人,最悲哀的是,他不曉得。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 呂秀蓮指出,自己當過立委、桃園縣長,此次的預算是史上最高,真正被刪減的只有1075億元,「坦白講從我做縣長到副總統,立法院本來就是要監督、減預算,這很客氣、不多了,提出3.1兆元實際只刪了1000多億元」。 針對行政院、民進黨團發起文宣戰,表示總預算被刪,導致窒礙難行、恐癱瘓國家,呂秀蓮痛批,不懂的人可以這樣講,但真正有權責在身的人,應該要叫下面的人「閉嘴」、「不要再這樣講下去」,趕快把政績拿出來給大家看。 呂秀蓮直言,現在選民水準比候選人還高,施政有沒有效果,不只國際,國內選民、學者專家也都在評比;呂認為,綠營喊窮很多是在睜眼說瞎話,可能小編也不懂預算,只是照著上面指示寫,民眾也看不懂。 呂秀蓮呼籲,現在已經通過史上最高的2.9兆元,執政者要趕快端出政績,思考要做到什麼明年才能立竿見影,才能收回民心,比花心力搞大罷免的意義更大。
    3 人回報1 則回應1 年前
  • 北大公行系教授上課了!提醒總統民主政治是多數決 現在的多數是藍白,但我們整個政治的發展卻被清德宗給操作了,讓這個少數的部分變成是一個主導的力量,完全不符合民主政治多數決的常態。 我也非常希望後續立法委員不分黨派,都能夠支持中央政府總預算的審議,財政收支劃分法也能夠再一次進行討論。 這個決議已經被立法院兩次的確認了,已經沒有空間,就要執行這個通過的財劃法。如果你全盤的不接受不復署的話,那這代表了你完全不重視多數的民意,賴總統的團隊知法玩法,整個在憲政秩序上面是鬼打牆。因為應該要接受這個財劃法修正,反而是總統公布了財劃法,而行政院長不復署。他們兩個是感情不好嗎?是吵架嗎?為什麼會有這種兄弟鬩牆,同室操戈的情況?
    1 人回報1 則回應6 個月前
  • 轉傳自羅智強委員: 扯爆! 違規連署破15萬 檢方何時搜民進黨? 昨天傍晚收到中選會公文,通知羅智強罷免案成立,需在10天內提出答辯書。 然而,令人震驚的是,公文裡清楚載明,罷免羅智強的二階連署總數3萬5661份,竟有4012份被查對為不符規定,占比高達11%。 無效比例之高,確實出乎意料之外。但這樣的情況,不只發生在大安區,許多國民黨黨團兄弟姊妹也在群組內通報自身選區的戰況。發現,普遍的無效率都在10%以上,有的甚至更高。 這波大惡罷連署,我目前統計31位藍委,無效連署份數就已經超過15萬份! 這樣的狀況絕非巧合,所謂「大罷免大成功」,根本就是「大罷免大無效」。 柯建銘口口聲聲說大罷免是他發動的,那我就想請問柯建銘總召,以及現在正在督軍罷免的林右昌秘書長,還有夜會罷團指導戰略的賴清德總統。超過15萬份的無效連署,是不是對民主憲政運作的傷害?有多少無效的連署數,出自於民進黨之手? 我就想請問,之前罷免綠委的違規連署,檢方對國民黨全台大抄家!關了一堆人! 現在,綠營有超過15萬違規連署,是台灣民主史上數量最龐大的無效連署惡罷,檢調要不要搜索全台灣的民進黨黨部? 31位立委,罷團違規連署份數 1.羅廷瑋5451 2.游顥4098 3.林沛祥5598 4.羅智強4012 5.牛煦庭 6214 6. 呂玉玲6143 7.丁學忠5838 8王鴻薇4594 9洪孟楷 6876 10李彥秀 5265 11.萬美玲5077 12魯明哲5398 13.張智倫 4988 14.廖先翔 4289 15.鄭正鈐 10693 16.徐巧芯 3879 17.林思銘5082 18. 羅明才 4971 19.黃健豪 6588 20. 賴士葆 3917 21. 黃建賓2596 22.林德福3899 23.廖偉翔 5725 24.葉元之 3563 25.邱若華 5555 26. 傅崐其4619 27.馬文君3817 28. 江啟臣4181 29. 顏寬恒 5077 30. 楊瓊瓔 4206 31. 涂權吉 5602 另外,高虹安市長 10379
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 陳柏惟罷免過關後,觀察綠營的反應,他們說「民主今天退了一步」、「對民主是重大傷害」、「選罷制度有待檢討」、「罷免門檻應改為35%」、「罷免不利民主政治」,另外,蔡英文說「這次投票中,我們還是看見許多年輕世代的朋友,用無比熱情與堅定的意志,想要維護自己的家園能夠有一席守護台灣的力量」。 很諷刺,也不過一年多以前,韓國瑜被罷免,綠營從上到下普天同慶,人人都說這是民主典範、民主進步、民主深化,民主勝利,當時沒有人覺得選罷法有什麼不妥,更沒有人認為罷免不利於民主政治的運作,沒想到一年之後,換綠營人士被罷免成功,就集體失憶,話全部反過來說。 綠營這樣的反應,並不令人意外,這些人說的話,只是為了自己的利益,雖然自我矛盾,但行為其實很好理解。 問題在綠營支持者,是否也是一樣的想法?如果是,那我覺得,其實這些民眾沒有想法可言,他們的民主,就是以民進黨為主,黨說對就對,黨說錯就錯,黨說投誰就投誰,黨說罷誰就罷誰,民眾被教育成沒有自主想法的投票機器,才是民主的悲哀,這樣的民眾佔比過半,才是民主的重大傷害。 不過,在綠營的說詞裡,最讓我反胃的,還是蔡英文。我想,10月23日去投票的人,本意都是守護家園,只是每個人認知不同,每件事的理解有對也有錯,但沒有人是為了讓台灣變得更爛而去投票的,所以,就算立場相對,還是可以尊重彼此動機。 可是,按蔡英文的邏輯,投下罷免票的,都是「不想維護自己家園」、「不想守護台灣」的人,以總統的身份跟高度,表面作文青,實則撕裂族群,貼對手賣台標籤,這才是民主失格,她的行為與陳柏惟的「支持國民黨的都沒有公民資格」言論,沒有多大分別。 每當選舉挫敗,蔡英文總是檢討別人、怪罪別人,她從不認為自己有錯,從不改進,也從不謙卑,我不期待我們能夠改變她的意識形態操作與政治分化鬥爭,但求多多喚醒選民,救一個是一個,一點一滴的把政局轉變過來。 下一個戰場是12/18的公投,我們就做該做的事,繼續努力。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 留法哲學博士 - 台東原住民,輔大校友從法國轉傳來此文: 《罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位》 2020-06-05 11:02 聯合報 / 主筆室 罷免 民進黨最終還是從黑幕裡走到台前,為「罷韓」發出最後動員令,新任黨主席是獲得817萬票的總統蔡英文,韓國瑜是其手下敗將,此刻正被她用國家機器再次輾壓。總統大選、高雄市長選舉都延長加賽,執政者不只要贏得滿盆,甚至要看到對手被車裂,讓全黨與側翼在血腥味裡亢奮臣服。 一場地方首長罷免,執政者不惜濫用國家體制成政黨私刑工具。蔡主席的罷韓檄文裡說,這是首次縣市長罷免投票,立下台灣民主里程碑,其實此役無論勝負,已決定她的歷史地位。從賴清德到韓國瑜,從選舉到治國,國家黨派化反蝕民主,蔡英文的政治碑銘將被刻下「民主異端」。 蔡英文樸素卻極重視外表,形象包裝成文青,崇尚理想與進步價值,但她的政治卻極其陰暗曲折。面對黨內派系林立、國民黨捲土重來,甚至中共掣肘,她為鞏固絕對執政,完全背離民主政治追求的平等公正、人權法治、分權制衡。 這條暗黑不歸路,從黨產會、促轉會等以正義之名追殺國民黨起,走到後來,連韓國瑜如此手下敗將,蔡英文都要全面動用國家機器,令其灰飛煙滅,讓人看到跛腳總統的驚惶,時時刻刻都需要有個敵人來確保同志槍口朝外,滿足黨派擴權的野心。 高雄人有罷免市長的自由,韓國瑜辜負市民在先,就算被選票趕下台,也只能自作自受。但這場罷免比韓國瑜更對不起人民的是,執政黨將行政部會、中選會、NCC,乃至社會穩定最重要的礎石—司法獨立,都當作政治柴火,只為燃起高雄市民激情,重回大選時的對立分裂,以衝過門檻達陣。 「蔡英文政治」之所以是民主異端,關鍵在於,她以民主之名推動以個人利害為中心的集權統治。在這個國家裡,民主由她定義,即便摧毀在野黨,實施一黨獨裁都偽託是人民意志。所以高雄人沒有不投罷免票的自由,就如她藉由側翼將在野監督、異議者都打成境外勢力,貼上「台灣敵人」的標籤。 弔詭的是,若一切取決於民意,為何她和她的黨都不能光明磊落?綠營側翼在高雄以公民運動掩護報復行動,一如當年蔡英文暗助柯文哲搶攻台北市長,表面高唱公民自覺,躲在地下搞滲透抹黑。法務部、中選會一再坦護行賄及介入罷免,交大學生會作賤高雄媽媽來說謊買走路工,不過是學著跪舔執政者的腳趾,更何況大學裡早有范雲、林飛帆等潛伏求官的樣板。 民進黨對著年輕人高唱進步價值,政治風格卻如盜伙賊幫,只講私利無視公義,投機貪婪毫無執政格局。罷韓是實踐民權,但政府卻作得像是恐嚇選手打假球的黑道,難道蔡英文真不懂什麼是公平競爭?還是綠營作假太多,已失去不作弊參賽的自信? 罷韓本是地方事,卻演成攸關國家政黨化的公投,而絕大多數人只能眼睜睜看著憲政體制毀在一場罷免裡。別對高雄人有過多要求,他們也有不得已,過去這年因為韓國瑜,民進黨從中央到地方無不杯葛,高雄人像是受虐人質;此時只差在菊花謝海盜來,留不留韓都是任人宰割。 韓國瑜的支持者不必計較一時,即便罷免通過,老韓也沒白走這遭。罷韓,是台灣民主的里程碑,記錄國家機器全面私有化;失去軍隊國家化、司法獨立和權力分立的民主是暴政,罷韓,就是蔡英文實施暴政的歷史證據。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 這一次民進黨由柯建銘總召領銜發動的大罷免行動,不管你藍軍的這個立法委員是鷹派還是鴿派,哪一個人沒有被騷擾呢?哪一個人沒有被捲進這一波的浪潮呢?所以我是要讓社會大眾看一看,到底是一個什麼樣的環境,可以讓只要跟你意見不同的人,你就要喊罷免。今天我們被拉上檯面罷免的這群人做了什麼傷天害理的事嗎?我們傳了緋聞嗎?我們貪污腐敗嗎?或者是我們兼差做生意嗎?都沒有嘛。大家只是因為法案的意見跟民進黨不一樣,他就要搞大罷免。那請問他不是壓制在野的聲音,意圖把台灣的民主政治變成一言堂,希望社會大眾好好去思考一下。如果真的讓這群大罷免的人得逞,讓這個台灣的國會恢復成為民進黨一黨獨大的狀況,請問大家還會有什麼好日子過嗎?你的年金還守得住嗎?勞工的七天假,他還會再砍掉幾天呢?這些劣跡斑斑的萊豬、疫苗的弊案、光電、雞蛋,這些東西難道都不是發生在民進黨一黨獨大的國會嗎?我們今天從國會無雙開始,不就是希望可以強化國會的監督權力嗎?我們修正財劃法,修正憲法訴訟法,不就是希望有更多的工具,可以制約瘋狂的民進黨嗎?我們這些努力的過程,基本上都是反威權反獨裁的作為,現在民進黨要用罷免的方式來遂行獨裁的意志,我們絕對不會妥協。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 《龍應台 -寫於4/27/2018深夜》 「載入史冊的今天」 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。 在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。 所以,我知道幾件根本的事: 我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。 我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。 所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。 今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是: 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了: 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。 遴選委員們,你要說什麼? 校長候選人們,你要說什麼? 其他的大學校長們,你要說什麼? 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你要說什麼? 在台灣百年來的民主自由的追求史來說,今天是一個一定載入史冊的日期:4/27/2018。 歷史,會審判的。遲早而已。 但是今晚我傷心。我傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。
    3 人回報1 則回應8 年前
  • 前副總統呂秀蓮的心聲 呂秀蓮淚流滿面,徹底對民進黨失望說:民進黨為充斥人頭黨員搞幫派政治,不願意看到台灣在民進黨主政下淪亡,她說要為2357萬台灣同胞切腹自殺! 呂秀蓮這編專訪在昨天下午五點~六點於民視的《政經看民視》播出,呂秀蓮點出民進黨現在的《大弊端》; 貪官污吏,營私舞弊,吃掉國家財產,啃完納稅人辛苦血汗錢,且得了便宜還賣乖。 他們有行政三個錦囊妙計:出事情了,無法收拾時, 第一,推給蔣中正, 第二,推給國民黨, 第三,推給馬英九。 這個國家還有什麼希望 !不必等老共打過來,自己就自相殘殺滅亡了。 談及《卡管》是有一個龐大的利益團體,處心積慮想變賣台大土地, (台灣大學擁有全台灣百分之一的土地) 光是台北市,不含校區,台大就持有超過六千多坪精華地段的土地。 這下終於明白了,民進黨政府說不是政治介入;原來《利益考量》才是他們真正的目的,所以卡管是必要之手段。 綠色再執政下去,台灣不但被掏空,而且禍延子孫,債務會壓死一大群真愛台灣而且走不了的台灣人。 台大土地蘊藏龐大商機,民進黨覬覦得到手,卡管只是障眼法,騙騙百姓就行了,醉翁之意不在酒,五鬼搬運,台大一旦失守,台灣就玩完了。 台大在全台有很多校產: 台大醫院, 台大兒童醫院, 台大動物醫院, 羅斯福路一塊龐大的土地, 除了大門口朝新生南路的校本部之外, 基隆路靠公館圓環附近,也有好幾塊校園用地;都是台北鬧區很值錢的校產, 中南部也有很多大塊土地。 請大家好好想一想:為什麼民進黨一上台,就立即廢除特偵組》? 特偵組是專門辧大案子的單位,如果當年沒有特偵組,那個阿扁也不會被關起來。 《菜政腐貪污集團》怕被特偵組監督、查辦,因此才不擇手段的將特偵組癈除掉了,真是膽大妄為,無法無天。 近百的最高法院法官,將被全數解職換掉,只剩21名《蔡英文掌控》的終生職法官。 司法完全掌控在蔡英文手裡,就無人耐她何了⋯ 全世界沒有一個國家敢這麼幹的。 **冀望大家轉傳,讓全民了解,俾能自救台灣。
    2 人回報2 則回應7 年前
  • 轉貼:不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友,認同昨日(5月12日)臺大校務會決議:教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人,而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長,我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化,需要一個透明而公平開放的環境;同時,必須共同堅守民主法治的基本是非,競爭經過多數決之後,就是合作的開始,這正是臺灣價值的基礎理念,我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定,顯然公私立大學校長的產生,程序上略有不同,教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」,經公開徵求程序遴選出校長,再由教育部聘任之,而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後,教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵,應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定,選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定,若有異議,利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基,法治的核心原理是人人平等,不因人而異。基於此,我們雖屬不同政黨,但願超越藍綠,共同呼籲: 不挺管,只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後,社會上對他的當選與教育部的後續處理作為,有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份,自是為台大憂心;而且更以曾任行政院長的身份,為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事,我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事,自知如對此事多言,立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事,得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上,不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景,套用當今社會藍綠的對立氣氛,她應該是支持拔管才對。但是,事實卻不然。因此,我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮,呼籲社會對此事摒棄藍綠意識,以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點,有的是沒有明文要求的迴避關係,且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例;或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差,也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言,這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步,實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力,是當事人非常神聖的人權,如要予以剝奪,應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例,一旦開票結果認定當選,就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議,應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處,再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉,但其結果影響國家一流學府未來多年發展,自當給予選舉結果一定的保障。 同時,教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹,因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例,這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統,即便他們宣稱自己如何中立客觀,都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此,我願意基於「對事不對人」的出發點,比照政治選舉的精神呼籲: (1) 不論當選人是誰,教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選; (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端,再依相關法規處理,包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議,但可能許多人士不做此想,甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看,如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會,則國家甚幸,台灣畢竟還是很有希望的!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 轉錄~認同分享 人民覺醒: 向草率的修憲公投 大聲說 ~~~~ 不同意! 沒有大咖敢講…18歲修憲公投包含[被選舉權],游盈隆揭「年底公投全貌」 痛批:政黨腐敗 18歲公民權修憲複決案將在11月26日與九合一選戰同天進行,意在擴大公民政治參與,將投票門檻降至18歲,不過很多人可能不知道,除了賦予18歲公民投票權,也會賦予18歲公民被選舉權。台灣民意基金會董事長游盈隆今(11日)就坦言,18歲公民權公投不該過關,問題就出在修憲案後半段的「18歲被選舉權」。 18歲公民權修憲是決定是否賦予18歲公民選舉、罷免、創制、複決權與公民投票、被選舉權,是台灣第一個獲得4大黨全數同意的修憲案,將於11月26日進行公投。 "而目前修憲未通過,代表這次公投18、19歲年輕族群無法投票,得由中選會公布的選舉人數(約1,930萬人)表決,總同意票數須超過選舉人總額一半,也就是18歲公民權的同意門檻為965萬票,公投才能過關。 游盈隆今天在臉書警告,若18歲公民權修憲案通過,台灣人凡年滿18歲就有資格參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。游盈隆指出,年滿18即可參選國會議員,大概只有英國在試行,全世界其他各民主國家都有年齡限制,一般限制在23或25歲以上,包括美、法、日、韓等等,因為國家立法者若不能深思熟慮,對立法或修憲工作漫不經心,「對一國家民主的傷害會有多大?」 游盈隆不敢想像,「一個沒有當過一天公民的人,就可以立刻選立委、選市議員,這是什麼樣的思維邏輯?」令他不禁要問「是要討好誰?」痛批所謂「跨黨派共識」推動18歲公民權,充分顯示今日台灣政黨腐敗與黑暗的一面。 游盈隆認為,這次修憲公投案,鼓吹修憲案者與政壇大咖只敢大談前半段,卻對修憲案後半段的「18歲被選舉權」隻字不提,企圖蒙混過關。 「如果修憲案過關,那肯定是台灣憲政史上的一個笑柄、敗筆和災難。」 https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%A4%A7%E5%92%96%E6%95%A2%E8%AC%9B-%E6%B8%B8%E7%9B%88%E9%9A%86%E6%8F%AD-%E5%B9%B4%E5%BA%95%E5%85%AC%E6%8A%95%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E7%97%9B%E6%89%B9-%E6%94%BF%E9%BB%A8%E9%9B%86%E9%AB%94%E8%85%90%E6%95%97-071827458.html#:~:text=%E8%80%8C%E7%9B%AE%E5%89%8D,%E7%9A%84%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%80%82
    3 人回報1 則回應4 年前