訊息原文

1 人回報・2 年前
你知道在台灣
老年人因為肺炎疫苗會去世多少人嗎?
如果你得到嚴重的肺部肝癌的時候
以老年人而言
他的死亡率是20%到30%
甚至比很多癌症的死亡率還高
今天如果我告訴你說
你打的疫苗可以預防癌症
請問你要不要打?
你一定會要打
那不是一樣嗎?
癌症的死亡率
跟你老人家得到肺炎的死亡率不是一樣嗎?
所以我叫你去打一些肺炎鏈球菌疫苗
或是打一些流感的疫苗
你為什麼不要打?
打完疫苗之後大家可能會有一些不舒服
但那真的是見仁見智
你打完疫苗之後
如果有一點點的發燒
一點點的不舒服的話
你吃一點點適當的葡萄都是沒有關係的
很多人說
我打了疫苗之後馬上吃退燒藥
會不會讓疫苗的效果變差
適當的解熱震動是沒有什麼問題的
如果可以沒有對疫苗過敏的話
我還是會建議你去打這些感冒流感的疫苗
趕快傳給你的長輩看
告訴他們這是薑醫師說的
你一定要記得去打疫苗

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 同學好友們：若要打疫苗之前請注意下面幾點： 1.打疫苗前先吃飯，千萬不要空腹去打疫苗 2.打疫苗前,後半小時要喝250cc的溫開水 這樣可以大大的減輕打疫苗後的副作用 3.打完疫苗不可以揉打針處 4.打完疫苗之後可以吃普拿疼，減輕疼痛現象 5.打疫苗前.後一星期要每天補充維他命C 如此可以減輕一些些的副作用喔！
    2 人回報・1 則回應・5 年前
  • 拿老年人平均死亡率這種所謂的"背景值"，和打疫苗之後死亡的比率相比，是很荒謬的說法。 前者是老人生病丶器官衰竭丶癌末丶意外（如跌倒丶噎死…）等因素形成的死亡率， 打疫苗而死的老人的情形，基本上都是本來算相對健康的另一群老人，有辦法走路丶坐輪椅到塲打疫苗，不屬於接近癌末丶器衰丶臥病在牀…等接近生命末期的群體。 簡單地說，就是"如果這些老人不去打疫苗，他/她自己和家屬都認為還可以至少活一兩年以上“的人。 反過來說，如果家裡有癌末丶臥病床上的老人，會去打疫苗，從而變成打疫苗死亡的那群老人嗎？
    1 人回報・2 則回應・5 年前
  • 黃重德醫師：65歲以上不要打AZ疫苗 2021-06-24 　　洛杉磯華裔建築師陳欽元的年長母親，日前在台灣接種AZ疫苗第一劑，五天後卻忽然在家中身亡，噩耗令家屬悲痛萬分。 據悉，目前全台有超過60多人，似因打AZ疫苗致命。AZ疫苗自開放在全球接種以來，傳出多起接種後出現血栓、血栓併血小板低下症候群、腦神經系統毛病，甚至致死反應。 洛杉磯華裔傳染病學專家黃重德醫生建議，65歲以上長輩不要打AZ疫苗。 若必須打疫苗，最好備好測量血氧濃度儀器，且觀察身體狀況至少一周。 　　AZ疫苗與嬌生疫苗一樣，都曾有民眾接種後出現血栓問題，因此AZ疫苗未能通過聯邦食品暨藥物管理局（FDA）疫苗緊急使用授權（EUA）。不過AZ疫苗是目前台灣有的少數疫苗選項之ㄧ。 黃重德表示，美國出產的疫苗輝瑞保護效力達95%，莫德納疫苗保護效力也有94%，AZ疫苗的保護效力略低一截，兩針打完僅有約79%效力。 對抗近期傳播快速的Delta變種病毒，輝瑞抵抗力達87.9%，AZ只有59.8%。再加上AZ疫苗自開放接種以來，一直都有意外狀況發生，造成許多國家都不想使用AZ疫苗。 　　黃重德說，打AZ疫苗致死的原因有很多種，除了血栓意外，近期也有研究發現，接種該疫苗後，可能出現心肌炎、心包炎等麻煩的副作用，其他強勁副作用包括顏面神經麻痺、腦神經系統出現問題、巴利症候群、甚至休克等。 他判斷，台灣的幾十位長輩在接種疫苗後不久致死，這不像是因慢性病引起的死亡，可能與打AZ疫苗有直接關係。 　　他建議在台的醫學專家，盡快對此進行研究，找出到底是哪個器官發生問題，且必須將打完疫苗後引起心肌膜炎、心包膜炎、腦神經問題等考慮進去。 打完AZ疫苗之後，產生抗體抗原的反應較為常見，這種現象通常是在打完第二針之後才會出現。 針對陳欽元母親因打AZ疫苗致死的可能原因，他判斷可能是打完疫苗後，導致腦神經系統出現問題。 根據數據統計，打AZ疫苗後出現休克反應的機率較低。 　　黃重德建議，打完AZ疫苗後，最好觀察身體狀況至少一周，以確認身體無不正常反應。 並建議，備好測量血氧濃度儀器，打完疫苗後每天測量，觀察自身氧氣濃度是否正常，避免氧氣濃度太低致死 。 　　而65歲以上年長者最好別打AZ疫苗，台灣產疫苗若沒經過第三期測試，最好也不要打。 這類群體最好在等到較為安全的疫苗抵達台灣後，再考慮疫苗接種。 目前最好的保護方法是待在家，外出戴口罩，並與人保持社交距離。
    3 人回報・1 則回應・5 年前
  • 題目：再論老人打疫苗後猝死 一個很基本的醫學常識，為何那些〝疫苗專家〞需要爭執那麼久？ 底下是我的〝基本醫學常識〞，提供給您參考？ 撰文者：林燦城中西醫師/台北恩加診所 ********* 打疫苗產生抵抗力的觀念，就好像預先做演習，好對即將來臨的戰爭有抵抗力一樣。 最近有些年長者打疫苗之後的幾天內就發生猝死，就是同樣的概念。 你去接受一個演習的訓練，初期幾天會腰痠背痛，身體不舒服，但是漸漸的就激發出身體的抵抗力，然後幾個月以後就變強壯了。 但是如果一個剛入伍的士兵，身體還很虛弱，被士官長過度操累之後，他就會被操死。 同樣的道理，老年人如果身體已經非常的虛弱了，他去打疫苗就好像接受一個新兵操練一樣，有些老年人他就是過不了這關，所以打疫苗之後幾天，他就猝死了。 所以老年人去打疫苗是一個兩難，很虛弱的人，我建議不要去打。待在家裡不要接觸病毒，安安穩穩的過晚年，苟延殘喘，可能還會比較好。 所以老年人要不要去打疫苗，要看他現在的身體狀況如何，而且老狗學不會新把戲，老年人的免疫產生機能本來就會比較差，打了疫苗產生抗體來保護自己的能力比年輕人差很多，所以要不要去打疫苗，自己要斟酌。 我看到媒體上有報導一個老阿公被孫子用公主抱的方式抱去打疫苗，我想這是不應該的。這麼虛弱的老年人，他可能經不起這個疫苗的刺激，醫師應該告訴家屬，自行評估這一點的利弊關係。 ****** 像我的父親，97歲了，健康並不是很好，但我妹妹與一個外傭在獨立的農舍照顧他，他到目前就一直活得很好。 我就建議他不要去打疫苗，還可以活得更久一點，照顧他的人，就全要打疫苗，兄弟姊妹們全都認同。 ************ 再補充如下： 年輕人要增強體魄，可以參加軍隊中的五項戰技，接受操練。 但是老年人(虛弱者)要增強體力，衹能夠選擇“慢慢走路散步”，五項戰技的訓練並不適合。 而目前的疫苗並沒有分等級：“給強壯的人打的，給中等強壯的人打的，與虛弱的人打的”。所有給年輕人打的跟給老年人打的疫苗是一樣的疫苗，劑量也都是相等。 這就好比是為了增強老年人的體力，將他安排與年輕人一樣，去做五項戰鬥技能訓練，比較強壯的老人可以通過這一關，比較虛弱的，就可能會猝死。 傳統很成熟的疫苗，經過長時間的研究與試驗，比EUA的疫苗安全很多。傳統成熟的預防針，就好比是說訓練你的時候，它的訓練器械是非常安全的，而且下面還有裝防護網。 而現在的冠狀病毒疫苗都是緊急授權的(EUA)，EUA 的疫苗就好比是急就章的訓練器械與訓練過程，是比較不安全的。但在緊急狀況，整體而言，有訓練總比沒有好。所以對大眾而言，還是鼓勵施打EUA的疫苗。但是那些明明知道身體是虛弱的，就不要急著進來“接受訓練”。 打任何預防針都有禁忌：發燒的，正在生病的……，因為那時候抵抗力是虛弱的。 所以我主張老年人或身體蠻虛弱的，就不要冒險去打疫苗。好好待在家裡，把口罩戴好，減少跟人群的接觸，還能夠苟延殘喘多活幾年。 是不是施打EUA的危險族群，最好由您的家庭醫師建議，然後自己(與家屬)來拿捏、評估與決定。
    7 人回報・1 則回應・5 年前
  • 《轉傳內科醫師的建言》 今天門診，所有符合公費流感疫苗的病人，都被我押去打了疫苗，一輩子沒打過的也一樣 「我從沒打過，為什麼要打？」 「因為武漢肺炎。」 「？？？」 「如果有一天你得了流感，到了急診，還沒診斷出來時，發燒隔離區隔壁床卻是個武漢病毒的病人......」 「.........」 「你看我看了那麼多年，以前你不想打疫苗，我從不勉強，但今年不一樣，這次我很堅持。」 幾乎沒有例外，每個病人都乖乖的去打針了。 其實我的想法很簡單，武漢病毒來勢洶洶，急診會有場硬仗要打，要是那時再湊上一堆流感病人，再多的隔離床也不夠用，還會增加相互感染的機會。但要是今天我們先用疫苗對付了流感，至少會讓這場戰役稍微好打一點。 流感疫苗，你，打了嗎？
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 1.mRNA疫苗是實驗性的嗎？ 是 2.這些疫苗有在動物上「安全地測試」過嗎？ 沒有 3.這些疫苗有中、長期在人體「安全的測試」過嗎？ 沒有 4.疫苗的影響可以被反轉嗎？ 不行 5.這些疫苗可以讓我不得到武漢肺炎嗎？ 不行 6.這些疫苗可以阻止我繼續傳播病毒嗎？ 不行 7.打了疫苗之後我可以不用戴口罩了嗎？ 不行 8.疫苗裏有基因改造物嗎？ 有 9.AZ、嬌生的疫苗含有墮胎的人體或是猴子的細胞嗎？ 有 10.醫生是否擔心 mRNA 疫苗對生育能力的長期影響？ 是 11.是否存在自身免疫疾病、中風、癲癇、抽搐或其他副作用的風險？ 是 12.疫苗會造成死亡或傷害嗎？ 會 13.疫苗製造商是否對疫苗造成的傷害或死亡負責？ 不用 14.是否有醫生和科學家建議人們【不要】去打？ 是
    1 人回報・1 則回應・5 年前
  • ※大家如果聽了蔡醫師,真的不要再去打下一針。不管你打了幾針,不要去打下一針。 ※我都跟病人說啦,也祝福你沒事啦,你真的很想打齁,你覺得比較好,那你去打但是齁,你前面打三針,第四針齁,把數據看一看,阿真的很想去打,一定要寫一下遺書,免得你打了以後出什麼事情,說,啊我長髒蛇怎麼都沒有交代。 ※欸,這個是有風險的啦。因為我同學打三針一個人過世,阿有一個學弟,重傷,從過年一直醫到最近了, 最近才開始又去上班了 交病王接觸好多次 我們台大骨科 我們一年訓練幾個人而已 我們二十幾年三十年訓練不到兩百個人 台大骨科 我們一死一重傷 那我們一定要檢討 我們都是盛創之年 對國家社會都有貢獻的 為什麼要這樣打我們 我希望更多像蔡醫師這樣的醫生 真的出來警告Stop的 我們不能再 不能再接受這個 大家有疑慮 有疑慮的停一下 對你至少等下來 然後大家調查一下 真的調查 各方面的要聽一聽 因為時常慘重 我也是說真的為這個國家禱告 為這個地球禱告 這個是全世界的事 這個影響很大的 歐洲美國都會影響 反正他控制越厲害的地方 金錢控制越厲害的地方 反而疫情越嚴重 那些什麼印度的北方方 這些很窮的 那些沒有什麼 到底是過度的醫療接入 到底是好還是不好 是先進還是落後 大家值得去反省 大家值得去反省 也歡迎把這個片子傳給你 可能還在沉睡的親朋好友 希望能夠讓他們至少看看 不是每一個人 講的都是跟媒體醫生講的 還是有人出來講真心話 有人出來講造就人的話 祝福大家平安度過疫情 趕快恢復正常的生活 然後脫口罩 能夠減少缺氧 到森林去 看著太陽赤腳走人 所以我想第一個問題 就請蔡醫師講 就是說其實美國人 住這個BFI 這個什麼叫subvariant 很少 真的很少 因為他那個衛生局 講說你要打兩劑 一劑打流感 一劑打那個 美國人連甩都不甩 台灣就是好像BFI 這個還是在吹 所以可不可以第一個問題 有請蔡醫師講一下 你對BFI的這個看法 那怎麼樣 我自己是沒有打疫苗 我得過BA2 全身痠痛 很不舒服 是5月份的事情 現在很快也已經中秋節過後了 所以太陽也快要離開我們北半球 回南半球去了 所以在冬天的時候 所有的流感 各種的疾病會比較厲害 因為維他命D 會很天然的減少 我之所以沒有重症 跟我補充維他命D也有關係 BA5這次的傳染力是非常的強 所以台灣是有 疫情好像有回溫的情形 但死亡率沒有上升 目前算起來死亡率大概萬分之四 一般的H1N1 死亡率是前分之十 大概十倍 就是萬分之四十 我是經歷過SARS的醫生 我SARS的時候 我已經是主治醫師了 所以我是主治醫師第一年 2002年的時候 SARS死亡率是20%到25% 意思就是說萬分之兩千五 你如果買東西 兩千五要找四塊 你會跟他講 不用找了 懂我意思嗎 這對我們來講是一個小case 所以沒什麼好怕的 怕本身就會讓 免疫力下降 人是一個很受情緒影響的動物 因為我們人很受言語的影響 所以沒事情 像我在照顧這些確診的病人 第一個就是打電話給他 安定軍心 你就不會 安心一點 你就是把我們的廚房吃一吃 做健身性斷食 你就不會去醫院了 我們健身斷食 我們給病人的是一個鹽水 我們高濃度的鹽水26% 然後一湯匙6cc 泡在200cc的水裡面 那就變成0.9%的生理鹽水 你只要喝這個 你就家裡頭就有點滴了 等於是你有點滴在處理 你又沒有吃東西 點滴一喝 免疫力就上升 腸胃道的細菌又健康 就不會變成重生了 大概是這個概念 所以醫生就是說 為了這個怕這個BFI 再去打一針 我的意思就是說 Delta是比較厲害的 Delta當年去年的時候 去年印度不是死很多人嗎 他屍體拿出來公開燒嗎 印度那時候死多少 是1%到2% 對對對 在疫情的時候 1%到2%是萬分之多少 200% 1萬塊錢差240 1萬塊錢差4塊 第一個就是說 risk跟benefit 就是你發多少的風險 然後你打進去的 你有得到多少的價值 比方說好 那死亡率就萬分之四而已 那你再怎麼努力就差1萬塊 1萬塊差4塊 你打的疫苗死亡率多少 目前的數據大概三四萬分之一 三四萬分之一 這樣可以省一點對不對 問題是打的人都是健康的人 健康的人用的東西 是規格要很高的 真正的疫苗 這麼多年發展起來 能夠容忍的死亡率 大概百萬分之一 意思就是說 台灣2300萬人都打完 多少人我不接受 25個我不接受了 現在死多少 疫苗死掉 一千六一千七個人 而且這個是確定的 這個其實不確定的 美國通常是要成立25到100 其實是更高的
    28 人回報・1 則回應・4 年前
  • 蔡皇的心態非常狠毒，她讓日本AZ捐贈台灣，然後要老人先打，大家想想台灣老人都有慢性病，而AZ對慢性病的死亡是最高的，說好聽是由老人先打，而事實是要殺了老人，因為老年人用健保費看病，拖累社會成本高，所以先處理老人，而一些無法行動拖累家人的，是家人可以解脫受苦的好理由，所以這種狠毒讓大家以為是受惠，一開始老人都報名優先去打，理由是有些老人或許活的很累就去打，後面看到的結果不用說了，就是死亡率很高，然後就沒有人要打了，這種心態大家看不出來嗎？陳時鐘說如果打死了要解頗證實是打疫苗死的三十萬元，媽的，永遠都不會是打AZ死亡的，我保證答案永遠不會是，如果是，那人民就可以告政府會成立了，呆丸郎很好騙，而不解頗那就表示不是打AZ的問題了，幹，這種狠毒的心態真是要不得
    1 人回報・1 則回應・5 年前
  • 7. 伊維菌素加速住院患者的康復和避免 ICU 入院和死亡。 8. 伊維菌素降低2019冠狀病毒疾病危重患者的死亡率。 9. 在伊維菌素分發運動之後，伊維菌素在各地區導致暫時相關的死亡率下降。 10. 伊維菌素的安全性、可用性和成本幾乎是無與倫比的，因為其重要藥物相互作用的發生率很低，而且在近40年的使用和數十億劑量的管理中只觀察到輕微和罕見的副作用。 11. 世界衛生組織長期以來一直將伊維菌素列入其”基本藥物清單” “在伊維菌素長期安全記錄的背景下，低成本和廣泛可用性，以及持續的、可重複的、大量關於傳播率、住院需求和死亡率的調查結果，已經提議在預防和治療方面廣泛應用,”作者指出。 他們總結道: “基於這次審查中提出的所有試驗和流行病學證據，伊維菌素應該在全球範圍內系統地應用於2019冠狀病毒疾病的預防和治療。” 如果你可以在伊維菌素和疫苗之間做出選擇，你的個人選擇是什麼？
    4 人回報・1 則回應・5 年前
  • 轉發 轉傳： 🛑🛑 警告和警报 🛑🛑 任何接种冠状病毒疫苗的人都被禁止使用任何类型的麻醉剂，即使是局部麻醉剂或牙医处的麻醉剂，因为这对接种疫苗的人的生命构成极大的危害，存在高度危险， 有马上死亡的可能。 因此，接种疫苗的人必须在接种疫苗后等待4周，如果他被感染并康复，则在感染冠状病毒康复后4周后才能使用麻醉剂。一个朋友的亲戚两天前打了疫苗，昨天去看牙医，打了局麻药后立即死亡 ！阅读了关于冠状病毒疫苗接种的警告后 ，在疫苗盒上，我们发现打完冠状病毒疫苗后，有警告不要使用麻醉剂！ 別以為打了疫苗就十拿九穩！ 台灣人要提高眼光，不要老是在疫苗上面吵架了，因為還有更高層次的議題值得我們深入了解。 新冠病毒真正對人體的傷害過程還在研究當中，例如現在有一些新的說法有待驗證，認為病毒真正造成的傷害，其實是棘突蛋白會緊緊附著在血管上，然後讓血管壁剝落，出血之後會凝血，佔據血管通道，然後阻礙血液流通，於是血液中的氧氣不足，最後造成血栓或中風或心血管疾病，最後出現猝死。這樣的可能性是不能排除的，因為有在國外觀察到這樣的情況。 這就是說，醫學上對新冠病毒的研究才剛剛開始，大家不要以為打了疫苗就一定十拿九穩。國外有傳出打了疫苗之後還是確診，打了疫苗之後出現猝死。 當然他們會說，可能身體上原本就有慢性疾病，然後病毒觸發了慢性疾病的惡化，糟糕一點的話會造成猝死，或腦部缺氧。 所謂的疫苗是要培養人體的免疫能力，產生抗體，這些疫苗有一個基本原理，就是在模擬棘突蛋白的結構，希望讓人體的免疫系統能夠辨識。於是有可能疫苗也會引來上面的這些反應，所以大家打疫苗仍然要面對風險的！ 說得好聽一點是，每個人的體質不同，可能有一些慢性疾病，這些疾病有可能因為疫苗的關係而發生變化。 所以搶疫苗，在疫苗上吵架，未必有什麼意義，在國外已經發現打疫苗會出現一些問題。 只不過，如果能夠救10萬人，當中有2000人還是3000人會出問題，那也只好冒這個風險了。 現在所有國外疫苗都沒有辦法做完臨床三期，而只是開始做臨床三期而已，所以都只是取得食品藥物管理局的緊急使用授權，是為了應急。 如果時間夠長，讓疫苗做完完整的臨床三期試驗，得出比較精細的報告，那個時候再來打疫苗，甚至於打解藥，安全性會比較高。如果你不知道怎麼一回事，然後在那邊吵疫苗吵來吵去的，或是在那邊急著要打疫苗，其實都表示很可能你對風險的認識還不夠，也就是眼光還不夠啦！ 為了疫苗，政黨可以當成是政治秀，個個都是「萬事通」，每天上演八點檔，其實是很擾亂人心的壞示範。也讓國際看笑話！
    4 人回報・1 則回應・5 年前