真的假的

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4856726?fbclid=IwY2xjawGa6z1leHRuA2FlbQIxMQABHds2idSEKsEfWcJnn1xMopfEh1wzlxLZxKL25qrg7Ty3znoSIVyaapqsgQ_aem_2_ebZszp6pWYsORwVji-7Q&prev=1

瓊瑤遺書全文： 《當雪花飄落》 當雪花開始紛紛飄落 我心裡輕輕的唱著歌 終於等到了這一天 生命裡的雪季沒錯過 這趟旅程走來辛苦顛簸 且喜也有各種精彩唱和 經過了山路的崎嶇不平 挨過了水路的駭浪風波 留下了…留下了… 我那些字字句句的著作 是我今生為愛燃燒的熱火 誰在雪地插了鮮花一朵 陽光映著玫瑰如此鮮活 正像我心中的雪與火 無論是好是壞是對是錯 那個我…那個我… 始終追尋著日出與日落 相信人間有愛 初心如昨 這是我最後的選擇 時間已到 生命不會更好 不拖累所愛 也超越病魔 我心翩然自如奔放快樂 當此刻…當此刻… 有如雪花與火花同時綻放 我將飛向可以起舞的星河 瓊瑤 寫於淡水雙映樓 2024、11 各位親愛的朋友知音們： 不要哭，不要傷心，不要為我難過。我已經「翩然」的去了！ 「翩然」是我最喜歡的兩個字，代表的是「自主、自在、自由」的「飛翔」，優美而「輕盈」，我擺脫了逐漸讓我痛苦的軀殼，「翩然」的化為雪花飛去了！ 這是我的願望，「死亡」是每個人必經之路，也是最後一件「大事」。我不想聽天由命，不想慢慢枯萎凋零，我想為這最後的大事「作主」。 上蒼對於生命的過程，設計得不是很好。當人老了，都要經過一段很痛苦的「衰弱、退化、生病、出入醫院、治療、不治」的時間，這段時間，可長可短，對於必將老死的人，是多大的折磨！萬一不幸，還可能成為依賴「插管維生」的「臥床老人」！我曾經目睹那種慘狀。我不要那樣的「死亡」。 我是「火花」，我己盡力燃燒過。如今，當火焰將熄之前，我選擇這種方式，翩然歸去。我要說的話，都錄在我《當雪花飄落》的視頻裡了。希望我的朋友們，多看幾次視頻，瞭解我想表達的一切。 朋友們，不要為我的「死亡」悲哀，為我笑吧！生命的美好，就在於「能愛，能恨、能笑，能哭、能歌、能說、能跑、能動、能紅塵作伴、活得瀟瀟灑灑，能嫉惡如仇，活得轟轟烈烈……」這些，我都在有生之年，擁有過了！我「活過」了，不曾辜負此生！ 我最放不下的，就是家人和你們。「愛」緊緊的繫著我心，你們都是我最最不捨的。為了讓我的靈魂（不知道人類有沒有靈魂），也能「翩然」，大家為我笑、為我高歌、為我飛舞吧！我在天之靈，會與你們「共舞」的！ 別了！我至愛的你們！慶幸此生，曾經和你們相遇相知。 注意，我「死亡」的方式，是在我生命的終站實行的！年輕的你們，千萬不要輕易放棄生命，一時的挫折打擊，可能是美好生命中的「磨練」，希望你們經得起磨練，像我一樣，活到八十六、七歲，體力不支時，再來選擇如何面對死亡。但願那時，人類已經找到很人道的方式，來幫助「老人」們，快樂的「歸去」！ 親愛的你們，要勇敢，要活出強大的「自我」，不要辜負來世間一趟！這世間，雖然不是十全十美，也有各種意外的喜怒哀樂！別錯過那些屬於你的精彩！ 千言萬語說不盡，最後，祝福大家健康快樂，活得瀟瀟灑灑！ 瓊瑤 寫於淡水雙映樓 2024、12、3 淑玲代發2024.12.04

https://health.tvbs.com.tw/cancer/351045?utm_source=LINE&utm_medium=health_push&utm_campaign=202411194M&clid=bG06MTk3MDYxNjk5

https://youtu.be/pDTThCj9vn4?si=pj9W5NfaUkCa2hNL

轉貼：《馬斯克的精彩人生》 沒有十全十美的人生 多少都有些憾事 1. 1971年生於南非$ARKM 2. 8歲，父母離婚，他與母親生活 3. 10歲，他又去與父親生活了兩年，爺倆性格不合，12歲又回到母親身邊 4. 17歲，為了逃避兵役，透過母親的出生國，獲得了加拿大國籍，同年去加拿大上學 5. 18歲，他爹給他娶了一個後媽，後媽帶給一個4歲的妹妹。 6. 20歲赴美留學。 7. 23歲，大學部沒畢業，淪為非移，父親資助他28,000美元，創立了Zip2 8. 24歲，Zip2獲得300萬美元融資，獲J-1簽證隔空回到賓大 9. 25歲，賓大畢業，轉成H1B，拿到綠卡 10. 27歲，賣掉Zip2，獲得2,200萬美元 11. 28歲，與自己相在加拿大上學時追求的女友賈斯汀結婚 12. 30歲，第一個兒子出生，兩​​個半月後過世。入籍美國，成立SpaceX。 13. 32歲，試管嬰兒，雙胞胎兒子出生 14. 34歲，試管，三胞胎兒子出生 15.35歲，入股特斯拉 16. 40歲，特斯拉上市 17. 47歲，他72歲的爹爹與他同父異母的30歲的妹妹同居，生了一個孩子，把馬斯克氣得暴跳如雷，因為，他30歲的妹妹成了他後媽 18. 48歲，爸爸和妹妹，又生了一個孩子，把馬斯克氣得幾乎斷了父子關係。 19. 52歲，他的大兒子變成了他的大女兒，但是改了姓，斷絕了父女關係此刻，馬斯克已經擁有了12個孩子，去世一個，斷絕關係一個，手上還剩下10個，同年又購買了推特，把前妻和大女兒的帳戶註銷。 20. 54歲，All in 川普，川普獲勝，世界第一輔助，名利雙收。

如果一个共和党人不喜欢持枪，他不买枪。 如果一个民主党人不喜欢持枪，他要求法律禁止所有枪械。 如果一个共和党人是素食主义者，他不吃肉。 如果一个民主党人是素食主义者，他要求所有人都不能吃肉。  如果一个共和党人是同性恋，他安静地好好生活。 如果一个民主党人是同性恋，他要求立法强制别人尊重他。 如果一个共和党人破了产，他考虑如何改进处境。 民主党人则会想：现在轮到谁来照顾我了？ 如果一个共和党人讨厌某电视节目，他换台。 民主党人呼吁把他讨厌的电视节目都关掉。 如果一个共和党人不信神，他不去教堂。 不信神的民主党人想让所有关于上帝或宗教的言论都消失。 如果一个共和党人觉得自己需要医保，他去买一个，或者找个包医保的工作。 民主党人则要求不买医保的人为他的医保买单。 如果一个共和党人读了这个，他会到处扩散，让自己的朋友开怀大笑。 民主党人会删掉它，因为他被“冒犯”了。

最近 國際間三件罷工 事件，值得關注： 南韓三星集團在印度 南部的 白色家電工廠 1800員工中1500人 罷工！ 工人要求 甲．工時減少！ 由每週6天 每天8小時 降為 5天 每天7小時： 乙． 工資則加倍！ 由月薪35000 盧比 增加至 70000盧比！ 當地一般月薪20000 盧比而已！ 丙．大幅增加福利！ 丁．職位 由子女世襲！ 三星 當然不肯！ 職位世襲 尤其離譜！ 會長 李在鎔家族可以 世襲外，其他則不可能 所以 工會由九月初 罷工到十月16日， 草草收場！ 沒有爭取到什麼！ 反而讓外資 擔心 印度製造 的可行性！ 美國 波音公司的罷工 已經六週！資方 同意 在四年內加薪 25 ％，但工會要求 40 ％，雙方差距不大！爭執點在 退休金制度！ 工會 強烈要求恢復！ 資方堅決拒絕： 波音公司笫三季 大虧61億美元， 實在沒有財力負擔！ 雙方 仍在僵持中！ 美國東岸及墨西哥灣 碼頭工人工會的罷工！ 讓人想起 馬龍白蘭度 碼頭風雲 電影！ 碼頭工人是體力活！ 待遇好！ 常由幫派把持 世襲！ 工會要求加薪及 停止 碼頭自動化工程！ 資方不同意！ 所以罷工！ 但政府介入，雙方同意加薪， 至於碼頭自動化方案，則由 雙方再談！ 大家可以 再觀察！

▾ 川普：中國若「進入」台灣 將徵收額外關稅 （不提侵略 用進入，不提出兵只徵關稅） https://www.cna.com.tw/news/aopl/202410190018.aspx

(1)祖國是含糊定義的口頭語，個人的祖國認同，他人無從指正。（2）中國也是含糊定義的俗語，並非專指中華人民共和國🇨🇳，中國也可指中華民國🇹🇼。（3）同樣地，中國人也是俗語，並非專指中華人民共和國的國民，中國人也可指中華民國的國民。

文：呂秋遠律師 10年前，我曾經擔任柯文哲市長的廉政委員會委員。這是我第一次擔任無給職的政府工作，目前看來，也是最後一次。每次去劉銘傳廳，都會有一種光榮感，因為覺得自己除了律師本業外，還可以為民眾服務，這是再好不過的工作了。 開了幾次會以後，有機會近距離觀察柯文哲這個人，確實覺得他很有趣，因為他非常的素人風格。即使在公開場合，他也會大剌剌的虧人、罵人，加上他自詡的公開透明，我承認，到2016年以前，我都還是喜歡他的，或許，他會帶來新政治，不結黨、不營私，往後除了藍綠，會有不同的思維模式。當然，基於自己長久以來的政治專業，其實心裡總是不踏實，隱隱約約對於他，總是有些隱憂，因為當代民主政治，主流就是政黨政治。完全的相信一個人，下場總不會太好。 當年最愛他的時候，是連他不認得我，我都覺得開心，以為這就是他的素人風格，太棒了。事情是這樣的： 從2008年以後，我一直是指南宮的法律顧問。老主委會找我去山上開理監事會，在某一年過年時，他也邀請柯文哲市長，我們一群人就在指南宮裡開會，主委介紹我，也帶到我也是市政府的廉政委員，只見柯市長漫不經心的說： 「哦，有這個人哦！」（大意是如此） 欸，不是，我昨天才坐你旁邊，我們開會了這麼多次，我還有發言。你的幕僚邀請我擔任廉政委員時，還說市長很誠摯的希望我為台北市民努力，如今你......文哲大A，你根本不記得我！ 當下當然一陣尷尬，可是我還是沾沾自喜的覺得，柯市長真是六親不認，新政治就是不要攀親帶故。回家以後，我還把這段經歷寫在臉書上，許多第一代柯黑，當時肯定笑我傻。不過，人就是這樣，帶著濾鏡看政治人物，可能會包容他所有一切，跟被家暴習慣的伴侶一樣，對著所有人說，唉唷，我伴侶是愛我的，他打完我以後還會買便當給我呢！ 寫下這段經歷，其實蠻痛的，不過誰沒傻過，我只能這樣安慰自己，寫出來或許就好多了。 不過2016年以後，我逐漸覺得不對勁。其實應該是從他的性別平權觀念開始。他對於性別平權的認識，糟糕得一塌糊塗；對於人權，我還記得是街頭攝影機的事情，也完全沒概念。剛開始，我選擇容忍，安慰自己說，他大概只是講話白目，唉唷，畢竟他是舊時代的教育出身，難免講話不修邊幅，或許，他以後會慢慢改變的。我願意給他修正的機會，會好的、會好的。 可是，這樣的自我催眠，不會解決問題，這時候，問題開始來解決我。廉政委員的任期到了，市政府問我，要不要續任，因為有太多的疑惑沒辦法解釋，我不能再催眠自己，於是我拒絕了。 「第一任就不要想著第二任，第二任就不要想著選總統。」 「財團拿刀叉吃人肉。」 「錢就像魔戒，掛上去就捨不得拿下來，錢多就會想買廣告、宣傳車，因此降低慾望最好的方式，就是不要賺那麼多錢，降低競選費用，也有助於台灣政治清廉化」。 「我沒有基金會，全台灣的政治人物，每一個都有基金會，還送里長西瓜、竹筍啊，我都沒辦法」 我當年還真的被他的話感動，但是「兩岸一家親」的言論，讓我開始警覺問題不只是他沒有人權、性別平權概念而已。他在國家認同上，跟我是不一樣的。欸，中國亡我之心不死，你怎麼會跟他一家親？看看新疆、看看西藏、看看香港，阿北，你怎麼了？ 這當中，柯文哲開始跟民進黨翻臉，因為國家認同意識逐漸出現重大差異，民進黨決定推出姚文智出來競選。經過一番思考，我最後決定支持姚文智，但是，阿北仍然有驚無險的當選。姚文智還是只拿了第三名，從此退出政壇，拍了一部好電影。 這時候，我不知道我算不算柯黑，畢竟我對於他當選台北市長這件事，其實並沒有太多怨念，只覺得姚文智落選很可惜，不知道往後竟然出現了北門會。 2018年，是小英總統最被看衰的時候，民進黨在縣市長選舉中一敗塗地，幾乎沒有人看好她有機會連任，連黨內同志賴清德，她曾經的行政院長，都想取代她。柯文哲在這時候，當然不可能給小英總統任何好臉色看。北門會，柯文哲對小英不屑、看輕、傲慢的眼神，搭配小英滿臉笑容，那個場景，應該沒有人會忘記。也就是在這時候，我的最後一絲依戀，終於斷線了。 他如果會這麼對待曾經的恩人，他會怎麼對待手無寸鐵的小市民？ 此後，他開始與2014年的他，距離越來越遙遠，為了選總統，他違背不成立政黨的承諾、不成立基金會的誓言、不向財團靠攏的信念，他到處招降納叛，對民進黨的態度猛烈，對國民黨的態度嘲笑，儼然成了第三勢力的新救世主。 後來的事，大家都知道了。 他強調廉潔自守，結果收押禁見；他強調與財團切割，結果去隱園唱歌；他強調公開透明，結果帳目不清；他強調首長負責，結果都不知情；他強調居住正義，結果是三宅醫生。他越來越喜歡以傳教的方式，解決公共議題，他以為是搖滾明星，卻不知道自己在唱些什麼。 有些人以為，對於柯文哲被收押，我應該是喜不自勝，其實我是難過的。有些網友，會建議我不要再寫政治類的文章，甚至因為這樣，也讓很多原本的朋友不開心，覺得我政治立場太過偏頗，得罪人又何必？可是，即便如此，我還是想要藉由寫下各種的文章告訴願意看的讀者，無論如何，都要相信自己的思考能力、判斷能力，不要被情感蒙蔽。 對於柯文哲今天被收押，我感到很悲傷，畢竟我們花了十年，養成了一個第三大黨的主席，進了土城監獄。希望這件事可以告訴所有的政治人物，請對得起你的選票，跟那些相信你的人。 我們繼續努力，讓台灣可以成為更好的婆娑之洋、美麗之島。

🙇🏻‍♂️柯文哲 圖利罪的 心證議題…. 上網查看，一般國家並沒有制定 圖利罪，應該是舉證缺乏明確定義，太流於自由心證….不知群組裡的諸位專家學長 看法如何？ （chatGPT) 台灣 圖利罪的爭議.. ### 2. **意圖的難以證明** 圖利罪要求證明公務員「**意圖**使自己或他人得利」，而這一要件在實務中常難以證明。公務員的決策可能涉及多種考量因素，某些行為看似違背職務，但是否具有「圖利」的主觀意圖，有時會非常複雜。如何證明一個公務員在執行某項決策時是出於「圖利」的目的，對檢方而言通常是一大挑戰。 ▾ ### 6. **司法判例的不一致** 不同的法院對於圖利罪的解釋和適用有時會不一致，尤其是在涉及重大公共項目和利益衝突的案件中。不同的法官可能對圖利罪的 要件和證據 要求標準有所差異，這導致在同類案件中，判決結果存在不一致的情況，進一步引發公眾對法律適用公平性的質疑。

（chatGPT) 台灣 圖利罪的爭議.. ### 2. **意圖的難以證明** 圖利罪要求證明公務員「**意圖**使自己或他人得利」，而這一要件在實務中常難以證明。公務員的決策可能涉及多種考量因素，某些行為看似違背職務，但是否具有「圖利」的主觀意圖，有時會非常複雜。如何證明一個公務員在執行某項決策時是出於「圖利」的目的，對檢方而言通常是一大挑戰。

▾ ### 6. **司法判例的不一致** 不同的法院對於圖利罪的解釋和適用有時會不一致，尤其是在涉及重大公共項目和利益衝突的案件中。不同的法官可能對圖利罪的 要件和證據 要求標準有所差異，這導致在同類案件中，判決結果存在不一致的情況，進一步引發公眾對法律適用公平性的質疑。

🙇🏻‍♂️柯文哲 圖利罪的 心證議題…. 上網查看，一般國家並沒有制定 圖利罪，應該是舉證缺乏明確定義，太流於自由心證….不知群組裡的諸位專家學長 看法如何？

https://vt.tiktok.com/ZS2Ue5jf7/

北半球秋天🍂從什麼時候開始? 西方以9/22日秋分(白天晚上等長)為秋天開始, 東方中國等以8/7日為立秋。 簡單的說，西方把冬至(最短的一天）春分（日夜等長）夏至(最長的一天)秋分（日夜等長）四個天文點定為四季起點，東方則把這四個天文點定為四季的中間點。 - 由於地球本身的保溫作用，這四個天文據點都不是氣候四季的最佳劃分點。近代氣象學通常以9-10-11月為秋天，12-1-2月為冬天，3-4-5月為春天，6-7-8月為夏天。 - 24節氣裡對於天文四季 和氣溫四季也有所表示，譬如說8/7日為天文立秋，但是8/22日還是提醒你是處暑，氣溫夏天還沒過呢。

廖元豪／強大又脆弱的司法 https://udn.com/news/story/7340/8159965

我有個疑問，為什麼會是會計師登打政治獻金系統？ . 這個東西不是都直屬主將的內部幹部在操作的嗎？那個連線，好像是要帳密＋拿主將的卡才能連上去，不是隨便任何阿貓阿狗可以碰的耶。 . 所以我昨天才說我看到都會填了，但我沒實際填過，因為那個根本沒辦法代填，也沒有任何幹部會讓你代登代填，講得好像是公司會計系統誰都可以填一樣，我看得一臉黑人貓咪問號。 . 那個系統連總幹事都不見得可以碰，那都是主將直接對一個內部總會計長，有事就這兩個人的事，其他人都碰不到帳的，這兩個人是一體的，因為出事會是主將要負責，這種情況要怎切割？ . 所以端木正到底是外部事務所會計師，還是內部總會計師長？ . 如果是外部會計師要切割，這會先面臨一個問題，按照政治獻金系統的內控，根本不可能讓端木正碰政治獻金系統，怎麼可能讓端木正自己登打，完全不合理，我幹了十年競選幹部，從來沒看過這樣搞的，那個東西就只有總會計長可以碰，而且要受政治獻金法培訓課程，連法律系都不見得懂，我就有遇過主將是律師，相關法令規則都還是要跟總會計長請教，怎會是外部會計師來操作這個系統？ . 那個是要插身份認證的晶片卡才能開的系統，不是隨便帳密就能登的公司會計系統，那個就是一對一直接呈報監察院的系統，是主將本人的申報，根本不可能隨便把那張卡給外面的人填，你可以想成那個就是像數位身分證一樣的東西，你會把身分證或公司大小章直接給外人？？？ . 一個有正常邏輯，有點基本內控經驗的人就知道，這根本不可能，連選個議員立委都不可能這樣搞，何況還總統大選候選人＝＝ . 這個你隨便問一個有參與過選舉的人，就知道我說的是不是實際情況了，這系統就只有直屬主將的那個總會計長可以碰，一般人根本不可能開這個系統。 . 唯一的可能就是，端木正就是那個總會計長，所以他才能拿柯文哲的身份認證晶片卡去開那個系統，那這種情況下，你要切割總會計長，說都是總會計長自己幹的？？？ 你要確定耶，全部的帳就這兩個人專人處理，其他人都碰不得的東西，你說是總會計長一個人能全權決定，主將都不用過目不用管？？？我幹了十年選舉是真的聽都沒聽過。 . 所以總結以上，你要就是 . 1.民眾黨內控荒謬到一個不可思議，直接把主將連線用的晶片卡丟去給外人隨意操作，就像是公司大小章隨便丟去給會計事務所，用印什麼都不用管，丟在別人家隨便他蓋。 . 2.端木正是總會計長，被推出來死，柯文哲不可能不知情，因為這系統理論上只會有柯文哲和端木正可以碰。 . 這整件事就只有這兩個可能性，這兩個結果一定要選一個吞，所以不是民眾黨內控荒謬到完全不可信，就是柯文哲知情，只是出事後找端木正頂罪。 https://www.facebook.com/share/p/pKSKXVs9MigYUaDC/?mibextid=oFDknk

有同學給我發來這張圖,挺深刻的, 展示了三個人隔著圍欄看球賽的兩種情況, 我們就暫且稱他們為藍一哥、紅一哥和紫一哥吧。 圖一是三個人踩在同樣的木箱上, 藍一哥看球賽毫無壓力,紅一哥勉強能看到, 而紫一哥由於身高不計,只能望藍心嘆。 圖二是根據三個人不同的身高來分配木箱, 從而保證每一個人都能看到球賽。 圖一的這種情況被定義為Equality, 而圖二的情況被定義為Equity。 我根據這張圖搜到了他們的說明。 第一張圖的說明為 The assumption is that everyone benefits from the same support. This is considered to be equal treatment. 假設每個人都從同樣的支持中受益, 這被認為是平等的對待。 所以Equality的內涵就是平等, 即不考慮個體差異,每個人給予同等的支持。 第二張圖的說明為 Everyone gets the support they need, which produces equity. 每個人都得到了他們需要的支持, 這就產生了公平。 所以Equity表示公平、公正, 即根據個體差異來給予不同支持, 最後保證相對的人人平等。 其實這也反映了當下美國 左派和右派的理念差異, 右派強調機會平等Equality, 而左派強調結果平等Equity。 這讓我還想到了最近美國最高法院 關於大學招生的一項裁定。 美國大學招生幾十年來都實踐平權法案, Affirmative Action, 目的是為了保障學生群體的多元化, 說白了就是在扶持少數族裔, 尤其是非洲裔。 而現在這個美國最高法院的裁定, 就是禁止大學在招生過程中 考慮申請人的種族因素, 這就意味著把少數族裔腳底下的木箱 給踢走了,人人平等入學。 換句話說,美國大學招生的格局 從圖二變成了圖一。 很明顯,美國最高法院的這一裁決 是強調機會平等Equality的右派的勝利, 狠狠地打了強調結果平等Equity的左派的臉。 我們來看看這套圖最完整的版本, 最前面還有一個Reality, 我們來看一下說明。 One gets more than is needed, while the other gets less than is needed, thus a huge disparity is created, 一個人得到的比需要的多, 而另一個人得到的比需要的少, 因此產生了巨大的差距。 這個Reality用大白話來說就是 悍的悍死,落的落死, 這很不公平對吧, 但是很無奈,這就是現實。 最後還有一個Justice,正義, 我們來看一下說明。 All three can see the game without supports or accommodations, because the causes of the inequality was addressed, the systematic barrier has been removed, 所有三人都可以在沒有支持或者輔助的情況下看到比賽, 因為不公平的原因得到了解決, 系統性的障礙被消除了。 很明顯圖中的圍欄就是比喻這種 systematic barrier,系統性障礙, 其實很多時候造成不公平的根源 就是某種系統性障礙, 而Justice,正義的使命就是去消除它們。 我突然想到小說《殺死一隻知更鳥》的情節, 裡面的黑人小夥明明是無辜的, 但是在根深蒂固的種族歧視的偏見下, 這就是系統性障礙,陪審團依然判他有罪。 而主角阿提克斯分歧決定為黑人辯護, 雖然他最後以失敗告終, 但因為他的這份勇氣和正直, 成為了代表正義的不朽形象。 另外這四幅圖的順序值得我們注意, 圖一的reality是普遍存在的現狀, 在馬太效應的影響下, 富人變得越富,窮人變得越窮。 在這種情況下, 這個社會需要進行資源調整, 讓富人變得更富, 而窮人也不至於餓死, 從而出現了圖二的equality的局面。 而圖三是對資源進行進一步的優化配置, 有的人可以多一些, 而有的人可以少一些, 即實現equity。 而圖四的justice可能描述了一種 人文關懷的終極形態, 自由公開不設障, 這是最理想的, 也是最難實現的狀態。 我們發現從左到右的改變難度不斷增加, 原因是受益的群體越來越多, 這就意味著更少人願意去推動改變, 從equality到equity 就只有最弱勢的群體有動力去推動, 而最後的justice 則幾乎成了理想者的孤鳴。 對於這幅圖,你有什麼思考呢? 歡迎在評論區聊聊。

- 在政論節目裡，《假兩難推理》是個常用的伎倆 鼓動對立。從邏輯推理層面來看，它的謬誤隱藏在它沒有明講的前提。 - 譬如說，美國政府官員常常對外說美中爭霸，「你要不就是跟我們一夥的，要不就是與我等為敵的」（You're either with us, or against us）就是個標準假兩難推理，謬誤在排斥中間地帶的可能性，法國總統馬克宏的意思就是歐洲可以自己的路，不必選邊站。事實上世界上大部分國家並沒有靠邊站，保持中立。 - eg 在台灣政論裡，非藍即綠/非綠即藍，也是個假兩難推理，故意忽視了就事論事 中立選民的存在。 - eg 愛中國就是不愛台灣也是個假兩難推理，從就事論事的角度來看，有些事可以愛台灣也可以愛中國。

MR.486@kiss4.... 17小時 : 6/11 中國昆明,又一台電車自 燃,女子來不急逃生活活燒死在 車內。 中國平每天有700輛電車自燃。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4684211

新冠病人變多！新病毒株「恐新一波流行」　醫：1症狀高機率中鏢 | TVBS | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/qoJMax2?utm_source=lineshare

▾ 吳玉山：台烏比較 2023.1201 (1)烏俄開戰的必然關係 https://youtu.be/gRxZzVyP0xc 2023.1208 (2)當下國際角力的分析 https://youtu.be/wz-d_WBpHgQ 2023.1215 (3)烏台國際關係的異同 https://youtu.be/8pEIUAf_5n4

批評以色列=反猶=種族歧視？ 美國眾議院通過一個法案「反猶察覺法」（ Antisemitism Awareness Act, AAA ），採用了大屠殺國際紀念聯盟（International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA)）對於「反猶」的定義。AAA要求教育主管機關在執行聯邦民權法（反歧視法）的時候，要參酌 IHRA 對「反猶」的定義，來解釋何謂種族/族裔的歧視。 這個法案最大的問題，就是將 IHRA的定義套用到「種族歧視」上。因為IHRA的反猶定義，幾乎都是針對「言論」......各種對猶太人或以色列不利、偏見、敵視的言行，都會被扣上「種族歧視」的帽子。然而，美國民權法上所規範、禁止的「種族歧視」，一向都不包含單純的「言論」。在美國，三K黨、納粹黨、BLM、各種族群相互批評的言語（本身），都是受憲法保護的。只要不動手動腳，沒有用種族身分在教育、工作等領域搞差別待遇（行為），說什麼話，持什麼觀點，都是自由。言論，通常要嚴重到某種直接面對面「騷擾」的地步，才有可能被當成種族歧視。 然而，照 IHRA的定義，你說（或貼文、寫作）「猶太人都控制了媒體」、「（某個，或整體）猶太人害死耶穌」、「大屠殺是虛構的（或猶太人誇張了）」、「猶太人沒有建國的權利」、「 以色列的政策簡直就像納粹」......通通叫做「反猶」！ 尤其AAA適用在教育領域的民權法，這根本就是針對美國各大學來的。 照這個標準，美國各大校園的抗議者通通是反猶，全都是種族歧視。甚至許多基督教教會也是反猶的種族主義者。 IHRA 定義的作者之一 Ken Stern 也反對 AAA這個法案。他指出，IHRA的定義是「研究用途」，而不是「立法」該有的定義。「一旦你開始界定何種言論可以（在校園）講授，可以得到政府補助，以及其他事項，那你跟我們在麥卡錫時代搞的那一套有何不同？」（“Once you start defining what speech is OK for teaching, for funding, for all sorts of things, how does that differ from what we were doing in the McCarthy era?”） AAA很「奸巧」地加上一些文字，說本法並未增添教育部的任何權力，也不能被用來減損憲法言論自由的保障。所以即使是憲法學教授 Jamie Raskin（現在是眾議員）也投了贊成票。然而，AAA雖然不是刑法，但它當然可以用來對付任何批評猶太、以色列的言論。而且會造成更大的衝突、對立。 目前反對AAA的，幾乎都是基督教右翼以及保守派人士。但本篇作者提醒，自由派不要以為他們不會被掃到......你最好不要對以色列當前的轟炸有任何不同意見。 文中最後提到，共和黨和親巴勒斯坦的激進左派，有著共同點：他們都讓基於自由主義的現代大學，看起來虛偽無用。自由派真的要當幫腔者嗎？ https://www.nytimes.com/2024/05/06/opinion/antisemitism-act-free-speech.html