訊息原文

1 人回報1 則回應8 年前
同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生的負面影響
本文以西方社會科學領域的學術研究為根據,分別從「家庭結構」、「子女福祉」、「社會秩序」,說明同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生的負面效應。

壹、家庭結構
一、母性相妒相爭,不利養育孩童與雙方關係。

有些研究發現,單一性別之兩個人在家庭結構上發揮的角色,互補功能比較低。例如女同志的婚姻讓兩個母親養育孩子,卻造成兩個母親彼此嫉妒競爭(Chrisp, 2001;Gartrell at al., 2000),基於母性特質照顧孩子卻衍生出競爭關係,是同志家庭無法穩固的原因之一。

二、子女缺少兩性平衡之角色典範。

研究顯示異性戀父母家庭的孩童,所表現的性別差異比同志家庭的孩童來得明顯。而且研究顯示女同志家庭的男孩,因缺乏男性角色模範,而比其他種類家庭(男同志家庭、單親家庭……)的男孩更少表現男子氣概,反而因耳濡目染而出現女性特質(Goldberg, Kashy,& Smith, 2012),這是同志家庭無法兼顧男女平衡結構的結果。

三、同志彼此忠誠度不夠,難委身於長期關係,家庭結構脆弱。

同志的感情關係不穩定,進入婚姻後,家庭結構也比較脆弱。研究顯示孩子在穩定的婚姻關係下成長比較好(Brown, 2004),不穩定與不確定的家庭會傷害孩子(Cherlin, 2009)。2003-2004年Gay/Lesbian Consumer Online Census網路問卷調查7,862名同志,其中42%的同志承諾關係(結婚或同居)維持不足四年,71%不到八年,只有9%超過16年(關啟文,2013)。造成同志伴侶穩定度不高的原因,可能是同性伴侶的關係不受家庭、文化及制度支持,退出關係時也沒有阻礙(Biblarz & Stacey, 2010),形成合則來、不合則去的現象。

貳、子女福祉
一、同志婚姻關係不穩,導致收養子女的學業表現不佳。

研究發現在數學方面,同志婚姻收養的孩子比起異性父母家庭的孩子,成績比較差。很多研究也確實顯示同志、單親或隔代教養的孩子,表現不如父母關係穩定的孩子。但是這並不是因為家庭結構的關係,而是因為家庭的分裂、不穩定與改變,很容易影響孩子學業表現(Potter, 2012)。此外,Regnerus(2012)訪談2988名18-39歲的年輕人,將受訪者分成八種家庭類型,就40項與社會、情感及人際關係相關的項目進行研究。研究結果顯示,異性戀雙親家庭養育的子女在不同方面皆呈現較好的結果,女同志家庭的子女在許多項目上是八種家庭類型中結果最差的。

二、同性父母潛移默化其子女開放同性關係。

研究指出,6位由女同志所養育的成人子女(5女1男)表示自己跟同性有過性關係,而由異性戀母親所養育的成人子女則沒有。而且女同志所養育的女兒,對同性戀行為很開放(引自Gartrell, Bos, & Goldberg, 2011)。研究顯示,女同志父母對於子女的性別角色,比異性戀父母更開放(Fulcher et al, 2008;引自Goldberg, Kashy, & Smith, 2012),因為同志比較不會用社會刻板印象規範孩子。如Fulcher、Sutfgin與Patterson (2008)研究得到的結論,父母的態度與行為比父母本身的性傾向,在孩子的性別發展上具有更大影響力(引自Tasker, 2010)。我個人以為,同志婚姻的結構只有單一性別,子女比較少均衡學習男女兩性角色的機會,所以孩子的人際關係,有可能比較拘泥於同性之間。

三、同性父母影響子女認定其性別傾向。

Regnerus(2012)訪談2988名成人子女,發現女同志家庭的子女(介於18-39歲)比較少認為自己是異性戀(69%,所有類型中最低),男同志家庭的子女為第二低(71%),原生雙親家庭之成人子女則有九成(90%)認定自己是異性戀者。甚至同志家庭養育的女兒在性伴侶(不分男女)數量,都比異性戀雙親家庭的女兒多。由此可知無論是成人子女、或青少年子女,同性父母對於子女認定其性別傾向,均具重要影響力!

參、社會秩序
一、同志家庭子女受到不當性接觸比例偏高。

根據Regnerus(2012)的研究, 23%的女同志家庭子女表示有被父母或照顧者以性的方式碰觸、強迫碰觸,或強迫發生性關係;同樣的事情在異性戀雙親家庭中只有2%。31%女同志家庭的女兒表示與父母或照顧者,有過性接觸或遭受性侵;異性戀家庭的女兒是3%。更誇張的是有48%女同志家庭的女兒及52%男同志家庭的女兒表示,曾經被強迫發生性行為!這似乎跟同志性生活比較複雜有關,為了保障孩子的安全,我認為不該讓同志藉由收養等方式養育兒女!

二、同志家庭之子女較常有不良或犯罪行為。

依據Regnerus(2012)的研究成果,同志家庭的子女有比較多抽菸情況、比較常被逮捕,同時也犯下比較多的罪,妨礙社會治安。以上所有的研究都顯示同志家庭環境不利孩子身心健康成長。

三、女同志家庭之女兒成為雙性戀的機率較高。

Gartrell、Bos與Goldberg (2011)研究發現在女同志家庭中,青少女比起青少年更加明顯認定自己是雙性戀。而在同志家庭長大的青少女比起異性戀雙親的青少女,更可能跟同性發生性行為、使用緊急的避孕措施。可見在女同志家庭成長很可能使年輕人罹患性病的狀況惡化,非婚生子墮胎狀況增加,並且加速性氾濫,有害社會善良風俗。

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    假的。原文引用的研究數據本身有極大的研究瑕疵,不足最為研究參考。
    1-2.文章引用許多Gatrell的文獻,Nanette Gatrell其實是支持婚姻平權的女同志社運人士,她最著名的研究就是發現女同志家庭孩子的小孩甚至比異性戀家庭的小孩表現還好。
    一開始講的是借精生子的女同志家庭,

    出處

    http://lgbtequalityvideo.tumblr.com/?fbc⋯ckxBP5PPI-rCza1W1TZD7waa9OsFfLtWQMFoxUJg
    打臉護家盟時間:同性婚姻對家庭、子女與社會可能產生的負面影響
    8 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 如果愛家公投沒有達到500萬同意票會發生甚麼事? 1.明年五月台灣將成為亞洲第一個同性可合法結婚、父母稱謂消失、媳婦可以是男性、女婿可以是女性,所有媳婦、女婿、舅媽、姨丈、嬸嬸、伯母、公公、婆婆,等倫常稱謂輩分混亂的國家,傳統家庭倫理架構全然崩解。 2.外國同性戀藉結婚工作來台治療愛滋病,都是用你我所繳的健保支付,全民買單;而且台灣愛滋病患者將大為增加,並且有可能就是你的孩子。 3.學校對國中小教導孩子性別可以自選、自慰、鼓勵使用保險套、實施同志洗腦教育、性解放教育將成為法律保障規定(目前的教材已是這樣先做了),父母不能反對,不然將來會像美、加等通過同性婚國家的父母一樣,反對就會被抓去關。 4.將來可能像通過同性婚國家的父母一樣,不能填寫孩子的性別欄,你的國小、國中孩子們萬一有男女性關係也不能罵他們(學校教材鼓勵的)。 5.當男女性別模糊之後,你的孩子們會被教導成性別混亂、同志傾向、性行為混亂,甚至將來帶回同性伴侶說要結婚的世代,父母不能反對,服務業也不能拒絕服務同性婚或表達反對。 6.當男女性別模糊之後,任何自稱跨性別者,都可合法進入異性廁所、浴室、宿舍,你的女兒、妻子的隱私、安全都將大受威脅。 7.同運團體高喊人權、平等,卻抹黑反同婚的人是歧視,並漠視大多數人說不的人權,硬要修改影響大多數人的民法成同婚法,而不接受另立專法保障他們。這就像世上有4%的人色盲,硬要改紅綠燈,而漠視其他96%正常人的安全習慣一樣。 8.剝奪了同志家庭所生養的孩童的人權,他們永遠無法擁有正常的父親或母親,也無正常可學習模仿對象,他們的心理、性別認同、兒童權益的問題,成了婚姻平權下的犧牲品,誰來關心? 你若不願意你的家庭發生這種事,就要在這關鍵公投上挺身而出,廣為宣傳; 並在第10、11、12號公投案蓋上同意,在第14、15號公投案蓋上反對。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • [政治正確並且選票正確] 很多人都不知道為什麼那群人要反對同性婚姻入法? 同志運動是一種性權運動,強調各種性行為傾向是人權(包含雜交,多P,同性、異性、跨性別、跨物種。。。。),所以他們要爭取這些行為的合理化(被社會接受=不歧視)、及合法性,並且要得到國家經費的補助(如變性手術、墮胎、愛滋全額給付)甚至要政府全力推廣這樣的文化,所以其實早在89年他們就開始訓練同志文化的講師,在93年的時候修改二性平等教育法為性別平等教育法,以順利導入民間同運社團進入教育體系。 利用小孩對性的無知和好奇,鼓勵小孩從小性探索,然後在小孩青春期的尷尬不適應的心情下,鼓勵小孩能選擇自己的性別(多元性向),所以才會有那麼多年青人被誤導,以為自己是同性戀。甚至小孩在學校流行作同性戀,不是同性戀就跟不上流行;到大學的時候,性相關社團除了教各種性關係,性技巧,還鼓勵這些人娛樂性用藥(也就是毒品); 政府被同運滲透,不僅是課程由同運團體介入設計,補助同運團體進入學校,和舉辦各種性愛講座(12歲也能參加);政府在醫療政策。毒品法規也都配合放寬。 現在透過同性婚姻入法,主要目的當一個國家承認同性婚姻的時候,所有政策都要配合。 簡單說同運團體利用同性戀朋友推同性婚姻是個假議題,真正的目的是在推動同志文化。 未來還會訂一個歧視法,讓人民連說不的權利都沒有。 可憐的是我們的孩子,因為還不懂,就因為性而迷失。有些迷失在性別認同;但更糟的是他們不快樂。痛苦,卻不知道為什麼,也找不到幸福的道路。 http://www.itw999.tw/wrgender1a.php?news_id=1278 http://www.itw999.tw/aboutme.php
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 並非所有的同性戀都支持同婚,後同志因同婚沒通過,學習接納自己、修復與家人的關係,且有人已娶妻生子,建立幸福的婚姻家庭。   👉 參考新聞 蘋果|保護武裝、討好媽媽 後同經歷說都是迷失自己 http://bit.ly/2o3ur94 中時|後同志出面:我曾是同志 我不要同婚! http://bit.ly/2nILIbA 聯合報|釋憲在即 幸福盟請出後同志反同婚 http://bit.ly/2n6rVj3 蘋果|後天同婚釋憲兩樣情 挺同聚看、反同拒審 http://bit.ly/2n6uUaZ 東森|同性 關係只帶來衝突與混淆:我曾經是同志,我不要同婚 http://bit.ly/2mrTWVf 風傳媒|同婚無法解決同志不被接納的問題 下福盟號召「後同志」現身 http://bit.ly/2mrOi5d 中天|「後同志」出面:我曾是同志 我不要同婚! http://bit.ly/2mP6Dot 中央社|釋憲在即 幸福盟請出後同志反同婚 http://bit.ly/2nR8ivj 新頭殼|後同志:同婚若合法,我就沒機會恢復性別認同 http://bit.ly/2o3ukdm
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 昨天立法院近兩萬人的護家抗議行動不是單純的同志可不可以結婚的問題而已,而是多元成家法案的促成及修改972法案, 將對社會治安及人文倫理產生的重大衝擊: 家長需要知道的事: 這法案通過後,國小開始學校會教孩子性別可以任選、情慾可以探索,教導一夫一妻的老師會受罰(現已發生將來有法律支持更糟)老師請出櫃的同志來課堂示範,男男女女二三人多元成家,無父母祖父母稱謂。其實法務部正研擬伴侶法保障同志權益,但台灣少數人卻堅持要法國的同婚法再加上多元成家法,這是世上絕無僅有也是我們堅決反對的。對方卻一直標榜通過亞洲第一個“同性婚姻法”是台灣人權·自由·進步的表徵。 法國三年前通過同婚法,每年百萬人上街要求廢除,美國麻省通過後同志暴增、愛滋病也激增,都要你我納稅人給付 當你看完底下這些內容時,你的心ㄧ定也會傷痛和憂心: 民法972一旦通過修訂,傳統的婚姻就要比照辦理,那麼傳統婚姻裡的人倫、輩份、倫理架構就會崩解,也會衝擊到人類的精神文明。這樣一來,以後不再有夫妻之稱謂,同樣的沒有父母、祖父母的稱謂,以後都叫做家長,以已經通過同性婚姻法的加拿大安大略省,目前他們稱母親為分娩家長,孩子要叫爸爸不能叫爸爸,要叫媽媽不能叫媽媽,你受得了嗎? 又看已經通過法案的美國麻州,他們2004年通過同性婚姻法的5年後,青少年開始自我認同為同性戀者,及開始嚐試同性性行為的比率就增加了50%。這些你能認同嗎? 當大家都將這些事當成別人家的事在看時,同性婚姻法一旦通過,那就是你家的事了,到那時才後悔,那可就來不及了。因為到時我們就會像通過同婚法的歐美國家那樣道德慢慢淪陷,甚至女生廁所可以由宣稱具有女生同志傾象的男生闖入而不違法! 建議應要先讓全民有更多的了解這個法律的改變和影響,多舉辦公聽會(昨天決定的兩場公聽會是不夠的)商討找出對全民最有幫助的方法,或是另外立保護同志朋友生命權益的專法,不要倉促修改婚姻家庭法! 誠摯的感謝您耐心的看完,也希望您能幫忙轉發讓更多的家長瞭解謝謝! 這就是為什麼我們會反對修改法規,不是不接納這樣的人,而是,不可以為了同情尊重少數人,由一些不分區且單身的立委來決定大多數家庭結構的未來模式,進而瓦解了有史以來人類的人倫次序及規則。這個一改滋事體大,您不能不知。請轉傳給身旁的朋友及家人。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 【 歐陽文風:同性戀不必矯正 需要改的是基督徒】   看完歐陽文風牧師這篇文章,心中頗為感慨。之前我們曾分享過,12月底衛福部預告將「性傾向扭轉(迴轉)治療」列入不得執行之醫療行為,此草案最快今年3月上路。而這公告一出,馬上引來反同團體無數攻訐,說違反「醫療自由」、違反「患者自由」,然而,稍有科學研究精神與醫學常識的人都知道,他們所謂的這兩種「自由」其實從來沒有成立過。   「性傾向扭轉治療」早已被證實「完全沒有科學依據」,純粹源自於對性傾向的缺乏認識,加上反同、恐同文化的推動,「同性性傾向」才被視為一種「必須被矯正的病」,但不論是電擊、前腦葉白質切除術、荷爾蒙治療、還是特殊輔導治療,都已證實無法「矯正」同性性傾向,因為性傾向就不是種病,反而,這些「假治療」只會造成同性戀與雙性戀者的諸多受苦與創傷。   1973年美國精神醫學學會出版的《精神疾病診斷與統計手冊》(DSM)第三版將同性戀自精神疾病中刪除,1975年美國心理學會發表正式決議Discrimination Against Homosexuals,贊同美國精神醫學學會將同性戀去病化的立場,屏市同性戀不是一種心理疾病,呼籲社會與政府保障同性戀者的公民權利,去除對同性戀者的歧視。1981年,美國政府規定心理診所不得採用電擊手法「矯正」性傾向。1990年5月17日世界衛生組織在編製的疾病分類(ICD)中,正式將同性戀自疾病列表中刪除,而5月17日自此成為「國際不再恐同日」。而美國歐巴馬政府也在2015年,回應十幾萬人的請願連署,正式禁止矯正治療。   在中國,1997年將同性戀除罪化, 2001年將同性戀去病化,從精神疾病中刪除,2014年法庭判決「同性戀矯正治療」為詐欺、侵犯人身自由,診所需支付原告3500元賠償,並就「治療同性戀」宣傳道歉。而法院判決書更明確寫道:「因同性戀並非精神疾病,心語中心承諾可以進行治療亦屬虛假宣傳。」成為中國首例確認「同性戀矯正治療」為虛構的案件。   無奈的是,雖然醫學與科學上已有超多證據顯示「同性性傾向不是病、不能被矯正」,甚至都已有法律明文規定,但是,類似的「扭轉治療」仍然在美國、中國、台灣等地存在,從台灣反同團體的大力反對《醫師法》修法就可看出。其原因除了「傳統刻板印象」與「對同志認識不足」外,也在於部分極端宗教人士昧著良心的推動,其中,打著基督教之名的「矯正治療」最廣為人知。   針對「矯正同性戀」,基督教堆出了所謂的前同志運動(ex-gaymovement),而對他們而言,這種治療跟醫學治療不同,是「不可能失敗」的,因為神無所不能,失敗的只會是當事人,如果無法「變回」異性戀者、無法「停止」同性慾望與情感,那都是當事人「意志不夠堅定」的錯。而為了加強這種說法的說服力,這些宗教組織還不斷宣傳「前同志」的實際見證,透過個案來表示「只要意志夠堅強,就是可以改變」。然而,這些「見證」所不願看見的是,有更多更多同性戀者在「治療失敗」後,受到極為嚴重的心靈創傷(因為再度被怪罪是自己不夠努力),甚至因此自殺。而著名前同志組織「走出埃及(EXODUS)」更可證實這類「見證」的荒謬。這個美國最早致力於「矯正同性戀」的前同志組織,許多發起人與領導者於2007發表公開正式道歉(https://youtu.be/VjQKDWHAGxY),表示根本不可能性傾向根本不可能矯正,而美國本部並在2013年在宣布關門,並再次向同性戀者致歉!而諷刺的是,雖然「走出埃及國際」已道歉,雖然「走出埃及」美國本部都已道歉關門,但是,其各國分部卻依舊存在,例如台灣。   其他的前同志組織,例如基督教福音派反同基督徒所組織的「美國研究與治療同性戀協會」(NARTH),1992年由Joseph Nicolosi,Benjamin Kaufman和Charles Socarides 所創立,矯正治療(reparative therapy)一詞,便是Joseph Nicolosi 所創。而其中,反同的基督徒心理學家Charles Socarides提出了著名的反同發展理論:「同性傾向是精神上所做的針對過度強勢的母親和比較弱勢的父親的一種適應」,當時他還不知道自己的孩子就是同性戀。後來他的孩子Richard Socarides公開出櫃並成為美國同運重要領袖者、白宮LGBT議題顧問,而當有人再度問Charles Socarides「你認為為什麼你的孩子是同性戀?」 時,他惱羞成怒,拒絕回答。   在另一著名的矯正治療基督教組織Love in Action中,John J. Smid牧師提出沒有人是同性戀,因此無從改起,所以不必改,要改的只是「行為」,因此要靠虔誠的信仰克服同性戀性欲與性行為。而John Smid牧師的狀況其實很有意思,他在與異性結婚後發現自己是同性戀者,所以離婚,離婚後成為虔誠基督徒,尋求「治療」克服自己的同性性欲,並成為反同組織領袖。然而,2012年,他再次出櫃,並於2014年與同性愛人結婚,否定之前自己所說過的論述,無奈的是,她的話現在仍被反同人士所使用,並且真的還有人相信…     隨著科學的進步以及許多同志的出櫃現身,現在愈來愈多反同人士改口,說同性戀不是問題,但同性性行為不能與婚姻有所關聯,因此反對婚姻平權。然而,他們始終無法以科學實證合理說明的是,為什麼同性戀「沒問題」,但同性關係與性行為就「有問題」,這背後,其實仍帶有對於同性戀者的「貶低」與「區隔」。而從台灣反對同婚的「全力阻擋婚姻平權」到「只接受專法」,這種「進步」其實並非是真的是「進步」,更多帶有的是「因為理虧而不斷地讓步」,就如歐陽文風牧師所呼籲的,『同性戀根本不是問題,不必矯正不必改,需要改的是基督徒!』
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 今日南非,明日台灣~~(無關政治.宗教.人權與種族) 南非:非洲第一個接受同性戀婚姻的國家~人口將近5500萬人卻有680萬人染愛滋病。 悲慘結果:全國680萬人罹患愛滋……。台灣要嗎? 愛滋上身 = 終生無期藥監 同性婚姻 = 國家罹患癌症 此風暴正準備席捲台灣! (check mark)680萬是南非感染愛滋病的人數,還持續增加中... 南非是'非洲第1個'允許同性婚姻的國家,卻沒全盤防疫規劃,財政規劃,這災難非從天而降,是人類自己的選擇... 男男肛交是愛滋病最主要感染途徑,疾病管制署的資料顯示高達8成! 世界各國感染愛滋病人數,更是多得驚人!已死亡高達3000萬人!台灣感染人數也急速增加,屢創新高,防疫經費高達207億,更可怕的是年輕化至15歲... (dart)總統,縣市長大聲挺同,高分貝參加同志大遊行,說是世界潮流,卻說不出如何面對這背後的(悲慘代價,)卻未曾舉辦同等規模的遊行,宣導性(忠誠的安全)! (dart)同運人士操弄掌控網路,媒體,透過政客,電影,演藝人員,明星,直接灌輸,鼓吹年輕人性解放的訊息,正在世界各地橫掃全球,包裝美化的性解放思潮,(攻擊異性戀價值觀),也(綁架傷害了同性戀.).. (dart)此三位沒民意基礎的立委,不顧後果,粗暴倉促想修改國家大法;民法,將民法972條,結婚對象由'男女'同意,改為'雙方'同意,變更家庭的結構,要將災難霸凌我們的家,我們的年輕人,我們的孩子! (check mark)若是法案被修改了,我們是'亞洲第一個'允許同婚的國家,男男結婚,女女結婚就是通例,媳婦可以是男的,女婿可以是男的,岳父是女的,岳母是男的! 我們全民的健康呢?公衛系統?防疫經費呢? 會不會淪為南非的亞洲版? 修國家大法是全民的重要議題,對同志友善,同性戀權益要被保障,但一定要有完善通盤配套的方案! 台灣社會準備好了嗎?!您的家庭準備好了嗎? 我們還要沈默不表態嗎?我們還要以為這是別人家的事跟我無關嗎?
    8 人回報4 則回應9 年前
  • https://www.facebook.com/Irene1023/posts/1346041498781270 Irene Wang 新增了 5 張相片。 昨天 12:00 · 為何同志運動總是與性濫交切割不了,以下為您說明~ 很多人以為女同性戀=男同性戀,這其實是錯的,其實男同性戀文化與女同性戀文化也明顯地表現出生理帶來的差異,就是【男同性戀重視快感】、【女同性戀重視情感】;其中,男性先天擁有睪固酮等男性荷爾蒙緣故,因而攻擊慾、佔有慾與性慾都較女性容易發動、被挑動,簡言之男性是視覺與重視情慾的動物。 因而當一群男人聚在一起性慾又指向彼此時,上述男性獨有的特質將更如核子反應般倍數放大,這也是為何ptt鄉民間流傳著十甲一愛、六甲一毒的說法(男同性戀又稱:甲甲),因為性愛與毒品都是能帶來極大快感的行為與媒介,因而雜交毒趴更是追求快感的首選,鄉民們的描述與實況是十分吻合的。 因而在甲甲圈中,對伴侶忠貞如:蔡康永與唐鳳等人又被戲稱為聖甲,因為他們在甲甲圈普遍的濫交文化中簡直有如聖人般的存在,換言之也直接透露出甲甲圈的濫交行為簡直就是生活日常。 男同志(甲甲圈)同時也是同運中所謂性權派(相對於婚權派)的主力,而性權派在同運中又是出了名的兇,因而婚權派(多為女同性戀族群)想切割也切割不掉(要落實性別平等),這也是為何同運訴求除了同婚合法外,也平行推動通姦除罪與毒品合法化的原因,因為婚姻的禁錮並不是性權派所要的,解放一切性道德的禁錮讓肉體快感才是性權派的終極目標,但同運也很清楚這種文化絕不易被社會主流道德接納,因而少數的婚權派反而成了同運用來博取大眾同情的遮羞布,搭配等同於同運主場的主流媒體簡直無往不利,直接騙取了更多不明就理人士的支持。 因此可預期的,本來用來嘉許鼓勵增產報國的異性婚姻制度,將在當同性結合法制化後,變相鼓勵與合理化上述的甲甲縱慾文化,特別當男男間的肛交行為被合理化後,試問還有什麼性行為是不合理的?當用來排糞的器官能用來交媾時,試問還有哪一種器官不能用來交媾?當多P文化可以浮上檯面,通姦除罪還是難事嗎?當雜交毒趴可改以娛樂文化名義出現,毒品被降級為娛樂性用藥還會遙不可及嗎? 因此,同性結合法制化必然導致人類社會走向情慾化、縱慾化的文化模式(不分同性戀異性戀),而且同婚法制化只是個開始,接下來的通姦除罪、毒品除罪化、反歧視法...都將加速瓦解性道德,接著就只剩性道德底線退化速度的快慢而已,而且無論快慢~【結局都必然是毀婚廢家與瓦解人倫的下場】。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 轉貼羅東聖母醫院院長賴明坤(泌尿科權威)文: 同性戀可以同情,但不能大張其鼓去教育、宣傳、甚至駕凌其他大多數非同性戀者的生活,我每天晚上去社區大學(借用國中教室)我每次進去現在教育部大力推動的性別友善廁所(那種像open house 門户洞開,你自己認為是女生就往右走,自己認為是男生的就往左走)不盡想起,這些身體快要成熟但是心理還是小孩的毛孩子,在老師教育、環境誘導、鼓勵「性」探索的情況下,經得起考驗嗎?現代柳下惠應該是稀有品種,難怪有人說,現在國中小女生,如果被人家知道還沒有性經驗,那是抬不起頭的事!但至少我不希望我的女兒是這樣。我是泌尿科醫師,看了不少愛滋病人,除了少數是生病輸血得到的,大部分是男男戀者,伴隨他們的,還有無法自拔的毒品問題、感染、癌症、肛門潰烂/狹窄、愛恨情仇(零號男同志很多只能撐一年,肛門就廢了,他的伴侶只好另尋新歡 因此感情糾紛強烈);種種問題,族繁不及備載,剛剛所說的,只是冰山一角,現在政府大力推動同志婚姻,造成的社會衝擊、撕裂,非常可怕,同志團體,還要求身份證、醫院病歷不得記載男、女性別;家庭中,不得稱爸爸媽媽,而是稱「雙親一」「雙親二」 - - -真的到那一天,只有兩種結果,可以打心底接受的,無奈的留在台灣,無法忍受的,只好移民到他(她)可以接受及被接受的地方!
    1 人回報3 則回應7 年前
  • 此文關於你我及家人生死.請細讀(要按下方顯示全部才看得到全文)並於11/24投下生死票!! 台灣同志遊行10月27日凱道集結 「9色大隊3路線」發聲 2018/10/19 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181019/1450705/ 台灣同志遊行聯盟表示,台灣同志遊行每年參與的人數不斷增加,為響應每年來自世界各地朋友們的熱情參與, 今年將同樣採三路線、九色大隊的方式行進,分別為南路線:「紅、橙、黑」、西路線:「綠、藍、白」、東路線:「粉、黃、紫」, 沿途將行經教育部、立法院、西門紅樓、台北車站、華山文創園區、仁愛路、信義路、杭州南路、金山南路、羅斯福路、愛國東路等路段。 --- 男同性戀者要藉捐血讓2300萬人得愛滋病!!! 男同性戀者要藉捐血讓2300萬人得愛滋病!!! 男同性戀者認為不能「捐血」是對他們的歧視.運用各種手段壓迫衛福部通過"男同志"「捐血」.. 只差臨門一腳.衛福部受到同運團體極大壓力.差一點通過"男同志和曾吸毒者「捐血」[註1].. 衛福部在今年7/20緊急煞車[反彈聲浪太大先暫緩][註2][註3].. 男同性戀者不顧全台2300萬人生死(見下述).但一定會捲土重來[註4].. 男同性戀者不顧全台2300萬人生死(見下述).但一定會捲土重來[註4].. "男同性戀者"能不能捐血比"2300萬人生死"重要嗎? "男同性戀者"能不能捐血比"2300萬人生死"重要嗎? 社會已同意你們結婚了.硬要擠進格格不入的民法.為何不能另立為你們量身定做的專法呢? 為什麼1成的你們硬要霸凌不敢岐視你們的9成無辜善良百性呢?[註5][註6].. 為什麼1成的你們硬要霸凌不敢岐視你們的9成無辜善良百性呢?[註5][註6].. ****若通過"男同志「捐血」".是全台2300萬人噩夢.因為[註7][註8][註9]: (1)「空窗期」:當被愛滋病毒感染後,人體不會立即產生抗體,因此以一般的抗體檢測,大約要6~12週後才能被檢查出來。 空窗期時,病患感染者體內的愛滋病毒數量多,傳染力強,可以傳染愛滋病給其他的人!!!!! (2)「潛伏期」是指,感染愛滋病毒後到「發病」的這段時間。快者半年至5年,慢者7年至10年或更久。 (3)「發病期」:在這個時候會開始進入大量的併發症齊發,如體重急劇減輕(10%以上)、疲倦、夜間盜汗、持續發燒(3個月以上)、 下痢、淋巴腺腫大、出現卡波西氏肉瘤、肺囊蟲肺炎、白色念珠菌症等等許多的病症,會讓人感受生不如死,甚至死亡。 無論是「空窗期」.無症狀的「潛伏期」(感染者),或有症狀的「發病期」病人(愛滋病患),均有傳染性,可傳染給他人。 (4)有些"男同志"不願去專門機構免費驗愛滋病.反而利用「捐血」看是否得愛滋病.. 若已得愛滋病但在「空窗期」.此袋血驗不出愛滋病毒.接受輸血的就無辜得到愛滋病.. 所以."男同志"是不可以「捐血」的!!!!!!! 愛滋病患者中8成以上是"男同志"."女同志"不到1成.低於異性戀..我不批評"女同志".. 男同性戀者:你們是目中無人的特權階級.沒人敢岐視你們.. 我們不怕"男同志".我們很怕愛滋病毒.. 你們為什麼不採安全性行為.將愛滋病患者中目前的8成下降到女同志的1成??? 我們不反對"你們結婚".但別改我們的民法.它是為異性戀者設計的.你們硬擠進來.對你們不合適的.. 求你們放我們一馬!!!!!!! 求你們放我們一馬!!!!!!! 註1: 衛福部有條件納男同志和曾吸毒者「捐血」,60天後無異議就通過 2018/03/13 https://www.thenewslens.com/article/88150 註2: 民團憂放寬男同志與吸毒者捐血 衛福部長:檢驗可保安全 2018-06-13 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2456967 註3: 男同志又不能捐血了!衛福部:反彈聲浪太大先暫緩 2018.07.20 https://newtalk.tw/news/view/2018-07-20/132248 註4: 男同志向歐洲人權法院提告 限制捐血涉歧視 2018/06/22 https://www.cna.com.tw/news/aopl/201806220361.aspx 註5: 謝啟大:拒絕由同性戀少數霸凌異性戀多數 2016.11.12 https://newtalk.tw/news/view/2016-11-12/79041 雖然同婚支持者說結婚乾你屁事,但他認為,若不去修法就沒問題,但民法適用於大家,一旦修法,民法不像民法、婚姻不是婚姻、家庭不是家庭, 「怎麼會跟我無關呢」?他還說,同性伴侶的本質就是可以單方解除關係,但若現行婚姻制度遭破壞,只會衍生更多家庭問題。 註6: 現在的社會風氣是不喜歡同性戀也要裝作很喜歡嗎? 2018-10-07 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=4763266 註7: 愛滋病 空窗期? 潛伏期? http://www.taiwanaids.org.tw/zh/content/2/70/6039/ 「潛伏期」是指,感染愛滋病毒後到「發病」的這段時間。典型愛滋病的潛伏期,從感染到發展成為愛滋病患,快者半年至5年,慢者7年至10年或更久。 「空窗期」是指「感染愛滋病毒後,到可以被『檢查出來』的時間」。在得到愛滋病感染的初期,可能檢驗不出來病患已經得到了愛滋病毒, 這就是所謂的「空窗期」。當被愛滋病毒感染後,人體不會立即產生抗體,因此以一般的抗體檢測,大約要6~12週後才能被檢查出來。 空窗期時,病患感染者體內的愛滋病毒數量多,傳染力強,可以傳染愛滋病給其他的人。 註8: https://www.cdc.gov.tw/Professional/info.aspx?treeid=4c19a0252bbef869&nowtreeid=4dc827595f55c334&tid=3B520D511EBCEC1A 衛生福利部 疾病管制署--後天免疫缺乏症候群( 2018-03-07) 五、傳染方式(Mode of transmission) 愛滋病的傳染途徑有三: (一)性行為傳染:與愛滋病毒感染者發生無保護性(未全程正確使用保險套)之口腔、肛門、陰道等方式性交。 (二)血液傳染 1、與感染愛滋病毒感染者之靜脈藥癮者共用注射針頭、針筒、稀釋液。 2、使用或接觸被愛滋病毒污染的血液、血液製劑。如輸血、針扎、共用牙刷、共用刮鬍刀、刺青、穿耳洞等。 3、接受愛滋病毒感染者之器官移植。 (三)母子垂直感染:嬰兒會被已感染病毒的母親在妊娠期、生產期、或因授乳而感染。 七、可傳染期(Period of communicability) 無論是無症狀的潛伏期(感染者),或有症狀的病人(愛滋病患),均有傳染性,可傳染給他人。 註9: 愛滋感染的空窗期與潛伏期有多久?發病的症狀是? 2017-04-28 https://www.lgbtq.tw/%E6%84%9B%E6%BB%8B%E6%84%9F%E6%9F%93%E7%9A%84%E7%A9%BA%E7%AA%97%E6%9C%9F%E8%88%87%E6%BD%9B%E4%BC%8F%E6%9C%9F%E6%9C%89%E5%A4%9A%E4%B9%85%EF%BC%9F%E7%99%BC%E7%97%85%E7%9A%84%E7%97%87%E7%8B%80%E6%98%AF/
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 1. 南非的同性婚姻(2006 年)與愛滋感染(2000 年以前就已是嚴重問題,以年輕女性為感染大宗)根本無關。 2. 「同性戀藉由男男婚姻,入籍台灣」衛福部回應,外籍人士感染愛滋人數並無增加,105 年僅 37 人。婚姻的成立,需要多重步驟,且除了我國,國外許多先進國家,也提供愛滋治療,疫情也已獲控制。因此,入籍台灣享受免費愛滋醫療的狀況不致發生。 3. 關於「性解放」: 解放的意義有三個層次: • 知識的:除魅、破除對性的迷信。例如破除處女情節,對於處女守貞的壓迫以及非處女的歧視。 • 政治的:民主、平等。例如對於性別參政、投票平等的權利。 • 自由的:身體自主、選擇。例如對於女性身體自主權的保障。 所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵:性的理性除魅、性的民主平等,擁有對身體自主的選擇權。 套在「同性戀的性壓抑解放」就是:破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等、尊重選擇同性性行為的權利。以此類推……。於是「解放」與「平權/運動/平權運動」等字彙可以說是有著相通的內涵,使用上也經常互換。 4. 關於性傾向: 目前為止,科學家對於形成性傾向的具體原因尚未達成共識。儘管許多研究考察過可能會影響性傾向的因素,但尚無研究能夠明確證實性傾向是由某個特定因素或多種因素所引致的。近數十年來科學界已出版數十篇生物學理論方面的研究論文,指出性傾向的形成可能涉及基因或子宮環境等生物性因素。雖然性傾向的起源仍未能確定,其形成很可能是由於生物因子(基因、激素)和孕後環境因子交互作用促成。有些人對同性間的性活動抱有成見,但科學研究已證實同性戀是人類性慾的自然展現型式之一,同性戀此一性傾向同異性戀雙性戀,其本身不造成任何心理傷害。性傾向未必不會在一生中發生某種程度的變化,或未必有固定的身份認同;儘管如此,大多數人對於他們的性傾向,幾乎沒有或沒有經驗到能選擇的感覺,並且沒有充足可靠的科學證據支持能用心理學手段干預性傾向。 5. 關於婚姻平權草案,目前出委員會的法案保留《民法》972條原先的「婚約,應由男女當事人自行訂定」,新增第二項「同性婚約,由雙方當事人自行訂定」,並沒有結婚對象由 「把『男女』同意改為『雙方』同意」之疑慮。
    2 人回報1 則回應9 年前