看不下去，醫生說話了。 台灣已經在徹底沉淪？ 轉貼羅東聖母醫院院長賴明坤（泌尿科權威，台大教授，同時亦是腎臟移殖權威⋯）文： 同性戀可以同情，但不能大張其鼓去教育、宣傳，甚至駕凌其他大多數非同性戀者的生活，我每天晚去社區大學（借用國中教室）上課，每次進去現在教育部大力推動的「性別友善廁所」（那種像open house 門户洞開，你自己認為是女生就往右走，自己認為是男生的就往左走）不禁想起，這些身體快要成熟但是心理還是小孩的毛孩子，在老師教育、環境誘導、鼓勵「性」探索的情況下，經得起考驗嗎？ 現代柳下惠應該是稀有品種，難怪有人說，現在國中小女生，如果被人家知道還沒有性經驗，那是抬不起頭的事！但至少我不希望我的女兒是這樣。 我是泌尿科醫師，看了不少愛滋病人，除了少數是生病輸血得到的，大部分是男男戀者，伴隨他們的，還有無法自拔的毒品問題、感染、癌症、肛門 潰爛 / 狹窄、愛恨情仇（零號男同志很多只能撐一年，肛門就廢了，他的伴侶只好另尋新歡，因此感情糾紛激烈）；種種問題叢生，族繁不及備載。 剛剛所說的，只是冰山一角，現在民進黨政府大力推動同志婚姻，造成的社會衝擊、撕裂，非常可怕，同志團體，還要求身份證、醫院病歷不得記載男、女性別；家庭中，不得稱爸爸媽媽，而是稱「雙親一」、「雙親二」！ 真的到那一天，只有兩種結果，可以打心底接受的，無奈的留在台灣；無法忍受的，只好移民到他（她）可以接受及被接受的地方！ 現在的綠色政府，到底是怎樣的政府？ 以上所述，是不是就是為何男同性戀者為何有人，一生中有上百上千伴侶的原因？ 究竟是誰在利用同志，民進黨真的想要敗壞台灣？

理論上會過，因為大部分的人：1、不願意同性婚姻和異性婚姻平起平坐，2、反對孩子接受同志教育，3、同情同性戀者。 但他們不會知道，這三公公投「包藏」了禍心。 當立法院堂而皇之的訂立同性婚姻專法時，誰能阻擋？因為是人民自己的決定。而同性婚姻專法通過後，同性性行為將理所當然成為性教育的一部分，國小、國中、國中、高中，都「必須」有相關課程。 這三公投，會成為台灣向下沈淪的重要武里程碑。

[政治正確並且選票正確] 很多人都不知道為什麼那群人要反對同性婚姻入法? 同志運動是一種性權運動，強調各種性行為傾向是人權（包含雜交，多Ｐ，同性、異性、跨性別、跨物種。。。。），所以他們要爭取這些行為的合理化（被社會接受＝不歧視）、及合法性，並且要得到國家經費的補助（如變性手術、墮胎、愛滋全額給付）甚至要政府全力推廣這樣的文化，所以其實早在89年他們就開始訓練同志文化的講師,在93年的時候修改二性平等教育法為性別平等教育法，以順利導入民間同運社團進入教育體系。 利用小孩對性的無知和好奇，鼓勵小孩從小性探索，然後在小孩青春期的尷尬不適應的心情下，鼓勵小孩能選擇自己的性別（多元性向），所以才會有那麼多年青人被誤導，以為自己是同性戀。甚至小孩在學校流行作同性戀，不是同性戀就跟不上流行；到大學的時候，性相關社團除了教各種性關係，性技巧，還鼓勵這些人娛樂性用藥（也就是毒品）； 政府被同運滲透，不僅是課程由同運團體介入設計，補助同運團體進入學校，和舉辦各種性愛講座（１２歲也能參加）；政府在醫療政策。毒品法規也都配合放寬。 現在透過同性婚姻入法，主要目的當一個國家承認同性婚姻的時候，所有政策都要配合。 簡單說同運團體利用同性戀朋友推同性婚姻是個假議題，真正的目的是在推動同志文化。 未來還會訂一個歧視法，讓人民連說不的權利都沒有。 可憐的是我們的孩子，因為還不懂，就因為性而迷失。有些迷失在性別認同；但更糟的是他們不快樂。痛苦，卻不知道為什麼，也找不到幸福的道路。 http://www.itw999.tw/wrgender1a.php?news_id=1278 http://www.itw999.tw/aboutme.php

同性婚姻專法： 1、是亡國滅種專法： 看所多瑪、娥摩拉被天火完全滅絕，因著同性戀性行為。看整本聖經白紙黑字責備同性性行為，並鐡口直斷，在他們的身體上必受報應；果然用愛滋病報應他們。 2、是多P,通姦無罪論、多元成家方案的吳三桂打開山海關。同性戀者絶大多數是多P,多P當然進一步要求通姦無罪論、多元成家方案。 3、比以往更肆無忌憚在學校公開推同性戀教育，因為已經合法化了。 4、社會倫理道德更加敗壞：他們會更大膽更囂張在公共場所表演不堪入目的淫行。 5、愛滋病必更快速漫延；外國的愛滋病者與台灣同性戀者結婚，成為台灣人，享受健保給付，因為現在製造愛滋病藥品的公司在台灣，如此拖累健保局。（治療愛滋病費昂貴）。 我們要如何因應： 1、用心研讀聖經，更進一步了解上帝的心意。 2、心法：要如孟子養吾浩然正氣，「義之所在，雖千萬人，吾往矣！」要有站在洪流前面抵擋洪流的決心，即或被洪流冲垮而死，在所不惜。「你們敵擋罪惡還沒有到流血的地步。」現在要有流血的預備！大家竭盡心力阻擋同性戀一切罪惡行徑（在任何方面）。 3、大力鼓吹，把推動同性婚姻專法的總統、立委在2020年選舉時，把他們全部拉下台，選出認同傳統倫理道德者上來，再把「同性婚姻專法」撤除，再把「婚姻是一男一女的結合」列入民法。「反對國小國中高中推動同性戀教育」，同性戀者另立「同性伴侶專法」規定他們的權利義務，不得違反伴侶忠貞原則，以及維護社會善良風俗。 4、嚴格確保社會善良風俗行為，嚴懲破壞社會善良風俗者。 總之，我們在上帝面前，要成為社會的鹽，防腐作用，使社會道德要往上提升，不是往下沈淪，以致於被上帝滅絕。 也要成為社會的光，光照同性戀者黑暗的心思，帶他們悔改歸回正常異性交往。同性戀不是天生，是可以回歸正常的，可以去買書來看：「跨越彩虹」13個走出同性戀的真實故事。 出版者：社團法人中華愛傳資訊媒體發展協會。 傳真：02-2911-0954 郵政劃撥：503-059-35 戶名：（同出版者）

(#)如何講解11/24投「同意」票。 ❶要記得11/24縣市里長選舉同一天，這階段要500萬票，跟鄰居說只要年滿18歲以上，不管有沒有寫過連署書都可以投票。 ❷投完縣、市、議、里長選舉票後，記得再領公投票。 ❸公投三案要蓋【同意】的引導說明： ※要拿連署書說明，邊唸邊用筆圈【】這些字。 （1）你是否【同意】【婚姻】應是【一男一女】? （2）你是否【同意】【國小國中】【不應】教【同志教育】? （3）你是否【同意】用【其他形式】給【同性別二人】【保障權益】? (右)一題一題問，通常你這樣問完，對方會回答：「同意」。 你就說：對，記得要蓋「同意」。 ※很重要：記得拿公投票蓋【同意】、記得拿公投票蓋【同意】、記得拿公投票蓋【同意】 ❹對年長者的輔助說法： ①支持「一男一女婚姻」(右)國家才興旺 ②「國中小不教同志教育」(右)現在課本教同性戀、性放縱、多元情慾(男變女、女變男)混亂孩子的性別，不要讓你的兒子(孫子)變女生。 ③「同志朋友另外保障」(右)不同族群不同保障。 ❻請他11/24選完議員、里長後，要記得主動向票務人員拿愛家三個公投（一定要解釋主文）的投票單，並蓋【同意】。

人不照天理，天不照甲子。。 台北街頭的同志大遊行～ 這是我們現在及未來孩子的模樣世界？！ 難道這就是婚姻平權的訴求嗎？ 106年5月24日大法官已釋憲，如果今年11/24選舉中愛家公投10,11,12號沒達到500萬票 1.明年五月台灣將成為亞洲第一個同性可合法結婚的國家。 2.教育部要求學校老師對國中小學生實施同志教育，將成為合法。 3.外國同性戀者藉結婚來台治療愛滋病，都是健保支付，全民買單。 11/24一定要去公投，主動向票務員領10、11、12三張公投單，選 “同意”讓我們盡一份心力保護後代子孫。

我認同同性戀 但是很抱歉 這次公投我不能支持 第一 台灣的健保資源很珍貴 健保的負債一年比一年龐大 同性戀婚姻合法後 外籍同性戀配偶若是有愛滋病 可以使用台灣健保資源去治療 一個愛滋病個案所需要的醫療成本非常龐大 對於真正需要醫療幫助的台灣人不公平 第二 我的孩子需要的性平教育不是從國小就教他們同性戀的性愛體位 不是告訴他們你也能成為同性戀 更不是告訴他們同性戀也是一個選擇 真正的性平教育是教育他們去尊重跟我們不一樣的人 去尊重別人的選擇 去尊重別人的愛跟世俗的定義不一樣 然後現在公投還沒過 國小課本上竟然印上同性戀網站的網址？ 哈囉 有事嗎？！ 第三 同性戀的性平教育不應該出現在國小國中 國小還搞不清楚性別是什麼 國小的教育應該是教不要讓別人碰觸到自己的身體 不是介紹生殖器 而國中對性充滿好奇 要教育的應該是安全性行為 還有現在的年紀不適合發生性行為 不該是同性戀性愛體位 還有約炮網站 性平教育的宗旨不是要教育他們尊重嗎？ 結果同性戀教育像邪教一樣在校園無孔不入 第四 公投選項「支持或反對婚姻制度一男一女」太籠統了 為了支持同性戀婚姻 我若是選擇反對婚姻一男一女制度 那背後的意思是我認同「兩女一男」「兩男一女」還是「一狗一人」呢？ 同性戀婚姻合法不是不行 但是配套措施請拿出來可以嗎？ 我不會讓我的孩子接受這種教育

【 歐陽文風：同性戀不必矯正　需要改的是基督徒】 　 看完歐陽文風牧師這篇文章，心中頗為感慨。之前我們曾分享過，12月底衛福部預告將「性傾向扭轉（迴轉）治療」列入不得執行之醫療行為，此草案最快今年3月上路。而這公告一出，馬上引來反同團體無數攻訐，說違反「醫療自由」、違反「患者自由」，然而，稍有科學研究精神與醫學常識的人都知道，他們所謂的這兩種「自由」其實從來沒有成立過。 　 「性傾向扭轉治療」早已被證實「完全沒有科學依據」，純粹源自於對性傾向的缺乏認識，加上反同、恐同文化的推動，「同性性傾向」才被視為一種「必須被矯正的病」，但不論是電擊、前腦葉白質切除術、荷爾蒙治療、還是特殊輔導治療，都已證實無法「矯正」同性性傾向，因為性傾向就不是種病，反而，這些「假治療」只會造成同性戀與雙性戀者的諸多受苦與創傷。 　 1973年美國精神醫學學會出版的《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM）第三版將同性戀自精神疾病中刪除，1975年美國心理學會發表正式決議Discrimination Against Homosexuals，贊同美國精神醫學學會將同性戀去病化的立場，屏市同性戀不是一種心理疾病，呼籲社會與政府保障同性戀者的公民權利，去除對同性戀者的歧視。1981年，美國政府規定心理診所不得採用電擊手法「矯正」性傾向。1990年5月17日世界衛生組織在編製的疾病分類（ICD）中，正式將同性戀自疾病列表中刪除，而5月17日自此成為「國際不再恐同日」。而美國歐巴馬政府也在2015年，回應十幾萬人的請願連署，正式禁止矯正治療。 　 在中國，1997年將同性戀除罪化， 2001年將同性戀去病化，從精神疾病中刪除，2014年法庭判決「同性戀矯正治療」為詐欺、侵犯人身自由，診所需支付原告3500元賠償，並就「治療同性戀」宣傳道歉。而法院判決書更明確寫道:「因同性戀並非精神疾病，心語中心承諾可以進行治療亦屬虛假宣傳。」成為中國首例確認「同性戀矯正治療」為虛構的案件。 　 無奈的是，雖然醫學與科學上已有超多證據顯示「同性性傾向不是病、不能被矯正」，甚至都已有法律明文規定，但是，類似的「扭轉治療」仍然在美國、中國、台灣等地存在，從台灣反同團體的大力反對《醫師法》修法就可看出。其原因除了「傳統刻板印象」與「對同志認識不足」外，也在於部分極端宗教人士昧著良心的推動，其中，打著基督教之名的「矯正治療」最廣為人知。 　 針對「矯正同性戀」，基督教堆出了所謂的前同志運動（ex-gaymovement），而對他們而言，這種治療跟醫學治療不同，是「不可能失敗」的，因為神無所不能，失敗的只會是當事人，如果無法「變回」異性戀者、無法「停止」同性慾望與情感，那都是當事人「意志不夠堅定」的錯。而為了加強這種說法的說服力，這些宗教組織還不斷宣傳「前同志」的實際見證，透過個案來表示「只要意志夠堅強，就是可以改變」。然而，這些「見證」所不願看見的是，有更多更多同性戀者在「治療失敗」後，受到極為嚴重的心靈創傷（因為再度被怪罪是自己不夠努力），甚至因此自殺。而著名前同志組織「走出埃及（EXODUS）」更可證實這類「見證」的荒謬。這個美國最早致力於「矯正同性戀」的前同志組織，許多發起人與領導者於2007發表公開正式道歉（https://youtu.be/VjQKDWHAGxY），表示根本不可能性傾向根本不可能矯正，而美國本部並在2013年在宣布關門，並再次向同性戀者致歉！而諷刺的是，雖然「走出埃及國際」已道歉，雖然「走出埃及」美國本部都已道歉關門，但是，其各國分部卻依舊存在，例如台灣。 　 其他的前同志組織，例如基督教福音派反同基督徒所組織的「美國研究與治療同性戀協會」（NARTH），1992年由Joseph Nicolosi，Benjamin Kaufman和Charles Socarides 所創立，矯正治療（reparative therapy）一詞，便是Joseph Nicolosi 所創。而其中，反同的基督徒心理學家Charles Socarides提出了著名的反同發展理論：「同性傾向是精神上所做的針對過度強勢的母親和比較弱勢的父親的一種適應」，當時他還不知道自己的孩子就是同性戀。後來他的孩子Richard Socarides公開出櫃並成為美國同運重要領袖者、白宮LGBT議題顧問，而當有人再度問Charles Socarides「你認為為什麼你的孩子是同性戀？」 時，他惱羞成怒，拒絕回答。 　 在另一著名的矯正治療基督教組織Love in Action中，John J. Smid牧師提出沒有人是同性戀，因此無從改起，所以不必改，要改的只是「行為」，因此要靠虔誠的信仰克服同性戀性欲與性行為。而John Smid牧師的狀況其實很有意思，他在與異性結婚後發現自己是同性戀者，所以離婚，離婚後成為虔誠基督徒，尋求「治療」克服自己的同性性欲，並成為反同組織領袖。然而，2012年，他再次出櫃，並於2014年與同性愛人結婚，否定之前自己所說過的論述，無奈的是，她的話現在仍被反同人士所使用，並且真的還有人相信… 　 　 隨著科學的進步以及許多同志的出櫃現身，現在愈來愈多反同人士改口，說同性戀不是問題，但同性性行為不能與婚姻有所關聯，因此反對婚姻平權。然而，他們始終無法以科學實證合理說明的是，為什麼同性戀「沒問題」，但同性關係與性行為就「有問題」，這背後，其實仍帶有對於同性戀者的「貶低」與「區隔」。而從台灣反對同婚的「全力阻擋婚姻平權」到「只接受專法」，這種「進步」其實並非是真的是「進步」，更多帶有的是「因為理虧而不斷地讓步」，就如歐陽文風牧師所呼籲的，『同性戀根本不是問題，不必矯正不必改，需要改的是基督徒！』

同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生的負面影響 本文以西方社會科學領域的學術研究為根據，分別從「家庭結構」、「子女福祉」、「社會秩序」，說明同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生的負面效應。 壹、家庭結構 一、母性相妒相爭，不利養育孩童與雙方關係。 有些研究發現，單一性別之兩個人在家庭結構上發揮的角色，互補功能比較低。例如女同志的婚姻讓兩個母親養育孩子，卻造成兩個母親彼此嫉妒競爭（Chrisp, 2001；Gartrell at al., 2000），基於母性特質照顧孩子卻衍生出競爭關係，是同志家庭無法穩固的原因之一。 二、子女缺少兩性平衡之角色典範。 研究顯示異性戀父母家庭的孩童，所表現的性別差異比同志家庭的孩童來得明顯。而且研究顯示女同志家庭的男孩，因缺乏男性角色模範，而比其他種類家庭（男同志家庭、單親家庭……）的男孩更少表現男子氣概，反而因耳濡目染而出現女性特質（Goldberg, Kashy,& Smith, 2012），這是同志家庭無法兼顧男女平衡結構的結果。 三、同志彼此忠誠度不夠，難委身於長期關係，家庭結構脆弱。 同志的感情關係不穩定，進入婚姻後，家庭結構也比較脆弱。研究顯示孩子在穩定的婚姻關係下成長比較好（Brown, 2004），不穩定與不確定的家庭會傷害孩子（Cherlin, 2009）。2003-2004年Gay/Lesbian Consumer Online Census網路問卷調查7,862名同志，其中42%的同志承諾關係（結婚或同居）維持不足四年，71%不到八年，只有9%超過16年（關啟文，2013）。造成同志伴侶穩定度不高的原因，可能是同性伴侶的關係不受家庭、文化及制度支持，退出關係時也沒有阻礙（Biblarz & Stacey, 2010），形成合則來、不合則去的現象。 貳、子女福祉 一、同志婚姻關係不穩，導致收養子女的學業表現不佳。 研究發現在數學方面，同志婚姻收養的孩子比起異性父母家庭的孩子，成績比較差。很多研究也確實顯示同志、單親或隔代教養的孩子，表現不如父母關係穩定的孩子。但是這並不是因為家庭結構的關係，而是因為家庭的分裂、不穩定與改變，很容易影響孩子學業表現（Potter, 2012）。此外，Regnerus（2012）訪談2988名18-39歲的年輕人，將受訪者分成八種家庭類型，就40項與社會、情感及人際關係相關的項目進行研究。研究結果顯示，異性戀雙親家庭養育的子女在不同方面皆呈現較好的結果，女同志家庭的子女在許多項目上是八種家庭類型中結果最差的。 二、同性父母潛移默化其子女開放同性關係。 研究指出，6位由女同志所養育的成人子女（5女1男）表示自己跟同性有過性關係，而由異性戀母親所養育的成人子女則沒有。而且女同志所養育的女兒，對同性戀行為很開放（引自Gartrell, Bos, & Goldberg, 2011）。研究顯示，女同志父母對於子女的性別角色，比異性戀父母更開放（Fulcher et al, 2008；引自Goldberg, Kashy, & Smith, 2012），因為同志比較不會用社會刻板印象規範孩子。如Fulcher、Sutfgin與Patterson （2008）研究得到的結論，父母的態度與行為比父母本身的性傾向，在孩子的性別發展上具有更大影響力（引自Tasker, 2010）。我個人以為，同志婚姻的結構只有單一性別，子女比較少均衡學習男女兩性角色的機會，所以孩子的人際關係，有可能比較拘泥於同性之間。 三、同性父母影響子女認定其性別傾向。 Regnerus（2012）訪談2988名成人子女，發現女同志家庭的子女（介於18-39歲）比較少認為自己是異性戀（69％，所有類型中最低），男同志家庭的子女為第二低（71％），原生雙親家庭之成人子女則有九成（90％）認定自己是異性戀者。甚至同志家庭養育的女兒在性伴侶（不分男女）數量，都比異性戀雙親家庭的女兒多。由此可知無論是成人子女、或青少年子女，同性父母對於子女認定其性別傾向，均具重要影響力！ 參、社會秩序 一、同志家庭子女受到不當性接觸比例偏高。 根據Regnerus（2012）的研究， 23%的女同志家庭子女表示有被父母或照顧者以性的方式碰觸、強迫碰觸，或強迫發生性關係；同樣的事情在異性戀雙親家庭中只有2%。31%女同志家庭的女兒表示與父母或照顧者，有過性接觸或遭受性侵；異性戀家庭的女兒是3%。更誇張的是有48%女同志家庭的女兒及52%男同志家庭的女兒表示，曾經被強迫發生性行為！這似乎跟同志性生活比較複雜有關，為了保障孩子的安全，我認為不該讓同志藉由收養等方式養育兒女！ 二、同志家庭之子女較常有不良或犯罪行為。 依據Regnerus（2012）的研究成果，同志家庭的子女有比較多抽菸情況、比較常被逮捕，同時也犯下比較多的罪，妨礙社會治安。以上所有的研究都顯示同志家庭環境不利孩子身心健康成長。 三、女同志家庭之女兒成為雙性戀的機率較高。 Gartrell、Bos與Goldberg （2011）研究發現在女同志家庭中，青少女比起青少年更加明顯認定自己是雙性戀。而在同志家庭長大的青少女比起異性戀雙親的青少女，更可能跟同性發生性行為、使用緊急的避孕措施。可見在女同志家庭成長很可能使年輕人罹患性病的狀況惡化，非婚生子墮胎狀況增加，並且加速性氾濫，有害社會善良風俗。

如果愛家公投沒有達到500萬同意票會發生甚麼事? １．明年五月台灣將成為亞洲第一個同性可合法結婚、父母稱謂消失、媳婦可以是男性、女婿可以是女性，所有媳婦、女婿、舅媽、姨丈、嬸嬸、伯母、公公、婆婆，等倫常稱謂輩分混亂的國家，傳統家庭倫理架構全然崩解。 ２．外國同性戀藉結婚工作來台治療愛滋病，都是用你我所繳的健保支付，全民買單；而且台灣愛滋病患者將大為增加，並且有可能就是你的孩子。 ３．學校對國中小教導孩子性別可以自選、自慰、鼓勵使用保險套、實施同志洗腦教育、性解放教育將成為法律保障規定（目前的教材已是這樣先做了），父母不能反對，不然將來會像美、加等通過同性婚國家的父母一樣，反對就會被抓去關。 ４．將來可能像通過同性婚國家的父母一樣，不能填寫孩子的性別欄，你的國小、國中孩子們萬一有男女性關係也不能罵他們（學校教材鼓勵的)。 ５．當男女性別模糊之後，你的孩子們會被教導成性別混亂、同志傾向、性行為混亂，甚至將來帶回同性伴侶說要結婚的世代，父母不能反對，服務業也不能拒絕服務同性婚或表達反對。 ６．當男女性別模糊之後，任何自稱跨性別者，都可合法進入異性廁所、浴室、宿舍，你的女兒、妻子的隱私、安全都將大受威脅。 ７．同運團體高喊人權、平等，卻抹黑反同婚的人是歧視，並漠視大多數人說不的人權，硬要修改影響大多數人的民法成同婚法，而不接受另立專法保障他們。這就像世上有４％的人色盲，硬要改紅綠燈，而漠視其他９６％正常人的安全習慣一樣。 ８．剝奪了同志家庭所生養的孩童的人權，他們永遠無法擁有正常的父親或母親，也無正常可學習模仿對象，他們的心理、性別認同、兒童權益的問題，成了婚姻平權下的犧牲品，誰來關心？ 你若不願意你的家庭發生這種事，就要在這關鍵公投上挺身而出，廣為宣傳； 並在第10、11、12號公投案蓋上同意，在第14、15號公投案蓋上反對。