訊息原文

2 人回報1 年前
中央和地方的稅:
真的側翼沒救了和民X黨一樣只會造謠只會胡扯只會鬼扯蛋

一、地方稅與中央稅的性質不同

地方稅收像是:
• 財產稅
• 地價稅
• 房屋稅
• 使用牌照稅等

主要是針對擁有不動產、車輛等財產的人課徵,不是所有人都繳交的稅,所以不具普遍性。

而中央稅收像是:
• 綜合所得稅
• 營業稅
• 菸酒稅
• 關稅等

這些稅負擴及所有國民與企業,具普遍性。所以當中央政府說要用「超徵稅收」來發現金或退稅,「普發」的基礎正是來自這些中央稅收。

二、為何「普發」可以由中央決定?

因為中央稅收屬於中央政府掌管,不需地方政府同意。至於地方政府的財政如何使用,由地方議會監督與決定,這屬於地方自治範圍。

所以如果今天是中央政府要用中央稅收來發錢給全民,依法只需依照中央的預算程序走,不必經過地方議會同意。

三、立法院已經通過,行政院卻不執行?

這就涉及憲政運作與權力分立的問題。

根據《中華民國憲法》第53條起,行政院是國家的最高行政機關,而立法院負責審議預算與制定法律。

如果是:
• 立法院修法或通過法律要求行政院發放補助或現金,那行政院依法應該執行。
• 但若只是附帶決議或政治建議(非法律),則行政院可有裁量空間。

❗ 如果立法院是正式通過了一項法律(例如普發現金的條文),那行政院依法就必須執行。若行政院拒不執行,則可能涉及違法不執行立法命令,甚至可能構成立法院對行政院提出「不信任案」的政治危機。

四、重點整理:
• ✅ 地方稅不是普遍稅,中央稅才具「普發」基礎。
• ✅ 中央政府發錢,用的是中央稅收,地方議會無須同意。
• ✅ 若立法院已立法通過,行政院有義務依法執行。
• ⚠️ 若行政院拒絕執行法律,可能引發憲政爭議與政治問責。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 這次賴清德政府大砍地方「一般性補助款」,引起各縣市怒火民怨,且會影響到你我的福利與權益,關於一般性補助款,你我應該知道的幾件事: 一、今年行政院編列給地方的一般性補助款共2501億1279萬,藍白一毛未凍刪,完全可動支,而且這2501億元被列為「中央法定支出」,代表依法不能刪除。年初中央政府總預算案通過後,民進黨中央及各立委的製圖說帖中,都明確將一般性補助款列為「中央法定支出」。 二、今年中央政府總預算共刪減2075億,其中「通案刪減部分」為939億元,分為指定項目303億元、沒指定項目636億元。賴清德政府竟要將「通案刪減部分」中沒指定項目的636億元都砍在一般性補助款,各縣市統刪27.3%,嚴重影響各縣市社福、基本建設,甚至學生的營養午餐費用。 三、藍白對預算用「通刪」方式,就是希望行政院在必要預算外,想辦法撙節,刪除浮編浪費的預算,不過賴政府卻帶頭違法,未與地方政府溝通,直接刪除關乎民眾福利的重要財源。賴清德政府完全不思撙節、不管地方死活,懲罰人民、欺負弱勢。 《財政收支劃分法》已經在114年3月21號正式通過,就算賴政府未來要釋憲,結果出來前也應該遵守三讀通過的法律,這才叫做依法行政。 《財劃法》第30條清楚的規定:「中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。」。目前賴政府所刪除的一般性補助款,事實上都已經編列在地方政府今年的預算中,中央早已承諾地方,現在卻耍賴皮、耍無賴。 賴清德政府公然違法,用報復性的方式,刪減地方的社會福利、交通改善等民生預算。立法院針對地方補助,一毛錢都沒有刪減,「統刪的部分是針對中央政府的一般維持費,並非地方政府補助款,不要明知違法卻打迷糊仗」。 賴政府不思考如何撙節,只拿地方政府以及一般普通的市民當成出氣筒,何其荒謬? 賴清德總統的520談話還多次強調團結,將開啟朝野對話,結果才沒幾天,就開始清算各縣市,在沒有任何溝通的情況下刪除27%的地方補助款,未來各縣市政府其實都可以提出行政訴訟,而且這次各縣市的不滿是不分黨派的。 過去賴清德政府常用所謂的「凍刪」預算造謠,目前大多數的預算凍結案,也都迅速解凍中,政府可以正常運作,且賴政府今年所拿到的預算數是中華民國史上最高,將近3兆元,不需要把責任推給立法院合法的預算刪減。賴清德在拿到史上最高預算後,未來還想要立院通過4100億元的特別預算,政府不是沒有錢,我們的政府是很有錢啊!但竟然在這個時間點,還要去苛扣地方縣市政府對於基層民眾的社會福利,只能說是完全沒有良心。 最後,我要告訴各位台北市民,台北市這次共被賴清德政府砍了37.9億元,三峽車禍事件後,大家最關心的交通問題,賴政府更是毫不留情刪了將近7億元,說好要檢討改進,讓交通悲劇不再發生呢? 黃仁勳要落腳到士北科,其中的交通改善相關計劃全部都被賴清德政府砍掉了。好不容易邀請到黃仁勳來台灣設廠深耕,中央政府卻砍掉市府協助輝達的配套交通計劃,這讓外界怎麼看呢?賴清德政府有沒有想過,台灣的產業應該要如何提升呢?政府為什麼要來扯自己國家的後腿呢?難道賣了台積電還不夠,還要再砍士北科,對黃仁勳在台灣的投資設下障礙嗎?不讓產業成長,阻礙國家發展,這根本就是賣台的行為! 此外,台北市的教育預算補助被砍了12.41億元,兒少、婦女及身障等社會福利補助款也被砍了14.66億元,僅剩下9.5億元。社會福利包含低收入戶家庭學生生活補助、中低收入戶的醫療費用補助、急難救助及其他社會救助支出,以及中低收入老人生活津貼、身心障礙者生活補助等,砍了將近40%,對台北市的弱勢民眾衝擊相當大,民眾今年若是領不到補貼,應該去找賴政府算帳要錢。 而這些受影響的都是與一般民眾息息相關的福利補助,賴政府騙了老半天,到最後全民才知道,這些民生預算根本不是立委刪除,而是賴清德政府以報復的心態違法刪減,要將責任推給藍白刪預算,而結果就是人民受罪。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 九合一大選與10公投案明(24)日就要投票了,除了縣市長選情,許多民眾也關心公投議題,呂秋遠在臉書上以法律角度分析這次的公投,他說,公投結果揭曉後,除了第十六案,其他的提案都是「如果通過,政府會考慮。不通過,政府也不見得不考慮。」 他進一步解釋,根據公民投票法第30條的規定,只有「以核養綠」,也就是廢除電業法第95條第1項,有法律上的效力,一旦通過後,這項條文就會被廢除;至於其他部分,政府是否要做,頂多只有政治責任,沒有法律責任,意即明天的各項公投,「只是費用高達15億元的民意調查」,最後得出的結果就是供政府參考之用。 但呂秋遠也說,費用如此,但價值無價。因為在過程中民眾可以表達意見,提出看法,與人討論或思辨,最後做出決定,這是一個培養理性公民的最好過程,當然,這次公投也可以看出某些人面對爭議性議題時的價值、態度。 他說,「思考,是公民投票最重要的意義,而這場大型的民意調查與智力測驗,辛苦大家了」。 公投過了會怎麼樣? 對此,法操FOLLAW團隊則表示,公投法有規定行政院要在3個月內研擬相關草案,並且要在下一個會期要通過法案修正,呂秋遠的說法其實並不完全正確,法操也強調,「這次的公投是玩真的,行政院、立法院都在看這次公投結果」。 法操指出, 首先,公投法雖然有規定公投後的具體作業時程,但確實沒有規範不照程序立法的效果,所以這部分呂秋遠沒有說錯。 但是,因為這次公投案件備受矚目、加上如果不照公投提案行政,可能導致民眾不信任政府,因此行政、立法依循公投提案行政、立法的可能性比較大。所以在這一部分,團隊並不覺得會出現呂秋遠所說,不照提案意旨行事的狀況。 法操日前也撰文表示,根據目前的公投法第30條第1項規定,如果投票結束以後,中選會必須要在7日內將公投結果公告周知,並且依照提案的類型不同,做出不同的反應: 如果是有關法律、自治條例之複決案:原本的法律或自治條例在公告之日算至第三日起,失其效力。 有關法律、自治條例立法原則之創制案:相關單位要在三個月內研擬相關之法律、自治條例提案,並送立法院、縣市議會審議。同時立法院、縣市議會必須要在下一個會期休會前完成審議程序。 有關重大政策者:應由總統或權責機關做成實現該公民投票案內容之必要處置。 依憲法之複決案:立法院必須咨請總統公布。 以本次的狀況來說,多數提案為創制案,那這些創制案通過以後,相關單位必須在3個月內完成法案的研擬,並且立法院必須在下個會期結束前完成修法程序。也就是說,行政院最慢必須在明年2月底完成草案的擬定;而立法院則必須在明年5月底前完成修法。 如果是複決案,如以核養綠案的話,則在公投結果公告以後的第3天開始,原本的法律條文就會自動失去效力。如果是重大政策案,如反核食案,則必須要由相關機關依據公投的結果,提出相關的具體作為。 至於如果公投提案沒有過的話,由於公投法第32條第1項限制同一提案不得於2年內重新提出,因此若是公投沒有通過的話,至少在2年內沒有辦法再提出一樣的提案。
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 這段時間以來,大家都很關注明年度中央政府總預算案的審議進度,以及《財政收支劃分法》和反年金改革的修法。 昨天,行政院卓榮泰院長已經依據憲法第37條所賦予的權力,針對立法院強行通過的財劃法,不予副署;因為這個修法對憲法權力分立、國家財政、國民權益,都將造成重大且立即的傷害。我也支持卓榮泰院長的決定。 我想透過這些圖卡與影片,向大家說明,我們正面臨什麼樣的風險,以及我將如何帶領政府守護民主,守護全體國人的權益不受傷害。 歡迎大家多多幫忙分享!
    2 人回報1 則回應6 個月前
  • 邏輯到底誰不通? 蘇貞昌身為行政院長,不好好的執行行政院的工作,深入創新,為民謀福利,一心一意只為民進黨的選舉在打拼。韓國瑜請假參選總統,本是依法行使權利,不知在蘇貞昌的眼中那裡邏輯不通,韓國瑜雖黨選高雄市長不滿一年,但因竭力為民福利設想。受到民意支持在國民黨總統選中勝出,一個受人民擁戴的人當然更進一步擴大服務範圍是件好事,我不知那裡邏輯不通。 倒反蔡英文的用人唯親,大多是酬庸,這在用人上刀是邏輯不通。尤其像蘇貞昌,在老地方選舉,自己曾幹過二屆縣長又挾著中央政府的行政資源挹注,可以說是得天時地利,為何還輸給一個其職業是警察,通常老百姓都不大看好而且討厭的侯友宜近三十萬票,真是輸殘了,這個人又年滿七十餘歲,想不到蔡英文還任命他為行政院長,這種又老又醜,又為人民所拋棄的人當行政院長,同時這兩個人又素來不合,真是狗屁不通。蔡英文用林佳龍任交通部長,陳其任行政院副院長,那在用人上來看真的是邏輯不通,全台灣的庶民們,我們不能再忍受蔡英文把公器私用,用太多庸才居高位,吃盡國家資源,妄顧人民死活。 2020年不下架蔡英文,及其在立法院只有黨意沒有民意的民進黨委員,那才邏輯不通。支持韓國瑜是民意也是天意,要台灣要安全,人民要有錢,教育要辦好,弱勢要得到妥善照顧,只有韓國瑜當總統,國民黨立法委員過半,才合邏輯,才合民意,才順天意,中華民國才能躍飛,台灣才能走向世界,經濟大躍進,人民有尊嚴。所以庶民選總統,總統選庶民出身的韓國瑜,才合天意才合邏輯。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 北大公行系教授上課了!提醒總統民主政治是多數決 現在的多數是藍白,但我們整個政治的發展卻被清德宗給操作了,讓這個少數的部分變成是一個主導的力量,完全不符合民主政治多數決的常態。 我也非常希望後續立法委員不分黨派,都能夠支持中央政府總預算的審議,財政收支劃分法也能夠再一次進行討論。 這個決議已經被立法院兩次的確認了,已經沒有空間,就要執行這個通過的財劃法。如果你全盤的不接受不復署的話,那這代表了你完全不重視多數的民意,賴總統的團隊知法玩法,整個在憲政秩序上面是鬼打牆。因為應該要接受這個財劃法修正,反而是總統公布了財劃法,而行政院長不復署。他們兩個是感情不好嗎?是吵架嗎?為什麼會有這種兄弟鬩牆,同室操戈的情況?
    1 人回報1 則回應6 個月前
  • ###重要號外### 公教警消【非看不可】,敬請廣傳。 轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的,違反憲法第15條及第23條,應該是一個無效的法律。 問題是,法律已經通過了,如果不趕快修改這個法律的話,就會在今年107年的7月1號施行。 銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。 既然是依法律的規定所做的,公務員向銓敘部提複審,教師向行政院提 起訴願請求撤銷行政處分,這個階段我們是不會有機會贏的。 既然知道訴願一定會輸,那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序,去提起訴願請求撤銷行政處分? 因為提起訴願是不服的意思表示,如果有30萬以上的人表達不服的意思,這是一股很強大的修改這個法律的力量。 我們真正所要的,就是把這個法律第95條修改掉,這個法律的施行日期應該要另定之。 只要施行日期另定之,這個法律基本上就不會施行了。 目前所知銓敘部會在3月1號開始,陸續寄出行政處分。 行政院對於教師的行政處分,時間上應該是和銓敘部差不多的。 如果政府發出30萬份的行政處分,只有一萬人提出訴願或復審,也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。 那麼我們做再大的努力去行政訴訟,也可以能達不到我們的目的。 因為政府會擴大這件事,向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革,同意減少退休金。 請大家要了解,提起行政訴訟的目的,希望有好幾萬件的訴訟案件,來迫使審理法官停止審理,由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。 如果行政訴訟的案件太少,我們贏的機會就沒有了。
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 主教團秘書長陳科神父傳來: 有關第12條公投案,請參考護家盟的新聞稿(主教團是其成員),以及一位在法律界的教友所提供在公投技術及法律上的說明: 20181122 針對公投12 案「護家盟」重大聲明 針對公投12 案,因為時移勢轉,人民已經覺醒,多數人民拒絕給同性關係立法,公投力量將超越錯誤的釋憲,「護家盟」必須在關鍵時刻,回歸本質,因此違背自己夥伴「幸福盟」提出的公投12 案,【呼籲人民給予12 案投下「不同意」。】 一、理由: (一)因為748 號釋憲結論是必須給同性關係立法,「護家盟」夥伴「幸福盟」遂提出退而求其次的專法公投12 號案。但是既然釋憲本身就是錯的,本質上就不應該接受,因此「護家盟」主張必須回到本質,不必跟隨釋憲起舞,委曲求全。 (二)公投12 案等於立法原則創制,或重大政策,公投法第30 條規定,公投立法原則創制案「必須三個月內研擬相關法律,不能超過下一會期休會前,就必須完成審議程序」。若公投12 案通過: a. 等於由護家方給予同性關係立法的強制力,這不但脫離本質,且違 背人民意願,傷害下一代孩子的幸福,因此無法贊同公投12 案。 b. 等於給政府有足夠理由去訂立同性關係法,強制且有時效,等於原 本尚處於模糊、不確定與充滿變數的法案,變成強制立法。 (三)原本護家盟都是單打獨鬥,五年來面對法律與釋憲,人民多半無動於衷,因此擔憂釋憲後執政黨強勢立法的後果,如今隨著公投發酵,民眾普遍覺醒,多數民意反對給予同性關係任何立法機會,許多法界前輩站出來反對公投12 案,這都給護家方力量,認為未來抵擋同性關係立法是有機會的。 (四)未來如果執政黨仍執意為同性關係立法,則人民應該集體站出來反對,如果民意夠強,則釋憲的效力也可以無法施行。 (五)釋憲問題可以處理:如果公投展現人民反對同性關係立法,公投12 案有足夠投票人數,但卻多數反對,則是重要指標,後續可以處理釋憲問題。 (六)一切在在需要人民的力量。 二、釋憲錯誤,必須對抗: (一)釋憲錯誤在於憲法第171 條明文規定:釋憲的先決條件是:當法律與憲法發生牴觸時,才進行釋憲(原文:法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。)如今是沒有同性關係法律,憲法也沒有婚姻相關的條文,卻無中生有說,同性關係沒有保障是違憲的。同性關係必須先有相關法案,既然沒有法,就不能無中生有拿沒有的東西去核對憲法條文,況且憲法也沒有相關條文,拿什麼去核對? (二)釋憲錯誤的解決未來再行研議,需要將執政黨這次修法刪除的公投得以複決憲法增修條文的法條,重新拿回來。同時建請監察院儘速將調查結果公佈。 三、公投指南: (一)普遍在傳遞的公投「五四三(15、14、13 三個公投案)投反對」依舊可以進行,但是增加一個12 號案投反對。 (二)12 號案應該領取,展現足夠的投票量,代表人民高度關心,造成未來對同性關係立法的投鼠忌器。 四、風險: (一)如果12 案不能通過,則有兩個大方向: 甲、10 案成立: A. 未來立法約束性保住婚姻定義(但是目前同運正在申請釋憲,能否保住婚姻定義尚不可知道) B. 民法可能難以保住,會被動到,但是同性關係不屬於婚姻。 乙、10 案不成立: 則未來立法風險比較大,立法方向可能會非常紛亂,很可能直接 修改民法。 (二)有意讓12 案不成立:人民不能同意且強烈阻止對同性關係一切立法,但是這必須讓公投的力量展現,人民的聲音與力量讓執政黨不敢動作。 (三)不管公投結論,一切回到立法院角力,人民的力量如果無法展現,則連專法的約束也會失去。 附註 壹、公投法第 30 條 公民投票案經通過者,各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果,並依下列方式處理: 一、有關法律、自治條例之複決案,原法律或自治條例於公告之日算至第三日起,失其效力。 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案,行政院、直轄市、縣(市) 政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案,並送立法院、直 轄市議會、縣(市)議會審議。立法院、直轄市議會、縣(市)議會 應於下一會期休會前完成審議程序。 三、有關重大政策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 四、依憲法之複決案,立法院應咨請總統公布。立法院審議前項第二款之議案,不受立法院職權行使法第十三條規定之限制。 立法院、直轄市議會或縣(市)議會依第一項第二款制定之法律或自治條例與創制案之立法原則有無牴觸發生疑義時,提案人之領銜人得聲請司法院解釋之。 經創制之立法原則,立法機關不得變更;於法律、自治條例實施後,二年內不得修正或廢止。 經複決廢止之法律、自治條例,立法機關於二年內不得再制定相同之法律。 貳、憲法第171 條:法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 孟藹倫女士是行政法專家。她說根據公投法,不必經過立法院三讀。公投已經寫的,就是法律。立法院只要做一件事,就是在民法972條新增第2項即可。 公投是直接民權,是人民直接立法的權利,公投立法的效力高於法律的效力,這是沒有疑問的。 觀之釋字第748號解釋明確表示,108年5月24日可以依民法規定有同性婚姻登記的效力,這就是民法的效力啊。 綜上,去年11月24日全國公民投票以765萬同意票通過「民法的婚姻應限於一男一女的結合。」這是明確的經全國公民投票所制定的法律條文,中選會公告確定通過了,就已經發生法律效力了,依據公民投票法第30條第4項規定,立法委員沒有討論否決的權利,必須按照公民投票已經通過的法律條文去完成手續,不能在實質內容上再行辯論研議, 所以公民投票法第30條明定,本案直接立法的條文必須在本會期完成立法程序。否則立法委員就是瀆職了。 大家看清楚了嗎? 人民才是國家的主人,人民以投票來行使4種權力~選舉、罷免、創制、複決,無論是 1.選舉罷免治理國家的領導人或是民意代表。 2.創制複決直接立法。 同樣都是在依法投票通過後,就發生效力了。 所以民法已經有「婚姻,應限於一男一女的結合」的條文了,只是還沒有完成立法的手續,不能確定是民法第幾條而已。 結論:今年108年5月24日不會發生依民法去辦理同性結婚登記這件事,即使台北市政府給予同性結婚登記,仍然是無效的。 (本文作者:孟藹倫 為行政法專家,從事行政法制工作20多年)
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 終於來了,民進黨這種自降國格的舉動,才真的是沒有資格談主權這個問題。 2023年9月起,美國按照表定將正式展開所謂的「學人計畫」,派遣美國公職人員進駐台灣軍方、立法院及各重要部會單位進行「實質交流」,立法院並已通過修法使外籍人士得在我國任官,此即開通美國深度介入我國中央政府運作通路,而且按照該計畫每期執行二年,後續還可延展;此無異將使美國這支無形的楔子實質深深扎入政府,中華民國還能算是「主權國家」嗎? 「學人計畫」恐重演另外一種,俄烏戰爭的模式,高金素梅提出的「疑美論」。 外籍人士任官的「巧門」無異於放任間諜公開進入政府組織。這也將會把台灣推到風口浪尖上。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 緊急代禱+抗議電話 政院:同婚專法勢必要在21日院會通過 立院本會期三讀 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/PXlgp7?utm_source=lineshare 緊急!!!緊急!!! 行政院凝將同婚專法在2月21日院會通過 立院本會期三讀 行政院打算違反愛家公投結果,強推「同婚」專法,呼籲所有愛家公投的選民打電話向行政院蘇貞昌院長抗議,絕不容許700萬民意被踐踏。 愛家公投勇士們!這些天請持續強力打電話抗議或陳情或書面建議到行政院、總統府、民進黨黨部、國民黨黨部、各立委辦公室和各媒體…等,我方多管齊下,務要確保愛家公投已通過的訴求,在法律立法上完成實踐。 每一天到3月1日都要有許多人打電話,我方若不起來強力抗議,政府相關單位看到反同婚方沒有什麼動作和反應,就會混淆過關,過去幾個國家就是輕忽以致被混淆過關,後悔都來不及了! 行政院有提案權,所以必須【打電話到行政院】轉民意專線祕書~留建言給院長蘇貞昌 行政院電話02-3356-6500 轉院長民意祕書專線轉達 法務部電話 02-2191-0189 02-2191-0190 總統府 02-2311-3731 民進黨中央黨部02-2392-9989 國民黨黨部 02-8771-1234 02-2747-2100 立委辦公室 02-2358-5858 總機轉各立委辦公室 書面意見~ 民進黨立院黨團連絡信箱,點開有信箱,可以書寫意見給蘇嘉全和執政黨立委 https://billy3321.github.io/lytel/
    1 人回報2 則回應7 年前