真的假的

你知道嗎? 天然氣兩到三年就會燒掉一座核四的建設經費 能源議題是攸關國家安全、國家發展的重要議題 自從蔡英文執政以來 頻頻的缺電斷電 都再再的顯示我們國家的能源政策走在錯誤的道路上 捨棄穩定、低空污、低碳排又便宜的核能 從而選擇高火力家園 除了大家本來就知道的高碳排高空汙外 蔡政府一直避而不談 天然氣的成本有多高、未來我們要漲多少電價等等的 從 #台電 所用的公開資訊就可以看到 光是近三年消耗在 #採購天然氣的成本 就超過核四廠的建造費用了 難道這都不會導致我們的電價、物價飆漲嗎? 經濟要發展勢必會伴隨著用電量的提升 未來電力的需求只會越來越高 #台灣又有多高耗能產業 這樣的衝擊勢必會對我們的經濟帶來更大的影響 ps：國際天然氣的價格是上升的 然而從台電官網看到跟中油的收購價格卻不升反降 中間的虧損難道都由中油吸收掉嗎? 而這樣都還沒算上未來 #天然氣價格的上升 #國際碳稅 可能出現的 #甲烷稅 等等 甚至照這樣的能源規劃 未來只會有 #更高的天然氣佔比 (其實現在晚上都已經50%左右了 未來要廢核天然氣佔比可能接近70%，甚至更多 把能源全都賭在 安全存量不到14天、成本又如此高昂的天然氣上 真的有助於台灣的發展嗎? 真的是愛台灣? 知道為什麼日本重啟核電廠，因為他們用不起天然氣發電，停核電後改用天然氣發電，原先的出超國（出口金額大於入口金額）立馬變成入超國（入口金額大於出口金額）

去年立法院通過了2025廢核的電業法95條第1項條文，台大醫院前副院長王明鉅說，在這個政策下台灣在2025年將會擁有至少6個世界第一，但這是多可怕的世界第一，有這麼多幾乎絕對作不到的世界第一，如此的能源政策錯誤還不夠大嗎? 王明鉅今天在臉書PO文指出，台灣即將在2025年擁有的世界第一，分別是： 一、世界第一大天然氣電廠 大潭電廠因為深澳電廠不蓋了，要再裝上10號機100萬瓩的話，將更成為遙遙領先世界第一大的天然氣電廠。將比第二名的俄羅斯天然氣電廠還要大上60%。 二、天然氣設備使用率世界第一 到了2022年天然氣接收站設備利用率，更將高達112%。就算硬是犧牲了千年藻礁興建了第三天然氣接收站，台灣的液化天然氣接收站設備利用率，仍然高達90%以上，是全世界利用率最高的國家。 三、電力供應狀況脆弱世界第一 大潭天然氣電廠將來變成一個世界第一大的740萬瓩電廠，中油的天然氣供應，卻只有一個單一管路供應天然氣，萬一這一個管路故障，就會造成大斷電大停電的狀況，從去年到今年都無法改善。 四、離岸風電建置速度世界第一 台灣將以7年的時間完成550萬瓩裝置容量的離岸風電的建置。這麼快的離岸大風機的建置速度，比起容量相仿的英國要18年，德國要9年，都要來得快很多。當然是世界第一。 五、太陽光電板密度世界第一 2025年台灣太陽光電板的裝置容量將達到2000萬瓩，如果把裝置容量除以各國面積的話，台灣每平方公里的太陽光電板裝置容量將達到世界第一。 六、用進口液化天然氣發電占比世界第一 台灣的液化天然氣進口80%全都用在發電。前4名的國家他們的天然氣發電比率都不到四成。只有台灣以超過50%遙遙領先這些國家。所以用進口液化天然氣發電占比，台灣也絕對世界第一。 王明鉅說，天然氣發電占比超過50%世界第一。不但把所有的雞蛋全部押在天然氣這個籃子裏，而且還集中在大潭一個地方。只要任何環節，有一點點問題，台灣就會斷電。 最密集的太陽光電板，二年下來只完成4%，接下來七年要完成90%。作不到的話，就要狂燒煤和天燃氣。現在只有0.8萬瓩的離岸風電，未來7年要成長700倍，作不到的話，還是要狂燒煤和天燃氣。 有這麼多可怕的世界第一，有這麼多幾乎絕對作不到的世界第一。2025一定廢核的能源政策，還不算是躁進的政策嗎?如此的能源政策錯誤還不夠大嗎？ 台大醫院前副院長王明鉅說，在廢核政策下，台灣在2025年將會擁有至少6個世界第一... 台大醫院前副院長王明鉅說，在廢核政策下，台灣在2025年將會擁有至少6個世界第一，但這是多可怕的世界第一。圖／翻攝王明鉅臉書

所謂的 全球二十大工業國G20 是由 : 1. 七國集團 : 加拿大、美國、英國、 法國、德國、義大利、 日本。 ２. 金磚五國 : 巴西、俄羅斯、印度、 中國、南非。 ３. 七個重要經濟體 : 墨西哥、阿根廷、 土耳其、沙烏地阿拉伯、 韓國、印尼、澳洲。 4. 再加上 "歐盟"， 總共20個所組成。 大家可知道， 這20個大工業國家中， 有幾國是 「反對建核電廠」的？ 答案是 : 只有一個 ！ 另外十九個大工業國， 都 "堅持使用核電 ! " 這其中還包括被綠營說成 核災嚴重的《日本》！ 台灣人 長期被民進黨洗腦， 說什麼 核電廠等於是一顆核彈啦 ! 核廢料遺害子孫千萬年? …之類的胡言亂語。 結果台灣放棄了 《穩定、乾淨的核電》， 把台灣的命運寄託在 漂流萬里的液態天然氣， 和不可靠的風電太陽電。 台灣沒有輸氣管， 台灣的天然氣 是用船一艘一艘運來， 全台灣最多只有七天存量 ! 那一天，阿共被惹火了， 根本不需要派軍機擾台， 只要宣布在台灣周遭， 舉辦演習一個月， 警告各國船隻勿入， 尤其是運送天然氣的船， 這樣就夠了 ! 台灣就完了 ! 一個星期後， 台灣的雷達就沒電了， 台積電停工了， 高鐵要雇人來用手推， 總統府的電燈 要 "用愛來發電"， 蘇貞昌也只能拿著掃把 望著漆黑的台北…。 根本不用一槍一彈， 台灣就會回到過去。 仔細一想， 綠營努力鼓吹台灣反核， 八成又是阿共的陰謀 ！ G20的20個國家之中， 19國堅持使用核電， 而台灣民進黨卻堅持反核 ! 為什麼？ 可能的原因之一是 : 這19國的科學 都落後於台灣， 沒人讀過清大核工， 全國都是傻子沒有能人， 都不知核電的可怕。 難道地球上， 只有台灣小島上的 民進黨才懂科學? 才有高瞻遠矚? 鬼扯廢核是正確的決定? 不過，不管你喜不喜歡， 也不能排除另一個可能 ! 那就是 : 這19國是對的 ! 只有民進黨錯了 ! 害死全台灣人民 !

停電？先別急著罵，聽聽真正的專業人士怎麼說！ 本文作者：聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年，台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能)，但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能，實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉，廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量，是一廂情願實現不了美景謊言，至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共？)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機，目前發電僅共佔1.5%，將來就算成功成長至8-10%，也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份，以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電，幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌，原油由美金$148/桶跌至~$45/桶)，台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%，加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電，幾年内將增至50+%，甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油)，30+%煤，及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC)，技術力量都很薄弱粗淺，都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故，損失53萬瓧發電力(即40萬人用電)，需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次)，燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高，以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試，自然無法勝任及預估防治。廢/停核，發電機组就不足，誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用，誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢？ 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便，天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份，但是同樣的技術力量薄弱粗淺，談不上主動控制、操作優化、及有効維修，被動的應付每日每時的負荷變化，及未知的破管、工安事故等，機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓，及防範未然； (2)現在天然氣價不正常的低，會回漲使發電成本大增，必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組)； (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險，洩露火災爆炸恐攻……，而台灣存量只敷7-10天，增加第3接收站也存不過两週，連續两個颱風或老共台海叫罵，台灣就斷(天然)氣，之後半個台灣斷電，之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題，必須獨立於藍綠惡鬪，任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚，禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉，東部電廠遠電救不了北北基區近需，後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失，重創大潭電廠斷電2小時，擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣？ 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的，現在硬要炒作核能議題，無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電，現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了；既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能，就看綠能怎樣救綠黨吧！ 台灣不大破，則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電，點滴在心頭，現在只是開始，挑戰接著會再來，天佑故鄉！以上個人意見請參考指正。 聶森

台灣口罩故事~~~ 2003年 SARS，台灣73人死亡➡️口罩沒有瘋搶，只有N95缺貨。 2009年 H1N1流感，台灣35人死亡➡️口罩沒有瘋搶。 2015年 登革熱，台南＋高雄共224人死亡➡️沒有停班/停課/停活動，亦無防蚊液瘋搶。 2019年 肺炎及流感，世衛組織公佈全球23,475人死亡，台灣➡️沒有停班/停課/停活動，亦無口罩瘋搶。 2020年 武漢肺炎(2019-nCoV)，台灣0人死亡➡️延課/停活動，口罩瘋搶 輔仁大學王贊元教授說；政府在胡扯、媒體瘋狂報導、社群瘋狂轉傳，造成焦慮感與恐懼感比病毒更可怕！ 2020年一個是不是有為的政府，看「口罩」就能看出來了。 第一天：口罩要戴，沒戴罰錢，每四小時要換一個，口罩隨時隨地都可買。 第二天：口罩不缺貨，是貨運公司慢了，明天就有貨。 第三天：貨運公司放假，開工後就沒問題了。 第四天：口罩都被大陸搶去了，今天開始不准出口，明天就有了，大家放心。 第五天：抓到大陸走私進口，不合法口罩，衞生有問題，政府要嚴格把關，明天台製口罩就有了。 第六天：口罩發送超商，每個八圓，貨品充足，大家都能買到。 第七天：口罩充足，分裝人員不夠，已令超商加派人員分裝。 第八天：下令軍方派員協助生產，每日產量可到一千萬個以上，立刻就可舖貨，一個六圓。 第九天：密閉空間才要戴口罩，開放空間不須戴口罩。 第十天：口罩每天換一次就可以了。 第十一天：口罩可重複使用，用酒精毒就行，三，四天也沒關係。 第十二天：口罩貨品充足，改在藥局賣，藥局還沒準備好，準備好口罩就有了。 第十三天：買口罩要身份證。 第十四天：買口罩要身份證，尾號單數單日買，双數双號買。 第十五天：單，双號分別買，一次只能買兩個，每個五圓。 第十六天：立委質詢國軍代工生產口罩，涉嫌圖利廠商。 第十七天：生產口罩的廠商公司股票，從多天的漲停轉為跌停，尊重市場機制。 還要寫下去嗎？每天一套說詞，現在是政府都沒錯，全是百姓錯，為什麼要用那麼多口罩。

今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機，經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花，昨親上火線，談核二除役後電力調度；她說，三、四月底前，中大型回歸機組就有七一一萬瓩，完全能銜接，且今年新增通霄小型機組、大潭八號機，合計一三○萬瓩，也大於核二停機的二號機九十八．五萬瓩，， 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等，多種調度與搭配，用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示，預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩，太陽光電估計超過七百萬瓩，日尖峰備轉容量率有十一到十二％，夜尖峰有七％ ———————— ETtoday》核二2號機今除役，清大教授：沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役，學者建議務實考量，讓核電延役，葉宗洸表示，如無配套，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園，但也應務實考量，在電力不足時，讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示，極端氣候下，風力、水力等發電，恐怕沒有想像中穩定，強力呼籲政府，延長核二、核三服役時間，日、德等先進國家，都延長核能電廠使用至70年、80年，不要再把「非核家園」當神主牌，執政黨若再以政策優先，忽略經濟發展，無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力，將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出，目前核電每度成本約1.5元，遠低於風光電力及燃氣發電價格，台電去年大虧2675億，預期今年還要再大虧，合計虧損恐超過5400億元，不是經濟部與台電，小幅調漲電價，可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的？ 說沒問題才有大問題！ ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機，核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩，三年共少300萬瓩。 那是多少發電量？春節期間全台灣的用電量約800萬瓩，夏天尖峰用電會有3000萬瓩！

【真懂新聞】莫道非核好 在台灣，政治影響民生特大，蔡總統近日忙於輔選，所言民生、經濟議題，和人民的實際感受，以及世界潮流，均差很大。 　 蔡英文日前接見英國對台貿易特使福克納，強調台灣走非核家園，要學英國成功的經驗。 　 媒體人董智森批她不專業、言談離譜、幾近不知所云。 　 英國有十九座核電廠仍在供電中，其能源政策，沒有「非核」，只有「非煤」。 　 相反的，英國仍繼續興建新的核電廠，其中欣克利核電廠，由中、法合建，造價超過新台幣七千億元； 今年六月，又與日本的日立協議，將在英國北威爾斯建核電廠，造價逾新台幣八千億元。 　 總言之，英國要在二○二五年，全面達成「非煤」，要關閉全部煤電廠，同時持續使用並增建核電廠。 　 台灣是二○二五年完全「非核」，要關閉全部核電廠，並增建深澳煤電廠。 　 英、台的能源政策，完全背道而馳，蔡總統對英國特使福克納的談話，豈不糗大啦？ 　 民進黨因推非核家園，取得執政，因此視核電如瘟疫，全力去核，但去年的八一五大停電，教訓還不夠嗎？ 　 蔡政府的非核能源配比，燃氣發電占五成、燃煤占三成、綠能占二成。 　 小董痛批：單是綠能發電，就無法達標； 而燃氣、燃煤共占八成發電量，已完全違反世界潮流。 　 其次，非核家園也有國安問題，因為發電所用天然氣、煤礦，完全仰賴進口，中共只要封鎖台灣周邊海域，不出數日，台灣電力就大癱瘓，能如此兒戲嗎？ 　 小董呼籲：以核養綠，是避免電力大癱瘓的良方，全民務必支持。 　 蔡英文昨出席世界台商聯合總會的年會開幕典禮，強調近年來，台灣不論是經濟成長率、失業率、台股指數、以及外銷訂單，所有指標跟趨勢，都顯示台灣的經濟正在往上走，台灣持續進步中。 　 台灣真的是這樣嗎？ 相信有八成民眾不敢苟同，總統致詞講檯面話，總是撿好聽的來說。 　 小英正奔波各地輔選，為何不到高雄新堀江看看，昔日摩肩接踵的人潮，為何現在變成很多攤商都在「廉讓」攤位？ 人潮熙壤的三多商圈，為何見不到買氣？ 　 每次到了選舉，民進黨就喊：「台灣是咱的母親」，但選後就忘了，他們有真心愛過台灣嗎？ 很多人都在存疑。 網路分享 台灣加油！ 中華民國加油！ (你妳)想要怎樣的台灣， (妳你)想要後代子孫活在怎樣的台灣， 自己決定， 自己負責！

工程師看政治 [ 核四背後的政商陰影 ] 核四公投在即，民進黨上至蔡英文，下至網軍側翼，鋪天蓋地宣傳反核四，理由包括核四設計過時、重啟要耗費十年、燃料棒已送出、建照過期、安檢未完成、備品/零件買不到、地質不確定、地震有風險、核廢料無法處理等等，蘇貞昌甚至還說「核災台灣去一半」。 蔡政府一再說核四不能使用，找了一大堆技術理由塘塞，甚至不惜胡扯、說謊、無限誇大核災風險與後果。但我們可以反過來問，如果蔡政府說的每一句話都是真的，那為何不立刻報廢核四？ 任何一家公司，如果有資產是不能使用、無價值的，按會計法，都應該認列損失，台電也不能例外，豈有拿著一個廢物，但讓它在財報上呈現3000億可用資產的道理？ 但蔡政府沒有要讓它報廢，因為台電會因此破產，我們會有很大的財務麻煩，台電的運作也會大受影響，動搖國本。 可是，蔡政府也沒有要讓它運轉，因為核四太會賺錢了(每度電2元左右)，發電量太大了(每年200億度)，運作太穩定了(一旦商轉，就是超過90%的容量因數，也就是幾乎天天24小時都在發電)，它排擠了再生能源賺錢的空間，也排擠了天然氣賺錢的空間。 所以不只核四不准運作，另外三座核電廠，時候一到，也不能繼續發電。 據報導，為了平衡美台貿易逆差，今年初，蔡英文訪美的前一週，中油跟美國簽下一紙長達25年的合約，我們將向美國年購250億美元的天然氣，每年200萬噸(大約25航次)，直到2045年。 我們把天然氣買來，一定要有地方燒，所以中火/大潭要推燃氣機組，觀塘三接也要蓋。龐大的政治力與利益，壓在土地上面，所以藻礁必須死。而發出來的電要有地方去，所以核電必須讓出巿場。 額外一提，根據另一篇報導，長年以來，台灣是接受美國軍火傾銷的大戶，平均排名全球第七，每年消費在 14 億美元左右，在可見的未來，我們國防預算在美國的壓力下，被要求提高到 GDP 的 3% 也不無可能。 只能說美國對我們真好，押著我們買天然氣、買萊豬(還不准打標示)、逼我們高價買軍購、對我們輪胎、鋼、鋁課高額關稅、逼台積電交出營業機密，我們還要開開心心的大內宣，說台美關係史上最佳。 或許台美關係真的是史上最佳吧，只是看得到的好處，都不在我們這一邊而已。 從上面可以看出，核四重啟不是技術問題，而是政治與利益問題，一邊是政商財團的利益，而另一邊是全國平民老百姓的利益。多年前民進黨在反萊牛萊豬的時候，曾說「在野黨與民眾的反對力量，可以作為台美談判的籌碼」，民進黨這個好邏輯，我們可以再用一次，我們可以透過公投，明確表達全民意志，維護自己的利益，爭取談判的空間。 12/18日，請記得空下時間，出門投票，四案都同意，自己的國家，只能自己救。

時論廣場》戰火中心 最小的棋子（楊渡） 19:532022/02/15 農曆大過年，媒體天天嚷嚷烏克蘭要打仗了。美國不斷放話，從普丁準備3天內出兵，再放到1星期出兵，再放到最快幾天內。好笑的是，美、英媒體跟著搖旗吶喊，近乎搖擺狗。所以還是回到基本面來觀察吧。 基本面是利益。設想，如果俄羅斯發動戰爭，美國就有理由發動歐盟諸國一起抵制，然後，北溪二號的天然氣管道就停擺了。也就是說，德國無法從俄國取得便宜而供應無虞的天然氣，俄國少了賣天然氣的收益，並只好繼續繞道烏克蘭去輸出天然氣（目前即是如此）。但烏克蘭的政局看來已親美到近乎聽命，繞過那裡，依舊受制於人。所以，從俄國與德國、歐洲國家的角度看，當然不希望能源供應受制於人。 但從美國的利益著眼，景觀就不同了。德、法一旦與俄羅斯直接建好關係，天然氣供應利益相通，這當然不利於美國能源產業。說白了，二戰後的北約受制於美國，無論武器發展與戰略部署幾乎都依賴於美國，歐洲的德、法兩國早已不耐當美國小弟，更何況歐盟成立後，想建立歐洲的主體性。如今能源若能有所開展，擺脫冷戰的美俄對立格局，在美俄間搞平衡，自成第三勢力，才是歐盟的戰略。加之美國在阿富汗退兵的亂象殘局，更加不可信賴，此時豈不是最好的自主自立的時機？ 美國戰略智庫何等聰明，當然看得清楚這種企圖，所以要想方設法搞破壞。而烏克蘭，便是歐洲與俄羅斯的那一根軟肋。讓烏克蘭鬧事，把部隊拉去邊境，挑釁普丁，把邊境衝突升高，等到普丁真的布兵邊境，烏克蘭外資大量撤出，經濟瀕臨崩潰，烏克蘭知道大事不妙，想收手卻來不及了。美國繼續製造這個世界危局。 問題很清楚，仗如果打起來，俄國、歐盟、烏克蘭，誰都不利。俄國沒了天然氣的銷售利益（這就是美國的企圖，可以削弱俄國經濟），歐盟也沒有便宜能源，更不能自主自立，能源回頭還要靠美國的供應。而歐洲若變成戰場，美國只出兵8千，還只是防守在歐洲，不敢進軍烏克蘭，能跟10萬大軍的俄國打仗嗎？就算美國把駐在歐洲的所有軍隊都拉過來，有幾萬人，但戰場開在歐洲旁邊，歐洲不會受戰火延燒嗎？歐元不跌才怪！任何一個冷靜的歐洲人都知道，自己會變成美國的戰略犧牲品。 所以，德、法兩國都努力斡旋，那麼聰明的三國領導人，相信彼此都心知肚明，如果發動戰爭，最後得利的是誰？是誰想發動戰爭？站在歐洲與俄國的立場該如抉擇最有利？ 真正希望戰爭打起來的，是美國。但美國不能直接出手，因為俄羅斯可沒有對美國動手，美國沒有理由出手。他只能不斷喊話烏克蘭說：你去打，別怕，我賣武器給你。至於把烏克蘭陷入戰火，把經過烏克蘭的天然氣管道全都打爛，烏克蘭陷入死境，那已是烏克蘭自家的事了。就算俄羅斯重占烏克蘭，也要讓他拿回一個破破爛爛的國土，烽火連天，人心難平的社會。相對地，遠在天邊的美國坐收漁翁之利，繼續當世界老大。 如果你是普丁，要怎麼辦？當然不希望上美國的當，然而，他會不會將計就計，把邊境衝突繼續延續下去，看美國這種「狼來了」的把戲可以喊多久？這種僵持拉得越久，美國代價越大。畢竟，俄國只是把駐軍拉到邊境，成本固定，而美國卻是把軍隊拉去國外，成本太高，耗得愈長，國力消耗愈大。普丁是以逸待勞，何必著急？ 這種布局，像不像台灣？美國把航母開來南海，鼓動台灣反中抗中，向中國挑釁，然後，賣更多武器，鼓動台海戰爭。如果有一天，中共要武力犯台，美國一樣不會出兵，他會增加幾千個軍人，去駐在日本、琉球、菲律賓，然後不斷宣告中共要武力犯台，要世界抵制。那時台灣已回不了頭。 這就是烏克蘭的啟示錄，這才是台灣今後要好好思考的課題！ 農曆的鞭炮聲中，遠方戰爭的炮火就遙遙傳來。戰火是不以和平願望為轉移的，而是利益，現在就看美、俄、歐這一局怎麼玩下去了。至於烏克蘭，戰火的中心卻變成最小的棋子，任人操弄，多麼悲哀！ （作者為作家）

科學環團批蔡政府能源政策錯誤：中研院「去碳燃氫」吹牛過度 00:002023/12/07 中時新聞網 江飛宇 字級設定：小中大特 科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」在12月5日召開記者會，直斥蔡政府的能源政策錯誤，而且台電公司、經濟部、中研院等重要部門也是幫兇，台電燈號繼續擦脂抹粉；中研院提出的「去碳燃氫」更為離譜，竟然宣稱「產出淨能量為投入能量的6倍」，完全無視物理定律，竟然沒人出面糾正，所以他們必須出來召開記者會，還大家一個真相。 氣候先鋒者創辦人，同時也是電力從業人員的楊家法先生表示，台電與中研院最近正在宣傳「去碳燃氫」，他們宣稱「從天然氣中提煉氫氣，分離出固體碳，再以氫氣做為發電燃料，沒有二氧化碳排放問題。」 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 至於遺留下來的固體碳(碳黑)，性質與石墨相似，可以做為工業原料，或是備用能源。 這在理論上還不算錯，然而中研院對於去碳燃氫的效率，卻宣傳的非常離譜。在中研院的公開文宣上稱「去碳燃氫，產生的能源增加了6倍」，楊家法對此痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣，總能量只會減少而不會增加，哪有產物比原料的能量還高的道理?依照中研院的邏輯，那天然氣發電產生的能源，不就是無窮大了?」 他對中研院表示極度失望「要是中研院是對的，那愛因斯坦發現E=MC^2，根本就遜掉了，我很訝異國家級的科學研究機關，竟會有這樣論述。」 那麼真相是什麼? 楊家法說，以熱裂解天然氣來產氫，這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物(碳)，所以最多的熱值只有原本的55%，換言之，發同樣1度電，要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣，經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高，也是個大問號。 那麼去碳燃氫的減碳效果呢? 根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」，這樣很多嗎?台灣核電廠每年的減碳效果就達到295萬6000噸！ 顯然去碳燃氫的減碳效果，只是核電廠的零頭。 對此，中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士補充說，中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術，早在幾十年前就已經有了，之所以在國際上未受重視，就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷也是被列為該被減少的溫室氣體，應該做的是減少使用量，而不是換個名目增加使用。至於碳黑，陳中舜表示，要是用這種方法製氫，並做為發電主力，那麼每天生成的碳黑將會非常巨量，工業界要如何消耗? 只能保存了，這種易燃物要是儲存不當，一把火就會快速的燒回二氧化碳，那麼原本碳封存的設想就會完全破功。 再說到近8年以來，蔡政府的再生能源電力鋪設，是否達到減碳效果? 楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年，台灣發電量增加了298億度電，但是增加的發電量，火力發電佔了98%，而低碳電力只佔2%」。 論其原因，就是因為核電在這段時間持續減少，那些新增的太陽能板與風力發電，只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。 一個明顯的例子是，今年核二廠在3月除役停機，所以今年前10個月的低碳電力(核能)減少了55億度，但再生能源只增加14億度，導致2023年的低碳電力，將比2015年的低碳電力還低！ 蔡政府口口聲聲說要減碳，經濟部2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說，「以2005年(民國94年)為基準年，目標：一、2020年要達到減碳2%；二、2025年要減碳10%；三、 2030年減碳20%。 然而，根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告，最新統計到2021年，我國溫室氣體排放總量是297,007 千噸co2e，跟2005基準年的290,552 千噸co2e相比，稱加了2%多，換言之，2020年減碳2%的目標是跳票了。 近在眼前的2025年，「減碳10%的目標」，在增加的發電量皆是火力發電的情況之下，勢必也會跳票！ 氣候先鋒者聯盟呼籲，明年新總統上任，請召開能源國是會議，同時順應COP28，全球22國的倡議，支持核能發電，「用科學來評斷，而非由政客評斷核能。」