依照太陽產生熱能的“核聚變”反應原理研發的發電裝置“人造太陽”，不但不會有核廢料產生，而且需要多少電能就能產生多少電能。 所以要想去核電而不斷電，就必須跟上世界能源的新趨勢用“超導發電“。 擁有高科技的先進國家現今都不敢輕言廢核，而且紛紛要貫徹於近幾年終止火力發電廠的計劃，而台灣不具超導發電之能，但全世界卻唯獨我們台灣，不但要終止核電，而且還要走回頭路、回歸落後，興建新的火力發電廠，所為何來？無非是有案子才有油水，明擺著就是有人存心要藉著興建離岸風電及火力發電廠發財。畢竟，掌權只是一時，不趁此時貪淨待何時。 https://youtu.be/Mbn9ZXomaF4

核廢料分三種：1. 低放射性（ 擦拭設備用過的廢紙與廢布等低於世界原子能組織規定值，即用核能發電廠的焚化爐燒掉；2. 中階核廢料，如故障的設備，用55 加侖的鉛鋼桶放置於廠內防幅射廠房，蘭嶼屬於此類，現他們不准各核電廠運回廢料，否則將喪失敦親睦鄰費每年12000 元、7 台冷暖氣機電費免費、工作機會、 保送台電與考台電優惠、每年三億元鄉建設，全鄉沒有一位因核廢得癌症故核電廠員工很希望蓋在自己的家（ 我們吃的幅射比他們高許多），然台灣空污得肺癌每年一萬多人；3. 高階廢料係用過核燃料棒放置燃料池，待日後送國外再提煉發電，民國71 年我國曾在清大附近蓋廢燃料棒再提煉廠，惟中研院副院長張憲義跑到美國告狀台灣趁機製造原子彈，故美國強烈要求拆除，並把清大實習用的原子爐拆回美國），請參考今日黃士修的非常寶貴資料，及以後請敬愛的鄉親詳閱小弟所傳有關以核減炭、 重起核四資料。核電/ 燃煤/風力/ 太陽能 天然氣每度電成本0.9/1.3/5 元以上/6 元，又風力和太陽能用地大於100 倍以上及不穩定,無法當基載,如您們如我待過火力和核電，絕對保證會贊成核電。蓋核電世界原子能組織規定要把四百年的氣侯、 地震、地質、 海嘯等等審查通過後，才准蓋核電廠，興建核電廠需經台電、 台灣與世界原子能組織駐人員廠蓋嚴格的監督、 測試、試運轉完全安全簽名後才能發電，發電時每天台電與台灣原能會駐廠人員巡查，每半至一年世界原能組織至各核電廠審查評鑑，即如有缺點立刻改進，很榮幸我們核二廠 民國105年前榮獲三次世界營運安全績效冠軍，故內埔國小120 週年慶我被評審委員們甄選為傑出校友，我核電廠表現全球前 三名。台灣百分之九十八能源 進口，需仿效比爾蓋茲與中國核能公司在世界上蓋第四代核電，第一座建在湄州,一度電成本 約6 角, 又冷卻燃料棒的廢水可提煉氫離子乾電池供給電動車、 機車，每12 公里只要 約6元，節能省炭省錢，保護自己的健康與地球溫室效應及提升經濟等等，一舉數得,何樂而不為？

楊秉儒 當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。 全世界早已研發小型核電廠（SMR）長達10年以上，2020年全球第一座商用SMR電廠在俄羅斯，美國預計2027年開始運轉SMR電廠，英國預計建造16座SMR電廠，比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，用核廢料來驅動反應爐。 綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！ 全世界都在研發更高效率的發電科技，美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）可以裝在家庭甚至汽車上做為發電動力，比現今採核分裂技術的核能發電更安全。唯有台灣還砸錢在太陽能跟風電的錢坑，甚至在台灣廣設天然氣發電廠，直接讓台灣人當移動式空氣濾淨機。 郭台銘說錯什麼？他錯在直接點名高雄半屏山，而沒有先問過當地民眾的意見；他錯在依然怕反核民眾的反彈，不敢大膽說出要重啟核四。 看看歷史，以往民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四⋯等等，結果核四真的沒運轉導致台灣用電吃緊，而健保現在反倒成為民進黨吹噓台灣醫療多好的工具，服貿則成為吹噓台灣經濟多好的工具，所以還要再繼續相信民進黨嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RPrWcYrVguTVw8rxBDj7QAcAsxPjiy1Rh4RFJVik1CRyWTHCPqqkUHjFCePBb86nl&id=100001060723713&mibextid=Nif5oz

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。 曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。 我們美國公司CCI 賣設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國，浪費台灣3000億。 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事？我的美國同事也問我：民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的，但太陽能和風力發電量是不可控制的~ 怎麼能夠以風電替代電廠發電！？ 核能發電1度電成本小於<NT1元。 火力發電1度電成本1.2~1.5元。 風力發電1度電大於>5元。 太陽能發電1度電大於>6元。 現在台電售電給一般民生用電約2.5元。 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？ 絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？ 全世界找不到這種國家和政府，歷史文獻也找不到，阿拉伯富有國家也不可能這麼做！台灣卻硬做了.

她的能源政策是個很大的錯誤。如果綠能真能全面啟動，台灣電價至少要張ㄧ倍，人民負擔的起嗎？目前火力發電佔85%，全台用肺發電，人民死於肺癌的比日本核能事故的多太多了。沒有穩定的電源，會有外商來投資嗎？日本經過核能事故停了核能2年，現在又重起9座核能發電廠。瑞士這麼重視環保的國家也有5座核能發電廠。台灣有什麼條件停掉核能發電廠？要停也是停舊的，而不是停新的核四。而且，核四公投不是他們一向希望的嗎？居然不需要公投直接沒收。真的太超過了。打著民主反民主！

昨天德州達拉斯機場測得攝氏零下負19度，這是自1899年來的最低溫記錄！這次德州遭遇這麼嚴重的災難，第一個原因是佔了六分之一發電量的風力發電機，一遇到寒流就全部癱瘓，所以再生能源如風力丶太陽能發電是不可靠的，第二個原因是天然氣火力發電系統的全面崩潰！照道理，德州擁有全球最富饒的天然氣油田，為何會停擺呢？原來是因為天然氣的開採過程中會殘留一定比例的水氣，而在零下負17度的低温中，水氣會冷凍結冰，于是天然氣的輸送就被堵住了。第三個原因是這次連核能發電廠也癱瘓了，但不能歸疚于核能電廠本身，而是地處南方的德州，終年溫暖高溫，當年設計核電廠都是以防止夏季過熱為設定，從不曾考慮結凍的可能性，以致此次因核電廠系統結凍導致供水幫浦故障，進而讓核電廠停止發電運轉！州長事后說要追究責任，問題是要怎麼追究呢？？

（核電）被定義為「綠能」-非核家園早已退流行， 陳一新 淡江大學榮譽教授 在聯合國「全球氣候變遷大會」（COP26）於蘇格蘭格拉斯哥舉行之際，因我國未獲邀與會，蔡英文總統七日對台灣三個團體，在當地舉辦「台灣日」的活動，透過預錄影片發表演說表示，值此氣候變遷危機日益嚴重的今天， 台灣應被納入全球氣候活動。 顯然蔡政府情報不靈光，這次大會的重大共識就是「減少碳與甲烷的排放」，以及將「核電重新定位」「綠能」，正好與蔡英文推動的火力發電與主張的「非核家園」背道而馳。 毫無疑問，地球暖化與氣候變遷已經日益嚴重，但排除核電只會讓氣候危機進一步惡化。在這次COP26大會之後，大多數與會國家形成了ㄧ項新的共識，核電不僅不可或缺，而且應該透過修法將核電重新定位為「綠能」。 以法國為首的大多數國家就主張，由國會提出法案將核電改列為「綠能」，只有德國等少數國家表示反對。法國支持核電的主要理由，是核電佔其電力供應結構的大部分，不僅法國的工業與經濟發展仰賴核電，而且還可輸出到鄰國賺取外匯。 由於法國的核電廠多蓋在地下，上面則是公園、球場或運動場；因此，核電廠與上面的公共設施早已成為法國人日常生活的一部分。德國則主張「非核家園」，但其推動「非核家園」的政策卻備受爭議。德國目前尚有三座核電廠仍在運轉供電，並從法國核電廠購買電力，所以有人認為這是「偽君子」的做法。 「國際原子能總署」署長葛羅西最近接受法新社專訪時特別指出，氣候危機已為核能發電帶來更多的機會，而且還成為格拉斯哥COP26大會上最受關注與熱烈討論的議題之。在氣候變遷與地球暖化日益可怕的時代，核電重新受到世人重視有以下五項原因。 首先，核電是「清潔乾淨」的重要能源之一，可以幫助人類對抗或至少減緩地球暖化與氣候變遷的危機。 其次，核電不像化石燃料那樣會帶給地球污染。 第三，核電不像化石燃料那樣為人們帶來各種 疾病。 第四，現代人類的高科技已可妥善處理核廢料。 第五，現代人類掌握的高科技已能有效管控核電廠的意外事故。 葛羅西指出，在大多數國家，核電應該至少佔總電力結構的25%，視其他電力來源如水力、離岸風電的配置情況再做調整。核電的種種優點，甚至已逐漸改變許多原來主張建立「非核家園」的國家，與原先「反核」人士的看法。 例如美國前國務卿、現在擔任美國拜登總統氣候變遷特使的凱瑞，原先曾是「反核」大將，但現在已成為力挺核電的急先鋒。在歐洲議會與歐盟成員國透過修法將核電改為「綠能」之後，相信會有更多的國家跟進。 由以上分析觀之，與最新世界潮流相比，蔡英文主張建立的「非核家園」已經退流行，更對年青的世代沒有任何吸引力，而且火力發電也對人民的健康害。還好蔡英文這次未獲邀參加全球「氣候變遷大會，否則以台灣是全球低碳、減排倒數前五名的國家，加上還主張不合時宜的「非核家園」，必然笑掉與會國家領導人與參與者的大牙。