訊息原文

2 人回報3 年前
國民黨徵召提名總統候選人,已成定局,「眾意」所歸,則指向民調最高的新北市長侯友宜。不過,此時此刻,徵召侯友宜出征,有四慮。四慮無解,2024藍軍即無勝算。

其一,曹劌論戰有云:一鼓作氣、再而衰、三而竭。侯友宜考慮參選,猶豫多時,民調、氣勢均呈下滑趨勢。近日民調已然証實。


其二,2024大選,三角督必然成局。藍營或非綠陣線有意問鼎大位者除侯以外,尚有民眾黨柯文哲、試圖恢復黨籍的郭台銘。徵召提名侯,能促成侯柯合或侯郭合?抑或是加速了柯郭合作,強化了三角督的競爭結構?即便侯柯郭三人達成協議,三人鐵粉未必都能心悅輸誠、含淚投票。

其三,市政工作多庶務,庶務可以做中學,元首決策屬政務,必須磨練。總體經濟、國際事務、兩岸關係,非侯所長,短期惡補亦難奏效。

其四,侯一旦成為總統候選人,過往履歷行跡,無論是319兩顆子彈、四項公投、核能發電等爭議,勢將被民進黨拿來放大檢視渲染,削弱藍營選民支持。

換個角度思考,徵召,重在勝選,更應計利台灣2300萬人民福祉。那麼,國民黨何不藉此機會,創意思考,跳出框框,徵召非傳統的政治素人,翻轉人民對台式政黨政治與民主制度的刻板印象?準此,國民黨何不認真考慮徵召剛剛卸任的前台大校長管中閔?理由如下。

一,管中閔擁有美國聖地牙哥加州大學經濟學博士學位、45歲當選中研院院士、是世界知名的計量經濟學者,具有全球性的知名度,出任中華民國總統,能讓全球媒體和政要眼睛一亮,看見中華民國、看見台灣。管中閔中英文造詣俱佳,接見外賓,出訪國際,不會因語文障礙,損及國格。

二,徵召提名管中閔,將與民進黨的賴清德對戰。《大學的脊梁》一書披露,民進黨舉全黨之力卡管,時任行政院長的賴清德與蔡英文總統唱和,正是誣管拔管的邪惡黑手。管賴對壘,無異於正義對抗邪惡,脊梁對抗軟骨,光明對抗黑暗。從議題設定和候選人的人設而言,賴清德已落下風。(按,《大學的脊梁》出版後,洛陽紙貴,先有不明人士到實體店收羅紙本書籍,阻其傳播;近日,網路轉傳無版權的《大學的脊梁》盜版電子檔,目的都在去化卡管拔管事件的後座力,足徵「暗黑邪靈」是真的害怕了!亦可視為有關部門正在針對管中閔參選的可能,超前部署,預做防禦)

三,民進黨卡管拔管,恨之欲其死。行政、立法、司法、監察、黨政夥同媒體側翼和無良教授,拿著放大鏡和顯微鏡全面檢視管中閔的行藏,卻毫無所獲。管中閔清白無瑕,等同對手民進黨親自嚴選、掛出保證。此番參選,彷彿練就了金鐘罩、鐵布衫,已無罩門可尋。反之,國民黨無論徵召誰,過往黯黑歷史必然遭對手全面起底,百口莫辯。

四,民進黨夥同行政、立法、司法、監察,「深文周納」、「羅織構陷」,無功而退,反倒證明管中閔一介不取,清廉正直。他若當選總統,子率以正,孰敢不正?定能矯治民進黨執政以來,官場虛浮冒功、貪污腐化之弊。

五,管中閔曾經任職經建會和國發會,熟悉國家經濟總體建設,雖無百里侯經驗,但治理台大,成效卓著,有目共睹。台大人才濟濟,鬼魅魍魎亦多。管中閔有容乃大,和衷共濟,能治理台大,治國亦將如烹小鮮。

六,管中閔歷經政治迫害,攜手台大校長遴選委員會以及學術界有志有節的學者們,堅守大學自治、學術自由。倘若他能當選下任總統,台灣大學自治與學術自由定將更上層樓,言論自由、新聞和媒體自由,亦將起死回生。

七,不畏強權,威武不能屈,大丈夫、國之脊梁也!管中閔若能掌理國政,面對國際強權,定能威武不能屈、不卑不亢,說強權以藐之,捍衛國家利益,讓台灣青年子弟遠離戰場,讓兩岸邁向和平繁榮。

八,兩岸和平關鍵在於民生經濟。管中閔熟悉總體經濟與產業問題,講學授課二十餘年,桃李遍布兩岸四地,有助於溝通兩岸四地決策者和工商產學關鍵人士,重返經濟合作發展道路。歷史證明,經濟凋敝,戰爭不遠,經濟繁榮,戰爭遠離。

九,徵召管中閔,黨內諸賢,應無疑慮與反對。侯友宜可以「侯侯做代誌」,補習兩岸關係與國際政治,徐圖四年後問鼎大位;郭台銘亦可專心下世代創新科技產業,不再生出「彼可取而代之」的雄心。柯文哲也可見習左右,參贊襄助。徵召提名管中閔參選總統,還能將1+1大於2的效應,發揮到極致,協助非綠陣營在立委選舉中爭取更多年輕選票,置換更多新血,迎來勝利。

十,管中閔大肚容船,不計前嫌,知人善用,全新規劃打造台大百年願景,且不戀棧權勢。以此同理心治國,可以刷新台灣政壇,讓傳統政治人物與下世代政治新銳,和衷共濟,共創台灣民主政新猷。

儘管,管中閔曾引袁世凱之子袁克文的名言「絕憐高處多風雨,莫到瓊樓最上層」婉拒支持者邀他參選總統的建議;不過,此一時,彼一時,如今國民黨徵召提名一案底定,徵召管校長,管若點頭參選,無須連署,無須繳納高額保證金,一可避免黨內鬥爭再起,二可為國舉才,計利台灣長久,三可團結非綠陣營,四可刷新國民黨形象,五可號召有正義感、明辦是非的選民,擴大非綠陣營的光譜。誰曰不宜?

最後,尚有不得不言者。2000年以還,台灣歷屆大選,美國干預的影子,若隱若現。徵召提名管中閔,美國及其他國外勢力,無從也無由反對。2024年大選,台灣選民將可自由自在地投下神聖一票。

果然如此,大學的脊梁,喚醒台灣千千萬萬人,挺直脊梁,創建一個自由民主、繁榮安康、和樂和平的中華民國!

作陳朝平者為資深媒體人


●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • (sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲,碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷,在蔡英文支持「戰清白」下,林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白,民進黨大敗。戰了半年,教育部駁回林智堅對中華的訴願,未待台大訴願結果出爐,林智堅承認論文有「瑕疵」,撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位,當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說,台大很突然發表結論,但對於相關當事人提出的論證,並沒有充分納入;相信未來一定能真相大白,給林智堅一個很好的清白。 如今,真相大白,林智堅就是抄襲,他放棄戰清白,向社會大眾道歉,但當初誤導全國人民認知,為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁,難道不也該公開道歉嗎?台大前校長管中閔就質問,當初認為台大很突然發表結論,未充分納入林智堅所提出的論證的人,「要不要出來表示一下看法?」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎?」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲,管中閔即堅定表示,「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊,台大未曾動搖,仍依照嚴格的學術標準,完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨,力抗政治打壓學術獨立,再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉,他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天,違反大學法精神,赤裸裸干預大學自主,窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管,管中閔上任校長第8天,蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論,認定其「違法兼職」而通過彈劾,公懲會更史無前例的公開審理,極盡羞辱,千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院,都加入攻擊行列,整個國家機器都動起來,手段之醜陋卑劣,如馬英九所批評,「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事,絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後,整理卡管期間心情記事於臉書發表,我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴,尤其觸目驚心。例如他回憶到,在綠營立委展開政治追殺後,自己不過在臉書上寫下「I am fine.」短短三個字,柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」,還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此,我尤有感觸,這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行,就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說,卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治,他身處風暴中心,遭受各種力量夾擊,身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴,但不是勝利者,只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來,他堅持不退,與台大同在,挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害,更是以堅定的意志,挺住了大學自治及台大尊嚴;若沒有他的「倖存」,台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下,守住學術倫理與誠信,恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治;怎想到百年後,政治力肆無忌段介入大學自治,以謊言摧毀人格清白的鬧劇,竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁:台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版,大家都很期待。管中閔無懼當道打壓,為大學挺起脊梁,盼有更多人效法管爺的風骨與精神,支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104
    4 人回報1 則回應3 年前
  • 時論廣場》給權力的傲慢一次教訓(楊渡) 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書,至今我心中有一個疑問:為什麼2018年管中閔當選校長的時候,民進黨會引起這麼大的反彈?台大校長也不過就是一個職務,一個大學校長能夠改變什麼呢?何況台大歷史悠久,從遴選校長到校園管理,都有制度性規範,校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後,攻擊四起,從黨政軍到媒體,乃至於整個政府部門四大院,除了考試院之外,其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說:管中閔如果不辭職,會「不死也半條命」。 4年多以後,最後的結局出來。當了4年校長的管中閔,只是幫台大做了一些改變,處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的,而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂,為什麼管中閔這麼招他們恨? 出書後我重新思考整個過程,才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁,不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後,蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨,就用「不當黨產」加以沒收,一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收,簡直就是以公權力直接搶劫人民財產;還另立一個轉型正義委員會,重新立法,想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中,國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體,全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來,挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象,使得民進黨非把他打垮不可。他們想,連國民黨都無力抵擋了,你一個學人還敢傲然挺立?簡直不知死活。 一旦管中閔倒了,辭職走人,以後還有誰敢站出來反抗?整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長,所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼,除非有綠營關係,誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選,想邀請海外學人回台,再也沒有人願意,海外學人敬謝不敏地說:台大的事,太可怕了,饒了我吧! 這就是民進黨新黨國的建立,權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法,說來真是悲哀,最後只有靠選票給他們教訓,才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗,決定盡速止血,才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後,權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長,而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口,掩護高端疫苗,炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態,簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是,當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗,他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血!一邊是老百姓生病,每天上百人在死亡,苦苦期待疫苗;另外一邊是可以跟國外買到疫苗,只想快快救人的慈善團體;而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們,竟然擋在中間,硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過:「世界上有媽祖婆要救人,還要拜託你這個武則天同意的嗎?」 這就是當時台灣最大的悲劇:一個權力傲慢到不顧人民的死活,阻擋慈悲心,阻擋媽祖婆的政權,太不可原諒了!現實是,這樣權力的傲慢,如果沒有任何教訓,是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政,請問權力要傲慢到什麼時候?如果2024年還有一絲絲的慈悲善念,人民如果還有一點自主的意志,至少要給權力的傲慢一次教訓! (作者為作家)
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 政黨插手台大校園,嚴重傷害“大學自主”精神,這種行為豈不違反自己以往頃盡全力對抗國民黨時期主政濫權介入台大校園的主張?民進黨與時代力量政客的政治劣行可以休矣止矣! 令人想起,金門鄉賢楊永斌教授在陳水扁時期杜正勝當教育部長時,原是台大票選第一名的校長人選,卻因部長有圈選權,圈選以與綠營關係深厚的李嗣涔而棄楊永斌,令人扼腕。楊教授曾自嘲可能是因自己是金門人不符民進黨執政的“顏色政治正確”而非以學術地位和台大民主選擇的結果。如今,民進黨政客故技重施,烏龍爆料,胡亂栽贓,對台大新校長管中閔欲除之而後快,令人不齒。這次,台大要挺起胸膛捍衛自己的學術地位和校園民主聲譽! https://udn.com/news/story/11744/2952497
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 2018年01月28日 04:09 中國時報 鄭舲/台北報導 台大準校長管中閔遭民進黨指控涉嫌抄襲論文,資深媒體人李艷秋在臉書表示,民進黨立院黨團及時代力量聯手以卡教育部預算方式,逼迫教育部伸手進台大,「有很奇怪嗎?這不就是民進黨內一群禿鷹的特質嗎?」不過,從管中閔事件,也已清楚讓外界看見民進黨的恐懼。 李艷秋說,立法院、監察院、教育部同時發動攻勢,出招綿密,環環緊扣,只是為了伸手進台大這麼單純嗎?她舉例,參加校長遴選的中研院副院長周美吟是院長廖俊智的副手,廖俊智同時也是校長遴選委員,如果這次是周美吟當選,請問民進黨會不會以利益迴避為由,要求周美吟不得上任?「答案很清楚,不是嗎?」 李艷秋說,整件事顯露幾個事實,第一,綠營要的台大校長人選都沒選上,李遠哲勢力在台大遭到大挫敗。第二,在所有候選人中,民進黨最不希望當選的人就是管中閔,結果竟然事與願違;如果摸摸鼻子認了,太違背民進黨黨性。 她說,第三,討厭管中閔是因為他是馬政府的官、正藍旗、外省豬、且竟然有其它候選人缺乏的個人魅力,將來很可能真的翻轉台大,平白送藍營一個政治明星。第四,台大雖不是民進黨的附隨組織,但向來與民進黨聲息相通,在多方布局下,校長人選應該十拿九穩,沒想到竟然遴選出不被看好的管中閔,更嚴重的是,這可能是水壩上的破口,不堵住就有決堤的可能。 李艷秋認為,從管中閔一路過關當選校長,微妙反映出社會氛圍和民心變化,風向在變、人民的認知在變。這所龍頭大學成了風向球,昭告一個變局的開始。 因此,她認為,民進黨大動作防堵,其實就是看到這後面各行業、各領域可能出現連鎖性的「排綠」行動,這樣的恐懼,造成民進黨不擇手段、不顧觀瞻要讓管中閔在校門口止步。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 管中閔 - 台灣教育的罪人 如果沒有管中閔,師範出身的潘文忠還會是教育部長,台灣的教育仍掌握在一個一輩子在教育界打拼的內行人手裡。 如果沒有管中閔,吳茂昆院士仍是一位學界知名的退休校長,諾貝爾獎提名人,受人敬重而不是今天聲名狼藉的炮灰。 如果沒有管中閔,葉俊榮這位法學博士不會從內政部搬到教育部當外行部長,亂了教育章法。 正在等待他的是人民的唾棄。 如果沒有管中閔,百年名校台灣大學的校史裡不會記上一筆民進黨踐踏校園民主,妨礙校長就任達兩年之久。 民進黨將像賄選的曹坤在歷史上永遠洗不清罪名! 敗壞教育,敗壞學者,敗壞政府,敗壞名校!管中閔還不認罪?(吳音寧小姐已經完成階段性實習任務,你呢?) 從前威權時期,叱吒風雲的蔣介石都不敢直接下手台大。如今,因你不知罪!讓剛剛才拿到102167票當選基隆市長及代理黨主席的林右昌,立刻想到要摒棄民主程序聘一個退休CEO在職的董事長張忠謀來取代你,你又將玷污一個“民主少年”及一個“萬用國寶“。 為官場蒼生著想,就別再傷天害理,認罪退位吧!
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 為何要下架民進黨?翁達瑞 / 美國大學教授 在「下架民進黨」的氛圍中,國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣,詢問多位親友這個問題:為何要下架民進黨呢?沒人可說出一個所以然。 為了釐清真相(這是學者的責任),我回顧台灣的政黨史,試圖找出選民要下架民進黨的原因: ~民進黨取人民性命嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨奪人命財產嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施專制統治嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨扼殺台灣外交嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施黨禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施報禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨不准國會改選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨打壓言論自由嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨阻擋總統直選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨國庫通黨庫嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨與對岸眉來眼去嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨窩藏黑道民代嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨縱放貪污犯逃亡嗎?沒有,那是國民黨! ⋯⋯⋯⋯ 上述的壞事民進黨都沒做,禍首都是國民黨,那為何選民要下架民進黨呢?難道民進黨執政時胡作非為,政績比不上國民黨嗎?讓我繼續舉例比較: ~國民黨規劃高速鐵路的興建嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨打通雪山隧道嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨籌建台北101嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持老人年金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓勞工周休二日嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓同婚入法嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨推動軍公教年金改革嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨繳回不當黨產嗎?沒有,那是民進黨追回的。 ~國民黨讓國民所得站上三萬美金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨為全民減稅嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持綠能取代核能嗎?沒有,那是民進黨。 ~國民黨完成潛艦國造嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨成就台美經濟論壇嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨強化台灣國防嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨力拼台灣外交嗎?沒有,那是民進黨! ⋯⋯⋯⋯⋯ 上述的好事國民黨都沒有做,反而都是民進黨的政績。若要細數國民黨的政績,李登輝任內推動的全民健保是一大德政。問題是,李登輝早就被國民黨開除黨籍了。 為何要下架民進黨呢?老實說,我找不到理由,因為下架的是政績優良的民進黨,上台的卻是壞事做絕的國民黨。
    4 人回報2 則回應4 年前
  • 蔡詩萍:給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了,蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜,我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想,管中閔適不適任台大校長,若最終成為民進黨全面執政下的政治事件,那唯有超越藍綠,才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義! 而我看到的超越藍綠的命題是,絕對的權力,絕對的自負,果真帶來絕對的傲慢! 民進黨從黨外時期開始,是靠著論述威權國民黨的胡作非為,一黨專斷,而一路壯大的。這種成長模式,最悲哀之處,是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」,只要壓著國民黨的威權歷史,便能一路順風的打! 證據之一,是阿扁時代的貪贓枉法,不僅未被綠營嚴厲譴責,尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是,國民黨都貪吃了數十年,阿扁偷吃一點,有那麼嚴重嗎? 反證之一,則是國民黨繼續不爭氣,同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘,重返執政,卻白白浪費八年時間,不在黨產、不在轉型議題上深刻自省,積極掌握議題,結果仍舊給了民進黨反撲的機會,甚且,這次反撲,幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史,給人的教訓,往往是隱喻的。兩黨政治,不爭氣的競爭,便是,無一政黨,可以爭氣的成長,反而,互相不爭氣的比爛,等對方凸槌。某種意義上,這或可解釋了何以「白目的」柯文哲,能以「白色力量」盡壓藍綠! 殷海光事件,發生在1966年,那真是威權國民黨全面壟罩的年代,黨、特務、教育部,聯手打壓了一位台大哲學系教授,讓他教不了書,寫不了文章,出書則被禁售,最終讓台大蒙塵,讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄,再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢? 說他,「偽自由主義者」,(這是人格的謀殺); 說他「知識詐欺者」,(這是道德的清算); 最後祭出「紅帽子」,說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時,蔡英文只有十歲,賴清德才七歲。他們不可能知道這事件,然而,隨著他們成長,隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看,他們沒有理由不知道殷海光事件!至少,在他們口口聲聲,威權國民黨迫害台灣社會,打壓台灣民主自由之進程時,他們多少要從歷史檔案裡,找資源,找材料。 殷海光事件,是威權國民黨,迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期,讀黨外雜誌開始,便一而再,再而三的,讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了,蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正,更沒理由不知道,沒讀過,不了解吧! 然而,歷史是弔詭的! 當民進黨全面第二次全面執政,且是完全執政之際,當蔡英文總統一再說要「謙卑」,要「再謙卑」之後,我們看到的,卻完完全全是反其道而行的,傲慢再傲慢! 什麼是權力的傲慢?就是自認自己是對的,而且,有權力作護身符!我說了,算數。正因為,權力是護身符,所以,超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年,蔣介石為了穩固的自己的政權,不惜打壓異己,伸手介入社會各個體系,包括學術與校園。他自已到底懂多少,介入多深,我不知道,但他身為最高的黨政軍特頭子,最終不能避免把權力黑手伸入校園,逼死殷海光,他終其一生,死後蓋棺,都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做,是對的,於國民黨政權,於台灣社會、政治的穩定,是對的。但他,錯了,錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為,社會應該多元,各個體系應該自主,多元就是有雜音,要整合;自主,就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以,當年的胡適才說出那麼有名的一句話:「容忍比自由更重要!」 有權力的人,要容忍自主的多元社會,民間體系,自己去解決問題,去承擔責任。民主家庭連大人都知道,給孩子犯錯的 空間,他才會成長。何況是,民主已然多元的社會呢! 不能容忍犯錯,不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果,動輒便出手干預,那就叫:專斷;那也叫傲慢! 台大好不容易走出威權政治的陰影,好不容易在過去數十年裡,戰戰兢兢,夾縫中維持自由主義的香火,因而才有後來黨外時期、民進黨成立後,眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治,乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後,在民選的年代,連續出了四位台大校友總統,論風光亦風光矣!沒想到,卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡,出現了「撤換」準台大校長的事件! 要提醒的是,尊重民主、法治的作法,漂亮話講再多,實踐起來其實只有一種,就是「尊重」,徹底的尊重,即使不喜歡其結果。 但,藐視民主、做賤法治的理由,卻真的可以千千百百種,任你隨便挑,絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭,因為,當年一心一意反對威權國民黨的民進黨,在擁有絕對的完全執政的權力後,竟然,也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下,這陣子慣見的手法,是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子?) 不知不覺,步入了把權力之手,伸進台大,干擾自主,篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲,是拔掉他「準校長的資格」! 歷史,會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話,所謂「『尊重』教育部『專業』決定」,這真是一句鳥話,尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久,鬧掉一位教育部長,要說總統竟然感覺像置身事外,事後只回應一句空話,說真的,這擔當,太不像台大的傑出校友了! 不管是真的不作為,還是其實暗暗主導了事件整個始末,歷史將極為詭異的,把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上,只因為她也讓政治權力之黑手,伸進了台大校園!
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 侯友宜拒絕變綠 民進黨殺到見骨 民國92年1月22日 兼民進黨主席的陳水扁總統主持民進黨第2波的「精英入黨」 這51名新黨員中,有9人是高階警察,包括基隆市警局長吳振吉(就是去祭拜阿扁養的狗勇哥的那位老兄)、苗栗縣警局長何春乾、總統府內衛室主任謝芬芬、警政署警監督察李秋明和戴天岳、教育組專委洪春木、警大警監教官王奚興、玉山警衛室組長張春波、新竹縣警局副局長吳進輝等,他們很給陳總統面子,後來多數人都升了官了。 這波警官入黨本是10人,唯一拒絕阿扁的是桃園縣警局長侯友宜,他如果也加入,這場「精英入黨」就亮眼了。 民國86年.陳水扁當台北市長時,陳進興殺進南非武官官邸,時任北市刑事大隊長的侯友宜冒死救人,他手抱武官小孩出現,感人畫面傳開,舉世震憾,侯頓成警界第一英雄。次日,阿扁去刑大看他,得意攬著侯的腰,欣賞溢於言表。只是6年後的陳總統,使盡全力,終究沒能讓侯由藍轉綠。 民國95年6月20日,極度賞識侯友宜的新任閣揆蘇貞昌,把侯提拔為警政署長,當年侯才49歲。前任謝銀黨是警大36期,再前任張四良是警大30期,45期的侯跳過9期升遷,可見蘇院長的賞識。侯的下一任王卓鈞是40期,升遷可說又恢復正常,即使當了近7年署長的王卓鈞卸任,仍由44期、侯的學長陳國恩接任。 民國98年底的縣市長選舉,面對國民黨取得中央執政及多數縣市長,擔任黨主席的蔡英文壓力很大,尤其傳統綠營執政縣市更不能輸去,94年卸任法務部長的陳定南回鍋宜蘭參選縣長,竟輸給國民黨立委林建榮的助理呂國華,這警訊更造成3年後民進黨全面失去政權。 嘉義縣,長期由國民黨執政,89年上任的陳總統,成功地於90年策反藍委陳明文。他拉著國民黨「林派」投綠,嘉義開始變色。陳明文8年任期將滿,時任綠委張花冠雌心勃勃,但她和先生曾振農曾在國民黨,地方有爭議,蔡主席轉念找已任警察大學校長的侯友宜代表民進黨參選,但這位嘉義朴子鄉的攤販之子婉拒了,他當然知道「林派」加民進黨的實力,足可打敗僅剩「黃派」兵力的國民黨,但他沒去。 立場不同 見血封喉 這樣的侯友宜在民國99年12月,接受才打敗蔡英文的新北市長朱立倫之邀,擔任副市長,朱侯在桃園共事,互相信任,重要的是,朱代表的是一路栽培他的國民黨,侯沒忘本,他講的是情與義。 20多年來,極度欣賞侯友宜的那些人,突然開始講起他的不堪,可侯友宜還是當年的侯友宜,英雄只因沒追隨加入民進黨團隊。顏色不但不對,還成為競選對手,要他見血,還要「封喉」,他彩色的人生瞬間變黑白,而黑白卻由民進黨說了才算,國家機器啟動,看懂了吧! 民主、民主。 民是你,主是我。
    3 人回報1 則回應3 年前
  • (二)、持續擴大國民黨與民眾黨都是中共同路人的宣傳戰略 1、這要將國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜及民眾黨的柯文哲一起 拉入紅色政黨的同路人,起手式的馬辦(蕭旭成)就是中共的買辦,再 擴大到朱立倫的岳父高育仁就是藍白合的中國代理人, 他在上海成立 兩岸和平發展促進會等組織作為國民黨與中共的「紅手套」,讓朱立 倫與侯友宜成為中共代理人一事, 以故事性的方式轉給三立及年代政 論節目的名嘴進行爆料,凸顯國民黨的密室協商、政治分贓惡習,並 且一直就是中共代理人的角色,讓國民黨當政就是出賣台灣,讓台灣 成為共產黨專制統治下的次等人,失去自由與民主,無疑的國民黨在 走黨國專制的回頭路。 2、將侯柯配的結果與國民黨與共產黨之間密室協商的分贓政治手法 結合,巧妙的促使柯文哲在政黨協商的密室會談中,如出一轍,國民 黨與民眾黨政治分贓、背棄全國民意與民主的精神,讓共產黨介入台 灣民主自由的神聖選舉。這一的故事性論述,要再加入國民黨的紅色 台商也鼓動民眾黨幹部支持柯侯配的民調,進而整合成侯柯配,造成 台灣總統直選以來最嚴重的境外勢力介入台灣選舉的政治醜陋事件。 3、透過藍白合就是中共同路人的邏輯,加大中國文攻武嚇的介入台 灣選舉,無疑就是要讓台灣人民失去自由民主,就像過去這兩年香港 受到中國制訂「香港特別行政區國家安全法」後,香港的言論自由就
    1 人回報2 則回應2 年前
  • 美國對這次選舉以後的介入是台灣選舉史上沒有過的 以前我看過很多選舉 美國的介入大概是什麼狀況呢 就是介入民進黨的政策 介入國民黨的政策 國民黨你不可以自己私下跟中共簽兩岸和平協議 要經過我同意 然後呢 民進黨就是什麼 你不可以給我宣佈台獨 你不可以主張統獨公投 國際政治裡頭 台灣就是一個它現在拿來玩 然後呢 可以制衡中共一個很重要的地緣政治的一個地點 所以它希望這個上海的政權對它是有利的 而不是自己失控會跑去跟中國大陸打交道的 對它來講 郭台銘是會失控的 朱立倫是不會失控的 侯友宜不知道 但整個國民黨呢 大致上它認為是失控的 至少沒有民進黨會聽話 民進黨聽話倒不只是跟中國大陸之間的關係完全聽它的話 民進黨聽它的話 聽到可以去搬走 第一個 TSMC 就是台積電 搬到亞利桑那 民進黨聽話到這個程度 那國民黨怎麼可能聽話到這種程度呢 所以它當然希望是民進黨繼續執政 這對它是有利的 那可是現在看起來從上次地方選舉 到這次的選舉 怎麼做民調 如果再也聯盟藍白合起來 民進黨是不可能當選 它跪著也當選不了 而藍白合起來 躺著就可以當選 所以前提是什麼 破壞藍白合 怎麼破壞呢 找柯文哲來談談 可是我看效果沒有很大 接著找國民黨裡頭聽它話的人 運作 所以美國沒介入 美國不只介入民進黨 不只介入台灣 也介入國民黨
    3 人回報1 則回應2 年前