真的假的

為了台灣年輕人未來請傳出去吧核電廠目前安全使用43年及未來將使用40-50年的核電全國發電核廢料全部放在核電廠足足有餘未來慢慢處裡即可 , 全世界核能發電皆如此，現在美國歐洲核廢料皆可處理，4萬年沒動過的斷層可以不考慮皆在可控制範圍內。用核電沒有空汙沒有二氧化碳沒有PM2.5 沒有肺腺癌(台灣癌症第一名) 沒有停電沒有電費漲價 (日本人瓦斯電費受不了又開放核電) 減少地球大氣溫升2度C (饒了地球吧，當務之急)
開起核四全國結省3000億未來發電賺3兆好處全歸現在年輕人大家用科學態度開放態度來評估讓世界更美好讓台灣天氣好讓台灣人身體好讓台灣生意人年輕人有競爭力讓台灣不停電基載電力品質更好讓地球長長久久。尊重大家想法一起讓台灣更美麗。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 16
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

核廢料分三種：1. 低放射性（擦拭設備用過的廢紙與廢布等低於世界原子能組織規定值，即用核能發電廠的焚化爐燒掉；2. 中階核廢料，如故障的設備，用55 加侖的鉛鋼桶放置於廠內防幅射廠房，蘭嶼屬於此類，現他們不准各核電廠運回廢料，否則將喪失敦親睦鄰費每年12000 元、7 台冷暖氣機電費免費、工作機會、保送台電與考台電優惠、每年三億元鄉建設，全鄉沒有一位因核廢得癌症故核電廠員工很希望蓋在自己的家（我們吃的幅射比他們高許多），然台灣空污得肺癌每年一萬多人；3. 高階廢料係用過核燃料棒放置燃料池，待日後送國外再提煉發電，民國71 年我國曾在清大附近蓋廢燃料棒再提煉廠，惟中研院副院長張憲義跑到美國告狀台灣趁機製造原子彈，故美國強烈要求拆除，並把清大實習用的原子爐拆回美國），請參考今日黃士修的非常寶貴資料，及以後請敬愛的鄉親詳閱小弟所傳有關以核減炭、重起核四資料。核電/ 燃煤/風力/ 太陽能天然氣每度電成本0.9/1.3/5 元以上/6 元，又風力和太陽能用地大於100 倍以上及不穩定,無法當基載,如您們如我待過火力和核電，絕對保證會贊成核電。蓋核電世界原子能組織規定要把四百年的氣侯、地震、地質、海嘯等等審查通過後，才准蓋核電廠，興建核電廠需經台電、台灣與世界原子能組織駐人員廠蓋嚴格的監督、測試、試運轉完全安全簽名後才能發電，發電時每天台電與台灣原能會駐廠人員巡查，每半至一年世界原能組織至各核電廠審查評鑑，即如有缺點立刻改進，很榮幸我們核二廠民國105年前榮獲三次世界營運安全績效冠軍，故內埔國小120 週年慶我被評審委員們甄選為傑出校友，我核電廠表現全球前三名。台灣百分之九十八能源進口，需仿效比爾蓋茲與中國核能公司在世界上蓋第四代核電，第一座建在湄州,一度電成本約6 角, 又冷卻燃料棒的廢水可提煉氫離子乾電池供給電動車、機車，每12 公里只要約6元，節能省炭省錢，保護自己的健康與地球溫室效應及提升經濟等等，一舉數得,何樂而不為？

1 人回報・3 則回應・7 年前

楊秉儒當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。全世界早已研發小型核電廠（SMR）長達10年以上，2020年全球第一座商用SMR電廠在俄羅斯，美國預計2027年開始運轉SMR電廠，英國預計建造16座SMR電廠，比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，用核廢料來驅動反應爐。綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！全世界都在研發更高效率的發電科技，美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）可以裝在家庭甚至汽車上做為發電動力，比現今採核分裂技術的核能發電更安全。唯有台灣還砸錢在太陽能跟風電的錢坑，甚至在台灣廣設天然氣發電廠，直接讓台灣人當移動式空氣濾淨機。郭台銘說錯什麼？他錯在直接點名高雄半屏山，而沒有先問過當地民眾的意見；他錯在依然怕反核民眾的反彈，不敢大膽說出要重啟核四。看看歷史，以往民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四⋯等等，結果核四真的沒運轉導致台灣用電吃緊，而健保現在反倒成為民進黨吹噓台灣醫療多好的工具，服貿則成為吹噓台灣經濟多好的工具，所以還要再繼續相信民進黨嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RPrWcYrVguTVw8rxBDj7QAcAsxPjiy1Rh4RFJVik1CRyWTHCPqqkUHjFCePBb86nl&id=100001060723713&mibextid=Nif5oz

3 人回報・1 則回應・3 年前

反核是經濟發展大罪人。核電是最安全、高效能、最乾淨的能源。核廢料已研發成功，可提煉再利用，微軟投資提煉。全球至少402座核電廠，日夜運轉，計畫興建60座以上。日本福島核災是沒聽專家勸告，加高堤防。因電廠即將除役，不想花錢加高，導致海嘯海水灌入爐芯。車諾比是老舊機種，兼生產鈽。幾個菜鳥技師，半夜在作ㄧ個未經申請的實驗，導致核災。台灣核電，國際專家來安全評鑑，都在全球前5名內。核四可組團参觀，網路上亦有安全性，影片介紹。若反核，何不停用核ㄧ、核二、核三? 反而反新建的核四? 可見反核是騙選票用的，大家心知肚明，反核高層亦內心明白。但已經騙了，也回不了頭了，只好昧著良知，騙一天算一天。若反核，則電腦斷層、核子共振也不要作了，(作ㄧ次等於照1200張胸部X光，江守山醫師說的。) 若怕災難，瓦斯爐也別用了，因瓦斯會爆炸! 是這樣嗎？風力發電註定失敗，因台灣夏天沒風，且設置、維修過度昂貴，又十年後效能快速遞減。太陽能杯水車薪，不夠塞牙縫，且破壞地面生態，又二十年後設備作廢，廢料難以處理，形成環境污染。火力發電是最落伍的燒媒，用肺癌的代價換取。台灣目前火力發電，排碳量全球第一。世界第一大火力電廠在蒙古，那是因為蒙古產媒，但蒙古火電廠，方圓數公里不住人，沒有污染問題。所以在台灣反核，也是反台灣人，肺健康的大罪人。大陸靠台灣的閩、浙核電廠，至少14座，包括正興建的。離台灣最近的核電廠，不在台灣在福建，離苗栗僅162公里。一言難盡，不要受騙，趕快重啟核四，救台灣經濟與健康!

1 人回報・3 則回應・7 年前

所謂的全球二十大工業國G20 是由 : 1. 七國集團 : 加拿大、美國、英國、法國、德國、義大利、日本。２. 金磚五國 : 巴西、俄羅斯、印度、中國、南非。３. 七個重要經濟體 : 墨西哥、阿根廷、土耳其、沙烏地阿拉伯、韓國、印尼、澳洲。 4. 再加上 "歐盟"，總共20個所組成。大家可知道，這20個大工業國家中，有幾國是「反對建核電廠」的？答案是 : 只有一個！另外十九個大工業國，都 "堅持使用核電 ! " 這其中還包括被綠營說成核災嚴重的《日本》！台灣人長期被民進黨洗腦，說什麼核電廠等於是一顆核彈啦 ! 核廢料遺害子孫千萬年? …之類的胡言亂語。結果台灣放棄了《穩定、乾淨的核電》，把台灣的命運寄託在漂流萬里的液態天然氣，和不可靠的風電太陽電。台灣沒有輸氣管，台灣的天然氣是用船一艘一艘運來，全台灣最多只有七天存量 ! 那一天，阿共被惹火了，根本不需要派軍機擾台，只要宣布在台灣周遭，舉辦演習一個月，警告各國船隻勿入，尤其是運送天然氣的船，這樣就夠了 ! 台灣就完了 ! 一個星期後，台灣的雷達就沒電了，台積電停工了，高鐵要雇人來用手推，總統府的電燈要 "用愛來發電"，蘇貞昌也只能拿著掃把望著漆黑的台北…。根本不用一槍一彈，台灣就會回到過去。仔細一想，綠營努力鼓吹台灣反核，八成又是阿共的陰謀！ G20的20個國家之中， 19國堅持使用核電，而台灣民進黨卻堅持反核 ! 為什麼？可能的原因之一是 : 這19國的科學都落後於台灣，沒人讀過清大核工，全國都是傻子沒有能人，都不知核電的可怕。難道地球上，只有台灣小島上的民進黨才懂科學? 才有高瞻遠矚? 鬼扯廢核是正確的決定? 不過，不管你喜不喜歡，也不能排除另一個可能 ! 那就是 : 這19國是對的 ! 只有民進黨錯了 ! 害死全台灣人民 !

15 人回報・1 則回應・5 年前

吳思鍾 2023年5月7日郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長）日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。我們感謝經國先生識人之明。

2 人回報・1 則回應・3 年前

（核電）被定義為「綠能」-非核家園早已退流行，陳一新淡江大學榮譽教授在聯合國「全球氣候變遷大會」（COP26）於蘇格蘭格拉斯哥舉行之際，因我國未獲邀與會，蔡英文總統七日對台灣三個團體，在當地舉辦「台灣日」的活動，透過預錄影片發表演說表示，值此氣候變遷危機日益嚴重的今天，台灣應被納入全球氣候活動。顯然蔡政府情報不靈光，這次大會的重大共識就是「減少碳與甲烷的排放」，以及將「核電重新定位」「綠能」，正好與蔡英文推動的火力發電與主張的「非核家園」背道而馳。毫無疑問，地球暖化與氣候變遷已經日益嚴重，但排除核電只會讓氣候危機進一步惡化。在這次COP26大會之後，大多數與會國家形成了ㄧ項新的共識，核電不僅不可或缺，而且應該透過修法將核電重新定位為「綠能」。以法國為首的大多數國家就主張，由國會提出法案將核電改列為「綠能」，只有德國等少數國家表示反對。法國支持核電的主要理由，是核電佔其電力供應結構的大部分，不僅法國的工業與經濟發展仰賴核電，而且還可輸出到鄰國賺取外匯。由於法國的核電廠多蓋在地下，上面則是公園、球場或運動場；因此，核電廠與上面的公共設施早已成為法國人日常生活的一部分。德國則主張「非核家園」，但其推動「非核家園」的政策卻備受爭議。德國目前尚有三座核電廠仍在運轉供電，並從法國核電廠購買電力，所以有人認為這是「偽君子」的做法。「國際原子能總署」署長葛羅西最近接受法新社專訪時特別指出，氣候危機已為核能發電帶來更多的機會，而且還成為格拉斯哥COP26大會上最受關注與熱烈討論的議題之。在氣候變遷與地球暖化日益可怕的時代，核電重新受到世人重視有以下五項原因。首先，核電是「清潔乾淨」的重要能源之一，可以幫助人類對抗或至少減緩地球暖化與氣候變遷的危機。其次，核電不像化石燃料那樣會帶給地球污染。第三，核電不像化石燃料那樣為人們帶來各種疾病。第四，現代人類的高科技已可妥善處理核廢料。第五，現代人類掌握的高科技已能有效管控核電廠的意外事故。葛羅西指出，在大多數國家，核電應該至少佔總電力結構的25%，視其他電力來源如水力、離岸風電的配置情況再做調整。核電的種種優點，甚至已逐漸改變許多原來主張建立「非核家園」的國家，與原先「反核」人士的看法。例如美國前國務卿、現在擔任美國拜登總統氣候變遷特使的凱瑞，原先曾是「反核」大將，但現在已成為力挺核電的急先鋒。在歐洲議會與歐盟成員國透過修法將核電改為「綠能」之後，相信會有更多的國家跟進。由以上分析觀之，與最新世界潮流相比，蔡英文主張建立的「非核家園」已經退流行，更對年青的世代沒有任何吸引力，而且火力發電也對人民的健康害。還好蔡英文這次未獲邀參加全球「氣候變遷大會，否則以台灣是全球低碳、減排倒數前五名的國家，加上還主張不合時宜的「非核家園」，必然笑掉與會國家領導人與參與者的大牙。

7 人回報・2 則回應・5 年前

轉傳：核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明 ☆8／23週六核三廠案公投，請大家投（同意）！我個人實務經歷說明理由如後，請卓參: 一、核三廠是壓水式（PWR）核電廠，全廠只有半個廠有放射性，半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。二、我在台電公司上班39年11.5個月，其中35年是在核三廠第一線工作至退休，我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作，所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全，廠外及四周環境也很安全，全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變；核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓，及輻射安全管理，及廠區內外環境監測管理，及工作安全及消防安全管理；現今上述都依舊完整嚴謹如前，Standby 隨時可依政府核准指令，依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購，只要政府監管部門審核同意，即可邁向起機安全運轉！三、全世界現今約有近500座各式核電廠，核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內；退休後十年，據仍在核三廠上班未退休好友說，依舊是全世界前段績優班；只是核三廠因運轉執照年限已屆，只好停機；國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求，執行局部安全設備改善，及執行安排評估測試通過後，即可持續運轉，年限20年，核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善，待一切OK ，就應能持續運轉，填補我國現今能源短缺過渡期；核三廠如能持續運轉，發電成本約1元，且無空污困擾，及恐共國安問題也較人放心，無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖；核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池（既有之設備），如存放滿新燃料棒，即可安心運轉三年無虞！四、台灣海峽對岸，中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉，離台灣不到200公里，如他們的核電廠出了核安問題，有如大陸沙塵爆，台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害，是以台灣周圍有那麼多核電廠，只要其一萬一有事，對台灣核安風險幾乎都相同，是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險，何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範，核三廠如能再起機運轉，安全績效一定如前或有更佳的表現！五、至於後端高階核廢料之處理，是全世界擁有核電廠的國家的共通問題，唯現今科技都能解決！方式有很多類別，只要政治不要干擾科技，在台灣就一定可解決，一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等，須全民理智，及政治不凌駕科技，就都不是問題，就能解決！六、以上是本人淺見及說明，為了台灣前途，為了國安能更放心，為了工商業及科技業能持續蓬勃發展，為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電，也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司，8／23核三廠公投案，請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投（同意）！感恩感謝！

2 人回報・1 則回應・10 個月前

清華大學原子科學院院長李敏表示，他17日下午約6點去看台電網頁，2座核電廠4部氣渦輪機組全上，就直覺「可能今晚會有問題」，結果果然跳電。李敏說，每個核電廠有2部氣渦輪機組，那些發電機是核電廠的附屬設備，但不是核電廠專屬的，所以電可以供給電力系統園區，但是發電成本非常高，「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉；另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電，總量是260千瓦，是電力較多時把水從低處打上去，急需用電時再把水放下來發電，結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點，而且發電量滿大的；另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。李敏說，台電可能是期待晚上民眾回家，用電量降低；但是現在天氣熱，民眾回家之後反而用電量上升，所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」，因為台電能用的電全用上了。李敏說，這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤，早上興達一號故障之後也修好了，何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦，1％都不到，其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯，純粹就是缺電！」李敏說，513停電時他就說，大家要習慣，限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖，除非改變能源轉型政策，恢復核能。蔡政府大規模發展綠電，但一定要解決一些問題，例如太陽能光電，太陽下山之後的替代電力在哪？現在太陽能只有85萬瓦，2025年要到200萬瓦，可能嗎？台電17日的備載容量率還是綠燈，還是把風電、光電算好算滿，不去計算沒風的情況、太陽下山的情況，他不會去怪台電幕僚騙人，因為他們是遵照上面的交代，但身為學者必須把真相說出來：台電的備載容量率燈號沒有意義！今天一切都正常就得限電，明天再熱一點，是不是又要限電？李敏說，他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由：第一，「這是發展綠能的過渡期，請大家忍耐，過一陣子就好了」；第二，因為缺電，所以要建三接。李敏反問，那為何不能恢復核電？

2 人回報・1 則回應・5 年前

2014年7月25日星期五那些公民沒有告訴你的事 (13)－那些不是廢料，是留給後代的能源說到核能發電，大家第一個想到的就是『無法處理的核廢料』.. 一般而言，核廢料分為高階核廢料與低階核廢料今天來看看甚麼是高階（高放射性）核廢料一般所稱的高階核廢料，也就是用過的核子燃料，其實，現在應該正名為『乏燃料』。在以前，科技還不到時，用過的燃料棒無法再次使用，所以稱為"廢料" 但現在，在用過的燃料還有許多利用的價值，不再是廢料了。一般來說，對於乏燃料目前有幾種處理方式第一種是暫時貯存（storage）：（台灣及大部分核能國家的做法）由於用過的乏燃料在移出爐時，仍會產生大量的衰變熱與輻射，所以將乏燃料放在水池內，以水循環提供衰變熱熱交換，並利用水良好的隔離輻射，稱之為濕式貯存。（在水中，每7公分輻射強度會衰減一半）在放了十年以上後，衰變餘熱已經降低至原本的1/1600，此時可以將乏燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存隔離輻射，利用空氣對流來冷卻，稱之為乾式貯存。核一廠目前建造好的乾式貯存採用的是混凝土護箱型式：將乏燃料置於密封鋼桶中，外加鋼筋混凝土護箱，保護鋼桶與屏蔽輻射；最外面再加上鋼筋混凝土屏蔽結構，可有效將廠界輻射劑量降至0.05毫西弗/年。（原子能委員會－乾貯資訊）這樣暫時貯存的好處是，科技已經允許讓現在的乏燃料成為新一代反應爐的燃料，方便未來取出繼續使用。第二種是深層地質處置（disposal）：（瑞典、芬蘭申請建照中，美國因政治因素停建）選定穩定地質，深度約300至1000公尺，將乏燃料置於地底管理，讓乏燃料中高放射性的核種不致於進入生態圈，一但有需要仍然可以再取出來使用。（可以想像成是把用完的鈾埋回鈾礦中）當乏燃料經過再次利用至無法再利用後，將之好好保管儲存，隔離於生態圈外。比起火力發電的廢氣排入空氣中，這更是對後代負責任的態度。

1 人回報・2 則回應・8 年前

轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事，根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心，是不是我自己完全搞錯了。昨天李錫錕教授邀我談能源的時候，有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。我告訴這些年輕人，我天天談的能源問題，其實和我與李教授的關係很小。我57歲了，李教授比我大14歲。台灣沒有了核電，電力供應穩不穩定，對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定，但再也沒有任何回頭的機會，只有一直痛苦地走下去的時代。我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的，反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台，絕對反核到底的年代。我也走過開始慢慢理解，到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後，才發現自己過去所絕對反對到底的核能，對於台灣有多麼重要，這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。我支持核能發電，是因為我理解對台灣這個四面環海，一切都要靠自己沒人能幫得了忙，而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響，也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前，還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶，日本都會發生核災了，你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。所以光憑這些理由，就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數)，不可能支持核能發電。有的政治人物把反核當作一種信仰。有的政治人物就算理解核能沒那麼糟，他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對，至少只要不贊成核能，就算拿不到選票，起碼也不會被對手隨便貼上標籤，天天被壓著打。核四龍門電廠就是這麼被封存的。我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後，我就立刻理解了過去這麼多年來，為什麼反核的聲浪會如此巨大，巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下，不得不把核四封存起來。因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員，他們背負了原罪。台電人員說的話，就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。更何況這些工程師們，實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識，他們所作的工程與品質，用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力，為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力，讓所有的社會大眾了解。我相信就算是此時此刻，全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。但我有99.9%的信心，如果你真的去參觀過核四龍門電廠，真的理解了他們所作的一切努力，真的親自體驗了工程品質，真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求，你會完全改變你對核能安全的印象。你會相信他們所作的一切努力，不只是工程，而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始，一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話，你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人，他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣)，他們都是台電公司的優秀工程師，他們不像日本的核電廠全是民營，為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠，他們也都遭遇了嚴重地震，也都面臨了海嘯，但是緊急應變都得宜，都安然渡過。但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理，日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高)，在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善，被提醒了要提高發電機的高度也不動，最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難，也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。如果大家能深入了解，甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告，甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後，你將會發現，日本當然很厲害，但福島核災中的日本人一點都不厲害，它的的確確是人禍。我自己花了功夫研究之後，我當然也理解，為什麼這一切的理解都沒發生，為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代，台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後，才開始連續興建了三座核能電廠。我知道要找到30萬位公民來支持連署，讓「以核養綠」的公投能成案，的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演，更何況沒人會關心到底電從哪裡來，只要有電可以用就好了，不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是，讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈，然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和，世界恢復吵吵鬧鬧的和平。我支持「以核養綠」，是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了，穩定的能源與電力，其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源，仍然還需要足夠的創新創意與努力，才能和全世界競爭。如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元，拿來讓年輕人更有競爭力，那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法，只要有30萬個你，我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突，我們自己就能改變台灣的未來!

1 人回報・1 則回應・8 年前