真的假的

轉
年輕人根本不知道黨國年金可怕

一個服務滿35年退休軍公教人員，每個月能領47080

國民黨要改回去

每個月可以領50000x2x75%=70620

對，不要嚇到，一個人不工作可以躺在家裡領七萬多，領到死

那些李來希更高檔公務員領更多

過去這數十年來，軍公教最擅長就是炒房，買一房二房，扛三房四房房貸，手上三四個物件，再出租給年輕人

光靠年金＋房租就能：繳房貸／一年爽吃爽喝／出國遊玩

當年年金改革完，李來希跟軍公教嚎哭：我繳不起房貸

我年輕時租在台北中正區景美房東，全都是軍公教

喔喔，我忘了說，黨國軍公教還有個大福利，存在銀行利息高達18趴

18趴？最厲害基金經理人拚死操作績效也很難有15%

這群人躺在家裡爽收18趴利息，小草要不要看看自己定存幾趴

過去八年民進黨上台，蔡英文拿政治生命去改革，才停止國民黨發給自己人的吸血大紅包，讓國家與年輕人不用繼續被吸血

把票投給民眾黨
把票投給國民黨

這些吸血怪獸都要回來了

滿嘴居住正義黃國昌民眾黨呢？拒絕投票讓這案子過關

黨國年金復辟，就是這群年金族再度上線買房炒房

年輕人更買不起房子了

還有很多睡不醒的人真的無言

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 14
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

政府版本的公教年金改革方案之下 1. 地板保障: 32K 或 25K (未定，可討論) 2. 18%分6年調降，每2年調1次，由 9% - 6% - 3%，第7年歸0 3. 所得替代率先降為75%, 再分15年降至60% 4. 公教勞請領年齡為65歲，但中小學教師老師為60歲，警消為55歲 5. 不溯及既往，以前拿的不用繳回 6. 所有省下金額全放回年金不做他用，使年金可長久總統府更提一個實例試算... 2011年退休的老師月領66842 + 7265 (18%利息) = 74107 年改後，第1年月領 70475 (18% 變 9%）第3年月領 68467 (18% 變 6%）第5年月領 65912 (18% 變 3%）第7年月領 64701 既得利益者説這種改革是粗暴，是没有循序漸進？請問，這還不算温和改革？什麼才是温和？口説贊成改革，卻在座談會吵鬧，在公聽會阻止年輕人入會？口説贊成改革，卻説不可"溯及既往", 已經退休的人不能改，要改改以後的？可知政府去年度共為軍公教年金編列3108億元預算，其中優惠存款18%利息補貼就達778億元，政府潛藏負債截至去年底有17兆多元，但光是軍公教潛藏負債就達8兆1367億元，接近50%.... 口説贊成改革，卻説政府没信賴保護原則，説台灣所得替代率是全世界最高又如何，拿100%也没法律依據不法但要知，軍公教退休制度一開始並不是18%, 在没有18%之前，你怎麼不談信賴保護原則？再者，憲法都可改，為未來世代公平，為不債留子孫，有什麼不能改？世界各國都有軍公教，都面臨老年化和少子化問題，也都改革，為何台灣的3-5年級軍公教不能改？最後，別用年改之後没人要當軍公教來嚇唬人，如果不改，目前45歲以下的軍公教未來才領不到！

1 人回報・1 則回應・8 年前

李來希：下週一就是2024年第一個上班日，新的一年元旦是年輕人追逐第一道曙光的時刻，曙光值得期待，讓人充滿著希望，新的一年有許許多多新的措施，勞工基本工資調高4.05%，在職軍公教人員調薪4%，國民年金、社福及老農津貼提高7%，還有各種托育補助也跟著提高，唯獨退休軍公教人員不只退休金給付不于調整，完全不顧及物價飆漲對他們的影響，還要再反向調低1.5%，這已是所謂的退休金改革大砍15%至20%之後，連續第五次調降，而且還要再調降五年，真是沒完沒了，這元旦的曙光看在退休軍公教人員眼裡猶似悲慘黯淡無光的夕陽，是誰說夕陽無限好？晚景淒涼的夕陽，如何讓人舒心？諷刺的是負責推動這個無良政策的所謂推手，還領著高薪得意洋洋的在媒體上大吹大擂，想到就是一陣讓人錐心泣血的痛，天理何在啊？選舉到了，誰能還退休軍公教人員一個公道？

1 人回報・1 則回應・9 個月前

※銓敍部6月11日會發出行政處分，但已有人收到！新的行政處分長什麼樣子？內容為何？李來希今早公開這份提前發出的新行政處分書，內含兩份公文，一份是銓敍部發出的審定通知函，一份則是原服務機關依銓敍部公文所做出的退職所得重新計算表，表中列出七月一日後之個人重新計算的退休（職）年資、並且列出未來十年每年遞減的月核定退休（職）金額。李來希說，原本新法規定18％要分兩年歸零，但在這份新的行政處分書的核定表中，卻看到今年七月一日就直接歸零，只要是未來新舊制退休所得計算結果，超過第新法第37條規定的所得替代率上限，18％就於新法實施當天同時歸零，而且這會是普遍性現象。至於許多人關心18%一旦歸零，本金要不要提領出來？公文中也有說明，可依個人意願決定，提領出來或按一般定存利率續存。李來希痛批，軍公教為何反對年金改革，是因為改革得非常粗暴，尤其未來在職所得與退休所得脫鈎，在退休所得逐年減少情況下，任憑物價飛漲，那些基層退休人員的老年生活、醫療需求皆可說是晚景堪憐。隨著七月一日期限逼近，軍公教普遍人心惶惶，但在尚未接到新核定書前，李來希認為許多基層的軍公教仍在「溫水煮青蛙」—不知道死活的階段，所以下個月等接到這份重新核定書時，「我看你準備跳樓」。他提及林萬億和蔡英文說「沒有人會因為改革活不下去」，等七月一日以後許多老人活不下去，社會才知道事情的嚴重性。為了協助軍公教夥伴退撫訴訟，全國公務人員協會建製了一個全新的網站平台，提供所有復審、訴願、行政訴訟或釋憲相關的書表下載，即日起民眾可上網站加入網站會員，亦可查詢行政爭訟流程，網站內容會隨時增加更新，民眾有問題，亦可留言詢問。網站試運期間，大家可上此連結先行閱覽： ‭https://www.ncsatw.org/‬

4 人回報・1 則回應・6 年前

18趴是為了興建第一條高速公路,政府向沙烏地阿拉伯貸款,因國家無錢償還利息,當時主計處提議 ,按月由每位公務人員薪水扣款墊繳,並決定於領退休金時做補償,當時有人提25趴及10趴,最後折衷為18趴(當時銀行年利率約10-12%,二年期利率為 18%),並以民國84年為終止年,之前有扣到薪資的才有算!85年以後,並無 18% 0 年輕人及勞工朋友,被民進黨欺騙,仇恨軍公教, 卻不知當年公務員每月都被扣錢去墊國家建設,是真正犧牲愛國的。

4 人回報・1 則回應・6 年前

洪裕宏觀點：當年金改革搞成全民大亂鬥風傳媒 106年1月11日週三上午7:46 年金改革搞成全民大亂鬥，小英政府恐怕已經沒有辦法收拾殘局，最後很可能所有箭靶和怨氣都指向小英政府，小英能否連任投下陰影。我寫過幾篇評論文章想幫助小英，但沒有人聽進去。現在我用最直白的語言再說一次，將導致全民大亂鬥的錯亂觀念正誤如下： 1.所謂改革，都是說改革政府、法令或制度，沒讀過任何政治學導論的書說要改革人民的。所以年金改革的對象不是軍公教，是制度與政府。不要再說軍公教是被改革的對象了。 2.「軍公教退休年金領的比勞工多，違反公平正義。」這樣的話也不要再說了。經濟分配的不公不義主要是因為資本利得太多，而非薪水或年金拿太多。要解決分配正義的問題，應該是就資本利得及薪資所得累進扣稅，不是減年金。年金改革純粹只是財務失衡問題，與公平正義無關。要解決分配正義的問題，應該是就資本利得及薪資所得累進扣稅，不是減年金。年金改革純粹只是財務失衡問題，與公平正義無關。圖為軍公教聯盟黨秘書長達佶祐發言。（資料照，盧逸峰攝） 3.年金改革與世代正義無關。不管怎麼改，不變的事實是：年長一代的退休年金永遠是由年輕一代來支持。現在的年輕人將來的年金也是靠更年輕的一代。世代正義通常指的是某一特定世代過度消耗自然資源，使得未來世代面臨自然資源耗盡的困境。年金制度面臨的主要問題是出生率太低和薪資太低。如何提高出生率和薪資才說根本解決之道。否則即使把軍公教年金都砍光，因為人口越來越少，勞工的薪資越來越低，年金問題只會更惡化。年金減碼只是治標，搞好經濟及鼓勵生育才是治本。 4.解決職業別的年金差距唯一之道是提高勞工的年金給付，而不是硬要拉低軍公教年金。若經財務精算，軍公教年金必須減碼，那就減碼，不要去扯職業別的差異。動員媒體名嘴、社運團體和年輕世代來鬥爭軍公教是愚蠢至極。等到勞工發覺自己的年金也要砍，鬥爭箭靶就會指向執政黨。事實上這已經發生了。小英政府現在面臨軍公教勞的全面質疑，還有農、漁和國民年金族群尚未跳出來。可以預見的是這樣搞下去，小英政府將面臨全民大反彈。解決職業別的年金差距唯一之道是提高勞工的年金給付，而不是硬要拉低軍公教年金。（取自監督年金改革行動聯盟臉書） 5.年金改革本來只是算數問題，請財務精算師算一算，如何在多少年內達成財務收支平衡。如今小英政府扯太多公理正義的偽道德，分化不同的職業族群，使原本正在形成的台灣生命共同體一夕間瓦解。台灣社會因為錯誤的年金改革論述正在崩解。小英總統趕快懸崖勒馬，算數問題歸算數問題，停止一切拉東打西的偽論述，饒過台灣吧。 6.一切改革均應漸進，否則就是革命。年金改革不可能一步到位，這樣會害許多人活不下去。不要自以為站在對的一邊，自以為站在道德高地，就要雷厲風行。這是酷吏的行徑。難怪有企業領袖說這個政府好殘忍。扛著公理正義的大旗，可能只是殘忍的酷吏。軍公教勞都是公民，政府不是老大，政府不是公僕嗎？只有人民可以不謙卑，總統一定要謙卑。檢討一下身邊幕僚智商夠不夠，多聽聽不一樣的聲音吧！ *作者為陽明大學心智哲學研究所教授

1 人回報・1 則回應・8 年前

民進黨是我不共戴天的仇人詐騙竊國說謊治國的政權陳水扁的2顆子彈自導自演事件，當了總統，陳菊的走路工栽贓事件，當了高雄市長，謝長廷的吳董叫春錄音帶剪接事件，當了高雄市長，蔡英文的台灣不缺電廢核四政見，當了總統，更扯的是（政院副院長）施俊吉說：「台灣勞工的平均薪資59，852元，在民進黨執政下創18 年新高。」民進黨不以仁德治國，卻以謊言竊國的政權，自然任何政策都會是荒腔走板，但是，人民的怒火，終將徹底爆發。 ⑴..政府從不說明軍公教繳的錢是受聘勞工的10倍，直接汙衊你貪得無厭！明明受聘勞工領3筆退休金，勞保＋舊制勞退＋新制勞退，但是，蔡政府只提勞保；明明勞工平均薪資是59852元，但，蔡政府只拿22K來比攀軍公教；事實是，若是比攀22K受聘勞工，軍公教繳的錢是他的10倍，比攀59852元的受聘勞工，軍公教繳的錢是他的6倍，軍公教繳多少錢，蔡政府自始隱瞞從來不說，直接汙衊你貪得無厭！ ⑵..明明是雇主負擔比例，直接醜化你拖垮國家財政！受聘勞工的雇主負擔比例是70%，軍公教是政府的受聘勞工，竟然把政府雇主的負擔比例65%說成政府補助款，污衊就是這群政府雇員拖垮國家財政，蔡政府，您若如此委屈，大可大刀刪減軍公教警消的員額編制，就可免除雇主負擔，幹嘛還設立13個黑機關來污國家的錢，加重國家財政？ ⑶..基金操股慘賠，有權操作基金的政府耍賴要你賠錢？其實，軍公教的退休金跟勞工一樣，來自基金給付，根本跟國家財政無關，但是，四大基金總是當救火隊護盤股市，如果是政府在操盤，政府政策性干預基金護盤，基金賺賠干軍、公、教、警、消什麼事？如果基金大賺錢，軍公教有多領一毛錢嗎？基金大賠錢，對基金掌權的政府，卻要求我們要賠錢？天底下有這種只玩穩贏不輸的莊頭嗎？ ⑷..總統、法官、政務官依法領退休金，我們領的叫年金？退休金（Pension）指的是一個人因為年齡或其他因素從職場退出時，僱主必須給予退休僱員的一筆較大額酬勞。這筆金額，僱員可以選擇要一次提領全額，或是分期領回，這是個人的財產權，是薪資的延遲給付，跟社會救濟類型的年金無關，如農保，漁保，國民年金。但是，領的是退休金，硬是把你洗腦成年金，不分繳費多少，全部都領一樣的錢叫「改革正義」？可笑的是，總統、法官、政務官不必改，因為他們退休領的錢是退休金？ ⑸..威脅人民不改革國家會破產，卻在107年全國大減稅？政府大放利多，今年大減稅，不只這樣，風力發電花2兆元，前瞻計畫花8800億，廢核四花4000億，加蓋火力發電廠花1000億，挹注航運股花5600億，慶富獵雷艦認賠350億，更扯的是友邦辦運動會發紅包9億，狂設黑機關每年花1億元人事費，原來，國家不是沒錢，是要階級鬥爭。 ⑹..鬥垮新黑五類，牛鬼蛇神當道昇天搞階級鬥爭，師法文化大革命，建立新仇恨，把軍公教警消當新黑五類，以國家機器挑起職業別階級仇恨，慫恿勞工鬥爭軍公教？以醜化污衊退休老人，分化世代操弄年齡別世代鬥爭，慫恿年輕人鬥垮老人？以為這樣，民進黨就可以萬年政治嗎？在野的國民黨如果仍然搞不清楚年金【基礎年金、社會福利性質】、退休金【退撫基金】、保險金【公保金】，胡亂發言，年底真的不用得到軍公教警消家庭、家族的票了。現在，台灣年輕人薪水低、老年人年金被砍，天氣熱得要命，每天又跳電，但媒體報導，台灣是亞洲最幸福國家，真令人不敢相信。

1 人回報・1 則回應・6 年前

18趴是第一條高速公路興建，向沙烏地阿拉伯貸款，因國家無錢償還利息，由當時主計處提議，按月由每位公務人員薪水扣款墊繳，並決定於領退休金時做補償，當時有人提25趴及10趴，最後折衷為18趴(當時銀行年利率約10-12%，二年期利率為18% )，並以民國84年為終止年，之前年資有扣到薪資的才有算，這是非常清楚明確的。85年以後，並無18%。且計算方式並非全薪，而是只有本薪部分，並以不超過85%同儕薪資為準，也就是84年以前的年資，以本薪的85%為計算依據。真正不公不義的是陳水扁執政時，創立的政務官，立委的18%,不但是全薪計算，只要有四年年資，即可領取，所以蔡英文每月領6萬元的18%利息，對當年十大建設，未如公務人員，按月扣墊，還可全額計算，公平嗎？年輕人及勞工朋友，被民進黨欺騙，仇恨軍公教，卻不知當年公務員每月都被扣錢去墊國家建設，是愛國的表現，可挺起胸膛，告訴所有人，軍公教是真正犧牲愛國的。至於年終慰問金則是畫蛇添足，本來就是退休金，而政府為膨脹自己，硬拆開這部分於每年年終來發，讓有心人誤以為那是多領的，甚至質疑無法源依據，而遭到刪除。當時要扣公教薪水時，也是一紙行政命令就扣款，協助十大建設，也沒立法啊。現在既然弄清楚，就應當要求政府重新編列預算補發才合理。作者:Chen SC，中華民國全國公務人員協會，(2018,6,24,)

1 人回報・2 則回應・6 年前

在綠委的歡呼聲中，軍公教萬惡的18%終於被押上斷頭台執行死刑。不過，大家可別高興太早，因為政務官的18%卻偷偷地被保留下來了，坐實了年改只不過是政客拿來把玩的一齣政治鬥爭秀，甚麼公平正義早被拋諸腦後，而號稱民主殿堂的國會，亙古不變地持續上演著「狂砍別人、爽肥自己」的醜陋戲碼。 18%的制度設計，原本是「針對一生奉獻給國家的舊制軍公教受雇者，補償過去所得偏低，以免未來養老生活有疑慮」。不過，當時的銀行借貸利率約在11%至13%，所以，要在定罪18%之前，也應該同時考量當時特殊的歷史背景。李登輝政府自84年起就停止了18%制度，惟既有年資者仍予以承認並准予保留，這是基於法律不溯及既往原則。儘管18%自84年起就已停止實施，但是，有權力的立法委員和政務官們，卻意圖透過法律手段染指18%。陳水扁執政時期，於93年通過《政務人員退職撫卹條例》為高官們大開方便之門，不但退職金可全額存入18%優存，而且只要任職兩年以上即可享有這種超級福利。蔡英文在當總統之前，只做了5年的政務官，加上政大教授13年，年資總共才18年5個月。通算蔡英文的公保年資也只有18年，但因最後一年當過副院長，故以9萬5千元做為基數計算退職酬勞金，全部領了410萬8千元，並且依規定可以全額存入18%優利戶頭。相較於一般軍公教人員工作了三、四十幾年，退休後卻只能以區區幾十萬元的本金領取18%利息，竟遭蔡英文批評「違反轉型正義」。 2011年1月，蔡英文因為要參選總統，在被踢爆領18%後，不得已才拿回本金，放棄繼續領取，如果不是為了要選總統，她會選擇放棄嗎？自由台灣黨主席蔡丁貴於四年前從台大退休，18%優存本金約100萬元，每個月可領利息15000元。儘管口口聲聲說中華民國是流亡政府，而他卻仍以美國人身分坐領他不屑的18%，面對媒體詢問退休後領18%的問題時，蔡丁貴直率回答：「領18%是我的權益，跟其他人有什麼關係？」他還說，如果不領，也是被國民黨政府拿去亂花，領了之後拿去街頭抗爭、推動改革、推翻流亡政府。依據2016年的資料顯示，退職政務人員共有516戶享18%優存，優存額度約12億元，光這五百多人一年就從國庫領走2億元的優存利息。如今，立院諸公只准高官領18%，卻不許小老百姓領，這是哪門子的共體時艱？政務官除了坐領高薪外，連自己的退休金也要量身訂做，明明貪得無厭，卻還裝成道貌岸然，拿18%罵18%，自己不公不義，還要改革別人，真的是夠了！在年金改革過程中，軍公教已淪為階級鬥爭的對象，他們的退休金被汙名化為斷送世代正義的罪魁禍首，在冠上「不公不義」的罪名後，民進黨政府已準備就緒將軍公教早早就地正法，以向國人謝罪。坦白說，18%，可以討論、可以改革、甚至逐步走入歷史，但如果要以公義之名進行改革，政務官退職金的18%更加不公不義，退職後充當門神領雙薪也如出一轍，這些都應該一併處理，避免針對性，否則，任誰都不服氣。(圖片摘自風傳媒)

1 人回報・3 則回應・7 年前

~~黎建南給退休軍公教人員的一封公開信~~ 各位退休軍公教朋友：今天到處互傳一篇文章「最新消息，親民黨“不挺”國民黨年改釋憲案」。內容對宋極盡醜化污蔑，我非常痛心，我昨天下午4:00~5:00，還在針對民進黨團主導情緒性修法向宋請教：如何為軍公教退休人員的尊嚴及照顧尋求良策。看到這篇文章，痛心的不是宋受辱，痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回一絲一毫尊嚴與權益，反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。首先您得了解，軍公教要求退休年金，要比其他行業優先考量、照顧的原因。 <1>忠誠性：軍公教負絕對忠誠義務，國家有終生俸給照顧義務。但軍公教絕對忠誠的是國家，不是政黨。文章以《藍、綠》屬性，惡劣批評橘子變綠。藍執政，中華民國是您的國家；綠執政，中華民國還是您的國家，何況橘絕不會變綠。反而讓民眾認為：您們只會忠於國民黨而非國家，那就應該向國民黨要求退休金而非國家。請記住！國民黨退休黨工，已什麼都領不到了。 <2>優質性：軍公教必須經過考試，有相當知識程度；服務一生，也應有相當公務常識。去年，就傳“國民黨要釋憲而親民黨不支持”，開始大罵宋，請問這麼多退休人員，就沒有人知道：“法案還沒有出來，有何理由釋憲，根本不能提釋憲嗎？”。昨天，法案完成三讀出來了，可以釋憲了，為什麼親民黨不支持？請問釋憲的目的，是否要考慮《時間性》要快、《成功性》要勝、《效果性》有成效？國民黨連署的釋憲文(據說是監督年改行動聯盟起草的)，用字充滿情緒性，但『激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動！』你就幾乎沒有成功的可能。釋憲可以拖好幾年不理你，是沒有時間性的；而不精確的「就不合理部分」提出、全部提出，等於全部沒提出。因此，《親民黨團》針對年改提出三點聲明：一、蔡總統應邀請國會四個政黨，召開「政黨領袖會議」，共同研商修正不合理的情緒性條文；二、行政院應立即對違反年改會版本的不合理條文依法提出「覆議」，否則即應為重大法案失敗提出總辭；三、如上述提議無效，親民黨亦不排除針對不合理年改條文提出釋憲。』（請參考今天各大報A2版。）親民黨為何要求行政院提出覆議案？因為根據憲法增修條文第三條第二款有關覆議規定，行政院可以10日內請立法院覆議。其10天《時效性》是否勝過你釋憲拖幾年？如行政院不提覆議案，則要求行政院為重大法案失敗總辭，是否更有《效果性》？若不辭，親民黨才會對<不合理條文>提釋憲案，這時，釋憲的“合理性”、“不得已性”才能得到人民的諒解與【公正大法官】的支持，有更大成功的條件。宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平，一直關心、用心，知道要『有方法』、『合程序』『讓其他民眾諒解、支持』。但寫、認同、散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎？另外我要向您們說明的：一、我以本名及筆名為您們爭取公道的文章，均請教過宋先生。二、親民黨有《年改版本》，主張18%六年歸零及替代所得率：高官降至53%，基層降至78%。卻在藍、綠媒體各有目的之下，將《宋及親民黨》編緣化，幾乎不提親民黨最合理的版本，讓您們誤會親民黨不關心您們。三、我對年改寫了兩首打油詩，表達自己看法，請大家指正： (1)〝小英高喊要公義，就拿公教先祭旗；人格尊嚴全掃地，「信賴保護」成了【屁】！〞 (2)〝年改不是不可以，得要公平與合理；儘量既往不溯及，還得漸進不能急！豈可為討蔡歡喜，不擇手段達目的？吃定公教最好欺，兩年歸零太無理！〞 ~~黎建南敬上、于中華民國106年6月28日14:30

1 人回報・1 則回應・7 年前

為何要下架民進黨？翁達瑞 / 美國大學教授在「下架民進黨」的氛圍中，國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣，詢問多位親友這個問題：為何要下架民進黨呢？沒人可說出一個所以然。為了釐清真相（這是學者的責任），我回顧台灣的政黨史，試圖找出選民要下架民進黨的原因：～民進黨取人民性命嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨奪人命財產嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨實施專制統治嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨扼殺台灣外交嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨實施黨禁嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨實施報禁嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨不准國會改選嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨打壓言論自由嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨阻擋總統直選嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨國庫通黨庫嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨與對岸眉來眼去嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨窩藏黑道民代嗎？沒有，那是國民黨！～民進黨縱放貪污犯逃亡嗎？沒有，那是國民黨！ ⋯⋯⋯⋯ 上述的壞事民進黨都沒做，禍首都是國民黨，那為何選民要下架民進黨呢？難道民進黨執政時胡作非為，政績比不上國民黨嗎？讓我繼續舉例比較：～國民黨規劃高速鐵路的興建嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨打通雪山隧道嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨籌建台北101嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨支持老人年金嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨讓勞工周休二日嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨讓同婚入法嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨推動軍公教年金改革嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨繳回不當黨產嗎？沒有，那是民進黨追回的。～國民黨讓國民所得站上三萬美金嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨為全民減稅嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨支持綠能取代核能嗎？沒有，那是民進黨。～國民黨完成潛艦國造嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨成就台美經濟論壇嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨強化台灣國防嗎？沒有，那是民進黨！～國民黨力拼台灣外交嗎？沒有，那是民進黨！ ⋯⋯⋯⋯⋯ 上述的好事國民黨都沒有做，反而都是民進黨的政績。若要細數國民黨的政績，李登輝任內推動的全民健保是一大德政。問題是，李登輝早就被國民黨開除黨籍了。為何要下架民進黨呢？老實說，我找不到理由，因為下架的是政績優良的民進黨，上台的卻是壞事做絕的國民黨。

4 人回報・2 則回應・2 年前