訊息原文

1 人回報3 年前
福島核廢水與一般核廢水有何不同?對人體和環境有什麼影響?https://www.greenpeace.org/taiwan/update/24655/日本福島核廢水與一般核廢水有何不同?對人體和/

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 福島核廢水與一般核電廠產生的核廢水有什麼不同? 一般核電廠運行的廢水,不會直接與燃料芯接觸,但因最高等級核事故而產生的福島核污水,並非正常核電廠產物,包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年間持續滲入的地下水等,所含的放射性物質不可同日而語。 根據伍茲霍爾海洋研究所(Woods Hole Oceanographic Institution)學者估算,現存福島核廢水內放射性氚的輻射總量高達 1,000 兆貝克(TBq),等同於 1946 至 1993 年內 47 年間(禁止向海洋傾倒核廢料的《倫敦公約》生效之前),全球排入太平洋的核廢料總和的 66%,這還未計入除氚之外,福島核污水中含有的其他多種放射性核素將釋放的輻射量。 換言之,福島核污水比一般核電廠產生的核污水含有種類更多、放射性更高的放射性物質,一旦在未經處理的情況下排放到太平洋,就是高濃度的核污染水,將會對人體健康和海洋生態帶來極為嚴重的威脅。 根據日本政府最新的報告,現存福島核污水內除放射性氚以外,也包含幾十種不同的放射性物質。綠色和平根據調查所得,針對以下幾種福島核污水中含有的有害元素作出分析: 鍶90(Strontium-90) 福島核污水內含有鍶90,而一般核污水中幾乎不會出現。 鍶90 是一種高風險的放射性物質,一旦進入人體,容易積聚在人的骨骼中。根據東京電力公司的文件顯示,經處理的 65,000 噸福島核污水中,仍發現超出排放標準逾 100 倍的鍶 90(部份更高達 20,000 倍),而根據 2017 年在《科學報告(Scientific Report)》上發布的一篇研究報告,接觸鍶90 可導致 DNA 雙鏈斷裂。由於其在水中的高溶解度和長達 29 年的半衰期,這種放射性核素在環境中能夠長期存在,並逐漸進入食物鏈,從而進入人體,危及您我的健康。 碳14(Carbon-14) 福島核污水內含有半衰期超過千年的碳14。 碳14 的半衰期長達 5,730 年,它能融入到蛋白質,核酸,特別是DNA等細胞組成當中,由此造成的DNA損傷,可能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。 銫137(Cesium-137)、碘129(Iodine-129)和鈷60(Cobalt-60) 其他存在於福島核污水內的放射性物質包括:銫137、碘129 和鈷60 等。人類攝入這些放射性同位素的主要途徑,就是食用受到污染的海洋食品。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累,可以嚴重損害生物組織细胞,並存留長達千年以上,相關放射污染也可能通過食物鏈回到陸地上的人類社區,為您我帶來潛在的健康風險。 福島核廢水真的已經去除以上有害物質? 日本政府聲稱經過多核素處理系統(Advanced Liquid Processing System,簡稱 ALPS )技術處理後的核污水,將不會殘留(除放射性氚以外的)放射性污染物,只會將含放射性氚的廢水排入海洋。但事實並非如此,因福島核事故產生的核污水,截至 2021 年 3 月已達 125 萬公噸,而其中 77.8 萬公噸(約為 72%)尚未經過 ALPS 第二階段的廢水處理,也沒有明確的進程時間表,保證 ALPS 第二階段的廢水處理能夠順利進行。到目前為止,只有 2 千公噸的核污水進行第二階段處理,而這個數量僅僅是未來數年需要處理的核污水總量的 0.25 %! 此外,每個儲存罐裡面的放射性物質也不同,日本政府卻聲稱,ALPS 技術能將鍶90 和碘129 等有害放射物濃度,在第二階段處理後降低到預期規定限值之下,絕對是言之過早。 第二階段處理能否在數年內全部完成,仍是未知之數,再者,即使進行了 ALPS 第二階段處理,當局依舊必須對所有被處理過的核污水進行測試,並公開相關訊息,才能確定廢水中仍否存在有害的放射性核素。 這些核廢水對臺灣有什麼影響? 原能會評估報告初步推估,若日本排出核污水,不排除有部分廢水會因洋流條件擴散至臺灣海域。據報導,受到黑潮洋流影響,一旦福島核污水被排放至太平洋,將順時針流向北美洲、中美洲,再回到臺灣鄰近海域,有機率將日本排出的汙染物向南帶回臺灣,核污水排放一年後將可能進入北太平洋中央,在排放一年半後可能影響臺灣外海,並在七年後擴散整個北太平洋。 對臺灣更重要的影響是漁業,由於日本福島鄰近親潮、黑潮兩大洋流交會處,黑潮主流沿臺灣東岸向東北流經日本,再進入北太平洋流循環,而西北太平洋正是臺灣遠洋漁業的其中一個主要漁場,臺灣的漁業可能從此蒙上輻射陰影。
    2 人回報2 則回應3 年前
  • 日本核廢水 日本說要把福島核廢水 倒入太平洋 順著太平洋環流 讓太平洋周邊國家的人民 都有機會喝到這些核廢水 日本政府宣稱 這些核廢水已經處理到 可以飲用的地步 但日本人捨不得自己享用 要分一些給周邊國家 日本福島的核廢水 跟一般核電廠正常的廢水 可以說天差地別的不同 一般核電廠的正常廢水 都是冷卻系統的廢水 跟核電爐無關 而且廢水量有限 但是日本福島核電廠的廢水 卻是核電爐的爐心融燬後 高熱輻射原料滲出破壞地層建築 核電爐所在的地層建築因而破裂 地下水灌入遭輻射污染的地層建築 帶走了輻射物質 日本人怕地下水將輻射物質 帶到日本各地造成全國輻射污染 所以多年來費盡力氣 想阻斷地下水灌入福島核電廠的地層 卻始終不得滿意的成效 日本人只好二十四小時不斷抽取 這些遭輻射污染的地下水 用像游泳池大小的圓形大桶 一桶一桶的儲存起來 放置在輻島核電廠區內外 日本人宣稱這些圓桶裝的地下水 已經被「科學的中和」到可以飲用 所以像一般核電廠正常廢水排入大海 不會污染海洋或傷及生態和魚類 愛吃海鮮的台灣人也有機會享用 日本工程師的拚命精神著實令人敬佩 但是日本政客和官僚的應變水平 其實跟非洲開發中國家沒兩樣 貪懶 卸責 愛攬權 又搞出一堆濫決策 讓工程師疲於奔命又徒勞無功
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 日本今天8月24日中午開始排放福島核污染水 香港、澳門宣布自8月24日起 禁止日本10個都縣區食品進口 https://mp.weixin.qq.com/s/72PH4wOIs5f8-TYMZr4D4w 北京清大團隊模擬日本核汙水排海 僅需240天到達台海兩岸 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823002238-260409 日核廢水排海狂囤海鹽?! 郭正亮爆「只要57天」:太平洋全海域都有了 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823000017-260407 屁都不敢放的菜政府: 食藥署擬2年抽驗200件水產品高風險品 https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20230823002236-260405 掉到尿桶裡的米,再抽檢有何意義? 抽驗樣品再多有何意義? 日本官員在記者會 當眾喝一杯「處理過的核廢水」 2年後失蹤 食藥署抽檢的核種半衰期30年 沒檢查的[碳-14 ]半衰期上千年 抽檢2年有什麼屁用? 菜政府預計執政官員兩年死光光?
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 目前日本排放的核污水, 雖然日本政府一再保證氚的濃度沒有超過標準,但日本民間團體五十嵐芳孝一表示,福島的氚水是接觸過被融毀的機芯,跟一般可排放的核廢水不一樣, 政府隱瞞了民眾這個最根本的區別。另國際環保綠色和平組織也發表過專文, 分析福島的核污水除了氚之外, 還含有多種無法用現今技術去除的超鈾放射性物質,包括鈽、鍶90、碘129、銫137和碳14,這些放射性元素一旦把人體當做最後的宿主, 它們要進入半衰期的時間,最長可達數千年之久, 對人體的骨骼、肌肉牙齒和甲狀腺,將會帶來難以預料的傷害, 這是為什麼環保團體一致反對福島核汙水排放的原因!
    1 人回報3 則回應3 年前
  • 📌行政院原子能委員會表示,國際原子能總署(IAEA)和台灣都派遣專家團隊考察,並認定日本的排放操作符合國際安全標準。 💥台灣已經採取了多項措施來監測福島核廢水排放的影響,包括科學專業的監測評估、嚴格遵循國際標準、確保國民安全與健康等。 🔸福島核廢水經過過濾處理,將氚濃度降至安全限值以下,然後在距離海岸1公里的地方排入海洋。 🔸福島核廢水每年排放的氚總量相當於核災前該核電廠正常運行時的排放限值。 🔸原子能委員會強調已多次派遣專家團隊赴日本實地考察,確認日本的排放操作仍符合國際安全標準。雖然排放將持續30年以上,但台灣將持續關注並要求日本妥善規劃排放異常和意外情況。 🔸台灣多個部門合作加強輻射監測,包括海水、漁產品、環境生態樣品以及進口食品的取樣檢測,目前未發現輻射異常。 🔸為了了解福島核廢水對台灣海域的影響,原子能委員會與交通部氣象局合作,使用歷史洋流數據進行氚廢水擴散濃度動態模擬分析,結果顯示主要含氚廢水將流向北太平洋向美國西海岸,部分受北太平洋中尺度渦流影響,大約在排放1至2年後抵達台灣附近海域,但氚濃度遠低於台灣海域的氚環境背景值,對輻射安全影響可以忽略。 🔸政府還建立了放射性物質海洋擴散信息平台,將科學專業的監測數據轉化為易懂的信息。 📣原能會指出,政府已透過原能會建置放射性物質海域擴散海洋資訊平台 ,將海水監測與擴散預報等科學專業數據,轉譯為淺顯易懂的燈號。 👉 https://tworis.aec.gov.tw/
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 這裡是宜蘭南方澳漁港,滿載新鮮鮪魚,但魚鳴卻笑不出來。 日本24號開始把福島核電廠的核廢水排放到太平洋,核廢水會隨著洋流影響全世界。 專家擔憂,核廢水一旦進入海洋生物鏈,也會直接衝擊到民眾。 大腦本身是個輻射性的,到今天為止人類還沒有辦法把它從水裡面排除掉。 到了人體癌症的機率就會提高。 充滿油脂的黑鮪魚上腹或肝尖鮪魚都深受饕客喜愛。 只是以宜蘭南方澳來說,未來吃的時候恐怕要更加謹慎。 青魚是整個台灣算是我們這邊產量算是最多。 可能如果這個核廢水排放的話,可能也會有所影響。 包括鮪魚,尤其是黑鮪魚,在釣魚台附近的海魚也是捕獲量最多的一個地區。 不只宜蘭的青魚、鮪魚,連基隆的紅丹、透抽、秋稻魚、白帶魚、波皮魚、大明蝦、鬼頭刀都可能會受到影響。 不只新鮮漁獲,甚至每天都會吃到的鹽巴也可能受到核廢水污染。 鹽巴比魚還要麻煩,因為鹽巴是固定在海邊跟著潮汐潮起潮落,越累積越多。 我們再把鹽巴裡面含有輻射性重金屬一起做成鹽巴,不太可能把它濾掉。 核廢水一放,不只漁民要擔心影響到生計,更怕魚體吸收輻射物質。 漁業署則表示,9月開始將會派相關人員到漁區採樣檢測,為民眾食安做把關。
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 以下轉貼朋友文: 福島核電廠的處理水已排放。中國政府為保護國民健康『全面禁止日本水產進口』。 日本水產出口至中國占總量的42%,為數不小。短時間水產業可能會受到打擊。 之前說過了,這件事不是科學問題,而是政治問題。 平常不追蹤福島核廠的來龍去脈,以及它的「處理水」和當年「輻射落塵」的內容物有何不同。輻射質的半衰期、處理水是用來做什麼的? 跟著驚恐,買爆超市裡的食鹽,最後到底是? 以下附上IAEA(國際原能會)和日方的圖表。 吃或不吃,個人自由。 有時候想想,凡事掉入政治操作後,科學也不能科學了。
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 💡 網路上有人這樣回應這則訊息: 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示,ALPS處理水的海洋釋放,在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上,對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點: 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 對於福島核廢水的議題 Q1:福島排出的水和其他核電廠的有什麼不同? A:一般核電廠的冷卻水“不會直接接觸”反應爐的燃料棒,但福島的冷卻水因為311的海嘯導致反應爐熔毀,因此該冷卻水是“會直接接觸”到燃料棒的,因此水中會含有許多放射性的超鈾元素。 Q2:福島排出的水真的安全嗎? A:上述的冷卻水雖然輻射含量很高,但在排出之前會經過“ALPS處理系統”,把絕大部分的放射性物質從水中移除,唯有氚和碳14無法移除,但東京電力公司和國際原子能總署的研究和實測都指出,氚的含量只有世衛組織規定飲用水標準的“七分之一”,而碳14原本就存在於大自然,排放對於生物體的“影響微乎其微”。因此以科學的角度來看,福島排出的水是“安全”的。 Q3:為什麼日本不把排出的水拿來給自己喝? A:因為那個水是“海水”,不能直接拿來喝,還需要經過“淡化處理”後才能變成飲用水,而海水淡化的成本很高,加上日本國內沒有缺水到需要“特意收集福島的核廢水”經過淡化後來喝,因此不是不做而是沒有必要做。舉個例子,你會缺水到需要收集和淡化自己的尿來喝嗎? Q4:日本提供的數據可信嗎? A:單看東京電力公司提供的數據可能無法說服大家,但國際原子能總署有特別成立一個團隊,負責監督和檢測日本的排放過程,團隊內有來自各個國家的專家,甚至有來自“中國和韓國的專家”,他們都在各國自己的實驗室裡做相同的實驗,結果都是顯示“符合標準”。(如果你要質疑國際原子能總署幫日本背書,要知道如果真的有問題,那麼中國和韓國的專家一定不會放過日本的) Q5:福島排出的水會影響到台灣嗎? A:根據世界洋流圖來看,日本東岸是親潮和黑潮的交會處,兩者匯流之後會大部分會沿著北太平洋暖流流向美國西岸,因此短期內對台灣是不會有太大的影響的。 Q6:不只是中國和韓國反對,連日本漁民都反對了,那是不是代表很不安全? A:三者確實都反對,但有著各自的理由,和安全並非有絕對關係:中國就不說了(反正大家都知道);韓國政府其實沒有反對,反對的是韓國的民眾和反對黨,而其中我認為政治和安全考量應該各佔一半;而日本漁民怎麼說?他們擔心的其實“不是核污染的健康問題”,而是擔心“風評被害”,簡單來說就是各界會對福島的產品,尤其是漁產都會迴避一下,他們從311後一直經歷著風評被害,好不容易這幾年價格有回升一些,結果今天東電這樣一搞,福島漁產大概又要被貼上標籤了吧。關於風評被害可以參考東京博士的文章,他有提供更詳細的解說。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 日本於台北時間24日12時開始排放核廢水,香港政府決定於同日起,禁止源自東京等10個都縣的水產品進口。香港食物及環境衛生諮詢委員會主席梁美儀則建議香港市民,以後三種海產最好少吃為妙。梁美儀建議香港市民,即日起應少吃大型魚類,如黑鮪魚,每年最多吃一、兩次即可。他解釋,這類魚屬食物鏈高的生物,會吸入不同汙染物,或對人體有害。 此外,海床泥土易有汙染物沉澱,且汙染濃度較高,因此他也建議,要少吃比目魚等底棲性魚類,以及貝或蚌類等會過濾水中有機物的水產。
    1 人回報1 則回應3 年前