注射流感疫苗被科學證實在幾年後會削弱機體的免疫應答的功能 作者：愛德華 •摩根 2017年10月22日 一項由美國俄亥俄州立大學維克斯納醫學中心進行的醫學研究發現注射過流感疫苗的女性在幾年後機體的免疫應答功能被削弱了。 麗莎•克裏斯琴博士是此項研究的首席研究員，她總結說：“有越來越多的證據表明在幾年前注射過流感疫苗的人在現在的檢測中機體表現出較低的抗體應答。 該研究再次證明流感疫苗注射行業的官方和其企業運作的媒體串通一氣，虛假報導並蓄意散播欺騙性的訊息。注射流感疫苗根本不是像人們想象的那樣為機體抵抗流感病毒提供保護，反而讓接受疫苗注射的人更容易受到流感病毒的感染，身體遭受感染後他們還錯誤地認為他們需要去注射更多的流感疫苗來得到“更多保護”。 而事實是，流感疫苗注射本身導致了流感病毒感染人群數量的增加。換句話說，要想讓流感病毒傳播地更快就一定需要注射流感疫苗。從實際的效果來看，流感疫苗讓流感病毒感染的範圍更廣泛，這樣流感疫苗的需求量就更大了。這就是一個“完美”的自產自銷式的醫學騙局，絕對是偽科學和媒體造勢以達到邪惡目的的典型。 在我下面的新聞影片中，你會看到如下內容： 在2008年接受流感疫苗注射的人在幾年後遭受流感病毒感染的比例增加了250%。 一項發布在《人體和環境毒理學》的研究發現含汞的流感疫苗導致了2009年流感季節期間死胎率增加了4250%。 疫苗行業支持並推出的流感疫苗注射的文章就是一個醫學騙局，通過基於事實的證據很容易就能被推翻。 注射過流感疫苗的人在真實的全球流行病大爆發到來時會首當其沖的遭殃，因為他們最容易受到感染。 更多內容請觀看我的完整影片： https://youtu.be/yD4re8S4xMA 文章來源： https://www.naturalnews.com/2017-10-17-bombshell-flu-shots-scientifically-proven-to-weaken-immune-response-in-subsequent-years-researchers-stunned.html 原文： https://prepareforchange.net/2017/10/22/bombshell-flu-shots-scientifically-proven-to-weaken-immune-response-in-subsequent-years-researchers-stunned/ 翻譯:人才 本文出處網址: https://www.golden-ages.org/2017/11/02/20171102-01/ 轉載內容請保持內容完整並附上本文出處網址

注射流感疫苗被科學證實在幾年後會削弱機體的免疫應答的功能

引 言： 流感疫苗才開始施打不久，就紛傳恐怖的後遺症不斷爆發。 官方「澄清」並無證據證明施打疫苗的人，其死或病，係因疫苗所致，故疫苗仍將繼續施打。無疑這是既得利益者會有的制式反應，他們沒說謊嗎？倘他們隱瞞事實，您又能奈何？ 他山之石可以攻錯。下文增強了筆者對科學家所主張之「施打疫苗，一無是處」的信念。關鍵問題是，為什麼要捨棄零風險、低成本、效度百分百的防疫營養素(維他命C、維他命D3、礦物質鋅與益生菌)，卻去接種有高度病死疑慮的疫苗？ ……………………………………………………………………………… 《醫學快報 ＃ 067/10.28.2020： 每年施打流感疫苗會縮短壽命期望值嗎？ ______________________________________________ ( 本文資料來源：The BMJ, 8.5.2018 ) 正當流感疫苗注射如火如荼在全(美)國各地展開之際，現在應該是重新審視2018年公佈的一份研究的時候了，該研究暗示每年施打流感疫苗，事實上會增加老年人得流感並致死的風險。 該研究報告的作者稱：「這需要花時間來驗證，但某些專家現在懷疑，最近的流感季，流感控制不良，一部分是直接得自全民施打疫苗的結果，群體免疫現在可能更脆弱，某些重症可能係由疫苗所引發。 「自從2004年，Tom Jefferson, Peter Doshi及他們在TCC (the Cochrane Collaboration)的其他同事，已經發表數篇評論，突顯並無高品質的證據，來確認流感疫苗的安全性和效度。在2005年，Doshi揭露了美國疾管局(CDC)似乎為了行銷疫苗，而故意扭曲統計結果(的詮釋)。 」

絕對的重磅證據！8/28提交的疫苗調查報告 (Estimating the number of COVID vaccine deaths in America)估計美國新冠病毒疫苗致死人數 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10165548077785305&id=782785304 研究報告提到的重點翻譯： 1. 美國Vaers對打完疫苗後死亡的人數大量漏報 2. 研究、交叉比對後發現美國死於疫苗的人數，恐怕有14萬8千~21萬6千人直接 3. 新冠疫苗造成心肌/心包膜炎的機率是普通流感疫苗的860倍 4. 疫苗注射造成大量的心血管、神經系統病變 5. 疫苗注射後致死率為為普通流感疫苗200倍 6. 注射疫苗後導致全身佈滿棘蛋白，引發體內炎症、疤痕、血栓 7. 兒童青少年施打後的死亡症狀與疫苗不良反應高度吻 合 8. 根據英國數據，完全接種疫苗後，死亡機率是未接種的5倍 9. CDC或FDA都無證據顯示施打疫苗可以降低人群總體死亡風險 10. 沒有證據可以證明施打疫苗挽救的生命超過其致死成本 11. 對病毒感染使用混合藥物治療才是安全的 1️ 調查報告來源： Regulation.gov 美國政府法規網站，網站開放民眾參與各項法規制定、和倡議提交。 所以這是非常非常官方的載點，不是假新聞、假報告。 2️ 報告撰寫者： Jessica Rose 現任職單位： 美國USAID(美國國際開發署/創辦人：約翰甘迺迪) 職位： Senior Monitoring & Evaluation Advisor(高級檢測、評估顧問，直接提供目標、計劃、戰略建議給美國總統） Matthew Crawford 現任職單位： 美國維吉尼亞大學University of Virginia 職位：高級研究員、作家 （感謝芒果葛格摘錄整理） #疫情真相 #CDC #疫苗後遺症 #ADE #國外數據

新冠疫苗注射前六個必知 ~ 陳筱芬 醫學博士 2021-01-13 美國自2020年底，開始了新冠狀病毒的疫苗注射，到目前為止，已經有 Pfizer 和 Moderna 兩家通過 FDA 的檢定合格 ，相信日後還會有其他廠牌的疫苗通過。而疫苗的注射計劃，也開始在各地進行中。疫苗注射的先後順序，各地衛生部門都有規劃，大家應該遵守規定、按照順序上網登記，確定時間地點後，才能接受疫苗注射。相信在未來幾個月內，大家都有機會去做疫苗接種。 今天要談的是，接種疫苗時要注意的事項。首先，我們要了解，在不同的狀況下，有哪些人不合適接種新冠疫苗： 第一)，曾經對藥物、昆蟲叮咬、食物、或其他疫苗有嚴重過敏體質的人，請務必和你的醫師討論。 第二)，目前對18歲以下的兒童及青少年，還沒有定論，廠商也正在進行這方面的研究，以確認他們注射疫苗的安全性。 第三)，關於孕婦，則要根據懷孕當時的狀況，來研討是否適合接種新冠狀病毒的疫苗，請先和妳的婦產科醫師討論。 第四)，免疫系統功能不全的人，包括做過器官移植，正在吃抗病毒、抗排斥的藥物，或是正在接受化療、電療的病人，請跟你的腫瘤科或感染科醫師討論。 第五)，有嚴重病情失控的人，例如有控制不好的糖尿病、氣喘、心臟病等狀況的病人，請跟你原本的醫師討論。 第六)，正在發燒或正處於急性感染的病人，請跟你的感染科醫師討論。 目前的新冠狀病毒疫苗注射，是要施打兩劑，Pfeizer 輝瑞的兩劑中間，起碼要間隔三週、但不能超過六週。Moderna 的兩劑中間，起碼間隔四週、但不能超過六週。 通常注射之後，要在現場停留至少十五分鐘到三十分鐘，以免萬一有嚴重過敏的情形發生，就可以馬上在注射疫苗的現場處理。如果沒有緊急過敏的問題，目前最常遇到的疫苗注射後的副作用，主要是疲倦，頭痛，肌肉痠痛，關節痛。其他較少見到的有發燒，腹瀉，嘔吐等等。這些通常都是暫時性的，也都會恢復。其他有關注射後的注意事項則類似流感疫苗。 大家最關心的事情，是打完兩劑新冠狀病毒疫苗之後，到底有多少保護力？可以持續多久？ 到目前為止的研究顯示，打完兩劑之後，要等一週以上，身體在一段時間之後，才能達到最高免疫力，然後可以有至少三個月的保護效果，也可能會更久。但是目前仍然不清楚，疫苗是否只能預防症狀、不會發病，還是足以終止傳播。 所以即使完成疫苗注射，還是要繼續遵守戴口罩、維持社交距離及勤洗手是等防疫措施。

三件事 比打疫苗有效 ◎ 沈麗娟 衛生福利部疾病管制署（ＣＤＣ）的網站，自二○○五年開始，每年流感流行季節的國內疫情摘要、病毒抗原性及抗藥性等資料均有登錄，迄今資料完整豐富。過去幾年公費流感疫苗的採購量一直維持在六百萬劑左右，希望能針對第一線醫療人員及特定的人群優先施打，降低流感對醫療人力的威脅，並減少特定族群的流感傳染或嚴重程度。可惜這項守護健康的好政策過去並不受青睞，每年政府都需要不斷鼓勵民眾施打，甚至到隔年春天還有剩餘的疫苗也只能丟棄了。 疫苗的確是防治傳染病的重要利器，但是還有比疫苗更經濟且沒有副作用的方法，就是我們現在所做的三件事：戴口罩、勤洗手及保持社交距離。從ＣＤＣ的官方網站資料清楚可知：今年因為新冠病毒的原因，預防傳染的各項衛生習慣有效落實，破天荒地在二○一九—二○二○年流感流行季監測的第九週，就已經連續兩週低於過去四個流感季脫離流行期之當週就診人次，宣布脫離當年的流感流行期。相較二○一八—二○一九年及二○一七—二○一八年分別需要花十二週甚至三十二週才脫離流行期，差異甚大。這幾年接受流感疫苗注射人數及疫苗與疫苗株吻合度並沒有太大差異，可見日常衛生三習慣的重大效益。

（西方疫苗如何導致-渦輪增壓癌） 腫瘤學家報告說，注射後「渦輪癌」（turbo cancers）的發生率正以驚人的速度上升。 「渦輪癌」是一個術語，用來描述注射過一次或多次新冠病毒疫苗的人身上出現的生長速度驚人的癌症。 「渦輪癌」出現在沒有癌症家族史的年輕人身上，其中許多人不到30歲。它們也出現在孕婦和幼兒身上。 這個在很多國家已經出現，儘管媒體公開報導的少。 大多數渦輪增壓癌症，在確診時已是第3期或第4期，但症狀在幾天或幾週前才出現。 它們生長和擴散的速度非常快，許多患者甚至在治療開始之前就已經死亡。 大多數渦輪癌也對常規治療產生抗藥性。 新冠病毒疫苗有幾種可能的機制，會導致易感族群罹患癌症。 其中最主要的是對所用mRNA的修改。 為了穩定RNA，插入了假尿苷。 由此產生的蛋白質很容易折疊錯誤，而蛋白質折疊錯誤是阿茲海默症、帕金森氏症和心臟衰竭的跡象。 這是醫學界公認的專業認知。 假尿嘧啶的插入，還能透過抑制收費樣受體的活性來抑制先天性免疫監測，而癌症監測的減少正是其下游效應。 在去年9月22日，加拿大腫瘤學家兼癌症研究員威廉·馬基斯（William Makis）博士，討論了新冠病毒疫苗注射後「渦輪癌」的驚人增長。 彼得·麥卡洛博士（Dr. Peter McCullough）與他人合寫的一份9月病例報告中，詳細描述了其中一個例子。 報告描述了一名56歲的男子在注射新冠病毒疫苗後幾天內病情迅速惡化，出現貝爾氏麻痺，並發展成耳部和臉部的侵襲性腫瘤。 如摘要所述： 「惡性腫瘤源自於皮膚，病例在接種疫苗四天後開始出現與貝爾氏麻痺和三叉神經痛一致的症狀......在本研究中，我們描述了該病例的方方面面，並討論了這種轉移性癌症的迅速出現與mRNA疫苗接種之間可能存在的因果關係。 我們認為這與注射mRNA可能導致的多種免疫損傷有關，預計這些損傷會加劇癌症的侵襲性表現和進展。 「我們所描述的惡性腫瘤類型表明，人群中可能會出現大量相對常見的基底樣表型癌細胞，這些癌細胞可能會導致轉移性疾病。透過早期診斷和適當治療，這種情況是可以避免的。 」 由於面癱/疼痛是注射mRNA後較常見的神經系統不良反應之一，因此應仔細檢查皮膚/軟組織，以排除惡性腫瘤。 我們進行了廣泛的文獻綜述，以闡明可能導致該患者死亡的mRNA疫苗接種毒性。 預防性和精確的常規臨床檢查有可能避免未來的死亡事件。 另一份病例報告，發表於2021年11月，描述了一名66歲的男子在注射第三針輝瑞疫苗後，僅幾天就患上血管免疫母細胞性T細胞淋巴瘤，而且病情發展非常迅速。 諷刺的是，上面的案例打針是為了在化療期間保護自己，而在八天后，癌症就像野火一樣爆發並擴散了。 據馬基斯說，這種進展通常需要幾年時間，或最多幾個月。 現在許多國家的人注射多劑疫苗已經兩年，出現記憶力明顯衰退的人增加，猝死人數也翻倍增加。 刺突蛋白的長期存在，也是一個極大的隱患，它的影響可能在五年後更明顯地凸顯。 除非有目的地要清理，否則這就是一個健康的定時炸彈。

2021 年 6 月 14 日 不讓您的孩子接種 COVID 疫苗的十大理由 https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprit/vaccines-culprit/top-ten-reasons-not-to-let-your-child-get-a-covid-shot/ 鏈接已復制 CDC 的免疫實踐諮詢委員會在沒有任何科學證據支持該決定的情況下，一致投票決定聯合接種 COVID-19 和流感疫苗。下載PDF 2021 年 5 月 10 日，美國食品和藥物管理局 (FDA) 將輝瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的緊急使用授權 (EUA) 延長至 12 至 15 歲的青少年，修訂了 EUA（於 2020 年 12 月 11 日發布） ) 授權為 16 歲及以上的個人注射。Moderna 表示，它計劃要求將類似的 EUA 擴展到 12-17 歲的兒童，以用於其 COVID 疫苗，強生/楊森正在該年齡段進行臨床試驗。在為輝瑞公司開綠燈時，FDA 選擇忽略以下事實，所有這些事實都清楚地表明，為兒童和青少年接種 COVID-19 疫苗在醫學上是站不住腳的，也是不道德的。 美國兒童感染 COVID-19 的風險可以忽略不計1。截至 2021 年 5 月 29 日，疾病控制與預防中心 (CDC) 將366名 0-18 歲兒童的死亡歸因於 COVID，佔 7400 萬兒童人口中的2人，死亡率為 0.00049%。作為 1-17 歲兒童的死因，COVID-19排在傷害、自殺、癌症、兇殺、先天性異常、心髒病、流感、慢性下呼吸道疾病和腦血管病之後。1從 2020 年 2 月到 2021 年 2 月中旬，29,094 名兒童（0-14 歲）和 36,900 名青少年和青年（15-24 歲）死於COVID-19 以外的其他原因。3兒童患嚴重 COVID 疾病的風險微乎其微，這可以從 CDC在描述其他年齡組的 COVID 感染、住院和死亡風險時使用 5-17 歲兒童作為其參照組（風險最低的組）來證明。4知情醫生爭辯說，“即使是少數兒童也不應該因為對他們沒有危險的疾病進行大規模接種而受到威脅。” 5 COVID疫苗是實驗性的。正如 FDA 在其 COVID 疫苗情況說明書中明確指出的那樣，在 EUA 狀態下管理的疫苗未經 FDA 批准，並且“沒有經過與FDA 批准或批准的產品相同類型的審查”。6,7 COVID 注射依賴於實驗性疫苗技術；8有問題的成分，如聚乙二醇(PEG) 9和聚山梨醇酯 80；10 個 脂質納米顆粒很容易被大腦吸收；11和其他未經證實的疫苗科學。此外，儘管代理 FDA 負責人珍妮特伍德科克保證父母“該機構對所有可用數據進行了嚴格和徹底的審查”，12 尚未對毒性、致癌性、胎兒和生殖風險或其他重要安全方面進行研究。13 與疾病相比，實驗性 COVID 疫苗對兒童的危害要大得多。在 EUA 擴大到 12-15 歲之前，疫苗不良事件報告系統 (VAERS) 顯示，在接種輝瑞或 Moderna 疫苗的 15 歲兒童中有兩人死亡。這些青少年可能已經參加了臨床試驗，因為當時他們不可能合法地接種疫苗。輝瑞的臨床試驗疫苗組中約有 1,000 名 12-15 歲的青少年（與 Moderna 的試驗中的人數大致相同），該年齡組中任一疫苗接種後的死亡率可能約為 0.1%（2,000 分之二）——高出 200 多倍高於 COVID-19 的死亡率。 青少年報告了嚴重的 COVID 疫苗傷害，包括心臟問題和死亡。從 5 月 14 日到 5 月 21 日，12-17 歲年齡組的 COVID 疫苗傷害報告幾乎翻了兩番，不良事件從 943 起增加到 3,449 起，其中包括 58 起被評為嚴重的傷害。14下週，該年齡組的 COVID 疫苗傷害總數又增加了 37%，達到4,750 人，15 人包括209 人重傷和5 人因心臟驟停而死亡。16,17 6 月發表在Pediatrics 上的一項研究記錄了 7 名青少年在接受第二次輝瑞注射後的四天內因心臟炎症住院。18青少年還患有血栓和格林-巴利綜合徵。19,20一名 17 歲的猶他州運動員在接受第一次輝瑞注射後一天大腦中出現了血栓。21 “不能排除 COVID 疫苗的長期不良反應，包括生殖影響”。醫生警告說，“目前尚未發現的長期不良影響，包括對生長、生殖系統或生育能力的影響”的可能性。5在輝瑞和 Moderna 疫苗接種後，已經記錄了令人擔憂的生殖影響。CDC 在《新英格蘭醫學雜誌》上的一項研究表明，12.7% 的接種過 COVID 疫苗的孕婦因流產或死產而失去嬰兒（幾乎是八分之一的女性）。22此外，724 名活產嬰兒中有 99 名（13.7%）有不利的出生結果，例如早產、小於胎齡或“主要先天性異常”。反之，有沒有證據表明兒童需要擔心 COVID-19 疾病的長期影響。1對於生活在他們面前的兒童和青少年來說，COVID 疫苗對未來生育的潛在影響令人擔憂，特別是考慮到“可能需要相對較長的時間才能觀察到明顯數量的接種後不孕症病例” 。” 23 接種 COVID 疫苗的兒童將面臨大多數成年人不會面臨的額外風險：同時接種多種疫苗。輝瑞表示，“沒有關于輝瑞-BioNTech COVID-19 疫苗與其他疫苗聯合給藥的信息。” 6 CDC 也承認，它不知道反應原性（身體對疫苗接種的炎症反應）是否會隨著疫苗的共同給藥而增加。24儘管如此，疾病預防控制中心允許醫療保健提供者“不考慮時間”來管理 COVID 疫苗和其他兒童和青少年疫苗。25考慮 CDC疫苗計劃對於青少年來說，這意味著一個 12 歲的孩子可以在接種流感、人乳頭瘤病毒 (HPV)、腦膜炎球菌和 Tdap（破傷風-白喉-百日咳）疫苗的同一天接種實驗性 COVID 疫苗。26如果FDA擴大了其對EUA仍然年輕群體，孩子們可以有更多的注射單醫生的訪問期間裝起來，特別是如果醫生推“的追趕，因為在大流行失約的”預防接種。27獲得許可的兒童和青少年疫苗的包裝說明書已經列出了近400 種可能的不良事件，包括死亡。28醫學研究所警告從未對“整個[兒童疫苗]計劃的關鍵要素——接種疫苗的數量、頻率、時間、順序和年齡”進行系統研究，29全球疫苗專家分享了這一觀點（儘管不情願）在 2019年12 月的世界衛生組織 (WHO) 會議上。30 政府官員表示，他們願意踐踏父母的權利和保護兒童的能力。大約一半的家長在 4 月份的一項民意調查中表示，他們“肯定”不會讓孩子接種 COVID 疫苗，或者計劃觀望；另有 18% 的人只在學校需要時才允許接種疫苗。31為了規避獲得父母同意的障礙，32越來越多的州和司法管轄區聲稱給予醫療保健提供者和醫療實踐迴旋餘地，以免除父母對 COVID 疫苗的同意要求，33儘管注射處於研究狀態。34目前，這些包括哥倫比亞特區（11 歲及以上）；35 北卡羅來納州（12 歲及以上）；36 阿拉巴馬州、俄勒岡州和田納西州（14 或 15 歲及以上）；37-39 南卡羅來納州（16 歲及以上）；40和愛荷華州（由供應商自行決定）。33這是對父母權利的非同尋常的剝奪，並使兒童處於危險之中。 承諾兒童和青少年恢復“正常”是強制性的。FDA 專員Janet Woodcock、CDC 主任Rochelle Walensky和輝瑞公司首席執行官Albert Bourla 向年輕人承諾，接種 COVID 疫苗是他們恢復“正常感”和“更快恢復社交活動”的門票。12, 41, 42這些承諾正在誘使社會飢餓的青少年——他們在發育上無法公平權衡風險和收益——向父母告誡他們要注射，甚至考慮在未經父母許可的情況下接種疫苗。40, 43 60 萬 12 至 15 歲的年輕人接受了 COVID 注射在EUA 擴展的第一周內。44 疫苗製造商誇大了他們的 COVID 注射劑對成人和兒童的作用。COVID 疫苗並非旨在阻止冠狀病毒傳播。45因此，疫苗報告的“有效性”僅與註射劑減輕症狀嚴重程度的能力有關。46此外，除非掌握相對風險和絕對風險之間的主要區別，否則無法有意義地理解有效性。47僅報告相對風險，輝瑞宣布其註射劑對 12 至 15 歲兒童“ 100% 有效” 42基於對2,260 名年輕青少年的試驗安慰劑組有 18 例 COVID-19（疫苗組為 0 例）。48這些數字相當於絕對風險49的“微不足道”降低了 1.59%（18 除以安慰劑組的 1,129 名青少年）。當研究人員不報告絕對風險降低，“報告偏倚介紹，這會影響疫苗效力的解釋” 50 -raising有關研究者的意圖和完整性的問題。家長還應該記住，根據獨立分析，輝瑞通過排除數千名與 COVID 症狀相同但未通過 PCR 檢測證實的參與者，篡改了其對成人的臨床試驗有效性結果。51需要訪問“完整的數據集和獨立的審查和分析” 50來評估類似的手法是否可能對青少年產生了神奇的“100% 有效”結果。 2021 年的 COVID 疫苗只是一個開始。大多數父母和青少年並沒有意識到現在接受一到兩次 COVID 注射並不是故事的結束。COVID加強注射已經在醞釀之中——引入了復發性和累積性風險的前景。52熟悉已經很繁重的兒童疫苗計劃的父母可以證明，對兒童的疫苗需求似乎只會朝著一個方向發展——向上——而兒童的健康狀況則繼續沿著令人擔憂的下坡軌跡。

疫苗是什麼？ 要不要接種疫苗？ 隨著冰箱與空調的普及，冷飲冷食越來越多，不少人已經出現了（三陰體質），當前還能選擇接種疫苗嗎？ 當前疫苗都是被政府主導的，而且不少疫苗是被强制執行的。 當前注射疫苗被政府主導，民衆没有選擇，只能接受， 殊不知，人體是有差異性的，有的人體質特殊，有的人正在生病，其實這些人並不適合接種疫苗。 但是西醫卻不知所以然…… 不管有病沒病，來了就打，導致打疫苗後，死了40多人， 醫政單位說：死亡跟打疫苗沒有直接關係，利大於弊…… 也就是（可接受範圍……） 而有症狀在身的，一旦冒然然接種，就等於直接摧殘自己的健康。 或出現暫時的頭暈、發燒等不適，這還算是小的反應，若留下後遺症，則真的是欲哭無淚。 疫苗一定安全嗎？接種疫苗能不能真正保證健康呢？ *** 從中醫來看，疫苗是什麼？ 疫苗的實質。 就是滅活的病毒，疫苗屬於病邪的範疇。 西醫學認為，通過注入體内極少量的病毒，從而刺激機體產生免疫力，這是疫苗的基本原理。 一般人若屬三陽體質，其人陽氣偏旺，即使少量的邪氣入體，亦能產生有效抵抗，從而產生抗體，就有了防疫學上的意義。 因此接種疫苗，當根據個人體質來推廣。 平素陽氣旺盛者，可以打疫苗。 但若屬三陰體質，三陰陽氣偏虛的，或者正在感冒生病的，都不可濫接種疫苗。 當然首要條件是疫苗必需是合格的。 三陰體質對疫苗所產生的反應，其實就是抵抗無力。 表面上看好像也有什麼…… 但邪氣内伏三陰，隱藏為患。 以後當正氣不足，體質下降，或者四時氣候變化劇烈，或者外感六淫時，内伏於三陰的邪氣會與外邪相引，透出為患。 不病則已，病則不輕。 況且，疫苗邪入陰亦損傷心神。 疫苗屬於陰寒之毒，雖已經滅活，但其性質未變。 陽氣充足的人被注射疫苗後，正氣奮起抵抗，與邪氣相搏，欲祛邪外出，表現為發燒、頭痛、頭暈等反應，這是正氣抵抗邪氣的必然反應。 若平常陽氣不足的人，冒然注射疫苗，則正不勝邪，而邪氣内陷三陰，多數表現為面色變青，精神萎靡。 若邪氣内陷，則為患最烈：陷入少陰，輕則精神不振，重則成胸悶、癲癇、神志昏迷，甚至休克、死亡；陷入太陰則脾陽不振，四肢不温，或腹痛、嘔吐、咳嗽，甚則肌萎癱瘓；陷入厥陰則寒熱交作，或痙攣抽搐。 *** 接種疫苗有風險嗎？ 從中醫來看，疫苗邪毒進入手少陰，導致心主神的功能受損； 進入足厥陰，導致肝主筋的功能受損。 君火不明，受邪蒙蔽而見焦慮、癲癇諸症。 還有接種疫苗導致癱瘓者，有導致痴呆者，有出現精神萎靡不振者，有腦癱者，有智障者，有下肢痿痹者，有高燒不退者，有面色青白者。 諸如此類，數不勝數，濫用疫苗之害，罄竹難書，臨床所見，比比皆是。 更何況媒體反復報導一些接種疫苗後，出現異常反應，乃至死亡的事件。 疫苗邪毒進入少陰層次，產生精神不振、低熱、但欲寐、煩躁、呆納遲鈍等症狀，這是疫苗邪氣在少陰層次傷了真陽。 邪氣内陷，傷害心神，則容易損傷智力。 疫苗誠然有一定的預防疾病作用，但强制大面積推行卻没有道理。 每個人都是一個獨立的個體，都存在著陰陽盛衰的不同情況，因此疫苗應該根據個體來配置。 比如三陰體質的人，儘量不要接種疫苗，因為陽氣素虛，很容易導致抵抗不足而引邪深入三陰。 若屬三陰體質，則千萬不可濫用疫苗，那是引邪直入三陰的愚蠢行為。其出現疫苗異常反應也是不可避免的。 *** 病毒變異，疫苗也要變化 受人類過度活動以及西藥濫用的影響，病毒極易變異，不斷產生變異的病毒。 而一種流感疫苗只能針對一種流感病毒，不同病毒或者病毒變異後，疫苗都會失效。 病毒變異無窮，疫苗也要跟著變化，相信疫苗的人豈不是要跟著病毒變異，而不斷注射下去！ 若這樣接種疫苗，等於寒上加寒！ 病毒千變萬化，但有一定的症狀表現，可歸納出特定的證候。 根據正氣强弱以及正邪交爭的層次，總能找到治療思路。病毒雖異，但可因證施法。 疫苗即是病毒，雖經滅活，但仍有激發人體陽氣的作用。 即使疫苗質量正常，但接種疫苗的人屬於三陰體質，或者正氣偏弱，疫苗入體即是引狼入室。 是否要注射疫苗，一定要根據每個人的具體體質來決定，絕對不能一概而論。 接種疫苗，不管季節、體質、健康狀態，都是不科學的。 西醫的觀點是，先伏點邪氣在體内，激發起抵抗力，這樣會預防更多的邪氣侵入。 把疫苗注入體内，三陽體質的人會出現發燒，然後產生免疫力。他們認為是最好的結果。 三陰體質的人普遍陽氣不足，也就是說，素體陽虛。 此時如果再接種疫苗，就是寄於希望人體有限的陽氣能被病毒激活，產生抵抗力。 但如果陽氣實在無力抵抗的話，疫苗之毒就會直接進入體內三陰。 由此而知，接種疫苗存在著一定的風險。 對於疫苗，多了解一些相關的知識，然後自己多琢磨琢磨，不要輕易拿自己作試驗品。 若真要打疫苗條件是：疫苗質量正常、自己腎精充盛、氣血健旺、素體陽足，且平時不畏冷、没有外感邪氣，感冒發燒咳嗽惡寒、身體不是三陰體質、女子没有來月經、没有大的失血脱液、精神正常心情舒暢。 其實我們真正要做的，不是努力去多注射幾種疫苗，而是從自身著手，改變錯誤的生活方式，增加正氣體質，以慢慢地增加人體的陽氣。 如此才是預防疾病的根本。 若忽視正氣，而企圖讓病毒來固健康，這是何其愚蠢的想法！ 況且，疫苗和病毒，永遠追不上病毒的變異!

如果想打疫苗的參考一下 國際四大醫學期刊之一的《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine） 整理了關於疫苗的Q&A，讀者可以參考後，與自己的醫師根據自身狀況討論，再決定是否要/是否可以施打疫苗。 首先要知道，目前市面上可以施打的疫苗大致上可以分成兩個種類，mRNA疫苗跟腺病毒載體疫苗。 輝瑞/BioNtech與莫德納疫苗屬於mRNA疫苗，注射後，mRNA被注射部位的巨噬細胞吸收，並指示這些細胞製造棘蛋白，棘蛋白就會出現在巨噬細胞表面，誘導身體起免疫反應。 AZ疫苗跟嬌生疫苗則屬於腺病毒載體疫苗，是由實驗室中提取新冠病毒的DNA序列，讓其穩定後由腺病毒攜帶，注射疫苗後，腺病毒無法複製，但其遺傳物質可以進入宿主細胞轉換成mRNA，製造出棘蛋白抗原，引起宿主反應，過程模擬Covid-19的自然感染機制，抗體跟細胞免疫都會被誘發。 Q: 疫苗能持續多久？需要補打嗎？ 由於疫苗測試從2020年夏天才開始，疫苗保護力可以持續多久尚沒有明確的資訊。 以莫德納疫苗的第一期試驗為例，試驗結果表明抗體大約能持續四個月左右，滴度會隨時間過去輕微下降。（注射時間愈長，免疫效果愈弱） 由於尚未確定疫苗可持續的時間，目前不建議增加劑量或補打。不過各大藥廠的確正在研發加強劑量的疫苗，以及針對變種病毒進行防護的疫苗。 Q: 接種了疫苗，就不會把病毒傳給別人了嗎？ 新興證據表明，已接種疫苗者「較不容易」把病毒傳染給別人。 在以色列進行的大型研究中發現，已接種者無症狀感染病毒的機率比未接種者減少了90%。此外，在接種疫苗後仍被感染的人群中，病毒量似乎也比未接種者來得低。嬌生疫苗的研究發現接種後第29天，接種疫苗組出現18例無症狀感染，而安慰劑組則是50例，也就是疫苗組少了66%。 可以合理假設，無症狀感染數少，病毒傳播的機率就會降低 （無症狀者會到處跑，所以傳播機率高）。這讓人看到疫苗抵禦病毒感染跟減少傳播的希望，而疫苗政策背後的動機，也多是為了控制傳染數。 即使疫苗降低了病毒傳播的可能性，我們不能說「打了疫苗就不會傳給別人」，因為保護效果永遠不會達到100%。 因此，在新病例減少，而且大部分人都接種疫苗以前，政府單位有責任繼續向大眾強調，接種了疫苗不代表其他的防護措施就不需要了，在公共室內空間仍應繼續戴口罩，保持社交距離、不去人多的地方仍是重要且必須遵循的政策。 Q: 疫苗真的安全嗎？過了幾年會不會有後遺症啊？ 無奈的是，由於疫苗發展進行時間很短，目前只有幾個月的時間研究後續，而不是好幾年。 輝瑞跟莫德納的疫苗試驗都是從2020年夏天開始，嬌生則是2020年9月才開始。不過以過往其他病毒的疫苗為例，嚴重的不良反應通常會在幾天或幾週內就發生。 幸運地是，根據長期研究的結果，目前世界上大部分疾病的疫苗長期副作用非常少見，當然新冠疫苗的長期副作用要等到數年後才能確定。接種疫苗後病人的資訊都會被蒐集並集中分析。 Q: 針對不同族群，是否有建議施打的疫苗品牌？ 目前輝瑞疫苗可以讓16歲以上人群施打，而AZ、莫德納和嬌生則是18歲以上人群才能施打。 一開始疫苗很少的時候，醫界呼籲所有成人都可以施打各牌疫苗，不過現在已經開始有比較明確的建議，尤其是AZ和嬌生疫苗施打者，都有部分被誘發血栓性血小板減少症（TTS）的症狀，尤其年輕女性出現此狀況的機率特別高，因此臨床醫師建議50歲以下的女性最好使用輝瑞或莫德納等mRNA疫苗。 而對於施打mRNA疫苗者，一旦施打了第一劑，就應該按照醫生給予的第二劑預約時間施打「相同品牌」的第二劑疫苗。現在完全沒有關於第一劑和第二劑使用不同廠牌疫苗的安全報告。 不過CDC表示若真的無法獲得第一劑使用的廠牌時，只要與第一劑施打時間間隔28天以上，就可以使用不同廠牌的mRNA疫苗。雖然仍應該「盡可能」不要使用不同廠牌的疫苗，但如果同是mRNA疫苗「理論上」是可行的。而對第一劑mRNA疫苗有嚴重過敏反應者，CDC建議在醫生監控下給予嬌生疫苗進行第二劑施打。 Q: 打疫苗有禁忌嗎？ 目前施打Covid-19疫苗唯一的禁忌，是已經知道自己對疫苗成分有超敏反應的人不能打。CDC明確指出禁打疫苗的族群如下： 先前施打Covid-19疫苗或曾服用任何疫苗成分後，出現嚴重過敏反應者 先前施打Covid-19疫苗時，出現立即性的過敏反應（不管嚴重程度），或對任何疫苗成分有過敏史者 對任何其他疫苗/注射療法曾有過過敏史者，則不在禁打疫苗之列，但有過敏史者應該由醫療人員在施打Covid-19疫苗後密切觀察至少30分鐘。如果有人在施打第一劑mRNA疫苗後出現嚴重過敏反應，則不應該再施打第二劑mRNA疫苗。不過，建議四週後可以在嚴密監控下施打嬌生疫苗。 而如果在施打第一劑mRNA疫苗後，出現嚴重疼痛，或其他非過敏性症狀，則必須自己決定是否要施打第二劑。醫生不會禁止，但第二劑的副作用可能會更嚴重。（不過要注意，曾經感染Covid-19的人通常會回報第一劑的副作用比第二劑更嚴重，這很可能是因為他們的免疫系統已經準備好要對付Covid-19疫苗）。 如果擔心第二劑疫苗的副作用很嚴重，一種解決方法是在施打完第二劑，疼痛開始發作時就馬上服用布洛芬 （ibuprofen） 或醋氨酚 （acetaminophen） 等止痛藥。不過不建議在施打疫苗前就進行投藥，因為理論上它們會減弱疫苗引發的抗體反應，讓產生抗體的效果變差。 用於治療Covid-19的單克隆抗體 （monoclonal antibodies） 或恢復期血漿 （convalescent plasma） 可能會降低疫苗的效用。任何曾經接受這些療法的人必須至少等90天以上再進行疫苗施打，考慮到這段時間這些療法會進入半衰期，而已得過Covid-19的人三個月內再度被感染的機率也極低。這一建議已被加到CDC指南的臨床考量中。 Q: 孕婦或哺乳婦女可以施打疫苗嗎？ 孕婦和哺乳者出於安全考量都沒有被包含在Covid-19疫苗試驗中，因此沒有相關的安全數據。然而CDC建議醫療系統可以提供孕婦和哺乳者施打疫苗的機會，而這兩個群體可以自己決定是否要施打。美國婦產科醫學會 （American College of Obstetricians and Gynecologist） 和母嬰醫學會 （Society for Maternal-Fetal Medicine） 都同意這個觀點，而這兩個學會都是婦產科界的權威。目前輝瑞針對孕婦研發的疫苗已經在試驗階段。 而嬌生在疫苗試驗階段同樣排除了孕婦、哺乳婦女，以及近期有懷孕計畫的婦女。在研究過程中，有8名婦女懷孕，疫苗組跟安慰劑組各4名，兩組都有出現少數妊娠不良反應，但是樣本實在太少，很難說是由於疫苗或研究引起的。 不過由於年輕婦女較可能出現血栓反應，而且懷孕期間發生血栓的機率本來就很高，歐美醫界目前偏向給予懷孕跟哺乳婦女mRNA疫苗，而非AZ或嬌生疫苗。 理論上，mRNA疫苗不會對懷孕婦女、發展中的胎兒或者哺乳中的嬰兒造成傷害。 懷孕的大鼠在接受莫德納疫苗後，也沒有出現與胎兒或胚胎發育有關的隱憂。而懷孕期間接種疫苗的一項潛在好處，是抗體可以經由胎盤傳給胎兒，這也是建議孕婦可以接種百日咳疫苗的主因，最新的病例也表明Covid-19抗體確實可以透過胎盤傳給肚子裡的胎兒，理論上也能保護新生兒免於被感染。 孕婦必須知道懷孕期間感染Covid-19或流感，重症的機率特別高。孕婦可以根據這項事實，自己感染Covid-19的機率（例如工作性質），以及目前已知的疫苗風險（雖然資料很少）自己判斷是否想要接種。不過，接種疫苗仍應是孕婦的選項之一，畢竟過去也未曾限制孕婦施打流感疫苗，孕婦應該跟婦產科醫師充分討論所有有關問題與疑慮再下決定。 Q: 如果我已經出現相關症狀，或病得很重，還可以接種疫苗嗎？ 如果你已經出現Covid-19相關症狀，或病得很重，則不能接種疫苗，需要推遲到康復以後再進行接種。不管懷疑是Covid-19感染，或者跟Covid-19無關，只要有疾病症狀，都最好先不要接種。不過，患有慢性病且症狀穩定的人則可以接種。例如患有慢性阻塞性肺病 （COPD）、長期呼吸困難或發炎性腸道疾病 （IBD），以及有腸胃道症狀的人，是可以施打Covid-19疫苗的。當然，在施打疫苗之前必須跟醫師進一步討論可能的疑慮。 Q: 我很害怕疫苗的副作用，怎麼辦？ 止痛藥跟退燒藥，例如布洛芬跟醋氨酚可以有效控制疫苗接種後的副作用，包括注射部位疼痛、肌肉痛跟發燒等。 但是這些藥物建議在注射結束後出現症狀時再使用，不要在注射前「預防性投藥」，以免使抗體效果下降。由於仍有少數的過敏風險，疫苗施打的場所必須嚴格注意並有辦法評估及治療可能造成生命威脅的過敏反應。 Q: 我曾經跟確診人士近距離接觸，趕快打疫苗可以避免感染嗎？ 很遺憾，目前沒有任何證據表明與確診個案接觸的人，緊急接種疫苗可以預防感染。由於Covid-19的平均潛伏期為5天，疫苗反應速度不太可能快到可以產生抗體。因此，曾經接觸過確診個案的人，應該好好完成14天的隔離，再施打疫苗。 Q: 我已經得過Covid-19又康復了，還需要打疫苗嗎？ 是的，你還是應該接種疫苗。臨床試驗中有一部分人已經有Covid-19的抗體，而疫苗試驗在這群人當中是安全有效的。 由於得到Covid-19再康復後，90天內再次被感染的機率非常低，有些Covid-19康復者可能希望推遲施打疫苗的時間，不過就算你希望可以早點打，這也不是禁止的。不過曾經接受單克隆抗體或恢復期血漿治療的患者則一定要等90天以上才能施打疫苗，因為這些治療方式可能會讓疫苗失效。 須注意的是，曾經得過Covid-19的康復者，在施打第一劑疫苗時，可能伴隨更明顯的全身性副作用，因為身體的免疫系統對此病毒並不陌生。這也表明曾經得過Covid-19的患者自身的免疫抗體是「主要的」，而疫苗則是「增強用」，因此有些學者認為曾得過Covid-19的康復者不需注射第二劑疫苗，但並非所有免疫學家都認同。目前，CDC仍然建議兩劑疫苗都要施打。 對於要不要打疫苗這件事，只能說避免大規模傳染需要一定人口接種，但由於疫苗上市後後續研究時間還不長，每個人應該根據本身的風險與身體因素，與醫師充分討論後再決定是否施打。 奧 （參考資料：The New England Journal of Medicine、CDC）