@王嘉平 先進，一案不二訟，這個道理，您明白吧！ 轉貼權保協會公告。 🔔🕭🔔🕭🕭🕭🕭 全國軍公教警消權益保護協會公告： 各位會員，大家好！ 本會審件工作即將完成。接著，我們即將進入訴訟程序前置作業（包括共同訴願、復審及後續的行政訴訟、釋憲等作業）整備。 在此，特別提醒各位會員，如果報名參加了本會的訴訟程序就不需也不 要再參加其他團體的訴訟程序，因為法律禁止重複起訴，也就是訴訟一事不二理的原則。 如果你重複參加其他團體的訴訟，一旦被發現，審理機關包括受理訴願、復審或訴訟的法院將直接把你剔除並可能影 響到整個審理程序的進行。 這是協會在進行訴訟程序（訴願、復審、訴訟） 開始前，要特別提醒各位會員配合的事情。 如果你目前有參加本會訴訟及其他團體的訴訟，請慎重擇一参加，以免影 響自身權益。 同時並請立即告知本會法律事務組。 其次，本會為求掌控訴訟時效，將採共同訴願、共同復審、共同訴訟的方式進行。 除了特殊職系的機關（如中研院、國樂團、……等），其審定機關由特定機關審定採取個別訴願、復審外（訴願、復審也由協會志工個別處理），原則上同職系類型的共同訴願、復審機關，協會會將之放在同一包內進行。 因此，各位會員在接到新審定函之後，只要依照 協會的作業配合辦理即可。 例如，影印6份審定函，註明與正本相符並簽名，掛號郵寄高雄鳳山郵政信箱。通報協會、填寫Google 表單。 不需慌亂，協會志工會幫會員填寫及處理共同訴願、共同復審事宜，不 需會員自己處理、填寫訴願、復審書！！ 全國軍公教警消權益保護協會法律事務組敬啓 107.5.17

轉知一則訊息： 如果“釋憲”贏了，107.7.1的退撫新制被裁定為違憲，必須廢止，需另定新法律實施，那麼“新新法”實施之前，這段時間受到的損失，只有參加訴訟的人，才有資格求償。

復審、行政訴訟、最高行政訴訟的說明如下： 一、復審不必訴訟費用，退警（含消防、海巡、移民、兩警校……）只要向退警總會或各縣市退警協會索取復審書定型稿，填寫後掛號信寄出就可以了。 二、行政訴訟是向高等行政法院提起，每一案件4000元。可以採共同訴訟，如果是10人，每人400元。如果請律師則另外計費。但是如果勝訴，4000元由対方負擔。 三、最高行政訴訟是向最高行政法院提起，法律規定必須由律師代理訴訟。 註： 一、每一位退休人員均要提出復審，否則未提復審的人，會被認為同意新制退休俸而喪失權利。 二、請尚未加入退警總會（台北市天津街1號2樓，02-23960930）或各縣市退警協會的退休人員，儘快加入，以便協助。 中華民國退警協會總會

###重要號外### 公教警消【非看不可】，敬請廣傳。 轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的，違反憲法第15條及第23條，應該是一個無效的法律。 問題是，法律已經通過了，如果不趕快修改這個法律的話，就會在今年107年的7月1號施行。 銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。 既然是依法律的規定所做的，公務員向銓敘部提複審，教師向行政院提 起訴願請求撤銷行政處分，這個階段我們是不會有機會贏的。 既然知道訴願一定會輸，那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序，去提起訴願請求撤銷行政處分？ 因為提起訴願是不服的意思表示，如果有30萬以上的人表達不服的意思，這是一股很強大的修改這個法律的力量。 我們真正所要的，就是把這個法律第95條修改掉，這個法律的施行日期應該要另定之。 只要施行日期另定之，這個法律基本上就不會施行了。 目前所知銓敘部會在3月1號開始，陸續寄出行政處分。 行政院對於教師的行政處分，時間上應該是和銓敘部差不多的。 如果政府發出30萬份的行政處分，只有一萬人提出訴願或復審，也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。 那麼我們做再大的努力去行政訴訟，也可以能達不到我們的目的。 因為政府會擴大這件事，向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革，同意減少退休金。 請大家要了解，提起行政訴訟的目的，希望有好幾萬件的訴訟案件，來迫使審理法官停止審理，由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。 如果行政訴訟的案件太少，我們贏的機會就沒有了。

投書：年改救濟不可能搭便車 張守銘 2018年07月06日 00:00:00 SHAREgoogletwitterlinkedin 未參與年改行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理？（攝影:李昆翰） 總統蔡英文念茲在茲的年金改革，於中華民國107年7月1日，隨著陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法、公立學校教職員退休資遣撫卹條例（下稱年改三法）施行已成定局，分別受到影響的軍、公、教三大族群現階段紛紛提起行政救濟以為因應。 即便年改三法具有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則的疑慮，在司法院大法官將其宣告違憲失效之前，行政機關僅能依法行政，法院只得依法審判，可知大法官此一環節實為救濟流程中的關鍵所在，然而向大法官聲請解釋憲法的前提是「用盡救濟途徑」，明知難逃遭到駁回的命運，訴願（軍、教）或復審（公）、行政訴訟仍為必經的程序。 如果大法官最終宣告年改三法違憲失效，下一步就是向行政法院提起再審之訴（行政訴訟法第273條第2項）或向原處分機關申請重新開始程序（行政程序法第128條第1項第3款），撤銷原處分以回復年改之前的狀態，並補發這段期間因違法處分而損失之差額。 說到這裡，許多人可能會想到一個問題，如果有人並未一一跑完行政救濟流程，是否得以坐享其成？ 大法官解釋的一般效力，原則上應自解釋公布當日起，向將來發生效力；經該解釋宣告與憲法意旨不符之法令，基於法治國家法安定性原則，原則上自解釋生效日起失其效力（司法院釋字第592號解釋）。由於大法官解釋原則上僅向後生效，而非溯及生效，因此年改三法經宣告違憲失效之前仍為合憲有效，據以作成的行政處分亦屬合法。 大法官解釋針對個案，在特定情況例外地具有溯及效力。一開始限於聲請人就聲請案件，得以該解釋為由，請求再審或非常上訴（司法院釋字第177號解釋）。後來進一步擴張聲請案件的範圍，包括同一聲請人就同一法令牴觸憲法疑義，於解釋公布前，已先後提出聲請之數案（司法院釋字第193號解釋）。乃至於原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，在解釋公布前據以聲請之案件（司法院釋字第686號解釋）。定期失效的情形亦應作如是觀，法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。（司法院釋字第725號解釋） 大法官解釋具有溯及效力的情形畢竟不是常態，亦非憲法的必然要求，毋寧是一種提供誘因的制度設計，以昭肯定聲請人守憲維權之至意。大法官蘇永欽在司法院釋字第725號解釋提出之協同意見書中，傳神地以「獵人的彩金」比喻其性質，相當值得參考。 未參與行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理。對於搭便車者而言，如果司法這條路走不通，倒不如冀望立法。無論是否提起行政救濟，選票才是受年改影響者最大的武器，為了權利而奮鬥，就從年底的選戰開始吧！ ※立法委員陳學聖國會助理

請幫忙轉發 就當作做好事噢 ～～～～～～～～～～ 呼籲不要退休金被減了 還要花棺材本打官司 寫訴願書真的不用錢啦 ～～～～～～～～～ 19:56 令玲 🔹以下是106.12.16會場摘要 🔹107年5-6月份各公教退休人員就會收到原行政處分機關給的退休俸改革新法令 🔹收到的1個月內,請退休人員填寫好上表(任何版本都可以) 以掛號寄給原行政處分機關 🔹請大家轉告大家,請公教所有退休人員(包含日後的軍退)都要寄 因為這是必走的程序,寄了以後,當然,所有機器都掌握在他們手上,當然會被駁回. 🔹憑駁回文,才能提起行政訴訟,每個人都要提,李來希的作戰方針就是要以案件量的龐大,形成高等行政法院的法官們受不了,就會宣布停辦,然後申請釋憲,才能快速結案 🔹因為李來希努力到現在,目前在野黨們不積極主動幫忙申請釋憲 李來希拜託大家,現在只能靠自己的團結的力量,配合他的作戰方式,才能對法官形成壓力,由法官來申請釋憲,這是熟知釋憲程序的司法界人士指點的迷津. 🔹如果無法釋憲,才進入最後的由最高行政法院進行法律判決.因為這是量大單純同質性高的案件,軍公教警會各找1個代表案件,由全國公務人協会全杈進行諍訟,不需由大家付費,若敗訴,申請釋憲,若再不行. 參政 🔹🔹拜託大家傳給大家因為每個家庭都會有軍公教警消勞各種職業的人. 🔹🔹以上都不需要花費任何訴訟費,請大家切勿誤信他人，李來希說 大家都已經退休了,把錢好好存著養老,千萬別誤信。 因為很多團體都在以要打官司為由,在募集律師費,說什麼沒有參加的,以後勝訴的話,就沒法按照原先的法令領退休俸,搞得人心惶惶,才迫使他提前將早已寫好的復審書和訴願書公開,就是很多老伯伯打電話給他哭訴,還說要繳好幾年的費用,說什麼官司一打就要好幾年,被砍的沒錢了還要籌律師費..... 🔹🔹李來希拜託大家轉傳出去,如果大家財力足夠,願意花錢去買心安,他不反對,他對這些團體也沒任何意見。

以下是106.12.16會場摘要 107年5-6月份各公教退休人員就會收到原行政處分機關給的退休俸改革新法令 收到的1個月內 請退休人員填寫好上表(任何版本都可以) 以掛號寄給原行政處分機關 請大家轉告大家 請公教所有退休人員(包含日後的軍退)都要寄 因為這是必走的程序 寄了以後 當然 所有機器都掌握在他們手上 當然會被駁回 憑駁回文 才能提起行政訴訟 每個人都要提 李來希的作戰方針就是要以案件量的龐大 形成高等行政法院的法官們受不了 就會宣布停辦 然後申請釋憲 才能快速結案 因為李來希努力到現在 目前在野黨們不積極主動幫忙申請釋憲 李來希拜託大家 現在只能靠自己的團結的力量 配合他的作戰方式 才能對法官形成壓力 由法官來申請釋憲 這是熟知釋憲程序的司法界人士指點的迷津 如果無法釋憲 才進入最後的由最高行政法院進行法律判決 因為這是量大單純同質性高的案件，軍公教警會各找1個代表案件，由全國公務人協会全杈進行諍訟，不需由大家付費，若敗訴，申請釋憲，若再不行，參政 *拜託大家傳給大家 因為每個家庭都會有軍公教警消勞各種職業的人 以上都不需要花費任何訴訟費 請大家切勿誤信他人 李來希說 大家都已經退休了 把錢好好存著養老 千萬別誤信 因為很多團體都在以要打官司為由 在募集律師費 說什麼沒有參加的 以後勝訴的話 就沒法按照原先的法令領退休俸 搞得人心惶惶 才迫使他提前將早已寫好的復審書和訴願書公開 就是很多老伯伯打電話給他哭訴 還說要繳好幾年的費用 說什麼官司一打就要好幾年 被砍的沒錢了還要籌律師費...... ***李來希拜託大家轉傳出去 如果大家財力足夠 願意花錢去買心安 他不反對 他對這些團體也沒任何意見

國民黨臉書發文請參考： 破解國會改革謠言！民進黨不要再造謠🔥 依據《立法院職權行使法》修正條文，破解謠言！ 民進黨為阻止國會改革，不惜造謠抹黑，但真相不容扭曲！ 我們需要的是一個透明、公正、有效率的國會體系，來確保所有人民的權益，阻礙國會改革，只會讓民主進程停滯不前。 📣讓我們依據《立法院職權行使法》的修正條文，逐一破解民進黨的謠言！ ❌要求企業交出商業機密，要求人民交出隱私，而且不用搜索票 ✅真相： 依據《立法院職權行使法》修法第45條，要得經委員會之決議，設調查專案小組，成員均由立法院各黨團依其在院會之席次比例推派之，並得視實際情況予以改派。 依據《立法院職權行使法》修法第59條之4：「明定關係人員得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助！」 依據《立法院職權行使法》修法第59條之5：「涉及受法律明定保護之個人隱私或其他機密事項得拒絕證言或表達意見」 任何政黨不可能隨意調取商業機密及要人民交出隱私！ ❌破天荒可要求軍隊交出藍白想要知道的資訊，相信到時候習近平桌上也會有一份 ✅真相： 根據《立法院職權行使法》修法59條之5：「涉及國家安全、國防機密得拒絕證言」，且過程依據成立調查專案小組，是要有相關議案及立法委員職權相關之事項，不可能隨意調查軍隊，且調查小組的成員必須是有各政黨的比例代表，故調閱何種資料都一目了然。 該條文設計者，為林佳龍擔任立委時提出。 ❌可以任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾，而且可以連續開罰。 ✅真相： 根據《立法院職權行使法》修法第48條規定如果被調查人或受約詢人拒絕、推延、隱匿不提供或虛偽陳述，立法院須經院會決議（過半數立委投票同意），才能處以罰款，並可按次處罰到改正為止。 但不可能無限次數的無理處罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰鍰處分，可直接向行政法院提起訴訟救濟，由法院作最後決定。 根據《立法院職權行使法》修法第59條之5，明訂涉及國家機密、逾越調查目的得、涉及法律明定保護之隱私或機密、行政訴訟法規定等事項，均得「拒絕證言」。 條文原設計者為尤美女、顧立雄版本內容。 ❓立委洩露隱私資訊怎麼辦？ 如果調查委員洩漏本案關係人的商業資訊或個人隱私，將會 ✅依個資法和刑法公務員洩漏秘密罪第110條以及妨害秘密罪第318條等相關規定處理，處罰調查委員，甚至可以請求國家賠償。 請民進黨停止這些謠言和抹黑的手段，讓我們共同努力，推動國會改革，創造一個更好的台灣，為中華民國持續努力，讓改革順利進行！ https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY/?mibextid=WC7FNe

網傳文章作者提及的遭遇很令人遺憾，不過此刻立法院中的藍白多數才是霸凌全台灣民眾的始作俑者。 - 大罷免不是民進黨發起的，是全國各地公民志工各自發起，最早在2024年5月立法院國會擴權法案使公民開始醞釀罷免行動，關鍵在於有沒有在地居民願意發起，以及願意響應擔任志工的人數是否足夠。罷免團體在2024年11月～2025年1月陸續成立，例如李彥秀的罷免團體在11月正式組成。徐巧芯的罷免團體在12月成立，陳玉珍的罷免團體則是在1月才成立。(資料：Newtalk 2024/11/26) - 柯建民是在2025/1/17第一次呼籲民進黨也要加入民眾大罷免的行列。（資料：上報 2025/1/17） - 民進黨是在2025/3/19才正式加入民眾發起的大罷免活動（資料：鏡新聞 2025/3/19） - 如果不是因為2024年第11屆藍白立委自上任以來就亂修法至今，根本不會有現在的大罷免，民眾只是想要一個可以正常開會、正常立法、正常質詢、正常審預算、遵守立法程序的立法委員。 以下是未經實質討論、藍白沒有任何立委投反對票、藉立院多數席次優勢三讀通過的法案： 1.「立法院職權行使法」修法：此擴權法案已被大法官宣告違憲。 2. 「就業服務法」：80歲以上老人免巴氏量表可申請看護。台灣的看護人力原本就短缺，這法案會造成看護寧願選擇為健康的老人工作，使得真正需要看護的臥床老人找不到看護。 3. 「財劃法」：立委將中央統籌分配款預算砍掉直接給各地方政府，而且事權沒有跟著轉移到地方，等於是未規範預算用途，直接拿錢。過去是中央有規劃把錢分給地方執行，包含如何驗收都有標準。預算放在中央有全國民眾監督，放在地方，誰會把關？有多少人關心過台中市、桃園市、新竹縣/市、花蓮縣、雲林縣、苗栗縣、南投縣議會的質詢？ 4. 「憲法訴訟法」提高釋憲門檻：法律有可能因為過時或特殊狀況導致民眾權益受侵害，憲法法庭就是民眾提出救濟的機會，但立委卻提高釋憲門檻，設計了一個無法做出「違憲」判決的規定。(資料：報導者 2024/12/21) 5. 「中央總預算案」：二讀前藍白提出三千多個預算案，亂刪、重複刪、甚至刪超過部門預算，刪「業務費」（水電、印表機墨水紙張這類費用）讓政府機關無法運作。藍白立委甚至砍維護國家主權最重要的機關預算：國防、外交。監察院遭大刪96％業務費，總統府業務費也遭刪凍73％，哪個國家的立委會把所有政府機關的預算刪凍到幾乎無法運作？(資料：Yahoo 2025/2/18、公督盟 2025/1/22、報導者 2025/1/21) 6. 「公職人員選舉罷免法」提高罷免門檻：要求罷免案第一階段提議人、第二階段連署人，填具時，應附本人之國民身分證正反面影本。（資料：Yahoo 2025/2/18） - 以下是藍白立委打算再次提案的：（資料：自由時報 2025/3/24） ●國會濫權法案捲土重來
1.刑法增訂藐視國會罪
2.立法院職權行使法修正
進度：憲法法庭宣告部分條文違憲無效，翁曉玲：「那我們就再修法」 ●位處地震斷層帶的老舊核三廠破格延役
3. 核子反應器設施管制法第六條修正
4. 核子反應器設施延役條例
進度：委員會審查中 ●提高罷免投票過案門檻（當選票數＋1）剝奪人民罷免權
5. 公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條修正
進度：委員會審查完畢 ●違法中天重新上架，新聞台萬年執政
6. 衛星廣播電視法
進度：委員會審查中 ●NCC委員由國會自己提名、自己同意
7.通傳會組織法
進度：曾提案，可捲土重來 ●救國取回不當黨產
8.政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例修正
進度：委員會審查中 ●花蓮大撒幣、生態大破壞、國庫大掏空
9.花東快速公路建設特別條例草案
10.環島高速鐵路建設特別條例草案
11.國道六號東延花蓮建設特別條例草案
進度：委員會審查完畢 ●禁限制水域去主權化，離島水域協商排除 5-3 民主防衛條款
12. 兩岸人民關係條例第29條修正
進度：委員會審查中 ●縮短中配取得身份年限為四年
13. 兩岸人民關係條例第17條修正
進度：委員會審查中 ●剝奪總統國家安全大政方針決策權，讓馬文君染指國安事務
14.國家安全戰略法草案
進度：委員會審查中 ●建設金馬澎為中國「一國兩制」實驗區
16.離島建設條例
進度：委員會審查中 ●有錢老人免繳健保費
18.老人福利法修正
進度：逕付二讀 - 以下是民進黨立委提案強化國安，遭藍白立委阻擋未進入排案或審查後被否決： 1. 沈伯洋國安提案，要求立委赴中國須報備，此法案就遭程序委員會違法退回超過26次，連排案都不給排。(資料：太報 2025/3/18) 2. 國家安全法、陸海空軍刑法、國家情報工作法、兩岸條例，和陸海空軍軍士官服役條例等；但是僅部分付委審查，大部⋯⋯

蔡英文鬼話連篇的年改 作家：雲山居士 文章 / 分類：時事評論|政治 2018/04/11 09:30:39 蔡英文總統9日接受某偏綠媒體電視專訪，由年金改革議題切入。如同以前的說詞，蔡英文將問題推給前朝，稱「再不改革就會像火車墜崖產生危機，這是配合馬英九職務交接，而走這條不得不走的路。」蔡還說，「未來整個社會對軍公教於年金改革所受的損害，會抱持感激的態度。」 李來希指出，「蔡總統把責任推給馬英九是沒有用的，馬總統已經是過去的人，不會回頭了，正因為馬英九的改革出了問題，今天才會輪到蔡英文執政，如果蔡繼續按此狀況推動不當改革，未來的政權輪替也將指日可待。」 李來希強調說，「蔡總統還不忘趁機吃軍公教的豆腐，因為到今天為止，民進黨仍在繼續追殺軍公教，民進黨重新執政後營造社會對立的氛圍，假造數據，抹黑造謠，不都是蔡氏政權所為？繆德生上校之死甚至被民進黨嘲弄揶揄，完全沒有惻隱之心。」 坦白說，年金不是不能改，但應兼顧法理情以及永續性，流於鬥爭的修法怎會成功？民進黨高舉正義大旗，殺聲震天，竟愚蠢到要靠羞辱軍公教撈選票，造成公教士氣渙散、軍人不知為何而戰，顯然治國能力確有可議之處。 當蔡被問到如何看李來希正在針對公教退撫法案尋求聲請釋憲時，蔡輕描淡寫回答說，她認為法律沒有違憲，也尊重人民聲請釋憲的權利。 李來希對此表示不滿，「蔡總統既然認為法律不違憲，何不就讓立法院的黨團同志配合共同聲請釋憲，只要38席聯署就可以提出，不要讓幾十萬退休軍公教人員勞師動眾上法院，讓地方政府焦頭爛額，讓行政法院忙的不可開交，大家都繃緊神經，準備應付這場大戰。」 軍公教最在意的不正是反對年改溯及既往，認為有違憲法精神，但這個核心問題，卻遭號稱民主進步的執政黨嗤之以鼻。事實上，綠政客一向有「頭過身就過」的標準投機作業模式，就算出了紕漏也非要硬凹、瞎扯不可，以求卸責；因此，即使將來釋憲成功，他們照樣臉不紅氣不喘，個個臉皮厚如地球，一推三千里，跟這些人談法理壓根兒無濟於事。 民進黨始終自認為，只要掛上改革的招牌即可恣意妄為，不但手段粗暴，甚至不惜踩憲法紅線，踐踏民主制度，確實已引發社會動盪不安，而他們卻老神在在、自我感覺良好。 就在地球的另一頭，法國新科總統馬克洪去年曾在競選期間公布有關新退休法案的政見，他說，「退休法案不追溯既往，因為那代表國家過去的承諾；退休制度，是一個需要花時間的深度改革，目前已經退休的人，我不會做任何更動，他們的退休金和消費能力完全不被影響，這點很重要。」 看看別人，想想自己。如果蔡英文有馬克洪的一半智慧，台灣就有救了，而那些白髮蒼蒼的退休老人也不必每天提心吊膽，擔憂老無所終，甚至淪為下流老人。 看來，年改一路走來，打官司將會是下一步棋了。難怪李來希感慨說，「非得逼迫這麼多老人拖著老命，跟政府周旋打官司，請問，一個體恤人民、有惻隱之心的政府，會讓人民這樣做嗎？」 民進黨可以再無恥，蔡英文可以繼續鬼話連篇，但率獸食人的政府終將招致反噬。套句電影《無間道》的對白：出來混總是要還的！