訊息原文

1 人回報・1 則回應・7 年前
請問幾個問題：
一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？
　　如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、消什麼事？

二、現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？
　　如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、消什麼事？

三、基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？
　　如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？

簡言之，政府爛，到底干軍、公、教、警、消什麼事？

如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！但是要「共」體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱？總統減薪了沒？各院院長減薪了沒？立法委員減薪了沒？各縣巿首長減薪了沒？各縣巿議員減薪了沒？中央及地方政府各級主管減薪了沒？弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧，我不會怪你毀約背信的！

再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？核四停建是軍、公、教、警、消決議的？各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會，寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「共」體時「艱」？

減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？
如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽，是嗎？

是的，現在你是刀俎，我是魚肉，
「遍地腥膻，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠！」

如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！
如此政府，要國泰民安嗎？空想！
如此政府，要大家團結嗎？做夢！
如此政府，要盡忠報國嗎？狗屁！

現有回應

  • Hansen標記此篇為：⚠️️ 不在查證範圍

    理由

    此為無關對錯之個人意見
    7 年前
    205(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉傳： 轉：趙少康報告： 將來執政也要公平正義，一定要把現在這些政務官的18％全部刪除。 看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎?軍人是要幹滿二十年，公教警消要幹滿二十五年以上，蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。軍公教的是85年以前的，蔡英文的是93年以前以後的都可以。軍公教的是保險金才能存，蔡英文的是所有的退休金都可以。重點，85年以後18%就修法取消了，軍公教85年以後的都沒有18%，政務官93年以後又有 18% 了。 18%廢除二十年了，還要改革，真是台灣奇蹟。重點中的重點是，85年把軍公教的18%廢除，93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎? 請大家用力轉傳，爭取認同。 蔡英文尚未完成的政策，一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一，配偶需有15年婚齡，且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算，改為15年計算，勞保年金只能領到80至82歲，就不得再領，軍.公.教.警.消亦同。2024年若塔綠斑政權再當選，民進黨立委又過半，那大家就自食惡果吧，別忘記年金改革的教訓，萬惡的民進黨塔綠斑沒有什麼不敢做的。一定要下架牠，讓藍天再現，大家加油。 我不是軍公教警消退休人員，沒有優存月退問題，但看了下面文章確實心中難過，台灣到底何以變這樣?值得好友深思！祝康安愉快！敬請分享理解之： 【再看幾次都是個理啊！】 這個不是談政治，對於軍、公、教、警消的退休金，政府砍殺得沒有『道理』陳台光律師寫出一篇文章，寫的很白！很損！但是很有『道理』！陳台光律師看不下去，以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點， 與大家分享： 藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… …. 問幾個問題： 不管是：以前的軍、公、教、警、消…… 還是：現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是：未來的軍、公、教、警、消…… 一、 我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？ 如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 二、 現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 三、 基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？簡言之，政府爛，到底干軍、公、教、警、消什麼事？如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！ 但是要「共」 體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱？ 總統減薪了沒？各院院長減薪了沒？立法委員減薪了沒？各縣巿首長減薪了沒？各縣巿議員減薪了沒？中央及地方政府各級主管減薪了沒？ 弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧，我不會怪你毀約背信的！ 再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？核四停建是軍、公、教、警、消決議的？各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？ 現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會，寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「 共」體時「艱」？減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽，是嗎？是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠！」 如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！ 如此政府，要國泰民安嗎？空想！ 如此政府，要大家團結嗎？"做夢！ 如此政府，要盡忠報國嗎？狗屁！
    3 人回報・1 則回應・2 年前
  • 載入史冊的今天 ～龍應台 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。 在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。 所以，我知道幾件根本的事： 我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。 我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。 所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。 今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是： 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了： 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。 遴選委員們，你要說什麼？ 校長候選人們，你要說什麼？ 其他的大學校長們，你要說什麼？ 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你... 對於軍、公、教、警消的退休金，政府砍殺得沒有『道理』，陳台光律師寫出一篇文章，寫的很白！很損！但是很有『道理』！ 分享文章: 陳台光律師看不下去，以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點， 與大家分享： 藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題： 不管是：以前的軍、公、教、警、消…… 還是：現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是：未來的軍、公、教、警、消…… 一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？ 如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 二、現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？ 如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 三、基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？ 如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？ 簡言之，政府爛，到底干軍、公、教、警、消什麼事？ 如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！但是要「共」 體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱？ 總統減薪了沒？ 各院院長減薪了沒？ 立法委員減薪了沒？ 各縣巿首長減薪了沒？ 各縣巿議員減薪了沒？ 中央及地方政府各級主管減薪了沒？ 弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧， 我不會怪你毀約背信的！ 再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？ 核四停建是軍、公、教、警、消決議的？ 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？ 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？ 現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會， 寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！ 這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「 共」體時「艱」？ 減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？ 如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽， 是嗎？ 是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬， 稱心快意，幾家能夠！」 如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！ 如此政府，要國泰民安嗎？空想！ 如此政府，要大家團結嗎？做夢！ 如此政府，要盡忠報國嗎？狗屁！
    3 人回報・1 則回應・6 年前
  • 轉轉轉！轉起來了！ 這篇不轉請軍公教前輩看於心何忍? 將來執政也要公平正義，把這些政務官的18％全部刪除。 轉：趙少康講得真正好！ 趙少康報告: 看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎? 軍人是要幹滿二十年，公教警消要幹滿二十五年以上，蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。 軍公教的是85年以前的，蔡英文的是93年以前以後的都可以。 軍公教的是保險金才能存，蔡英文的是所有的退休金都可以。 重點，85年以後18%就修法取消了，軍公教85年以後的都沒有18%，政務官93年以後又有 18% 了。 18%廢除二十年了，還要改革，真是台灣奇蹟。 重點中的重點是，85年把軍公教的18%廢除， 93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎? 請大家用力轉傳，爭取認同。 老英尚未完成的政策，一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一，配偶需有15年婚齡，且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算，改為15年計算，勞保年金只能領到80至82歲，就不得再領，軍.公.教.警.消亦同。若老英再當選，民進黨立委又過半，那大家就自食惡果吧，別忘記年金改革的教訓，萬惡的老英沒有什麼不敢做的。一定要下架老英，大家加油。 我不是軍公教警消退休人員，沒有優存月退問題，但看了下面文章確實心中難過，台灣到底何以變這樣?值得好友深思！祝康安愉快！敬請分享理解之： 【再看幾次都是個理啊！】 這個不是談政治， 對於軍、公、教、警消的退休金， 政府砍殺得沒有『道理』， 陳台光律師寫出一篇文章， 寫的很白！很損！ 但是很有『道理』！ 陳台光律師看不下去， 以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點， 與大家分享： 藍的、綠的、黃的、橘的、 老的、中的、小的、 本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、 男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… …. 問幾個問題： 不管是： 以前的軍、公、教、警、消…… 還是： 現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是： 未來的軍、公、教、警、消…… 一、 我們選擇了這份職業是跟政府的約定？ 還是跟基金的約定？ 如果是跟政府有約， 基金的運作狀況如何， 干軍、公、教、警、 消什麼事？ 二、 現在的狀況是基金要破產？ 還是國家要破產？ 如果是基金要破產，又不是國家要破產， 干軍、公、教、警、 消什麼事？ 三、 基金是政府在操盤？ 還是軍、公、教、警、消自己在操盤？ 如果是政府在操盤，政府績效不彰， 干軍、公、教、警、消什麼事？ 簡言之， 政府爛， 到底干軍、公、教、警、消什麼事？ 如果說國家要破產了， 大家要共體時艱，可以呀！ 但是要「共」 體時艱呀， 為什麼現在 只叫軍、公、教、警、消來體時艱？ 總統減薪了沒？ 各院院長減薪了沒？ 立法委員減薪了沒？ 各縣巿首長減薪了沒？ 各縣巿議員減薪了沒？ 中央及地方政府各級主管減薪了沒？ 弄個比例出來， 大家一路往下減，都減了，都沒得減了， 你砍我吧， 我不會怪你毀約背信的！ 再說「艱」吧！ 總統座車怎麼回事？ 法國菜味道不錯吧？ 核四停建是軍、公、教、警、消決議的？ 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？ 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑 是軍、公、教、警、消搞的？ 現在還有個東西要準備8800億？ 寫成阿拉伯數字會不會， 寫給你看喔： 880,000,000,000，爽吧！ 這國家有要破產的樣子嗎？ 有很「艱」嗎？ 如果沒有， 為什麼要「 共」體時「艱」？ 減了嗎？ 砍我們的這些人， 你們有沒有先拿出誠意減薪救國？ 如果沒有， 你砍我的目的是什麼？ 毀我的家只是為了成就你的爽， 是嗎？ 是的， 現在你是刀俎，我是魚肉， 「遍地腥膻，滿街狼犬， 稱心快意，幾家能夠！」 如此政府，要天祐臺灣嗎？ 奢望！ 如此政府，要國泰民安嗎？ 空想！ 如此政府，要大家團結嗎？" 做夢！ 如此政府，要盡忠報國嗎？ 狗屁！ -挺韓學者胡幼偉- 經常有人問我：你為什麼這麼挺韓？ 我總是回答：我挺韓，不是挺韓國瑜個人。事實上，我原本就不認識他，最近，跟他偶有互動，也ㄧ點不熟。 我挺韓，一不為名、二不為利，三不求官。我挺韓，不是挺他這個人，而是支持他代表的一種價值：走正道，親民愛民、真誠為民服務。 韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣，有他自己的個性，有他獨特的長處，也有可受公評的缺點。 但我看韓國瑜，是從政治人物的角度來看他。我看的是：做為一個想當國家領導人的政治人物，他是否具備該有的條件？ 我認為：答案是肯定的！ 首先，他有很好的表達能力。我是學傳播的，先就這一點來講，我一直很受不了蔡英文。我覺得，她的表達能力實在太差。當總統的人，連話都講不好，怎麼跟人民溝通呢？韓國瑜講話，聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅，但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統，起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人，不然，總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢？ 其次，韓國瑜曾經風光過，但也落寞過很久，因此，他了解庶民的苦，他知道，沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解，從政的意義，是為百姓解決生活上的問題，尤其不能因爲意識型態的堅持，使國家安全和經濟發展陷入危險與困境，讓人民的生計困在結構性的框架中，變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中，不顧人民生活之苦，這是我最不能接受蔡英文的第二個原因！ 第三，韓國瑜因為離開過政壇十多年，政治人脈幾乎全斷，他沒有老國民黨派系的牽絆，若想再度從政，除了以德服人、真誠待人、用人唯才外，沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才，讓天下英傑與他共同打拼，不像蔡英文，縱容派系分贓、酬庸任官，導致政風敗壞，我不挺韓，難道要挺蔡嗎？ 最後，也是最重要的，韓不會為了私利去害人、整人。對照來看，即使不是直接策畫，蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織，在競選總統的過程中，做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統，能夠如此殘忍地對付競爭者，一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子，這難道是我能支持的價值嗎？我預言，明年大選，民進黨會輸，一大原因，就敗在這「心太壞」這三個字上！ 所以，我跟許許多多人一樣，我們其實都不是韓國瑜的人；但我們都挺他，因為，我們必須堅持，這個社會還是要守住基本的正道與價值，否則，我們自己和下一代，都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。 如果你認同我的觀點，請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家！
    16 人回報・1 則回應・3 年前
  • 民進黨是我不共戴天的仇人 詐騙竊國 說謊治國的政權 陳水扁的2顆子彈自導自演事件，當了總統，陳菊的走路工栽贓事件，當了高雄市長，謝長廷的吳董叫春錄音帶剪接事件，當了高雄市長，蔡英文的台灣不缺電廢核四政見，當了總統，更扯的是（政院副院長）施俊吉說：「台灣勞工的平均薪資59，852元，在民進黨執政下創18 年新高。」民進黨不以仁德治國，卻以謊言竊國的政權，自然任何政策都會是荒腔走板，但是，人民的怒火，終將徹底爆發。 ⑴..政府從不說明軍公教繳的錢是受聘勞工的10倍，直接汙衊你貪得無厭！ 明明受聘勞工領3筆退休金，勞保＋舊制勞退＋新制勞退，但是，蔡政府只提勞保；明明勞工平均薪資是59852元，但，蔡政府只拿22K來比攀軍公教；事實是，若是比攀22K受聘勞工，軍公教繳的錢是他的10倍，比攀59852元的受聘勞工，軍公教繳的錢是他的6倍，軍公教繳多少錢，蔡政府自始隱瞞從來不說，直接汙衊你貪得無厭！ ⑵..明明是雇主負擔比例，直接醜化你拖垮國家財政！ 受聘勞工的雇主負擔比例是70%，軍公教是政府的受聘勞工，竟然把政府雇主的負擔比例65%說成政府補助款，污衊就是這群政府雇員拖垮國家財政，蔡政府，您若如此委屈，大可大刀刪減軍公教警消的員額編制，就可免除雇主負擔，幹嘛還設立13個黑機關來污國家的錢，加重國家財政？ ⑶..基金操股慘賠，有權操作基金的政府耍賴要你賠錢？ 其實，軍公教的退休金跟勞工一樣，來自基金給付，根本跟國家財政無關，但是，四大基金總是當救火隊護盤股市，如果是政府在操盤，政府政策性干預基金護盤，基金賺賠干軍、公、教、警、消什麼事？如果基金大賺錢，軍公教有多領一毛錢嗎？基金大賠錢，對基金掌權的政府，卻要求我們要賠錢？天底下有這種只玩穩贏不輸的莊頭嗎？ ⑷..總統、法官、政務官依法領退休金，我們領的叫年金？ 退休金（Pension）指的是一個人因為年齡或其他因素從職場退出時，僱主必須給予退休僱員的一筆較大額酬勞。這筆金額，僱員可以選擇要一次提領全額，或是分期領回，這是個人的財產權，是薪資的延遲給付，跟社會救濟類型的年金無關，如農保，漁保，國民年金。但是，領的是退休金，硬是把你洗腦成年金，不分繳費多少，全部都領一樣的錢叫「改革正義」？可笑的是，總統、法官、政務官不必改，因為他們退休領的錢是退休金？ ⑸..威脅人民不改革國家會破產，卻在107年全國大減稅？ 政府大放利多，今年大減稅，不只這樣，風力發電花2兆元，前瞻計畫花8800億，廢核四花4000億，加蓋火力發電廠花1000億，挹注航運股花5600億，慶富獵雷艦認賠350億，更扯的是友邦辦運動會發紅包9億，狂設黑機關每年花1億元人事費，原來，國家不是沒錢，是要階級鬥爭。 ⑹..鬥垮新黑五類，牛鬼蛇神當道昇天 搞階級鬥爭，師法文化大革命，建立新仇恨，把軍公教警消當新黑五類，以國家機器挑起職業別階級仇恨，慫恿勞工鬥爭軍公教？以醜化污衊退休老人，分化世代操弄年齡別世代鬥爭，慫恿年輕人鬥垮老人？以為這樣，民進黨就可以萬年政治嗎？ 在野的國民黨如果仍然搞不清楚年金【基礎年金、社會福利性質】、退休金【退撫基金】、保險金【公保金】，胡亂發言，年底真的不用得到軍公教警消家庭、家族的票了。現在，台灣年輕人薪水低、老年人年金被砍，天氣熱得要命，每天又跳電，但媒體報導，台灣是亞洲最幸福國家，真令人不敢相信。
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 文／苦苓 我是個對什麼事情都有意見的人，但卻遲遲未對軍公教年金改革一事發言。就在於我左思右想，總覺得有些不對的地方時，開始懷疑這是一場騙局。 雖然整件事還沒有塵埃落定，但已造成了兩種對立： 第一個對立，是人民和軍公教的對立。後者的確被一部分人「妖魔化」了，好像軍公教的退休人員都是拿高替代率、加18％、生活優裕，但卻連「相忍為國」、少拿一點都不肯的「老賊」。 事實上還是有極大部分的退休軍公教並沒有拿那麼多，說要減他錢又不知到底會減多少，當然會心慌，因為他已經退休，不會再有收入了。而且就算他拿得不少，也是當初政府答應給的，現在要收回去，總得好好跟人家商量，而不是指著鼻子罵人、掐著脖子逼人吐錢這麼粗魯的方式。 將心比心想，如果租約未滿，你的房東忽然要漲房租；或者公司好好的，突然要減你薪水，即使是幾百塊錢，你應該也會不爽吧？難道他們就沒有權利要求執事者「好好說話」嗎？ 第二個對立，就是現任軍公教與退休軍公教之間。現在政府對現任軍公教曉以大義，說是不改革的話軍109年、公120年、教119年都要破產，所以希望大家少領、多繳、晚退，否則這些基金都倒了，大家就領不到半毛錢，一起完蛋。 可問題是，退休軍公教當初是「恩給制」，退休金完全是國家給的；而84年以後的軍公教實施的是「提撥制」，將來要拿的是自己先扣掉的錢。這兩本完全不同的帳，怎麼會算在一起了呢？要現在有扣錢的，替當初沒扣錢的還債、補洞、承擔虧損，這怎樣也說不過去！ 最起碼，當初一毛退休金也沒出的軍公教人員，你們自己去跟政府看要怎麼喬、怎麼少領，讓政府不會破產，而不是讓基金不會破產。請注意！基金跟你們一點關係也沒有，基金是有扣繳的現役軍公教人員自己的，沒理由幫忙負擔你們那些陳年歷史的龐大金額，然後只能因為怕破產而受委屈，還得擔心自己活不下去。 如果兩者不分開，替代率不管怎麼降、18％不管怎麼減，到了133年大家還是要破產，還是得再改革、再痛一次，如果問題沒有根本解決，只是不斷拖下去而已。 現任軍公教不要上當了！你們和雇主（政府）就跟勞退金一樣，繳多少，將來就領多少。那些退休軍公教的爛攤子，是他們和政府的事，一點都不該連累到你們。 希望大家都能冷靜下來，仔細看清年金改革的問題，別被狡猾的政府給騙了！
    2 人回報・1 則回應・7 年前
  • 1. 前天(4/16)晚上，軍公教群組開始盛傳，銓敍部6/11將寄發退撫新法行政處分的訊息。由於語氣有點奇怪，原以網謠視之。惟隔日群組再轉來銓敘部公文影本，公協表示，已求證確有其事。 2. 原則上，此通函雖未布告，然該部業表示此係為利7/1退撫新法執行順暢，以及方便已退人員將來集體提起救濟等等，細讀全文，立意良善，尚屬周全，更可避免許多網謠繼續紛擾。然就法論法，行政處分還是必須依法行政，如果新法未特別規範處分外部效力可以早於施行時點內部效力，如此執行，是否仍有疑慮? 3. 此外，公協又再度提起釋憲一事。哀，此事已經講超過一年囉。按關於立委釋憲在603號解釋理由書裡，大法官對大審法規範結構曾有所闡述。故程序上仍應先檢視是否符合這些要件以及解釋意旨。至於實體，個人自是贊成窮洪荒之力尋求釋憲。曾觀守去年公教退撫立法全程者，當可感覺到當時民進，時力黨團對公教退撫那種不寒而慄非理性敵意氛圍，雖然當時軍公教團體陳抗是也有些非理性。然而，公教是軍公教勞基金最後破產，財務問題最輕微的基金，卻遭到如此無情的砍殺。新法第1年受到影響，公96%教98%。10年半後，平均砍2-3.5成，純新制砍1成，常任人員平均剩下5成，政務4成。相較於軍改，僅有4成多受到影響，受影響的平均降2成。20年就有55%，最後可達95(90%)。公教第1年急降10%-20%，軍改則是10年平均降，若是降兩成者，第1年約降2%。在預算的分配上，政府逃避對公教基金財務缺口支付責任，要已退及現職全部承擔下來。軍改則是挹注1000億外，退撫新制的年資尚有7成由政府買單。如此嗣後懲罰欺凌公教，大小眼的退撫新法，作為一個對選民負責的在野黨，豈可視而不見忍心袖手旁觀？公教難道不也是蔡政府的子民嗎?總統您的良知在哪裡呢? 4. 又軍公教社保金，網路一直有被政府吞掉的網謠，這是錯的。軍公教社保年金(優息)，若因新的替代率蓋頂，仍可改領一次給付。另外軍改18%本金，也是在第11年後發還本人。 5. 以上說明。 20180417【詮敍部6/11寄發行政處分 退休公教做好行政爭訟準備】 軍公教網路之聲直播電台/發佈日期：2018年4月16日
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 【民進黨員之嘆】 作者:立委{柯建銘}的親叔叔，擔任國中校長47年。在民進黨{社群網站}提出抗議： 蔡總統英文女士，您好！ (A)新聞說：妳又要出訪南太平洋邦交國。一年三次，歷任總統中妳出訪頻率最高。 出訪如果有用，花那麼多納稅人的錢，我們沒話說。. 問題是：妳去幹嘛？ 前兩次的經驗是：妳去灑錢和渡假，有什麼意義？明顯的是渡假，國人多懷疑妳是否{去開戶}？ 那麼{英翔專案、踏實外交}=公然說謊。 如果走{金援外交}的老路，送給瓜地馬拉，一送就5000萬美元(15億台幣)，違背選前{不搞金援外交}的承諾。 送錢，是否另有陰謀？ (B)選前，妳告訴勞工：不砍七天假，落實週休二日。 選後，妳失信，現在勞工比以前更苦哈哈,憤怒指數更高！ (C)選前妳告訴年輕人，妳會拼經濟，讓年輕人薪水提高，更有出路 。 選後，百業蕭條，年輕人低薪、高失業率﹏他們給妳的民調最低！ (D)妳說：財政困難，國家將要破產，必須年金改革，共體時艱。 妳以身作則了沒？妳嚴以律人，寬以待己；只准自己放火，不准百姓點燈。 上任一年，裝修官邸花掉1億2千萬。遠遠超過前三屆總統的總和，可以買一戶信義區豪宅。 另外，妳買了三部車，單單第三部防彈汽車就花四千萬。一年買三輛車，共七千萬。 妳是歷年最奢侈的總統！ (E)既然國家快要破產，怎麼編出8年8800億搞前瞻？現在4年4200億通過了，任期剩三年，如何消耗4200億經費建設？連林全院長都公開承認：不知前瞻計畫的細節。 (E)據查：過去扁呂、馬蕭、馬吳三組正副總統，16年來裝修官邸，總共花了8千多萬。妳一個人住的官邸花1億2千萬元！都是民脂民膏血汗錢！ 妳每天在官邸睡得安穩嗎？ 妳知道人民賺錢很辛苦嗎? 妳說一套做一套，只是政客，絕不是政治家。 (F)為了2%同性戀者，妳支持同婚法案，等於開放台灣成為{同性戀}的天堂。國中小課本內容誘導學生同性戀，破壞傳統倫理道德觀念，間接催生愛滋病蔓延。正好蔡氏家族生技公司，專門生產{愛滋病}治療藥品。 妳上任一年多，台灣人很悶，悶到幹譙，妳知道嗎? (G)妳生活也很悶？樂悶了？才要出國散心，妳應該花自己的錢吧？ 家必自毀，而後人毀之；國必殘，而後人滅之。請妳不要再製造紛爭對立，妳撕裂世代倫理、族群情義。 以前妳帶頭抗爭馬政府，現在人民自主抗爭妳﹏只是現世報！ 如果妳只想花錢，搞垮台灣的經濟和國力，沒有能力提升台灣的經濟和國力，最好妳自己辭職吧！ 希望這封信，妳能看得到！ 我是一位非常愛台灣的民進黨員，我很想去總統府死諫妳，因為妳欺壓全國人民，仍有愚忠人民支持妳，妳難道不會為老百姓著想嗎？ 妳說：台灣人是共產黨來搞亂的，這句話令人神共憤！ 歡迎踴躍轉傳，傳遍全國，傳到全世界，傳到她的總統府。 總而言之，一個沒有結婚、沒有後代的總統 ，只有想到自己的享樂 ，我們會為後代煩惱 ，而總統單身無憂無慮 。
    6 人回報・1 則回應・7 年前
  • 轉載：請務必參閱 年金改革的法律觀点與爾後可能的集體訴訟： 南投縣一位教育界前輩廖主任純粹就法律觀點提供大家參考～ 年金改革吵得沸沸揚揚，多數都是意氣之爭，自認為是民主法治的國家，竟然鮮少從『法理面』探討這事? 以下論述是我旅居國外，現任職某私人企業主管職務的同學，從法律觀點，就其所學,提供給我參考，經其同意轉傳各位了解，藉各位之手，輾轉將此論述,傳送到有權參與修訂的人員或政府部門，希望執政者能懸崖勒馬，各方面都考量清楚，依法通盤規劃後再執行， 否則不只貽笑大方，更可能如文中所提—政府和軍公教打集體訴訟，兩敗俱傷，更破壞了原本安定的公務體系，絕非國家之福。 看到年金改革提出個人看法，感覺結論都已經出來了，就是”砍”一個字,理由是財政困難没錢，領的人只好乾瞪眼，難道政府可以這樣说砍就砍嗎？答案是否定的，爲什麼？我們用契約的”承諾禁止違約” 概念来分析 (Promissory Estoppel; 台湾翻成信賴保護) ,先看看英文怎麽定義: Promisor makes an offer which causes promisee detrimentally relies on the promise and change his/her position,也就是説邀约者(promisor) 提出承諾，讓受邀約者(promisee) 相信且依賴承諾的内容,改变立場開始行動，整個契约從開始行動那一刻就成立，成為一份不可撤銷的契約 (Irrevocable contract)。這是契約法中，很重要的精神，没有憲法適不適用的問題,這個原則在年金籌備會要先確定! 再來，我們要瞭解軍公教是比較特殊的組群，他和政府有著特殊的僱用契約關係，要成立一份有效的契约,需要具備三個條件: 1.邀約 (offer)、 2.報酬交換 (consideration)、 3.接受(acceptance) 三，四十年前或者更早, 這個組群的每個份子,接受政府的邀約招生，参加入學考試，然後入校就讀，接受訓練,或者直接参加高普考擔任公職生涯，且相信政府在其退休之後,會提供法律保障的退休待遇，因而放棄其他工作的機會，整個過程契約程序都已完成, 雖然没有報酬交換，但是契約法中承諾禁上違约可以作爲取代, 雖然没有明示的白紙黑字，但隱含的契約是成立的 (implied- in- law contract)。 現在這些組群的份子有的退休了，有的還在職場，突然間政府要修改契約的條款内容(terms)，要大家少領，因爲基金快破產，政府可以這樣做嗎？當然不可以 ! 爲什麽？ 1. 首先契約修改 (Modification)必須要酬勞交換 (consideration)或對方的同意(consent), 目前看起来政府也不想徵求軍公教的同意,或者提出一個其他的替代方案作交換，就直接砍,那就構成違約，以後政府要有集體訴訟的準備。 2. 一般契約中，一方可以用”不可能” 完成 (impossibility)來不履行，條件是必須客觀上的不可能, 而非主觀上的不可能，因此政府可能用破產來當藉囗,一般而言, 契約定的時候，雙方本來就要承擔損失的風險(Assume the risk of loss)，不能因為事後市場環境的變動，要求無酬勞的降價,以會計來説:淨值=資産-負債，4, 50年前台灣幾乎無負債和資産，也就没有淨值可言，現在政府有土地、建築物及很多的資產，不能一直講負債，而不提資産及淨值，况且要宣告破產，條件必須負淨值,台湾目前没像希臘一樣, 快要破產的理由是不成立的, 政府還有時間及手段去填補,經營基金。 3. 一個私人公司要養那麽多員工，必須要有營利，那是老闆及CEO 的責任，在合法的情况下，即使跟人家下跪，擺低姿態都要去做,只要訂單能拿回來。 國家現在財政有問題，那是當家的領導人要負的責任, 做好開源節流的措施, 不管你喜歡採用何種政策，我們老百姓就是要能生存,年金改革必須把財政紀律做總體檢，嚴格把關。 4. 年金改革必須針對不同年金的不合理條款(unconscionability)做改革，而且這個不合理必須是制定契約時候的不合理，不是現在的不合理，這個修改在法律上是站得住脚的。 最後年金虧損必須要精算出来，5年, 10年或15年，年齡的計算不能用齊頭式的算法, 75歲或80歲來算，統計學上的Normal distribution 跟樣本的採樣(sampling)要應用來算標準差及機率有多少，然後来呈現年齡的分布情况，這樣算出基金的虧損會比較精準。 總之，在這場年金改革運動中,可以預期是不可能有共識的會議，因為每一個人都不想被砍，但是契約的信賴保護原則，身爲軍公教者必須堅持。 年金改革會議中，軍公教的代表先要求陳建仁確認,軍公教是否和政府有雇用關係契約？ 如果是有，那政府根據甚麽法律條文可以修改？ 就算看得很累，也希望您轉傳出去⋯
    1 人回報・2 則回應・6 年前
  • 萬惡的林萬益，七月一日後退休軍公教就有人活不下去，慢慢興起跳樓、跳海、燒碳、割腕自殺潮，你是蔡英文的共犯，你要怎樣面對全國軍公教？你將來一定會有惡報應 轉PO林啓文老師的 致林萬億： 年金改革告一段落了，不知道你的心情如何？當初你們高舉公平正義的大旗壓向這群奉公守法的軍公教朋友，真的是公平正義嗎？這裡面有多少欺瞞、羞辱、粗暴和栽贓呢？前天總統府年改記者會裡總統和副總統講的話，你坐在後面有沒有覺得很心虛？好個相忍為國共體時艱，好個退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖、年金破產將成為歷史名詞。那張椅子你真的坐得住？不知道法律允不允許罵人家混蛋？如果可以的話真想賞你一顆，因為： 1.你真的很可惡，你的主子說：退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖，是她睜眼說瞎話還是你沒有給她正確的資訊？還是你根本也不知道？如果你不知道，就讓我來告訴你，請你轉告她。 之前讓你唬一唬也就算了，現在大家都收到了重新審定書，上面明確記載依優存利息、月補償金、舊制退休金、新制退輔基金之順序扣減至不超過上限金額為止。以我為例，我被砍了2萬2千左右，其中7000多優惠存款一次歸零，再來舊制（我沒有月補償金）減少14000多，退輔基金一毛都沒少哦！也就是副總統說的那個犧牲小我的小我犧牲了2萬2千多一毛錢也沒有回到退輔基金，而是讓政府拿去揮霍（優存是中央政府預算，舊制是地方政府預算），我是如此，我同學和我認識的人都這樣，你說退撫基金財務上的危機已經紓解，年金破產將成為歷史名詞，見鬼了，少說了幾個字「年金破產將成為即將實現的歷史名詞」才對吧！「世世代代領得到，長長久久領到老」連副總統也跟著文青起來了！林萬億，拜託跟總統講實話好嗎？你說退撫基金入不敷出是一個算數問題，即便是再難的算數問題都可解，你的良心怎麼解呢？要大家追著狗從牠的嘴裡搶回來嗎？ 2.你真的很可惡，在談李家同教授的退休金時還在扯18趴。18趴是一個世紀大冤案，我沒有因為18趴多領到一毛錢卻一直背負著18趴的原罪。百分之99罵18趴的人根本搞不清楚什麼是18趴，有心人罵就跟著罵。我猜蔡英文也不清楚（她的18趴和我們的很不一樣）林萬億你應該很清楚，可是你裝死不說，還是你也不知道？那就讓我來告訴你吧。舉個例子：建人有棟房子租給銀行當營業所，說好每月月租7萬元，當建人去收房租時，銀行說，我只給你63000剩下的7000你要存47萬到我們銀行帳戶裡，你不存我就不給你。各位覺得離譜嗎？沒錯，我們的政府就是這樣幹的。比如我的退休金經過年資、替代率⋯公式計算的結果每個月可領7萬元，可是政府真的就只給我63000（舊制+退輔基金）剩下的我必須存47萬進去台灣銀行（利率18趴）才能領到那7000，如果你頭腦還夠清楚的話，請問我有因為18趴多領到一毛錢嗎？不只沒多領，這7000還要併入利息所得申報所得稅，超過額度的人（不是每個人都是7000哦）還要扣二代健保補充保費，再扒兩層皮。這樣了解了嗎？還要再罵嗎？繼續罵吧，反正我下個月就自由了。 3.你真的很可惡，你說你們已經精算過，會保障大家的基本生活，不會讓大家晚景淒涼。什麼是基本生活呢？你們是怎麼算的，用什麼標準？2009年特偵組凍結扁家財產，吳淑珍出來哭窮，說她連8000元的電費都繳不出來了。我們五口之家夏季兩個月的電費也才3000多，這家人窮到兩個月用掉8000元的電，什麼是基本生活呢？她說她坐輪椅還要請外勞，每個月基本開銷要2、30萬，林萬億你知道這些退休的老人家在十年後有多少人和吳淑珍一樣要坐輪椅請外勞嗎？吳淑珍要2、30萬，這些卑微的老人家呢？你真的算過嗎？你真的認真算過嗎？去你？的32160。 前天蔡英文終於道歉了，你坐在後面有沒有和我一樣心酸呢？放任妳的黨羽和追隨者對軍公教潑糞、詆毀、污衊，在即將拿到錢的時候說謝謝你們的相忍為國，說沒有人比你們更忠於這個國家，說那種不滿跟無奈的心情，不是當事人是很難了解其中的感受。我不會像別人要妳跳進來當當事人感受一下，因為就算妳跳進來也感受不到，大家如果都像妳一樣好過，誰會在乎妳砍多少呢？妳知道妳的人民有很多人生活和你很不一樣嗎？軍公教到底是妳心裡的哪一塊呢？ 民國72年我服役於國防部示範樂隊，那年我第一次踏上凱道（當然那時候不叫凱道）國慶日當天我在國防部示範樂隊和三軍樂儀隊一起向三軍統帥致敬，演奏國歌的時候我一邊吹一邊流著淚，我一個來自鄉下的土包子何其有幸可以參與這樣盛大的國家慶典，這是我一生極大的榮耀。民國105年9月3日在我自認盡心盡力作育英才30年之後再度踏上凱道，這次不是來跟三軍統帥致敬的。同學看到我驚訝地問：你為什麼會來（他們應該覺得我不是會出現在這種場合的人）我告訴他們是姚立明要我來的，真的是衝著姚立明來的，他不只一次在媒體上大罵軍公教是小偷，退休金砍了也就算了，為什麼老師會變小偷呢？怎麼嚥得下這口氣，我沒有跟著呼口號，默默地走在那條曾經讓我感到榮耀的凱道，這次還是哭了，這個國家的價值觀和道德觀為何會崩壞到這種地步。蔡英文（失禮了，沒稱呼你總統，我真的不想向妳致敬）在妳跟大家致歉的時候，腦中有沒有轉回去這兩年這些人民的畫面，妳曾為他們辯護過嗎？你是他們的老闆啊！妳幾十萬的員工都是賊，那妳是什麼？好吧！妳說姚立明妳管不到，段宜康是妳的不分區立委總可以管得到吧！回頭看看他是怎麼羞辱妳的員工，看看他是用什麼樣的嘴臉在數落這些人，妳如果有辦法看著他的臉跟大家說聲對不起，我尊稱妳一聲蔡總統。 道歉是美麗的語詞，但是怎樣才能撫慰人心呢？走出府院重重的鐵幕，謙卑地去握每一雙反對妳的人民的手吧！
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • (police officer)(adult with glasses)(white woman with brown hair) 轉發~ 📃@重要訊息 @ 請詳加研析 閱讀，必有收穫 ，退休軍公教必看！！ 尤其月退者必看！必看！必看！ 📄年金改革為何得不到被改革者認同？ 反軍人年金改革團體八百壯士日前衝撞立法院爆發衝突，中央社 📝讀者投書： 💭📌軍公教只有退休金，没有年金，何來年金改革？ 我國公務員其薪俸所含內涵可分成，單一薪俸，半單一薪俸，及統一薪俸等三類。 所謂「單一薪俸」用人費率制，即其在職時之待遇已為全薪，不再包括任何津貼，員工的待遇由各事業機構之主管機關核定實施。單一的意思就是，應有之「福利」已全部包含於薪俸中。 中華民國所有公務員，以上之三大薪俸分類人員，在民進黨政府改革前，不管你是那一類退休，只要同一職等，同一年資退休，至平均年齡死亡，一輩子所領的政府薪俸加退休金，是一樣多的，其當初之設計如下： 第一類，單一薪俸是純營利的事業單位，例如，台電，中油，公營銀行等，在職時依績效計薪，薪資最高，又可領每年最高4.6個月獎金，但依公務員退撫法規定，其退休金只能一次給付，不能月退，也沒有公保18%優存。 第二類：半單一薪俸單位，也是營業單位，但兼具行政功能，例如改制前的港務局，電信局，公路局及現在鐵路局等，在職时薪資較第一類低，但也可領每年最高4.6個月績效獎金，依退撫法規定，退休時可擇領月退俸，但公保只能一次給付，没有18%優存。 第三類，統一薪俸單位，適用於以上两類以外，所有没有營業的行政單位，包括軍，警，教，及所有行政機關人員，在職時薪資最低，也没有績效獎金，但依公務員退撫法規定，退休時可擇月退，也可以享有公保18%的優存。 然而，此次民進黨的年改，只針對領月退及18%優存者，進行減俸改革。其結果，單一薪俸人員，在職時已經把所有的福利全部領走，本來就没有月退，也沒有18%，所以完全不受影響；其次，半單一薪俸人員，本來就没有18%优存，又有32900元的楼地版限制，影響也不會很大。受傷最重的是第三類軍公教人員，不僅18%兩年歸零，而且月退又首年打七五折，後五年又逐年遞减5%，受傷最為嚴重。但是，統一薪俸人員，若退休時，月退選的是1/2月退，或1/4月退，因有樓地板限制，其影響也會較小。 以我為例，68年在半單一薪俸的港務局，當時月薪7000多元，我大哥當水泥師傅，每日工資2000元，我同學在台塑月薪12000元。71年轉任單一薪俸用人費率的陽明海運公司，月薪較港務局多三成；但是，77年轉調交通部為統一薪俸單位，薪資從將近七萬減為五萬，其原因就是，退休後會有每月2萬元的18%优存補償。 97年，我以簡任750薪點退休，月退全部8萬多。但是在幾次所謂肥大官，廋小吏應改革後，明年若18%優存全部取消，退休金五年内打到剩下五折，五年後的月退。㑹很接近32900元的樓地板，而變成新貧族了。 事實，在公務單位退休的，不是全部為公務員，尚有約總人數1/5的勞工。這些没有公務員任用資格的勞工兼任公務員，若取得2職等以下，或交通事業佐級以下，依公務員退撫法，也可以領公務員月退，及勞保條例的勞工月退兩份。因為其職位低，領的月退應全部在32900元門檻以下，但因其年資普遍較長，所以勞保月退，大部份也都有25000元以上；兩者合計，约可達六萬元上下。因為此次改革，他們完全不受影響。也就是說，從明年開始，在公家機關有領月退的勞工，包括，司機，工友，约聘雇人員等，都將比同年資經過考試，正式任用的軍公教人員的月退金高，甚至比大學教授，局長級官員都㑹高很多，你說此改革合理嗎？ 以上分析，大家就可了解，公務員依其在職時的薪俸給與，而有不同的退休金制度，民進黨以退撫基金即將破産，希望共體時艱，進行年金改革，本來無可厚非。 但是，現在領公務員退撫基金的人，除月退者以外，尚有一次全領，1/2，1/4領及兼任公務的勞工等。然而，此次改革只針對有18%優存，及月退者進行減俸，一次領走4,5百萬的一次退人員，一毛也不會減。 所以，以後退休的人，一定不會選月退，而選1/2，或1/4退，讓月領在門檻32900元以下，結果，退撫基金就改善有限了。此種改革，並没有全盤了解公務員的薪俸結構，而失之膚淺草率，而且就是選擇性的改革，也不公平。結果，當然得不到被改革者之認同了！ 最後，我們要提醒蔡政府，軍公教領的月退，係政府以雇主身份，依退撫條例給與；與民營企業依勞基法給勞工的退休金法律性質是完全一樣。軍公教公保没有像勞工，得依勞保條例領勞保年金。軍公教的月退是退休金，不是政府福利年金；相反，勞工領的才是政府福利年金，為何没有領年金的有年金改革，而真正領政府福利年金的不必改，這是什麼道理？ 📣請廣傳 軍公教警消 親友📢
    1 人回報・1 則回應・6 年前