訊息原文

3 人回報・6 年前
內政部警政署 函
受文者:臺灣高等檢察署
發文日期:中華民國109年8月14日
發文字號:警署交字第1090121780號
速別:普通件
密等及解密條件或保密期限:
附件:
說明:
地址:100009臺北市中正區忠孝東路1段7
號
聯絡人:專員蔡緯遠
聯絡電話:自動(02)23418413;警用722
6525
檔
號:
保存年限:
傳真電話:(02)23219861
電子信箱:[email protected]
主旨:規劃辦理109年9月份「全國同步擴大取締酒後駕車專案勤
務」一案,請查照。
為宣示警察強力執法決心,杜絕駕駛人僥倖心態,請視轄
區特性及治安狀況,妥適規劃旨揭專案勤務,以有效防制
酒駕事故,確保民眾生命與財產安全。
二、旨揭專案勤務實施日程規劃如下:
(一)109年9月12日(星期六)
(二)109年9月25日(星期五)
三、執行旨揭勤務重點如下:
(一)針對轄區內夜店、KTV、餐廳等飲酒場所及易發生酒駕肇
事路段,妥適規劃勤務,並請都會區警察局落實區域聯
防機制,強化機動巡邏攔檢。
(二)國道公路警察局各警察大隊及各專業警察機關主動聯繫
轄線各警察局(分局),並配合當地警察局(分局)規
第1頁,共2 頁
臺灣高等檢察署 1090814
10900120900

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 有住台中和要去台中的朋友注意了！！ （1）台中市106年5月1日—5月31日針對重型機車臨檢時間 5月1日、10、17、20、27、30日配合警察局同步22時至2時實施，其餘每日20時至24時，於本區易肇事路段擇一處規劃執行本專案勤務 （2）另位強化執法效能，請各所於上開專案時間段外，每週至少再編排2次取締噪音改裝車勤務，時、地段各單位自行選擇，每次至少2小時，並於勤務表上顯示 文心路與北平路四段179巷口 5月30日22時-02時 5月6、12、18、24日20-24時 環中東興太原路口 5月1日22-02時 5月7、13、19、25、31日20-24時 崇德路968號 5月20日22-02時 5月2、8、14、26時20-24時 太原路與祥順路口 5月27日22-02時 5月3、9、15、21日20-24時 文心路與河北路口 5月10日22-02時 5月4、16、22、28日20-24時 崇德路968號 5月17日22-02時 5月5、11、23、29日20-24時 （備註：北屯路、崇德路、太原路、東山路、文心路、中清路.5月1日-31日20-24時 針對路段加強巡邏取締噪音改裝車
    2 人回報・1 則回應・9 年前
  • 桃園市政府警察局將於109年11月1日起至30日止，規劃「交通安全月」執法專案🧑‍✈，取締重點如下： 一、 闖紅燈及紅燈右轉 二、 酒後駕車 三、 超速 四、 併排臨時停車 五、 併排停車 六、 行人違規 請民眾遵守交通規則，以保護自身及其他用路人安全🚓
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 「舊瓶裝新酒」，您喝的洋酒是真的嗎？ 一、 查獲單位：臺灣臺中地方法院檢察署、臺中市政府警察局清水分局、保安警察第七總隊第三大隊第二中隊、嘉義市政府警察局刑事警察大隊、臺中市政府財政局菸酒管理課、彰化縣政府菸酒管理科、苗栗縣政府菸酒管理科 二、破獲時間：106年3月23日12時許 三、破獲地點：彰化市彰南路5段等地 四、查獲嫌犯：林○生（57年次、經查有妨害農工商、商標法、菸酒管理法、走私條例等刑案資料） 林○宏（67年次、經查有公共危險刑案資料） 黃○賢（52年次、經查有詐欺、商標法等刑案資料） 許○吉（58年次、經查有賭博、商標法等刑案資料） 林○發（64年次、經查無刑案資料） 許○彰（76年次、經查無刑案資料） 五、查獲贓證物：約翰走路、麥卡倫、蘇格登、格蘭利威、仕高利達等偽洋酒成品約100箱(815)瓶、已調和洋酒成品約6000公升(約8600瓶) 、洋酒空瓶964瓶、軟木塞蓋9箱、分裝桶2個、抽水機2臺、量杯6個、漏斗4個、偽造標籤1批、膠模1批、包裝紙盒1批、封膜機1臺、熱封槍2支等贓證物。 六、 案情摘要： （一）本案係緣於105年6月15日在清水區中清路九段1080號鐵皮屋工廠發生火警，警方到場後發現該廠房裡面堆置大批洋酒成品、半成品，經警方初步研判，所堆置之物應為偽洋酒，經通報臺中市政府財政局及酒商駐臺灣洋酒調查員勘查後認定該批洋酒、商標等物係偽造無誤。 （二）本案因影響社會經濟及國民健康甚鉅，經各單位組成專案小組，並報請臺灣臺中地方法院檢察署鐘祖聲檢察官指揮偵辦，經調查發現林嫌於92年間即有製造偽洋酒之前科，以林嫌為首之偽洋酒製造集團，於火警發生後隨即更換廠房「另起爐灶」，利用回收的洋酒空瓶與偽造標籤「舊瓶裝新酒」，這些「新酒」品質低劣，以調製不等比例之水、糖精、酒精、香料裝填後包裝販賣，販賣對象遍及苗栗、臺中、彰化及嘉義等地10餘家之菸酒專賣店，另據犯嫌供述，遭查獲前已獲利新臺幣100萬元以上。 （三）全案經專案小組長達9個月之追查，執行埋伏、搜索、拘提行動，將林嫌等人查緝到案，並當場查扣約萬瓶偽洋酒，市值約新臺幣2000多萬元，經初步偵訊後，除依詐欺、偽造文書、商標法、菸酒管理法及違反食品安全衛生管理法移送臺灣臺中地方法院檢察署偵辦外，並擴大追查共犯成員及是否流向酒店、餐廰等市場。 （四）警方呼民眾勿貪圖己利而心存僥倖，以身試法，另消費者應購買合法酒製造廠商或進口商（代理商）產製或進口之酒品，以確保身體健康及權益，如發現販賣之酒品價格明顯偏低，就應注意是否為偽酒，並向各警察機關報案。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 花蓮分局報告： 案由：普悠瑪408次疑似出軌案 一、發現時間：110年04月02日9時33分 二、發現地點 : 北迴線東線下行51+250k(清水隧道內) 三、案件摘要：花蓮縣警察局勤務中心於110年04月02日9時33分許轉報本 分局：普悠瑪408次於清水隧道內疑似出軌並有旅客受傷。 四、處置作為： （一）本分局於10:00成立應變小組一級開設，各編組成員均返回進駐開設。 （二）和平所副所長陳文輝、警員陳天清於9時35分出發，10時04分到達。 （三）普悠瑪列車僅列車頭出隧道口，目前旅客陸續由隧道內走出，因隧道狹窄，員警無法進入。 （四）偵查隊隊長鄺良才、小隊長何訓屏、偵查佐金勝師、曾運竹等4人10時06分出發支援。（五）業務股股長鍾文龍、巡官張憲鴻、警員傅光蘭等4人於10時20分出發支援。 (六）花蓮所副所長樂群、警員王菁、鄭凱軒、許愛庭等4人於10時20分出發支援。 （七）10:36依花蓮消防局119掌握到2人ocha、4人受傷。 （八）目前現場警力制服6名、偵查隊4名，另羅東所及宜蘭所支援各2名路途中。
    1 人回報・1 則回應・5 年前
  • 以後在臺北市就無法再檢舉計程車違規停車囉! 臺北市政府警察局傳真專用單 密等: 速別:普通件 傳 受正本:臺北市政府警察局各分局 單副本: 位 日期 109年11月5日 內容 發文字號 北市警交綜傳字第 1091105001號 聯絡人分隊長林宏志 單位主管 局 長代為決行 主旨:有關計程車駕駛人團體反映「檢舉達人的紅線上下客檢舉不能開單舉 發」案,請依說明辦理,請查照。 說明:依「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項 規定:「行為人有下列情形之一,而未嚴重危害交通安全、秩序,且情 節輕微,以不舉發為適當者,交通勤務警察或依法令執行交通稽查任 務人員得對其施以勸導,免予舉發」,同項第 5 款:「駕駛汽車因上、 下客、貨,致有本條例(道路交通管理處罰條例)第55條之情形,惟 尚無妨礙其他人、車通行」;爰計程車駕駛人在劃有禁止臨時停車標線 路段,臨時停車上下乘客後立即駛離,卻遭民眾檢舉交通違規時,請 各分局轉知所屬員警視個案違規情形認定,如符合上揭輕微違規勸導 項目規定態樣者,得對其施以勸導,免予舉發。 附件 主辦單位交通警察大隊 聯絡電話02-23752100轉1503
    3 人回報・1 則回應・6 年前
  • 經濟部公告 發文日期:中華民國112年4月24日 發文字號:經授企字第11254800940號 附件:如文 檔號: 保存年限: 第1頁 主旨:公告112年經濟部「中小型製造業(經常僱用員工數9人 以下)低碳及智慧化升級轉型補助作業申請須知」。 依據:經濟部推動產業及中小企業升級轉型辦法第5條。 公告事項: 一、本部為加速個別製造業(經常僱用員工數9人以下)導入 低碳化、智慧化相關技術、設備及管理機制,朝向低 碳化及智慧化升級轉型,進而提升我國產業競爭力及 經濟韌性,特訂定旨揭須知。 二、受理期間自112年4月17日起至112年12月20日或補助經 費用罄(編列新臺幣9,500萬元)之日止。 三、檢附112年經濟部「中小型製造業(經常僱用員工數9人 以下)低碳及智慧化升級轉型補助作業申請須知」及附 件各1份。 部長王美花
    6 人回報・1 則回應・3 年前
  • 臺中市政府警察局 函 受文者:清水分局 發文日期:中華民國111年12月1日 發文字號:中市警交字第1110098296號 速別:普通件 密等及解密條件或保密期限: 附件: 檔 號: 保存年限: 地址:407059臺中市西屯區大隆路192號 (交通警察大隊) 承辦人:巡官 邱俊皓 電話:自動23289285 警用742-5023 傳真:自動23288308 電子信箱:[email protected] 主旨:有關本市交通科技執法設備賡續啟動案,請查照。 說明: 、為防制交通事故,嚇阻違規行為,繼7處交通科技執法於本 (111)年度10月24日啟用後,下列地點規劃於12月1日正式 執法: (一)南區建國北路與文心南路口。 (二)南屯區環中路與五權西路口。 (三)南屯區環中路與永春路口。 (四)北屯區崇德路與文心路口。 (五)北屯區環中東路與太原路口。 (六)北屯區文心路與北屯路口。 (七)北屯區中清路與文心路口。 (八)西屯區臺灣大道與文心路口。 (九)西屯區環中路與西屯路口。 (十)西屯區市政路與環中路口。 (十一)西屯區環中路與中清路口。 交通組 4:111/12/01
    2 人回報・1 則回應・4 年前
  • 根據報載，到民國106年6月為止，全國的刑警缺額多達674人，警政署因此展開「搶救」計畫，希望透過增加獎勵、放寬報考資格等五項措施，能夠激勵基層員警投身，解除這波「刑警荒」。 刑警人力為何會不足？警政署分析原因，是升遷管道不暢、獎勵不足、業務繁重等等。不過，警界高層可能沒有考量到一個潛伏性因素──刑警有高度被「辦」，而且是被司法「錯辦」的風險。與其解釋原委，不如實際來看看東園街派出所這件雙警冤案…… 民國93年間，在台北市警局萬華分局東園街派出所裡，林姓、許姓警員這對辦案搭檔，是整個派出所最善於辦刑案的便衣警察，他們最厲害的本事是很會抓通緝犯，曾經締造單月緝拿13名通緝犯的紀錄。 這年9月13日，林許雙警緝獲一名通緝犯「阿宏」歸案。不過，被押進監所的阿宏，寫信指控兩警向他索賄20萬元，他因無法交付，而遭緝捕。這封信，落入台北地檢署一名女檢察官手中。 雙警被調查，他們向女檢察官說明來龍去脈，指稱與阿宏有線民關係，但對方情報不準確，卻經常索取線民費，雙警拒絕給付後，阿宏因此挾怨報復。林姓警員還說，阿宏曾向市警局檢舉，經督察鄭彩文調查後，以「查無實據」結案。 但沒想到，女檢察官傳喚雙警後，諭令當庭逮捕，並且聲請羈押禁見。許姓員警還記得當時的第一個閃念：「今天是愚人節嗎？」林姓警員則是青天霹靂：「檢察官在開玩笑？」 這晚，許姓警員被手銬腳鐐的登上囚車，他悲憤得想死。隔天凌晨3時，當囚車駛進看守所的瞬間，他已經不是「想」而已，他已決定尋死。他要以死證明清白！ 林姓警員百般勸阻，他始終認為女檢察官只是一時被阿宏欺瞞，真相會水落石出。不料，一個多月後，林姓員警也想尋死。因為，檢察官依貪污罪起訴雙警。 起訴書指出，民國93年9月13日下午，雙警已明知阿宏是通緝犯，兩人當晚和阿宏碰面卻不逮捕，反而讓對方離去，是出於涉嫌索賄20萬元而縱放人犯。（台北地檢署起訴書，94年度偵字第6830號等） 不過，雙警堅決否認。他們向法官辯稱，當晚阿宏離開派出所後，他們大約9時接到傳真，才知道阿宏是通緝犯。 不過，一審不相信他們。法官甚至指出，阿宏和兩警並無不共戴天之仇，為何要甘冒誣告、偽證的風險去誣賴雙警索賄？（台北地院判決書，94年度訴字第637號，判決理由一之（二））合議庭認定兩警索賄、縱放通緝犯，重判他們各10年6個月徒刑。 判決的這天，雙警悲憤莫名！ 他們上訴二審後，全案大逆轉──改判無罪。而且，法官的判決理由讓檢察官、一審法官啞口無言，無罪定讞。二審的判決，確定了一件事：這是一場冤案！ 這樁冤案其實是可以避免的。因為，女檢察官在偵辦此案時，意外揭露雙警為什麼這麼會抓通緝犯的原因──有台北地檢署的法警在暗中幫忙。這名法警曾經出庭做證： 「93年9月13日當天下午4時35分，我打電話給林姓警員的通話內容，是對他說通緝資料還沒下來，當天晚上8時44分，林叫我傳真通緝書，我接完電話後，到勤務中心影印「阿宏」的通緝書，然後再傳真。」（台北地檢署偵查筆錄，94年偵字第6830號，第51頁） 法警的證詞可以證明：雙警獲悉阿宏是通緝犯的時間，是在晚上8時44分之後，而不是檢察官、一審法官所認定的下午4時35分。這段極為重要的證詞，就在全案卷證裡。但是，為什麼檢察官、一審法官沒看到？ 幸好，二審看到了。 雙警爭回了清白，並分別獲得23萬6000元的賠償。然而，他們的警界人生因為這場冤案遭到重創，「這是冤獄賠償所賠償不了的！」 三度榮獲績優警察的林姓警員，這一輩子都忘不了一件事。他被羈押59天期間，時逢母親節，在打電話給母親祝福時，他再次崩潰：媽媽在電話那頭泣不成聲。 親身經歷司法深「冤」之後，雙警對司法有番體認：「檢察官、一審法官竟然寧可相信通緝犯，而不相信我們！」雙警苦幹實幹，換來被羈押停職查辦，而且是被司法錯辦。 警界為什麼會發生「刑警荒」？在這個故事裡，或許有一部份原因。檢察官判冤獄.....難道不用負責嗎?
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 得採網際網路、語音 轉帳、郵繳或向經委託 代收之機構繳納罰緩 頭至應到案處所 聽候裁決 駕駛人 (或行為人) 注 意 事 車牌號碼 車主地址 違規時間 109年9月8日17時05分 達現地點 花连市中正路539號前 應到案日期 129 日前 1.本單經勾記「得採網際網路、語音轉帳、郵繳或向經委託代 收之機構繳納罰鍰者,請依本型背面列印之罰鍰繳納方式 向代收機構繳納罰鍰。 2. 本單經勾記「須主應到案處所聽候裁決」者,須依應到案日 期、處所,持本通知單到案聽候裁決,如違規人未滿18歲, 請由法定代理人、監護人等攜帶違規人之戶口名簿等文件到 案,逾期不到案者,逕行裁決之。 3. 被通知人認為受舉發之違規行為應歸責他人者,應於本單記 載之應到案日期前,檢附相關證據及足資辨識,通知應歸責 人之證明文件,向處罰機關(即應到案處所)告知應歸責人, 逾期未依規定辦理者,依本條例違反條款規定處罰, 4.應到案期限末日為星期六、日、國定假日或其他休息日時, 以休息日之次日代之。 5. 不服舉發者,應於接獲本單30日內,向處罰機關(即應到案處 (所)陳述:受處罰人於自動繳納後,若不服舉發事實者,仍得 1 於納罰鍰30日向處罰機關陳 月 日 項 被通知人(受處罰對象) 汽車駕駛人 汽車所有人 花蓮縣警察局 「其他行為人舉發違反道路交通管理事件通知單 (本聯交被通知人收執) 中華民國 同駕駛人(或 行為人地址T 走路被開罰單 | 種類 姓名 行為人) 姓名 違反 法條 處罰條例如 花莲 應到 案 處所 舉發 單位 證 有出示 未出示 「行人未依規定穿越道路 (跨越雙黃線) 038351191 備 條第 市交通事件我使用 監理所(站、牙 縣(市)警察局花速 分局 樓單人 警員 林宗儒 職名章
    16 人回報・1 則回應・6 年前
  • 高雄阿公店大屠殺也是穿脊椎骨，押解到挖好的坑子邊上砍頭的， 日奴台奸把南部人洗腦的非常成功，渾人多。 台灣第一個被迫抗日的簡大獅，也是家裡婦女被要求慰安，不從，全家32口被殺，台灣人的記憶真是太差了。 ===========宋國誠 - 政治大學國際關係研究中心 宋國誠教授 (真實的台灣史) 在政大念書的時候. 宋國誠和黃宗文寫了(新生代的吶喊) 支持黨外民主運動. 心靈的叛國, 無知的滅史, 不肖的子孫...... 朋友們： 我是一個學者，以研究和教學為職業。我一向不看媒體，因為看了只有讓你心情不好，我一向也不評論時事，因為世事多齷齪。我不反對「民主抗爭」，但當我看到一群反課綱的學生，心靈如此怨恨，史觀如此扭曲，「用抗爭的方式表達他們極端的無知」，「強迫政府接受他們的幼稚」，竟也以此認為「為臺灣做出貢獻」，甚至和王曉波教授辯論：「為什麼刪除日本統治臺灣對臺灣現代化的貢獻」？「有什麼證據證明慰安婦是被強迫的？」。我認為，這些學生已是「心靈的叛國」，「無知的滅史」，甚至已是扭打父母的「不肖子孫」。 我自問我是否有資格發言？我想到，幾年前我曾在世新大學開過一門課：「區域文化史－臺灣文化史」，我在此摘錄課堂講義一段。我使用的絕大多數是「日本文獻」，是日本人自己做出的歷史資料，不是根據所謂的「課綱」。 是的，日據時期日本人開闢阿里山 公路目的(事實也是)在竊運臺灣珍貴的檜木，日據時期日本修築縱貫鐵路的目的(事實也是)在運兵、築工事，日據時期日本修建嘉南大圳的目的(事實也是)在提供日本在南洋作戰士兵的糧食。這些如果叫「日本對臺灣的現代化貢獻」，我可以沒有意見(學術上這叫「殖民現代性」(colonial modernity)，但日本人屠殺台灣人(他們是我們這一代臺灣人的祖先)，我不得不說。 課程內容： 三，日本屠殺臺民事件 依『臺灣總督府警察沿革誌』等資料，日本據台後的幾年，至少有下列數件大屠殺： (一)大嵙崁大燒殺 1895年馬關條約後，日軍登陸臺灣。在台北與新竹之間的大嵙崁溪(即現在的大漢溪)沿岸地方，有大嵙崁武生汪國輝、三角湧樟腦製造業者蘇力、樹林地主王振輝等人，各自率領「住民自警團」自衛。7月12日，日軍進軍到該地方，汪等抵抗。7月16日以後，日軍的援軍到來，便展開屠殺。日軍設定大嵙崁以東至三角湧之間的所有村莊，都是抗日的義軍，就下令焚燒大嵙崁街，於是4萬人左右的繁華市街，從7月22日連燒3天，火焰遠遠連燒到三角湧街，20多里不絕，變成滿目淒涼的焦土，共燒毀房屋1500多戶，人民死傷260人。抗日領袖汪國輝，則被日軍以武士道手法斬殺[13] 。 (二)大莆林對婦女暴行 1895年8月30日，日軍進入雲林地方，9月2日到達大莆林，即現今嘉義縣大林鎮。此地的領袖人物簡精華，深知裝備戰力皆非日軍敵手，不忍生靈塗炭而決定放棄抵抗，命令居民清掃道路，提供食物歡迎日軍。不料日軍竟要求簡獻出200名婦女。簡不答應，日軍竟以此強姦殺害簡氏一族婦女60多名。簡氏憤怒，招集雲林民眾，從9月3日開始以弓箭、棍棒、陷阱、土槍，襲擊日軍。後來簡精華受辜顯榮的引誘，忍痛接受招撫，但不到一個月的時間即自刺左手血管，失血而死於自宅。鄉人感動其忠義，而以「簡忠義」追思[14] 。 (三)蕭壟街慘殺 1895年10月10日，日軍混成第四旅團登陸布袋嘴(現嘉義布袋海口)，當地義軍領袖林崑岡，以敢死隊之勢捍衛鄉里。然而武器窳劣不敵，退據蕭壟街(今台南縣佳里鎮)。於是日軍大事搜索，近千名村民躲到溪邊雜樹林的天然溝壑中，因嬰兒哭聲而被發現後，日軍竟派兵分別截住長坑的頭尾兩端，然後亂槍齊放，對著坑內猛烈射擊了近20分鐘。一時淒厲慘叫，呼喊哀號如人間地獄，躲到坑裡避難的臺灣人無一倖免，嬰兒、婦女也無一人得活[15] 。 (四)雲林大屠殺 臺灣中部雲林地方有稱為「大坪頂 」的山地，三面溪谷包圍，東南與險峻的山地連接，地勢險惡，由柯鐵所率領的柯氏家族居住。當日軍從北南下之際，簡義等抗日份子紛紛來此地避風雨。1896年4月1日雲林縣地方被台中縣合併，雲林支廳設於斗六。6月10日，日軍混成第二旅團的守備隊開始進駐雲林地方。當時大坪頂 有抗日份子千餘人聚集，為了誓死抗日，將大坪頂 改稱為「鐵國山」，向全島發出檄文，呼籲將日本人驅逐出臺灣。6月16日，日軍一連隊進入斗六，「鐵國山」的抗日軍避其鋒銳，退入深山。從此一直到6月22日，日軍在雲林地方血腥屠殺，共有4295戶民宅被燒毀，殘殺民眾6000人[16] 。甚至歡迎日軍的約50名順民，亦在被殺之列。 當時的臺灣高等法院院長高野孟矩，對雲林大屠殺事件如此證言：「日軍漫然出兵，費六日時間燒毀70餘個村莊的民宅，殺害良莠不分的民間人士300餘人，而刺激了附近的居民，此完全是此次暴動蜂起的原因。故說有土匪幾百人或幾千人，實際清查則多為良民，父被殺、母被奪、兄被害、子被殺、妻被殺、弟被害而基於憤恨，或家屋以及所藏財產悉被燒盡而喪失寄生之處者。」[17] 1896年7月4日香港英文報紙『Daily Press』披露日軍在6月16日到6月22日的雲林大屠殺事件[18] ，於是引發國際間注意日軍殘酷屠殺台民的事實[19] 。日本政府即不斷訓令有關單位取消香港新聞有關土匪的報導，請拓植務次官將事實刊載在外事新聞[20] 上，在外國新聞上隱瞞此事。但是以雲林大屠殺為契機，臺灣各地連鎖性地爆發對日本統治的不滿，並在各地興起抗日運動。在國際輿論壓力下，第二任臺灣總督桂太郎被迫下台，很諷刺的，就任的第三任總督乃木希典正是甲午戰爭旅順大屠殺中應負責的旅團長。 (五)阿公店大屠殺 有人歌頌第四任臺灣總督兒玉源太郎與民政長官後藤新平是「臺灣現代化」的催生者，他們是對台施行「懷柔政策」的「能吏」，但是忽略了他們有日本武士道殺人如麻的本性，以大屠殺鎮壓抗日台民，確立其統治臺灣的基礎。兒玉於1898年就任臺灣總督，決定自11月12日展開對臺灣中南部抗日軍的大規模攻擊，日本人稱為「大討伐」。此次「大討伐」，依台南縣知事提出給臺灣總督的報告，殺害人數達2,053人，傷者不計其數。民宅燒毀數，全燒毀2,783戶，半燒毀3,030戶。家屋的全燒、半燒，家財的燒毀等的損害，依當時幣值達38,000餘日圓[21]。尤其是受害最殘酷的阿公店地方，有居住安平、打狗（高雄）的外國人，對日軍的殘暴議論紛紛，英國長老教會 牧師福格森(Duncan Ferguson)等，即向『香港日報』(Daily News)投書，提出日軍喪失人性大屠殺的人道問題，鬧成國際輿論的交相指責[22] 。 (六)歸順式場誘殺慘案 兒玉與後藤對付臺灣中南部的抗日勢力，除了以軍警大規模「討伐」之外，又使用招降的誘殺策略。這就是所謂「土匪招降策」，其策畫者就是兒玉總督，而參與立案者為後藤民政長官、總督府事務官為阿川光祐、策士為白井新太郎[23] ，其中以雲林的騙殺抗日軍最駭人聽聞。於是1902年，斗六廳長荒賀直順與警務課長岩元知密謀招降殺戮的計畫[24] 。 5月14日，斗六廳長荒賀與該地守備隊長、憲兵分隊長密議在5月25日舉行歸順典禮騙殺。5月18日岩元警務課長召集林圯埔、崁頭厝、土庫、他里霧、下湖口五位支廳長，指示舉行歸順典禮的真意與處置順序，並決定斗六、林圯埔、崁頭厝、西螺、他里霧、內林的6個地方為式場，並命各支廳長好好準備[25] 。 即對於表示投降的抗日各領袖，表面上善用甘言，允許他們歸順，內心則企圖徹底剿滅，所以訂定是年5月25日，約張大猷以下265名抗日分子，聲言分別在6處舉行歸順式。即：一、斗六式場60餘人，二、林杞埔式場63人，三、嵌頭厝式場38人，四、西螺式場30人，五、他里霧式場24人，六、林內式場39人，然後用機關槍，於6個地方同時全部殺戮[26] 。這種誘降，欺騙殺戮的事跡，日人製造口實，僅說明為：5月25日，在歸順式場妄動，所以一齊殺戮。而遮掩騙殺的事實。 (七)噍吧哖大屠殺 又如1915年余清芳以台南的西來庵「食菜堂」為中心推展抗日運動的時候，日軍警以誘殺詭計，將台南噍吧哖(玉井，日語唸tamai)附近的後厝，竹圍、番仔厝、新化、內庄、左鎮、茶寮等二十多位村落居民3200餘人，不分老幼，依次殺戮[27] 。日人對於這種慘絕人寰的大凶殺，極盡隱密的能事，例如秋澤次郎著『臺灣匪誌』，除了喋喋不休的敘述「匪徒的暴動」和「聖恩洪大無邊」，以外，就沒有把前述的騙殺事實提起，但是從其文中，亦可以窺視騙殺的蛛絲馬跡。例如書中說：「如此，殘匪誘出終了以後，總督府認為他們之中罪狀最重，不能溯及大正4年11月的大赦恩典者，縱使投降，如全免刑責則有枉國法，有傷國家威信，所以對他們必須嚴肅的處刑。[28] 」，抗日領袖江定等，就是這樣被誘降，然後處死的。 後藤新平在其『日本植民政策一斑』公開說，在他統治臺灣的五年間，依法「殺戮匪徒數」就達11,950人[29] 。日本所謂的「匪徒」，不用說，全都是「抗日」的臺灣人。 依台北市文獻委員會副主任委員王國璠編著的『臺灣抗日史』，「臺灣淪於日人之手，垂五十有一年……我同胞慘遭屠殺總數，約近四十萬人；焚燒房屋僅乙未年(1895年)內即達三千餘所，至於婦女之被淫虐，丁壯之被奴役，其在精神上之損失，更是難以估算」。[30] 」 現在日本的右翼份子常歌頌日本的50年臺灣殖民地統治的成功為「現代化」，有許多臺灣學者追隨著說，臺灣的「殖民地化」也就是「現代化」。如果臺灣割讓日本後日本武士道在台發威，臺灣才能有「現代化」成果的話，不是等於說臺灣人是賤骨頭，臺灣人自己沒有「現代化」的能力嗎？ 注釋： [13] 杉浦和作『明治二十八年臺灣平定記』台北、1896年、頁71；日本參謀本部編 『明治二十七八年日清戰史』，許佩賢譯『攻台戰紀──日清戰史、臺灣篇』；台北、遠流、1995年、頁184-193；許佩賢譯『攻台見聞──風俗畫報、臺灣征討圖繪篇』台北、遠流、1995年、頁150-152；許世楷『日本統治下臺灣—抵抗彈壓—』東京，東京大學出版會，1984年，頁50-51。 [14] 『攻台戰紀』頁248-253；『攻台見聞』頁294；『讓台記』頁60、頁63、頁64-65；『瀛海偕亡記』頁11、頁15；姚錫光「東方兵事紀略、臺灣篇上」、收入『台海思慟錄』頁61；洪棄生『瀛海偕亡記』台北，臺灣銀行經濟研究室，1959年，頁24-25。 [15] 『攻台見聞』頁422；『讓台記』頁69-70。 [16] 臺灣總督府『陸軍幕僚歷史草案』卷一，6月21日條；臺灣總督府警務局編『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷（東京、綠蔭書房、1986年、復刻版），頁432、頁436。 [17] 苫地治三郎『高野孟矩』1897年、頁252-253。 [18] 『臺灣史料稿本』卷六，頁58。 [19] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁436；『公爵桂太郎傳』乾卷，頁735。 [20] 『臺灣總督府公文類纂』23卷永久乙種第十門軍事，明治29年7月11日。 [21] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁512。 [22] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁512。 [23] 臺灣總督府法務部編纂『臺灣匪亂小史』台北、台南新報支局、1920年，頁22。 [24] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁454。 [25] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁457。 [26] 『臺灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁460-461。 [27] 『南投縣革命志稿』，頁176-181。 [28] 秋澤次郎『臺灣匪誌』台北、杉田書店、1923年、頁295。 [29] 後藤新平『日本植民政策一斑』東京，拓植新報社，1921年，頁27-28。 [30] 王國璠編著『臺灣抗日史』（甲篇）台北文獻委員會，1981年，頁327。 [31] 石井滿『新渡戶稻造傳』東京，關谷書店，1934年，頁172-173。 [1][32] ジョージ∙M∙大城「メリー∙P∙E∙新渡戶―戰前の國際人新渡戶稻造の妻」，『新渡戶稻造研究』第八號（1999年）頁143-166。 [33] 新渡戶稻造著、矢內原忠雄譯『武士道』東京，岩波書店， 1969年，頁11。 至於有關慰安婦部分, 就看看這些圖片吧！ 附注：日本《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊，安慰過官兵的女人」。什麼叫「安慰」？唱歌跳舞嗎？更多的日本學者給「慰安婦」一詞作的定義是：第二次世界大戰期間，被迫為日本軍人提供性服務、充當性奴隸的婦女，是日本軍隊專屬的性奴隸。 http://blog.xuite.net/envjames/twblog/330193262-%E7%9C%9F%E5
    1 人回報・1 則回應・8 年前