【天令聖旨】傳給所有人 上天聖主曾春公告 全民監視開票避免灌票舞弊 把壓克力票櫃改成紙箱可以在底部設夾層，底部放入已經蓋好給某人的選票。過去，灌票大舞弊已經用過了。 天地神明聖主曾春已經知道今日重施灌票奧步，在一些投票所紙箱已經藏著蓋好給某候選人的選票。 開票是公開的，等開票完畢，投票所選務人員英粉部隊就會取出底層的選票，加入某候選人的得票數。 所以，全民監票：開票完畢還是要留在投票所，等選務人員把開票數送選務中心（注意各候選人得票數是不是正確，如公告的傳輸）。 尤其是台北市與澎湖縣等要特別監視，避免上面的灌票成功。 這次的灌票舞弊，在投票所受令灌票的英粉部隊，最好打消灌票奧步。如果灌票未遂，上天聖主曾春就原諒你們，無罪處理。 中央選委會李進勇與縣市選務中心涉案者，全部以最重極刑之二分之一處決處置。（灌票成功就承擔最重極刑全部罪罰） 李進勇當中央選委會主任後，過去已經多次選舉舞弊，所以李進勇無法贖罪，並且禍及祖先子孫。其餘鷹眼部隊以後可以以功德金（捐給二大基金）。 上天聖主曾春警告數位部唐鳳等，依據實際得票數公告，敢利用數位科技做票，一律以現在神靈敗類受極刑（比所有人累積的疼痛總數還要乘上天文倍數的痛苦，無期徒刑。不是誰能承擔承受的） 註：天地神明也啟動監視開票神力法力，所有弊端都無所遁隱。 大天令聖令上帝大教主令

屏東作票疑雲真相未明 蘇清泉的奮鬥還沒結束 （羅致強） 這次選舉，我最遺憾的一件事情 就是我曾經10度南下輔選的屏東 蘇清泉以些微的票數未能勝選 我是這場選戰，最早觀察出屏東可能變天的人 當初我喊出屏東可能會贏的時候 民進黨還傲慢的嘲笑這是「吹哨壯膽」 事實證明，蘇清泉用他的努力，打了一場非常漂亮而傳奇的選戰 真的是以蘇清泉為榮 雖然蘇清泉醫師在屏東，打出漂亮的一仗，但針對屏東縣選委會這次的計票作業，蘇醫師提出三點質疑，這3點質疑，我們必須協助蘇清泉，找出真相 一、為什麼四百萬人口的新北市開票二個半小時，八十萬人口的屏東縣卻要開票五個小時？ 二、「選舉人數」本來應該是固定的，開票過程中，「選舉人數」卻更改三次，簡直是匪疑所思。 三、中選會一開始公布投出來的有效票是將近38萬票，但是周春米加蘇清泉加詹智鈞的得票數卻超過43萬票。 蘇清泉向法院訴請驗票，重點在於保障台灣人民對選舉的信任 畢竟從程序來看，的確是有所瑕疵 民進黨如果沒有心虛，就應該要大方的配合 否則，只會讓人懷疑民進黨是「作賊心虛」 2022.11.28轉載～羅智強

轉貼：不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，認同昨日（5月12日）臺大校務會決議：教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，競爭經過多數決之後，就是合作的開始，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲: 不挺管，只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。 同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲： (1) 不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選； (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！

轉述其他群組的留言 「太離譜了，真的太離譜了。我是三重區0612內部監察員。投票開始前(大概7:45)，主任管理員請第一個到場的民眾進來，看紙製的投票匭。該投票匭已經組合好放在椅子上。要那位民眾從投票孔直接望著黑黑的內箱。當下我對主任管理員提出疑問，應該要將票匭拆開檢視才對。主任管理員回覆我說，我聽從他們的就對了。我持續堅持必須打開。這時，主任監查員也出來說話了，說我是配合他們選務工作的監查員，我一在強調按照規定是必須要展示空票匭。主任監察院則說我不配合工作，要主任管理員「趕快處理」。在我跟主任監察員說話期間，主任管理員急著將封條上膠水，急著要將票匭貼起來。大約在8:20左右，候補的監察員到了，我則被主任管理員請出，說我不適任。以上是我今天早上的遭遇。如有再想起任何遺漏的，我會再後續補充。我的投開票所是 三重 明志國中 0612。」 請大家幫忙複製轉述

(中秋特輯)月有陰晴圓缺，「月相」的變化規律，有滿月、上下弦月，也有新月，是因為月亮對地球公轉所造成。 但，月亮也會自轉，理當我們應該要看到「表面樣子不同的月亮」，但不管在哪個國家、哪個時間點，所看到的月亮都是一模一樣，這是為什麼呢？ 🌕為什麼：月亮都長得一樣，不會改變？ 因為月亮的「自轉速度」與「公轉速度」相同，因此月亮都一直用「同一面」面向地球。 從古至今，月亮與地球都是「面面相覷，始終如一」，月亮不曾用其他地方面向地球。 🌕月亮，是圓形的嗎？ 不是。月亮是橢圓形的，我們看到的是月亮「較窄」的那一邊，如同看著雞蛋的蛋頭。 較長的橢圓半徑，稱「半長軸」，半長軸經過很長的時間調整，變為時時刻刻「對準地球」 🌕地球，時時刻刻綁著月球： 上面說到，月亮的半長軸應該一直對著地球。 因此，假如月亮自轉速度變快，半長軸偏離，地球引力的結果(潮汐力)，會把半長軸再次拉回，對準地球，我們就可稱為「潮汐鎖定(Tidal Locking)」。 綜合以上，就像地球跟月亮說著：「你這一輩子，就只能用這一面看我」，因此，不管月亮怎麼想要自轉變快、變慢，都會被地球引力跟自己的橢圓形狀綁著呢。 也因為這兩個星球的恩怨情仇，我們就只能跟著地球，看著永遠一模一樣的月亮囉！ 今天是中秋節，中南部應該都可以看到漂亮的中秋滿月，大家不妨抬起頭，吹著涼風，賞月過中秋。 再次祝福，中秋節快樂！

台大EMBA學生會聲明： 身為台大的一份子，台大EMBA學生會在此對教育部的「拔管」決定聲明不服並予以最嚴厲的譴責！ 大學法第一條開宗明義即載明：大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。大學法第九條也言明，新任公立大學校長之產生……，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。因此，基於大學所享有的自治權，經由台大合法程序遴選出來校長，教育部應只能聘任，而不能駁回。如此清楚明白的法律條文，卻遭教育部曲解，遲不聘任台大遴選出來校長，更在延宕四個月之後，於4/27晚間發出聲明表示「遴委會及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮……，駁回台大遴委會的決定」！ 對此，我們表達不服並想請問教育部： 教育部說有「適法疑慮」，但其聲明卻含糊以對，並未具體指明台大的遴選過程與當選人本身究竟違背哪一部法律，哪一條規定，而能賦予教育部「駁回」台大遴委會決定的權利呢？ 大學法當初的修訂通過就是希望能夠阻止政治力介入校園，但教育部現在卻做了一個最壞的示範，示範如何可以罔顧法律而成為政治力介入大學自治的黑手！ 誠如教育部在拔管聲明中所言，台大是台灣高等教育的領頭羊，但現在這隻領頭羊之前忍受了數個月沒有校長的茫然，現在更面臨教育部蠻橫否決台大自治選舉的決定而可能再歷經數個月無人帶領的處境。台大EMBA學生會認為台大不應該也不能容忍這種戕害台大競爭力、斲害台大師生現在與未來的無理違法駁回！ 身為台大EMBA的學生，我們每天都在職場上與世界各國企業拼搏，也希望台大能在新校長的帶領下與世界各國大學競爭，但此刻台大卻淪為政治祭品而原地踏步，無法前進，這真是諷刺至極，也讓人無法輕忽其影響！ 因此，對於教育部違法亂紀的「駁回」決定，我們本諸大學法賦予的大學自治精神同樣予以駁回並給予最嚴厲的譴責！ 台大EMBA學生會

###重要號外### 公教警消【非看不可】，敬請廣傳。 轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的，違反憲法第15條及第23條，應該是一個無效的法律。 問題是，法律已經通過了，如果不趕快修改這個法律的話，就會在今年107年的7月1號施行。 銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。 既然是依法律的規定所做的，公務員向銓敘部提複審，教師向行政院提 起訴願請求撤銷行政處分，這個階段我們是不會有機會贏的。 既然知道訴願一定會輸，那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序，去提起訴願請求撤銷行政處分？ 因為提起訴願是不服的意思表示，如果有30萬以上的人表達不服的意思，這是一股很強大的修改這個法律的力量。 我們真正所要的，就是把這個法律第95條修改掉，這個法律的施行日期應該要另定之。 只要施行日期另定之，這個法律基本上就不會施行了。 目前所知銓敘部會在3月1號開始，陸續寄出行政處分。 行政院對於教師的行政處分，時間上應該是和銓敘部差不多的。 如果政府發出30萬份的行政處分，只有一萬人提出訴願或復審，也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。 那麼我們做再大的努力去行政訴訟，也可以能達不到我們的目的。 因為政府會擴大這件事，向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革，同意減少退休金。 請大家要了解，提起行政訴訟的目的，希望有好幾萬件的訴訟案件，來迫使審理法官停止審理，由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。 如果行政訴訟的案件太少，我們贏的機會就沒有了。

看票作票的漏洞之所在 作票漏洞在這裡 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 可以再繼續這樣子蠻幹嗎?惡搞嗎? 中選會所辦的選舉 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 你要負起這個責任嗎? 執政黨的立委痛心疾首 21世紀 勇武法院認定出來的作票在這裡 這絕對不是選務疏失 萬華票軌被發現有作票的弊端 投開票的報表所登記的發出的票數 比發出的真正票數多了99張 而這些位領票99張都灌給某位候選人 所以從法制面 從中選會 就故意蓄意 不知道為什麼 變更了投票的慣例 違反投票慣例 我們比照2016年 所有投開票所工作人員手冊 你們把應立即向開票所的群眾宣布 投票完畢 應清點 經清點結果 領票多少人 這一點拿掉了 選舉程序上的變更 你們都不用報到上面來嗎 所以你們都不知道嗎 有沒有報到上面來 要不要開會 要不要開會決定 你們中選會和一致要不要開會決定 這個有簽報讓我們機關首長這個了解 那沒有提委員會這個討論 簽報的時候機關首長是哪個機關首長 我是現在的這個機關首長 沒有 當時 這是地方 我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的一個 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 中選會委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員此論的這一項 是你們中選會組織法第六條第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是准法規囉 准法規囉 跟委員報告一下 就是行政命令分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 但你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個斷票錯票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 我想我應該要負責 你負不了責 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 這樣子你能負起這個責任嗎 你能負起這個責任嗎 執政黨的立委 抗爭極少

根據中國《澎湃新聞》報導，鋰電池在電梯爆炸事件發生在2021年10月8日，河北男子提著小型的電動車鋰電池進電梯釀禍。據悉，男子嚴重燒傷，救治後不幸在同年11月病逝。報導中，也提及成都成華區也曾發生類似事件，男子簽電動自行車進電梯釀禍，造成車內5人燒燙傷，其中還包含一名僅5個月大的女嬰。 上海明訂禁止鋰電池進電梯　台灣專家看法公開 隨著中國電動自行車快速增加，因違停、不當充電引發火災事故頻傳，上海市十六屆人大常委會審議並表決通過，將加強對違規充電行為的綜合治理，包含對私拉電線和插座為電動自行車及其蓄電池充電行為設定法律責任，禁止攜帶電動自行車或其蓄電池進入電梯等規定，並從今年6月1日起實施。 鋰電池進電梯是否會引發安全疑慮？台灣事實查核中心曾諮詢工業技術研究院材料與化工研究所。工研院材化所說，電池的使用習慣也是影響電池品質的重要因素，使用者可以將電池帶回家裡充電，但要注意充電時家裡應該要有人、不要在睡覺時充電、不要充太久、儘量使用單一插座等正確的用電習慣。此外，電動車電池在正常使用下，除非電池有摔到，否則帶著電池進入電梯不會有風險。 台灣交通安全協會副理事長林志學也告訴事實查核中心說，大廠使用的電池品質相對穩定，較少發生短路燒起來的狀況。電池使用上要注意的是不要過度充電。因此，民眾在選購電動車輛或自行車時，必須要注意這些設備有無通過經濟部能源局安全性規範認證，比如經濟部工業局核發的電動機車TES標章。

我國為什麼缺水，原因之一是長期來的錯誤用水政策。（以下是二十年前的文章） 在許多方面，台灣還不是一個公平正義的社會，特別是水權，長期遭到不公平扭曲和工業的霸佔，使得原來屬於農民的水權，點滴流入工業手中。工業界在掠奪資源，累積財富的同時，也製造污染，破壞環境和生態。近十年來，高科技產業挾其不當租稅優惠，巧取豪奪社會資源，製造更不公平的社會。十年來我國GDP成長超過30%，但農民和勞工階級的收入卻不增反減，所有好處全歸高科技產業獨享，這是現代化民主國家不應該有的現象。 台灣每年用水量約200億噸，其中30%來自地下水，地下水中70%靠水稻田涵養。由於錯誤的休耕政策，缺少20萬公頃水田涵養，已經造成至少20億噸地下水流失。這個錯誤的休耕政策，到目前為止只有活化，並沒有要徹底改變的跡象。過去農業時代，大部份水資源除民生用水外，都是農業用水，水權屬於全體農民。工業化之後，政府有意無意輕視農業，任意扭曲資源分配，農業用水本來優先順序是在工業用水之前，但每次缺水問題浮現，被犧牲的一定是農業用水。 台灣中部彰雲地區濁水溪流域，過去水源不虞匱乏，農村永遠溪水潺潺，源源不絕。但六輕設立後，彰雲地區農村出現了全世界最奇怪的景觀，每塊農地上聳立一根電線桿，上面安裝電錶，底下裝個抽水機；為防抽水機被偷，還得安裝鐵架鎖住。每塊農田因為鑿井、抽水機加電線桿，就要花掉農民十萬元以上，每個月還要付昂貴的電費抽水灌溉。我國因此也創造了全世界最奇怪的景觀：走遍歐美日韓農村，幾乎看不到電線桿，但全世界電線桿密度最高的地方，居然是在台灣彰雲地區濁水溪流域的農田，這是另一個台灣奇蹟。 農民根本不知道河床為什麼乾枯了？河裡為什麼不再有水流動了？他們不知道這是因為政府劫貧濟富，把農民該享有的水資源，送給台塑六輕，從來沒有跟農民商量過。政府花200億建造集集欄河堰，工業局再花70億輸水管送水給六輕，用過後直接排入大海，不但造成農民無水可用，也造成彰雲地區地層下陷，危及高鐵行車安全。抽地下水是全體農民逆來順受，為求生存不得已的做法。政府其實是始作俑者，居然還毫無歉意地指責農民超抽地下水，導致地層下陷，甚至威脅要對農民實施封井，完全不顧農民生計。2009年八八風災前，台灣曾經鬧旱災，當時高層官員出面喊話：「請大家不要擔心缺水，我們會把農業用水撥給工業用水。」最近缺水，經濟部又蠻橫要求農委會四萬公頃稻田休耕。這是嚴重「偏重財團，輕視農民」的心態。 於今之計，為求社會公平正義，合理善待弱勢農民，建議政府應該將水權還給農民，企業用水應該向農民購買水權，補貼農民抽取地下水的電費。高耗能高污染企業應該繳交二氧化碳排放稅，用以補助農民。否則農民應該要求政府截斷工業供水，爭回屬於農民的水權，還給農民一個公道，這才是重視土地正義，建立公平正義社會的開始。