我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電？ 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想，我們政府沒有專家嗎？絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？

轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。 曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。 我們美國公司CCI 賣設備給核四廠，連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用，今天還打包第二批燃料棒運往美國，浪費台灣3000億。 我的美國同事問我，一個國家政府怎麼會搞這種事？我的美國同事也問我：民生用電，尖峰離峰時段的用電量，電廠發電量是可控制的，但太陽能和風力發電量是不可控制的~ 怎麼能夠以風電替代電廠發電！？ 核能發電1度電成本小於<NT1元。 火力發電1度電成本1.2~1.5元。 風力發電1度電大於>5元。 太陽能發電1度電大於>6元。 現在台電售電給一般民生用電約2.5元。 請大家想想，我們政府沒有專家嗎？ 絕對有，那這些人到底在想什麼？到底要做什麼？ 全世界找不到這種國家和政府，歷史文獻也找不到，阿拉伯富有國家也不可能這麼做！台灣卻硬做了.

《英國衛報》報導，世界經濟論壇長期投資、基礎建設和開發部首長萊克斯勒（Michael Drexler）說，「再生能源已經來到關鍵的轉捩點，顯見逆轉全球暖化的時機已經到來。太陽能和風電變得非常有競爭力，而且成本持續下降。再生能源現在不只有利可圖，也是長期、穩定、抗通膨的投資標的。」 僅僅在十年前，太陽能發電每千度電（MWh）要600美元，相同發電量燃煤和天燃氣只要100美元。但是再生能源發電價格快速下降，今天相同發電量太陽能也只要100美元，風力發電只要50美元。 根據世界經濟論壇（World Economic Forum）發布的報告，由於投資增加、架設成本降低、乾淨能源政策到位和技術演進，現在已經有超過30個國家的太陽能和風電的發電成本低於傳統化石燃料發電。彭博新能源基金更預測，到了2025年，太陽能發電將會是全球均價最便宜的發電方式。

清華大學原子科學院院長李敏表示，他17日下午約6點去看台電網頁，2座核電廠4部氣渦輪機組全上，就直覺「可能今晚會有問題」，結果果然跳電。 李敏說，每個核電廠有2部氣渦輪機組，那些發電機是核電廠的附屬設備，但不是核電廠專屬的，所以電可以供給電力系統園區， 但是發電成本非常高，「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉；另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電，總量是260千瓦，是電力較多時把水從低處打上去，急需用電時再把水放下來發電，結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點，而且發電量滿大的；另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說，台電可能是期待晚上民眾回家，用電量降低；但是現在天氣熱，民眾回家之後反而用電量上升，所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」，因為台電能用的電全用上了。 李敏說，這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤，早上興達一號故障之後也修好了，何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦，1％都不到，其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯，純粹就是缺電！」 李敏說，513停電時他就說，大家要習慣，限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖，除非改變能源轉型政策，恢復核能。蔡政府大規模發展綠電，但一定要解決一些問題，例如太陽能光電，太陽下山之後的替代電力在哪？現在太陽能只有85萬瓦，2025年要到200萬瓦，可能嗎？台電17日的備載容量率還是綠燈，還是把風電、光電算好算滿，不去計算沒風的情況、太陽下山的情況，他不會去怪台電幕僚騙人，因為他們是遵照上面的交代，但身為學者必須把真相說出來：台電的備載容量率燈號沒有意義！今天一切都正常就得限電，明天再熱一點，是不是又要限電？ 李敏說，他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由：第一，「這是發展綠能的過渡期，請大家忍耐，過一陣子就好了」；第二，因為缺電，所以要建三接。李敏反問，那為何不能恢復核電？

核廢料分三種：1. 低放射性（ 擦拭設備用過的廢紙與廢布等低於世界原子能組織規定值，即用核能發電廠的焚化爐燒掉；2. 中階核廢料，如故障的設備，用55 加侖的鉛鋼桶放置於廠內防幅射廠房，蘭嶼屬於此類，現他們不准各核電廠運回廢料，否則將喪失敦親睦鄰費每年12000 元、7 台冷暖氣機電費免費、工作機會、 保送台電與考台電優惠、每年三億元鄉建設，全鄉沒有一位因核廢得癌症故核電廠員工很希望蓋在自己的家（ 我們吃的幅射比他們高許多），然台灣空污得肺癌每年一萬多人；3. 高階廢料係用過核燃料棒放置燃料池，待日後送國外再提煉發電，民國71 年我國曾在清大附近蓋廢燃料棒再提煉廠，惟中研院副院長張憲義跑到美國告狀台灣趁機製造原子彈，故美國強烈要求拆除，並把清大實習用的原子爐拆回美國），請參考今日黃士修的非常寶貴資料，及以後請敬愛的鄉親詳閱小弟所傳有關以核減炭、 重起核四資料。核電/ 燃煤/風力/ 太陽能 天然氣每度電成本0.9/1.3/5 元以上/6 元，又風力和太陽能用地大於100 倍以上及不穩定,無法當基載,如您們如我待過火力和核電，絕對保證會贊成核電。蓋核電世界原子能組織規定要把四百年的氣侯、 地震、地質、 海嘯等等審查通過後，才准蓋核電廠，興建核電廠需經台電、 台灣與世界原子能組織駐人員廠蓋嚴格的監督、 測試、試運轉完全安全簽名後才能發電，發電時每天台電與台灣原能會駐廠人員巡查，每半至一年世界原能組織至各核電廠審查評鑑，即如有缺點立刻改進，很榮幸我們核二廠 民國105年前榮獲三次世界營運安全績效冠軍，故內埔國小120 週年慶我被評審委員們甄選為傑出校友，我核電廠表現全球前 三名。台灣百分之九十八能源 進口，需仿效比爾蓋茲與中國核能公司在世界上蓋第四代核電，第一座建在湄州,一度電成本 約6 角, 又冷卻燃料棒的廢水可提煉氫離子乾電池供給電動車、 機車，每12 公里只要 約6元，節能省炭省錢，保護自己的健康與地球溫室效應及提升經濟等等，一舉數得,何樂而不為？

(!)才剛標到手，馬上要辦理釋股，是外國人太聰明，還是台灣人太笨，或是內神通外鬼? 詐財即将開始囉, 台湾錢真好騙, 还是蔡政府汚錢新招? (!)離岸風電遴選剛結束 最大股東麥格理要釋股 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網:這家公司為什麼要釋股？又是臨時組成的公司？https://udn.com/news/story/7238/3139103 (!)離岸風電割地賠款 陳立誠 2018年05月01日 20:07 陳立誠 未來歷史將定4月30日為國恥日，這國恥日有兩層意義：一為政府公布離岸風力遴選結果，向割地賠款賣國行為跨了一大步；二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺，簡直是船過水無痕。 此二國恥一為賣國之恥，一為愚蠢之恥。離岸風電對台灣並不適宜，有六大原因： 一、台灣用電尖峰在夏天，但台灣夏天無風，花了1兆元建設的風電在夏日毫無功能。 二、台灣北部嚴重缺電，離岸風電主要在中部外海，對解決大量南電北送造成輸電線路嚴重超載的危機毫無貢獻。 三、離岸風電是為了取代現有核電，但核電每度1元，離岸風電至少5元，以離岸風電取代核電每度電為5倍代價。 四、政府規畫在2025年達裝置550萬瓩（5.5GW），每年發電200億度，每年電費1000億元，合約20年，離岸風電電費共2兆元。 五、依遴選及競標結果，開發商8成為外國人，首創全球未打敗戰卻割地賠款先例。 六、去年德國、荷蘭、英國離岸風電競標價格分別為每度2.9元、2.6元、2.3元，政府以超過2倍之5.8元決標，因政府知錯不改，全民承受上兆元的額外損失。 以離岸風電取代核電，全國每家平均負擔20萬元以上增加的發電成本，政府從來不敢對民眾實說。民眾無感的原因很多，其中之一就是政府一再發表不實言論，混淆視聽。上周經濟部長沈榮津接受媒體專訪的言論即漏洞百出： 一、他說日本羨慕台灣發展離岸風電成功，「搶著要做了」，但事實如何？台灣風電占比在2025年將超過9%，日本目標2030年風電占比1.7%，主要是陸域風電，日本官員比台灣務實多了，也少有賣國賊。 二、他說離岸風電可減少火力電廠空汙。果真如此？發展離岸風電是為了取代核電，沒有取代任何1度火力發電，減少什麼空汙？ 三、他說離岸風電有兆元商機。不錯，但不是台灣人的商機，是外國人大賺台灣人錢的商機。 四、他說台灣電價相對低，離岸風電對電價影響有限，是在可負擔範圍。事實如何？以風代核每年發電成本增加800億元，每個家庭平均分攤1萬元。沈部長說法是現代版「何不食肉糜」。 法律學者指出目前的離岸風電遴選辦法根本違法違憲。遴選辦法為「法規命令」形式，必須遵守60天的預告程序並送立法院，但目前遴選辦法涉及兆元標案，既不依《政府採購法》又以「內規」方式便宜行事，有極大瑕疵。公布遴選結果是一個重要里程碑，但簽約才是釘在棺木上的釘子。立法、監察諸公應在政府簽署賣台合約前速速採取行動。 （作者為台灣能源部落格版主）

楊秉儒 當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。 全世界早已研發小型核電廠（SMR）長達10年以上，2020年全球第一座商用SMR電廠在俄羅斯，美國預計2027年開始運轉SMR電廠，英國預計建造16座SMR電廠，比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，用核廢料來驅動反應爐。 綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！ 全世界都在研發更高效率的發電科技，美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）可以裝在家庭甚至汽車上做為發電動力，比現今採核分裂技術的核能發電更安全。唯有台灣還砸錢在太陽能跟風電的錢坑，甚至在台灣廣設天然氣發電廠，直接讓台灣人當移動式空氣濾淨機。 郭台銘說錯什麼？他錯在直接點名高雄半屏山，而沒有先問過當地民眾的意見；他錯在依然怕反核民眾的反彈，不敢大膽說出要重啟核四。 看看歷史，以往民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四⋯等等，結果核四真的沒運轉導致台灣用電吃緊，而健保現在反倒成為民進黨吹噓台灣醫療多好的工具，服貿則成為吹噓台灣經濟多好的工具，所以還要再繼續相信民進黨嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RPrWcYrVguTVw8rxBDj7QAcAsxPjiy1Rh4RFJVik1CRyWTHCPqqkUHjFCePBb86nl&id=100001060723713&mibextid=Nif5oz

停電？先別急著罵，聽聽真正的專業人士怎麼說！ 本文作者：聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年，台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能)，但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能，實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉，廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量，是一廂情願實現不了美景謊言，至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共？)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機，目前發電僅共佔1.5%，將來就算成功成長至8-10%，也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份，以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電，幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌，原油由美金$148/桶跌至~$45/桶)，台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%，加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電，幾年内將增至50+%，甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油)，30+%煤，及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC)，技術力量都很薄弱粗淺，都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故，損失53萬瓧發電力(即40萬人用電)，需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次)，燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高，以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試，自然無法勝任及預估防治。廢/停核，發電機组就不足，誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用，誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢？ 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便，天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份，但是同樣的技術力量薄弱粗淺，談不上主動控制、操作優化、及有効維修，被動的應付每日每時的負荷變化，及未知的破管、工安事故等，機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓，及防範未然； (2)現在天然氣價不正常的低，會回漲使發電成本大增，必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組)； (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險，洩露火災爆炸恐攻……，而台灣存量只敷7-10天，增加第3接收站也存不過两週，連續两個颱風或老共台海叫罵，台灣就斷(天然)氣，之後半個台灣斷電，之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題，必須獨立於藍綠惡鬪，任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚，禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉，東部電廠遠電救不了北北基區近需，後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失，重創大潭電廠斷電2小時，擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣？ 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的，現在硬要炒作核能議題，無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電，現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了；既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能，就看綠能怎樣救綠黨吧！ 台灣不大破，則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電，點滴在心頭，現在只是開始，挑戰接著會再來，天佑故鄉！以上個人意見請參考指正。 聶森

目前政府規劃由民間投資 6000億元設置的 600部離岸風機，裝置容量共 300萬瓩。因風電夏日實在靠不住，台電假設在夏日風電可以提供 6%裝置容量的電力， 300萬瓩的 6%是 18萬瓩。為了救急， 2017年在大潭緊急加裝的 2部共 60萬瓩的氣渦輪機組工程經費計 66億元，依此價碼估計，30億元必可採購一部 20萬瓩的氣渦輪機組在夏天保證供電 20萬瓩，在夏日供電功率大於花 6000億元裝置的離岸風機。換句話說花 200倍經費建設的離岸風機在夏日尖峰時段幾乎毫無作用，為什麼非要建設離岸風電？有人說離岸風電雖然對提供夏天急需的尖峰能力毫無幫助，但全年（主要在秋、冬季）可提供約 110億度無碳電力。但台灣冬日用電尖峰很低，如電力系統裝置容量可渡過夏日尖峰，應付冬日尖峰必然游刃有餘。何必非用風電不可？核一、二廠大修後叫停的兩部機組每年可發 130億度無碳電力，每度電成本 1元，又為何要發展每電成本 6元的離岸風電呢？作者為台灣能源部落格版主。本文選自作者新作《台灣的能源災難：一本書讀懂能源謎團》（獨立作家出版）