訊息原文

2 人回報1 則回應5 年前
轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。
曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。
我們美國公司CCI
賣設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國,浪費台灣3000億。
我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事?我的美國同事也問我:民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的,但太陽能和風力發電量是不可控制的~
怎麼能夠以風電替代電廠發電!?
核能發電1度電成本小於<NT1元。
火力發電1度電成本1.2~1.5元。
風力發電1度電大於>5元。
太陽能發電1度電大於>6元。
現在台電售電給一般民生用電約2.5元。
請大家想想,我們政府沒有專家嗎?
絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
全世界找不到這種國家和政府,歷史文獻也找不到,阿拉伯富有國家也不可能這麼做!台灣卻硬做了.

如果cci是一個評鑑組織 那它又為什麼賣核四相關設備給台電 感覺怪怪的 !? 那它到底是一個評鑑組織還是核能相關設備的生產商 ?

查看該用戶回報的所有文章

依據台電109年決算報告 (https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196) 核能發電成本1.95元/度 火力發電成本1.71元/度 風力發電成本1.43元/度 太陽光電成本3.03元/度 文中所謂核能發電1度電成本小於<NT1元是不實謠言。甚者,目前此核電1.95元/度只包含法定提撥的核後端處置基金,惟未來實際上核廢料處置費用為何,因目前仍無最終處置方案無法評估,最終的核電成本應更高。

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 《英國衛報》報導,世界經濟論壇長期投資、基礎建設和開發部首長萊克斯勒(Michael Drexler)說,「再生能源已經來到關鍵的轉捩點,顯見逆轉全球暖化的時機已經到來。太陽能和風電變得非常有競爭力,而且成本持續下降。再生能源現在不只有利可圖,也是長期、穩定、抗通膨的投資標的。」 僅僅在十年前,太陽能發電每千度電(MWh)要600美元,相同發電量燃煤和天燃氣只要100美元。但是再生能源發電價格快速下降,今天相同發電量太陽能也只要100美元,風力發電只要50美元。 根據世界經濟論壇(World Economic Forum)發布的報告,由於投資增加、架設成本降低、乾淨能源政策到位和技術演進,現在已經有超過30個國家的太陽能和風電的發電成本低於傳統化石燃料發電。彭博新能源基金更預測,到了2025年,太陽能發電將會是全球均價最便宜的發電方式。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 核廢料分三種:1. 低放射性( 擦拭設備用過的廢紙與廢布等低於世界原子能組織規定值,即用核能發電廠的焚化爐燒掉;2. 中階核廢料,如故障的設備,用55 加侖的鉛鋼桶放置於廠內防幅射廠房,蘭嶼屬於此類,現他們不准各核電廠運回廢料,否則將喪失敦親睦鄰費每年12000 元、7 台冷暖氣機電費免費、工作機會、 保送台電與考台電優惠、每年三億元鄉建設,全鄉沒有一位因核廢得癌症故核電廠員工很希望蓋在自己的家( 我們吃的幅射比他們高許多),然台灣空污得肺癌每年一萬多人;3. 高階廢料係用過核燃料棒放置燃料池,待日後送國外再提煉發電,民國71 年我國曾在清大附近蓋廢燃料棒再提煉廠,惟中研院副院長張憲義跑到美國告狀台灣趁機製造原子彈,故美國強烈要求拆除,並把清大實習用的原子爐拆回美國),請參考今日黃士修的非常寶貴資料,及以後請敬愛的鄉親詳閱小弟所傳有關以核減炭、 重起核四資料。核電/ 燃煤/風力/ 太陽能 天然氣每度電成本0.9/1.3/5 元以上/6 元,又風力和太陽能用地大於100 倍以上及不穩定,無法當基載,如您們如我待過火力和核電,絕對保證會贊成核電。蓋核電世界原子能組織規定要把四百年的氣侯、 地震、地質、 海嘯等等審查通過後,才准蓋核電廠,興建核電廠需經台電、 台灣與世界原子能組織駐人員廠蓋嚴格的監督、 測試、試運轉完全安全簽名後才能發電,發電時每天台電與台灣原能會駐廠人員巡查,每半至一年世界原能組織至各核電廠審查評鑑,即如有缺點立刻改進,很榮幸我們核二廠 民國105年前榮獲三次世界營運安全績效冠軍,故內埔國小120 週年慶我被評審委員們甄選為傑出校友,我核電廠表現全球前 三名。台灣百分之九十八能源 進口,需仿效比爾蓋茲與中國核能公司在世界上蓋第四代核電,第一座建在湄州,一度電成本 約6 角, 又冷卻燃料棒的廢水可提煉氫離子乾電池供給電動車、 機車,每12 公里只要 約6元,節能省炭省錢,保護自己的健康與地球溫室效應及提升經濟等等,一舉數得,何樂而不為?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 昨天德州達拉斯機場測得攝氏零下負19度,這是自1899年來的最低溫記錄!這次德州遭遇這麼嚴重的災難,第一個原因是佔了六分之一發電量的風力發電機,一遇到寒流就全部癱瘓,所以再生能源如風力丶太陽能發電是不可靠的,第二個原因是天然氣火力發電系統的全面崩潰!照道理,德州擁有全球最富饒的天然氣油田,為何會停擺呢?原來是因為天然氣的開採過程中會殘留一定比例的水氣,而在零下負17度的低温中,水氣會冷凍結冰,于是天然氣的輸送就被堵住了。第三個原因是這次連核能發電廠也癱瘓了,但不能歸疚于核能電廠本身,而是地處南方的德州,終年溫暖高溫,當年設計核電廠都是以防止夏季過熱為設定,從不曾考慮結凍的可能性,以致此次因核電廠系統結凍導致供水幫浦故障,進而讓核電廠停止發電運轉!州長事后說要追究責任,問題是要怎麼追究呢??
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 民進黨的台獨及廢核都徹底的失敗了,台獨已經證明波茨坦宣言中雖未說明台灣是交給哪個國家,但是依據國際法先佔及時效,中華民國已經完成先佔條件了,聯合國宣言中不能以武力侵占台灣,中華民國非武力侵占台灣,相反的是日本軍國主義發動侵略亞洲戰爭,日本戰敗而向中華民國簽訂「降伏文書」放棄台灣,澎湖諸島嶼,中華民國已經完成統治台灣72年之久,所以台獨失敗了,現在台獨想利用中華民國借殼上市。 廢核更是令人驚呆了,全台灣核能佔發電量的45%,核一退休,核二,核三已經減少了發電量,核四封存不用,用綠能發電,全台太陽能,風力,地熱發電站總發電量不到2%,而燃煤火力發電,燃LPG氣電發電,水力發電也不見增設機組,這樣要達成廢核的政策也是天方夜譚,這也證明了民進黨的廢核政策已經失敗。 台獨及廢核兩大目標政策都失敗了,民進黨還有什麼資格再執政,唯一能連任再執政的可能就是用欺騙台灣人民,所以今後民進黨必定欺騙的手段一定層出不窮,大家要小心注意了,騙子就在你身邊!!!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 清華大學原子科學院院長李敏表示,他17日下午約6點去看台電網頁,2座核電廠4部氣渦輪機組全上,就直覺「可能今晚會有問題」,結果果然跳電。 李敏說,每個核電廠有2部氣渦輪機組,那些發電機是核電廠的附屬設備,但不是核電廠專屬的,所以電可以供給電力系統園區, 但是發電成本非常高,「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉;另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電,總量是260千瓦,是電力較多時把水從低處打上去,急需用電時再把水放下來發電,結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點,而且發電量滿大的;另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說,台電可能是期待晚上民眾回家,用電量降低;但是現在天氣熱,民眾回家之後反而用電量上升,所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」,因為台電能用的電全用上了。 李敏說,這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤,早上興達一號故障之後也修好了,何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦,1%都不到,其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯,純粹就是缺電!」 李敏說,513停電時他就說,大家要習慣,限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖,除非改變能源轉型政策,恢復核能。蔡政府大規模發展綠電,但一定要解決一些問題,例如太陽能光電,太陽下山之後的替代電力在哪?現在太陽能只有85萬瓦,2025年要到200萬瓦,可能嗎?台電17日的備載容量率還是綠燈,還是把風電、光電算好算滿,不去計算沒風的情況、太陽下山的情況,他不會去怪台電幕僚騙人,因為他們是遵照上面的交代,但身為學者必須把真相說出來:台電的備載容量率燈號沒有意義!今天一切都正常就得限電,明天再熱一點,是不是又要限電? 李敏說,他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由:第一,「這是發展綠能的過渡期,請大家忍耐,過一陣子就好了」;第二,因為缺電,所以要建三接。李敏反問,那為何不能恢復核電?
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 停電?先別急著罵,聽聽真正的專業人士怎麼說! 本文作者:聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年,台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能),但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能,實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉,廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量,是一廂情願實現不了美景謊言,至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共?)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機,目前發電僅共佔1.5%,將來就算成功成長至8-10%,也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份,以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電,幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌,原油由美金$148/桶跌至~$45/桶),台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%,加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電,幾年内將增至50+%,甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油),30+%煤,及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC),技術力量都很薄弱粗淺,都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故,損失53萬瓧發電力(即40萬人用電),需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次),燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高,以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試,自然無法勝任及預估防治。廢/停核,發電機组就不足,誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用,誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢? 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便,天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份,但是同樣的技術力量薄弱粗淺,談不上主動控制、操作優化、及有効維修,被動的應付每日每時的負荷變化,及未知的破管、工安事故等,機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓,及防範未然; (2)現在天然氣價不正常的低,會回漲使發電成本大增,必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組); (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險,洩露火災爆炸恐攻……,而台灣存量只敷7-10天,增加第3接收站也存不過两週,連續两個颱風或老共台海叫罵,台灣就斷(天然)氣,之後半個台灣斷電,之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題,必須獨立於藍綠惡鬪,任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚,禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉,東部電廠遠電救不了北北基區近需,後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失,重創大潭電廠斷電2小時,擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣? 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的,現在硬要炒作核能議題,無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電,現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了;既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能,就看綠能怎樣救綠黨吧! 台灣不大破,則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電,點滴在心頭,現在只是開始,挑戰接著會再來,天佑故鄉!以上個人意見請參考指正。 聶森
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 反核是經濟發展大罪人。核電是最安全、高效能、最乾淨的能源。 核廢料已研發成功,可提煉再利用,微軟投資提煉。 全球至少402座核電廠,日夜運轉,計畫興建60座以上。 日本福島核災是沒聽專家勸告,加高堤防。因電廠即將除役,不想花錢加高,導致海嘯海水灌入爐芯。 車諾比是老舊機種,兼生產鈽。幾個菜鳥技師,半夜在作ㄧ個未經申請的實驗,導致核災。 台灣核電,國際專家來安全評鑑,都在全球前5名內。核四可組團参觀,網路上亦有安全性,影片介紹。 若反核,何不停用核ㄧ、核二、核三? 反而反新建的核四? 可見反核是騙選票用的,大家心知肚明,反核高層亦內心明白。但已經騙了,也回不了頭了,只好昧著良知,騙一天算一天。 若反核,則電腦斷層、核子共振也不要作了,(作ㄧ次等於照1200張胸部X光,江守山醫師說的。) 若怕災難,瓦斯爐也別用了,因瓦斯會爆炸! 是這樣嗎? 風力發電註定失敗,因台灣夏天沒風,且設置、維修過度昂貴,又十年後效能快速遞減。 太陽能杯水車薪,不夠塞牙縫,且破壞地面生態,又二十年後設備作廢,廢料難以處理,形成環境污染。 火力發電是最落伍的燒媒,用肺癌的代價換取。台灣目前火力發電,排碳量全球第一。世界第一大火力電廠在蒙古,那是因為蒙古產媒,但蒙古火電廠,方圓數公里不住人,沒有污染問題。所以在台灣反核,也是反台灣人,肺健康的大罪人。 大陸靠台灣的閩、浙核電廠,至少14座,包括正興建的。離台灣最近的核電廠,不在台灣在福建,離苗栗僅162公里。 一言難盡,不要受騙,趕快重啟核四,救台灣經濟與健康!
    1 人回報3 則回應5 年前