訊息原文

3 人回報2 個月前
但是呢
我在隔年
那個業務檢討會的時候
我們的董事長要我跟他講
核四的狀況跟我們大家講
那我當時跟他講說敗兵之將
不敢言勇
我們董事跟我說將軍沒有顯著戰場的餘地
所以呢我當時非常努力的
把核四
好好的封存
那好好的封存你們各位一定會想
你怎麼好好的封存
我當時拜託東京核能應診學位的會長
他呢到我來找我
他說
黃先生你有需要什麼幫忙嗎我說我是亞洲甚至世界上
唯一被封存的電廠
我不知道怎麼封存
我真的不知道
然後呢他就去找
加拿大一個封存八年的電廠
從加拿大北角
跑到核四廠來
我們請他
請他
非常善待他
他告訴我們
怎麼封存
我跟各位講一個
工程上的技術
當時我們認為
我們把管子裡面
充氮氣
就不會生鏽了
結果呢
加拿大的電廠
跟我們講
你錯了
為什麼
你們只要把
你們廠內的廠用空氣
加上冷凍機

濕度20%以下
就都沒有問題了
我們就這樣做
現在核四廠
已經封存了八年
我要跟各位講
你們可能都不知道的事情
在第
五年的時候
當時
我的同事告訴我
把一些重要的設備拆下來一看
跟新的一樣
大家都以為說
核四封存了
不能用
王廠長看你的背後
這就是封存的現行的核四廠的
內部
所有人員進去還要把腳上的泥土
給拿乾淨
而且
他們雖然被封存了到現在八年
從來沒有放棄過台灣
但台灣放棄了他們
我只想說我簡單問王廠長一句話
你覺得核四可不可以重啟
可以
我今天很大聲的講
核四絕對可以重啟
而且我要跟郭董講
核四值得重啟
為什麼
這個電廠
所發的電
佔台灣10%
佔台灣10%是不是有一個概念呢
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10
就有一個電燈
是從核四廠出來的
然後這個電廠呢
他把所有的核廢料
高低價都放在廠裡面
40年完全跟外面沒有高差
40年
核廢料都不會出去
守得好好的
當時歐盟跟我講
你們不要蓋這麼快
我說我們就尊重了
蓋這麼快
各位
這個電廠
對環境完全沒有影響
這個電廠可以發到台灣
10%的電量
我跟你講
我們被意識形態把持了
我當時代的人
高喊著台灣人加油
郭董
我高喊著好多年的
台灣人加油
我的工程師
我的包商都這樣喊
我們用這種樣子
把核四拼出來了
但是一個意識形態
一個人不吃飯
就把我們整個搞垮
到目前為止
好多人在罵我
說王廠長
你是台灣的唐吉訶德
這是不可能的事情
你跟我說要做什麼
我退休以後
寫了差不多將近70篇的文章
在HOME傳媒上
我到處的講
也有人找我去講
我就是講
核四
值得開
核四
可以不可以開
可以開
但是大家找了很多理由說
它不能開
討論過理由說
它不值得開
但是我今天一個
退休的廠長
我沒有利害關係
我再三的重申
郭董
今天有機會再跟你講
拜託
開起來
拜託
開起來
我是劉哲瑞
拜託

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 《轉載》核四前廠長個人論述…… 造謠一張嘴,闢謠跑斷腿 今天中午回來,有一位朋友,要我說明核四廠的現況,因為,核四公投又變成政治話題,一大堆政治語言就跑出來了! 例如:核四已經剩下一堆半成品,核四供應商都倒閉了,⋯等等! 朋友要我在他們的FB上回答,我乾脆就直接po文,大家可以轉也可分享,比較簡單! 首先,當年,我們封存的目的是「為啓封而做準備」所以,我們很負責任的派了二個團隊分別赴日本島根電廠(與核四完全相同的機組,本來要放燃料,因福島事故而暫停)及美國一個興建中因財務狀況被停掉的電廠,實際了解,對方的封存狀況,而且,我也拜託當時世界核能運轉協會東京中心的局長,請他協助我找一個直正的專家來協助我們封存,他找到一個加拿大東北地區,封存8年電廠的運轉主管來協助! 我們的工程師回國了,加拿大的專家也到了!我們開始進行封存的工作,一個系統一個系統慢慢的封存,首先必須把管內的水洩光而且保持溼度在40%以下(按材料的性質,在這情況就不會生鏽)我們做到了!而且,最近,(據了解,國內相關單位曾經親赴電廠,查看、檢驗)一切都按照我們的規劃,管路內部、閥、泵等都保存著好好的! 原子爐內,本來是用溼式儲存,因為不能預測封存的時間,所以,前幾年改為乾儲,原子爐內的溼度幾乎近乎零。 設備都還在,儀控,電氣系統仍然按照規定,定期保養,都有留下記錄! 我非常簡單且理性的寫下目前的狀況,希望大家了解! 除此之外,我要用感性的語氣來呼籲一些事: 拜託,政治人物,不要再要求台電的工程師按照您們的指示來講些違背良心的話! 我就實說了,政府官員到核四,然後要臺電工程師說核四重啓是災難⋯⋯等,還有買不到備品之類,違背良心且非工程師語言的話,然後說,專業的人如此說⋯⋯所以,核四不值得⋯ 核四重啓與否,關係著台灣經濟的發展!而且,核四真的很重要! 請問,北台灣是用電中心,現在大型電廠僅大潭及林口,還是核二廠二號機,夠嗎?可靠嗎?任一電廠跳電,都會是,限電危機! 假如核四真的很差,那麼政府下令核四開放給大家去看啊,根本不必動員,人民自有定見! 為什麼不敢開放呢?大家理性思考一下! 一個核四退休廠長,良心的忠告!
    11 人回報2 則回應3 年前
  • 老廠長的再度呼籲與哀愁! 昨天(2月7日),回到龍門電廠,幾位老同事,抓住我,幾乎用悲傷的口吻,告訴我:廠長怎麼辦,廠裡的燃料計劃在五月份就要外送了,而且,公司追蹤得很緊! 第一線的工作人員,幾乎沒有人贊成「 燃料外送」但身為國營事業的員工,怎能抗命呢? 坐在台北辦公室的官員們,只是為了要貫徹非核家園的理念,搶著要把燃料外送! 如今面臨缺電核二廠二號機也要重啓了,難道一個全新的電廠,為什麼不再多保留幾年呢?急著現在把燃料外送,如此對國家完全沒有什麼意義,唯一的目的是向總統表達「非核家園」的決心罷了! 您知道嗎?燃料外送及工程師外調,核四將更一步步走上廢廠之路了! 個人曾在風傳媒上投書,「核四廠燃料外送.....」有超過40萬的點閲率,假如一個人再告訴一個人,就有約80萬人知道這件事,身為曾運用洪荒之力將燃料運回的老廠長,也是一個退休的老百姓,沒有任何資源,僅僅用投書媒體告訴大家,核四燃料的重要性,盼望「認同的朋友,再轉傳,或是送給有權決定的官員們」譲有決定權的人,了解它的重要性! 一個老廠長的再度呼籲 P.S.這篇是台電公司前任核四廠廠長的心聲,他也幾度在媒體發聲。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • [臉書: 王伯輝 11月15日下午2:40 ·] 王伯輝的聲明及回應: 昨日,立委赴核四廠參觀,而後接受媒體採訪時對本人及核四廠諸多批評,立委及曾文生先生,均未參與核四工程,當然不了解核四工程之實際運作,實有澄清之必要: 首先,曾次長,表示,本人在18次安檢會議中僅出席二次,故不了解安檢之狀況等等,我必須嚴肅的回應如下⋯⋯ 安檢當時是經濟部長特別指示的獨立查驗單位,這個單位是來查驗我們(核四廠)的測試工作是否按照規定執行,核四廠是受查單位,本人身為單位主管,嚴守分際,雖安檢成員都是核一二三廠的同事,就是為了保持客觀性,本人連安檢辦公室都未曾踏入過,曾次長所言,我僅參加過二次會議,一次是安檢小組成立時的宣示大會,由部長親自主持,我身為單位主管,當然必須參加! 安检後之總結報告,我,一個受檢者,當然不能上台報告! 但,身為受檢單位之主管必須隨時掌握狀況!我們的測試小組,幾乎是天天向我報告安檢及測試的結果!何來,我不了解狀況之批評呢? 至於昨日參觀的立委們對核四廠,甚至本人諸多的批評,我只能說「委員大人,您們對電廠了解太少了!它是一個廠房,管缐密密麻麻,這是當然的!不載安全帽會碰到頭之類的抱怨⋯⋯」我不做任何評論,只能說,您們離實際的現場太遠了! 隨後,我必須感性的說⋯⋯ 核四工程,您們已經把它變成一個高度政治化的議題,如同已逝朱高正委員當時說的「政治是高明的騙術」!它已經沒有是非了! 個人,在職時,天天上工前,帶領著工程師、包商及外藉顧問,用台語高喊…台灣人,加油!當時,大家都說,我是深深的綠,我不否認,但,我一個台灣囝仔,想的只是把這工程做成台灣人的驕傲!當年執政的國民黨也沒有對我過任何的懷疑! 如今,卻被綠色的委員們說成一無是處? 昨晚,我的至親及好友傳來媒體的報導,他們說:我不是早就要你,退休就退了,不要去發表任何評論!我們(我的親人)深怕受到関切及檢視等語! 在這裡必須拜託目前有權力的人,要批評,就批評我個人就可以了,不要譲家人及親友陷入恐慌! 核四啓動與否,是一個日後臺灣選擇那種型態發電的抉擇,不是政黨對決,傾全力打擊一個曾經為這工程付出的人,你們有全黨及執政的優勢,我只是個退休的老百姓,我該有言論自由吧! 不過,為了我的親友,我會「逐漸」的消音! 仍然盼望台灣會更好,台灣社會有空間譲人們做實是求是的討論! 以上是,曾經在核四工地工作近16年的前核四廠長肺腑之言!
    2 人回報1 則回應3 年前
  • #吵核廢料議題將是民進黨最大的誤判 #核四廢料早有解 #廢料怎麼安置? 核四廠在設計時,就已經考慮到這個問題,所以在廠內的山凹處,建立一個可容納2萬桶的低階廢料倉庫,一年產生約80桶,預計40年的運轉期間,低階廢料都不必找尋處置的場所!高階廢料(用過的核燃料)在原子爐旁儲存15年,當其活性降低後,即移往,輔助燃料廠房再儲存25年!所以至少40年,不會對環境有任何的影響,每一年半,一部機只要8個貨櫃的燃料進來,就可以産生台灣5%的電力!二部機10%,對台灣經濟影響如此深遠的建設,居然棄之而不用,台灣人啊!您是不是太浪費了! #本文作者為前核四電廠廠長 #核四公投 #珍愛藻礁 #王伯輝 #黃士修 以核養綠-缺電公民自救會 核能流言終結者 #蔡英文 #蘇貞昌 #核廢料 岸田文雄 #岸田文雄 #用愛發電 #用肺發電
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。 曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。 我們美國公司CCI 賣設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國,浪費台灣3000億。 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事?我的美國同事也問我:民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的,但太陽能和風力發電量是不可控制的~ 怎麼能夠以風電替代電廠發電!? 核能發電1度電成本小於<NT1元。 火力發電1度電成本1.2~1.5元。 風力發電1度電大於>5元。 太陽能發電1度電大於>6元。 現在台電售電給一般民生用電約2.5元。 請大家想想,我們政府沒有專家嗎? 絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼? 全世界找不到這種國家和政府,歷史文獻也找不到,阿拉伯富有國家也不可能這麼做!台灣卻硬做了.
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 一下說不缺電,一下說缺電,一下反萊豬,一下贊成萊豬,一下公投綁大選,一下大選公投要脫勾,你們民進黨到底什麼是真的? 蔡英文近日發了一篇宣戰公投的貼文,關於核四,她說: ----------------------------- 反核四是我們一貫的主張,因為地震帶的風險,以及混亂拼裝帶來的安全風險,連馬政府也只能在安全問題長期難解下,選擇封存核四。此外,全國也沒有任何一個縣市,願意接受核廢料的永久貯存。當年的疑慮都沒能解決,國民黨卻想利用公投重啟核四,我們不會同意。 ----------------------------- 我們就來看看,這一段到底有多少謊話: 1. 首先,反核四並非蔡英文/民進黨一貫的主張,2006年,蘇貞昌、蔡英文任職行政院正副院長的期間,增編了448億預算給核四工程,蔡英文還曾親赴龍門工地,要求台電「如質如期」完工。施工單位說人手不夠,蔡馬上請勞委會幫忙,找到250名外勞投入建設,而且原能會、經濟部的態度都是「蓋完核四,當然要用核四」,當年蔡英文可是非常的支持核四。 2. 地震的風險已經納入核四建設考量,核四的耐震已經做到7級,核四週圍35公里內沒有第一類活動斷層,核四安檢已確認可在5級地震以上時,能安全停機,核四有5道能用的緊急電源,確保電廠的可操作性,即使真的完全失去電力,也能用重力將生水池的水注入爐心。重點不在風險存在,而在風險管理,所有工程皆是如此,如果真有一個天災能突破以上所有設計,那造成最大傷害的會是天災本身,而不是核電廠。 3. 核四是「專業分工」,不是「混亂拼裝」,這世界的大小工程,從核電廠到手機,甚至居家裝潢,都是很多專業廠商協力去完成的,蔡英文的言論,要麼是無知,要麼是鄙視專業。 4. 馬政府並非因為安全問題而封存核四,核四1號機安檢是全數通過的,封存的決策,與民進黨大有關係,如果不是林義雄出來絕食,核四不會被封存,它早該在幾年前就啟用,為我們省下無數空污、碳排、與電費,事情會走到今天的局面,馬固然有錯,林義雄/民進黨也有責任。 5. 「全國也沒有任何一個縣市,願意接受核廢料的永久貯存」,這也是錯的,據原能會108年的報告,截至 85 年 12 月底,有意願提供低放射性廢棄物處置場址之鄉鎮,計有桃園縣大園鄉、嘉義縣大埔鄉、屏東縣枋山鄉與牡丹鄉、台東縣達仁鄉與金峰鄉、花蓮縣富里鄉、連江縣莒光鄉及金門縣烏坵鄉等 9 個鄉鎮。其中牡丹鄉、達仁鄉、金峰鄉、富里鄉、莒光鄉等五個鄉鎮具有合格候選場址。後續之所以沒有進度,原因是行政怠惰,而不是找不到場址。 6. 想利用公投重啟核四的,是多數民眾,2018的以核養綠公投就是如此,公投領銜人黃士修,並非國民黨員,很多志工都是看不下去,才自己跳下來幫忙收集連署書,宣導核電正確觀念,只要尊重科學,我們樂於接受任何政黨的聲援,不限於國民黨。 以上,蔡短短的一段貼文,幾乎沒有一句是實話,這種政治人物,如果民眾相信她,是科學的悲哀,但如果民眾在明知她說謊的情況下,還選擇相信她,還有她所謂的抗中保台,那悲哀的就不止是科學。 12/18,請支持重啟核四,我們就靠自己一點一滴的努力,把能源政策救回來。
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。 如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事,根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心,是不是我自己完全搞錯了。 昨天李錫錕教授邀我談能源的時候,有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。 我告訴這些年輕人,我天天談的能源問題,其實和我與李教授的關係很小。我57歲了,李教授比我大14歲。台灣沒有了核電,電力供應穩不穩定,對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。 因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定,但再也沒有任何回頭的機會,只有一直痛苦地走下去的時代。 我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的,反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台,絕對反核到底的年代。 我也走過開始慢慢理解,到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後,才發現自己過去所絕對反對到底的核能,對於台灣有多麼重要,這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。 我支持核能發電,是因為我理解對台灣這個四面環海,一切都要靠自己沒人能幫得了忙,而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。 我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。 我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響,也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。 但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。 福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前,還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶,日本都會發生核災了,你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。 所以光憑這些理由,就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數),不可能支持核能發電。 有的政治人物把反核當作一種信仰。 有的政治人物就算理解核能沒那麼糟,他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對,至少只要不贊成核能,就算拿不到選票,起碼也不會被對手隨便貼上標籤,天天被壓著打。 核四龍門電廠就是這麼被封存的。 我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後,我就立刻理解了過去這麼多年來,為什麼反核的聲浪會如此巨大,巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下,不得不把核四封存起來。 因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員,他們背負了原罪。台電人員說的話,就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。 更何況這些工程師們,實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識,他們所作的工程與品質,用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。 結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力,為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力,讓所有的社會大眾了解。 我相信就算是此時此刻,全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。 但我有99.9%的信心,如果你真的去參觀過核四龍門電廠,真的理解了他們所作的一切努力,真的親自體驗了工程品質,真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求,你會完全改變你對核能安全的印象。 你會相信他們所作的一切努力,不只是工程,而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始,一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話,你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。 而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人,他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣),他們都是台電公司的優秀工程師,他們不像日本的核電廠全是民營,為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。 日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠,他們也都遭遇了嚴重地震,也都面臨了海嘯,但是緊急應變都得宜,都安然渡過。 但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理,日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高),在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善,被提醒了要提高發電機的高度也不動,最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難,也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。 如果大家能深入了解,甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告,甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後,你將會發現,日本當然很厲害,但福島核災中的日本人一點都不厲害,它的的確確是人禍。 我自己花了功夫研究之後,我當然也理解,為什麼這一切的理解都沒發生,為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代,台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後,才開始連續興建了三座核能電廠。 我知道要找到30萬位公民來支持連署,讓「以核養綠」的公投能成案,的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演,更何況沒人會關心到底電從哪裡來,只要有電可以用就好了,不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是,讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈,然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和,世界恢復吵吵鬧鬧的和平。 我支持「以核養綠」,是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了,穩定的能源與電力,其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源,仍然還需要足夠的創新創意與努力,才能和全世界競爭。 如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元,拿來讓年輕人更有競爭力,那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法,只要有30萬個你,我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突,我們自己就能改變台灣的未來!
    1 人回報1 則回應6 年前