訊息原文

1 人回報1 年前
謹遵美國指引的香港專家,難道不知道美國衛生部兩天前已預告終止向幼兒、青少年和孕婦建議接種新冠疫苗嗎?

他們一味迴避,避免香港輿論提及煞停嬰幼兒接種的時間表,還在鍥而不捨催針。看似他們已決定好迎戰美國發放的疫苗壞消息,擺出了防衛姿態——為了明天否定美方說法,必須今天宣揚疫苗神效。

FDA局長Dr. Marty Makary最新受訪承認,支持給健康兒童接種mRNA疫苗的證據並不存在:

「我認為在未來幾星期你會看到關於此事的公告,我知道他們正在嘗試審查所有科學數據,你猜怎麼著?沒有數據。沒有好的隨機對照數據表明現有版本、最新配方的新冠疫苗對於年輕、健康的兒童來說是必要的。其他國家已經建議不要這樣做,歐洲其他主要國家也建議不要讓年幼、健康的兒童接受這種藥物。」

香港專家卻在這幾天連番催促家長為兒童盡快打這種實驗性藥物,什麼驅使他們違背國際做法?

獨立醫療聯盟(IMA)引用CDC數據說,全美已有950萬名6個月至17歲的兒童接種mRNA疫苗,年輕男性針後患上心肌炎病例激增了620%。mRNA疫苗已證實可誘發全身器官持續製造棘蛋白,難道這種「多系統發炎綜合症」就不需要預防?

值得注意是,12歲以下接種在美國只取得緊急授權許可(EUA),未得到CDC真正批准,理論上在2023年宣佈大流行結束時已失去法律效力,但拜登政府好奸,在卸任前1月1日強行將EUA法律延長至2029年底,彷彿聽候民主黨重新執政。對此,HHS正在忙於找出最快從市場上撤下兒童mRNA疫苗的解決方法。

早在2022年10月CDC表決同意緊急授權mRNA疫苗施於6個月大嬰兒時,RFK就批評說:

「委員證明他們對製藥巨頭的忠誠遠超他們對兒童福利的任何憂患。」

香港專家,回頭是岸,護苗行動不是那個苗。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 佛羅里達州衛生局更新接種指南,建議18至39歲的男性不要接種Covid-19 mRNA疫苗,因為當局研究發現在接種後28天內,18-39歲男性的心臟相關死亡的相對發生率增加了84% ,「接種mRNA疫苗的利益可能被該男性齡組心臟相關死亡異常高的風險所抵消」。 研究還指出,接種者的全因死亡和心臟相關死亡的風險在感染Covid-19後28天顯著升高。 舊指南本已建議不要為5-17歲的健康兒童青少年接種疫苗,現在將範圍擴大到5歲以下的嬰幼兒組別。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~ 林氏壁,何美鄉等推針學者一致認同:「兒童接種,弊大於利」 《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全,經不起冒險!》 以下內容全部出於主流媒體 親愛的父母您好: 如您有為孩子接種新冠疫苗的打算,請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師,對於兒童接種的反對意見! 《一邊,是極低的染疫致死風險,一邊,則是連最推崇疫苗的醫師,都覺得「弊大於利」的未知風險,相信最疼惜孩子的您,在看完後,必會做出最正確的決定...》 林氏壁(孔祥琪) 台大醫院內科住院醫師,台大醫院內科人事總醫師,台大雲林分院感染科主任,台大醫院研究倫理委員會委員,台大臨床試驗中心主治醫師,曾至美國杜克大學進修臨床研究 「不鼓勵兒童接種疫苗」,12歲以下兒童,並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群,重症死亡率極低,希望爸媽們不要過度擔心。 我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看,才可能有科學和理性的對話。 否則,很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。 陳秀熙 臺北醫學大學牙醫系畢業,陽明大學碩士,劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授,曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎 陳秀熙認為,台灣的防疫具有高水準,兒童的致死風險不高,「反觀兒童疫苗接種的未知風險,反而高於致死風險。」 陳秀熙表示,根據國外數據,「兒童染疫致死率極低」,五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知,在兒童染疫多為輕症的情況下,「不建議五到十一歲接種疫苗。」 何美鄉 臺灣流行疾病學專家、內科醫師,現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員,曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員(2015年退休)。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家,曾於SARS期間率先進入和平醫院,協助照顧病患。 何美鄉表示,十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問,「她個人認為弊大於利」,北歐有些國家亦不建議。 邱南昌 疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人,台灣疫苗推動協會常務理事,台灣小兒神經醫學會常務理事,台灣感染管制醫學會監事,中華民國兒童保健協會常務理事,北市衛生局預防接種諮詢委員會委員,臺灣兒童感染症醫學會理事長,臺灣小兒神經醫學會常務監事,臺灣兒童伊比力斯協會理事長,靖娟基金會兒童安全委員,高雄醫學院醫學系,美國杜克大學小兒科進修 邱南昌表示,近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題,包括,疫苗安全性及如何執行等配套措施;隨防疫規定鬆綁,染疫人數勢必增加,「但幼兒重症率極低,爸媽不用過度恐慌。」 當眾多推針派醫師都認同「兒童接種,弊大於利」時,各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了 1.官方數據表明,新冠疫苗對於孩童的學習,可能造成負面影響。 依照目前的國際現況,仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應,所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。JCVI的數據已明確告訴我們,「疫苗有可能對於孩童的學習,造成負面影響。」 英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」(JCVI)在今年二月十六日發表的文章中提到,美國的官方數據顯示,美國有八到十%的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象,而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射,意味著十名當中就有一名兒童,因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。 2.美國佛州的最高衛生單位,對兒童接種問題直接表態:「弊大於利」 美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視,並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示,兒童施打疫苗可能「弊大於利」 依其臨床試驗證據顯示,兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時,也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處,反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期,且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。 3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計,紐約衛生局更表明,兒童接種後對病毒的保護力,竟降至了十二%! 美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗,紐約衛生局最新研究報告指出,去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間,在該年齡段的孩童中,輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八%,降至了十二%。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整,疫苗的保護力也大幅下滑。 取自網友
    10 人回報1 則回應4 年前
  • <<專家重新審視與分析數據後 呼籲立即停止孕婦,哺乳婦女接種mRNA新冠疫苗>> https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523 今年 Shimabukuro 發表關於孕婦接種COVID mRNA疫苗研究,支持孕期婦女接種新冠mRNA疫苗,持續引起許多專家的批評。 首先, 是文中舉出的827例接種mRNA疫苗的懷孕婦女中, 有700例在第三孕期才接種第一劑。妊娠20週以前發生的自然流產有104例,本身就佔了非第三孕期接種第一劑人數127人的很大比例。 在比利時專家指出分析方式與數據的謬誤之後, 作者也在上個月提出了修正, 但還是沒有改變原始的研究結論, 顯得整個研究的數據和結論不一致。 重新分析了美國疾病控制與預防中心 (CDC) 研究人員進行的一項研究後,一項同行審議的研究呼籲“立即停用針對孕婦、哺乳期婦女、育齡婦女及兒童的 mRNA COVID 疫苗”。 令人震驚的研究揭示了懷孕接種 mRNA 疫苗的驚人結果: 至少 81.9% (≥ 104/127) 在妊娠 20 週前接種 mRNA疫苗後發生自然流產,其中92.3%的流產 (96/104) 發生在妊娠 13 週前。 -Shimabukuro 等人的結論遭到質疑, 並且還有許多安全性未知。 -mRNA奈米粒子與Spike protein棘蛋白的傳播? -棘蛋白是否會從母乳中分泌? -Syncytin-1 胞合素 對細胞融合與胎盤發育至關重要, 然而Pfizer與Moderna所提供的在嚙齒動物上的研究卻無法反映出對人是否安全, 因為只有靈長類動物如恆河猴身上有與人體相似的Syn-1, Syn-2蛋白。 -在 Comirnaty(輝瑞/BioNTech mRNA)提交給食品和藥物管理局 (FDA)的疫苗包裝說明仿單,製造商聲明尚未評估男性生育能力的潛在損害。 Shimabukuro 等人依照粗糙的分析方式, 表明在懷孕婦女身上接種mRNA疫苗無安全性警示。(卻無法解釋第一孕期及第二孕期, 在20週前的高自然流產比例) 奧克蘭大學流行病學和生物統計學系高級講師 Simon Thornley 博士和紐西蘭的另一位研究員 Aleisha Brock 博士表示:在無法確立令人信服的長期安全性以及完成追蹤在胎兒期暴露的長期安全性數據以前, 不應給予孕期, 哺乳婦女, 以及孩童, 育齡婦女接種COVID mRNA疫苗。 在未完全瞭解安全性數據以前冒然給予孕期婦女新型藥物的風險和代價, 如曾在50 年代末和 60 年代初用來預防懷孕期間噁心的藥物thalidomide沙利竇邁。最終導致數千名兒童嚴重出生缺陷,其中包括數十名出生時沒有四肢的兒童。 我們是否能夠承擔這未知的風險? 詳全文:https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 這樣的針劑打在孩童身上 真的打得下去嗎? COVID-19:你會急於給你的孩子注射嗎? 據說許多父母鬆了一口氣,因為他們現在可以帶他們蹣跚學步的孩子或 6 個月大的嬰兒進行阿喵接種。 考慮注射的聯邦諮詢委員會以 22 票對零的投票結果,建議輝瑞和 Moderna 為至少 6 個月大的兒童注射緊急使用授權 (EUA),FDA 和 CDC 以閃電般的速度批准了它們。 因此,不必浪費聯邦政府已經購買和支付的針劑。 這些針劑只有 EUA,沒有 FDA 批准,您需要簽署同意書。 您可能需要考慮的一些數據:截至 5 月,已向 FDA 的阿喵不良事件報告系統 (VAERS) 報告了 60,442 起涉及肝損傷的不良事件,其中 204 起發生在 12 歲以下兒童中。一些涉及死亡或需要肝臟移植。 顯然,12 歲以下的兒童被未經授權的針劑。 聽證會觀察員指出: 幼兒試驗招募了 4,500 名受試者,但有 3,000 名(67%)退出。 沒有顯示出實際的健康益處,因此他們使用了“免疫橋接”——在之前的試驗中將抗體反應與老年受試者的反應進行比較。 一些專家表示,抗體反應與免疫力沒有很好的相關性,尤其是針對新變種。 委員會成員最多在會議前兩天收到風險:福利文件(190 頁單行距),因此他們沒有足夠的時間來研究它們。 到 2021 年秋季,來自美國以外的 26 項高質量研究表明,注射 mRNA 後患心肌炎(心臟炎症)的風險增加了 2 到 7 倍。 雖然注射是“免費的”,但兒童及其父母將支付任何不良反應的費用。 父母需要盡職盡責。 特別是,他們需要警惕可能警告心肌炎的輕微症狀。 醫生需要有“高度懷疑”來檢查血肌鈣蛋白水平和其他心臟損傷指標,以便早期診斷和治療。 https://aapsonline.org/covid-19-shall-you-rush-to-inject-your-toddler/
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 2025.9.19,美國疾控中心 CDC 免疫實踐諮詢委員會(ACIP),正式承認:《 新冠 mRNA疫苗長期存在安全不確定性 》。 最終以12票贊成、0票反對、0棄權,壓倒性的無異議,徹底終止對於新冠疫苗的普遍接種建議。 疾病管制預防中心(ACIP)旨在為民眾有效控制疫苗可預防疾病提供建議指導。 其制定針對兒童和成人常規疫苗接種的書面建議,以及關於接種時間、劑量和禁忌症的接種計劃。 經美國官方所承認mRNA疫苗存在的不確定性風險,至少顯現在4個關鍵領域。 1. 免疫混亂:注射2-3針後,觸發IgG4增生,這種變化,最終將完全改變人體免疫系統。 IgG4一旦過量,免疫系統變得過度活躍,進而錯誤地攻擊體內健康組織,影響器官包括 : 胰臟、唾液腺、膽管、腎臟和淋巴結。 同時間,體內將不再產生 - 對抗病毒和監測細胞癌變的IgG1和IgG3,會更容易感染各種疾病。 (IgG4 是免疫球蛋白的一種,由免疫系統產生,其透過識別與攻擊細菌、病毒,和其他外來入侵者,來幫助您的身體抵抗感染。) 2. 不僅手臂,mRNA會擴散到肝臟、心臟、大腦、睾丸,甚至穿透血腦屏障,到處都有刺突蛋白 ... 3. 移碼突變 (基因突變):mRNA將導致基因突變率大幅增加。 4. DNA汙染:其所造成的DNA被汙染程度,無論是輝瑞或莫德納,均超過FDA限制。 而台灣的疾管署的動作,並非跟進終止建議,而是選擇繼續 “一條道走到黑” 的所謂發聲澄清 ... 他們就是絕口不提 mRNA疫苗其所存在的巨大風險 …
    47 人回報1 則回應8 個月前
  • 守護台灣孩童💖🙏💖🙏💖💖💖 來自美國 FLCCC 前綫醫護聯盟快訊:兒童不該打 Covid 疫苗的8個原因! 1. 兒童感染 Covid 有 99.997% 機率完全康復
2. 疫苗仍處於試驗階段(EUA)
3. 疫苗無法阻止感染或傳播
4. 紐約州衛生部確定,二劑後有效率為 12%
5. 加強試驗從未關注療效
6. CDC 已承認,接種過疫苗比從未接種過的孩子更容易感染 COVID
7. 打針的孩子更容易患心包炎、心肌炎和肝炎
8. 輝瑞的數據顯示,注射死亡的機率是因感染而死亡的 107 倍 https://rumble.com/v1adox8--flccc-covid-8.html
    6 人回報2 則回應4 年前
  • (at)救救我們的孩子... #反針文案 #兒童接種 「據衛福部統計:日本的兒童接種率,直到至今仍未達一成...」 《台灣家長必看》《沒錯,我們全都反對兒童接種!》來自無數來自日本政界,醫界與學界精英的共同呼籲! 「在新冠疫苗的長期安全性確立之前,我們絕不應該為代表國家未來的兒童進行接種!」 泉大津市長,京都府八幡市市長、愛媛縣、吹田市、高槻市、小平市、四日市、古賀市、德島縣、宇藤市、奈良縣、防府市、東村山、宇和島、豐川市、讀谷村、鎌倉市、三鷹市、茨城縣、和歌山市、泉佐野市、濱松市、標津市,八日市議員,東京大學名譽教授,東京理科大學名譽教授,國際分子矯正醫學會會長,京林預防醫學研究所所長,法政大學教授,國際健康科學研究所所長,以及眾多族繁不及備載的社會精英份子... 《無數精英的一致呼籲!兒童接種疫苗,必須滿足以下三個條件》 1)接種疫苗的意義和必要性 2)疫苗擁有中長期的安全與保障性 3)接種後有遠遠超過接種風險的好處 而不管是從醫學,社會,或倫理上,我們得出了以下結論 「我們不應該為擔負國家未來責任的兒童進行接種。」 《由兒童新冠疫苗平台代表,國際分子矯正醫學會的會長柳澤厚生,給全世界所有家長的一封信》 三個不該讓你的孩子接種新冠疫苗的理由: 1、疫苗接種的目的,是預防因感染病毒而引起的重症與死亡。但孩童就算真的感染了新冠肺炎,也是呈現無症狀或輕症的狀態就能治癒, 死亡的風險近乎於「零」。因此,《對孩童而言,接種疫苗是沒有必要且沒有意義的事。》 2、開發時間才僅僅一年的疫苗,是否會造成您孩童後續不良的影響?根本沒人清楚。例如,疫苗接種所引起的心肌炎,在年輕族群中已經被發現, 但又被聲明說這很罕見。然而, 從我身為心臟專科醫師的角度來看,不難想像在診斷過程中,被漏掉的件數可能高達好幾倍。畢竟如果醫師沒有懷疑患者得到心肌炎,就不會安排做心臟的超音波檢查,當然也就不可能成為診斷案例之一了。《如果我們讓年輕的孩童接種疫苗,我擔心心肌炎的機率,會大大增加。》 3、新冠疫苗並沒有中長期性的安全性數據。如果要施打在那些攸關國家未來希望的小孩身上, 疫苗的安全性就該比年長者更加嚴格。而我們還需要非常多年的時間,才能來確立它的安全性,疫苗的優點,必須明確遠大於它的風險才行。《當前的新冠疫苗,並沒有帶給兒童以及未來將成為父母的年輕族群,更大的助益。》 在此,我非常清楚做這樣的意見會產生的影響。作為國際分子矯正醫學會的會長,也是世界多國學會的會員,同時也擔任國內數個學會、協會的代表。就算這只是個人的言論,我也應該小心謹慎,將會面臨眾多的反對意見,也是預料之中。然而,為了避免給大家增添麻煩, 《我已經事先與每一個國家與國內的相關人士討論過, 所有的人都強烈支持我的看法。》 我不是疫苗推廣者,也不是一個絕對反對者, 我是疫苗謹慎者,我對疫苗態度謹慎, 我想告訴人們, 「直到新冠疫苗的長期安全性已經完全建立之前,我們不該讓肩負國家未來的孩子接種新冠疫苗」我也下定決心,朝著這樣的想法繼續邁進。 參考新聞: 1.青年人胸痛掛爆 蘇一峰:九成都打BNT疫苗 https://reurl.cc/LmmxmX 胸腔內科醫師蘇一峰說,最近來門診看胸痛的患者暴增,半個月就有100多人,當中高達九成都是打BNT的年輕患者,還有兩到三成的患者心電圖異常。 其它副作用如腦霧、記憶喪失、癱瘓、紅疹,心臟問題、血壓問題,自律神經失調、感官及運動功能障礙...
    6 人回報1 則回應4 年前
  • 高明的同學,請問這是真是假? (壞消息! 2025.9.19,美國疾控中心 CDC 免疫實踐諮詢委員會(ACIP),正式承認:《 新冠 mRNA疫苗長期存在安全不確定性 》。 最終以12票贊成、0票反對、0棄權,壓倒性的無異議,徹底終止對於新冠疫苗的普遍接種建議。 疾病管制預防中心(ACIP)旨在為民眾有效控制疫苗可預防疾病提供建議指導。 其制定針對兒童和成人常規疫苗接種的書面建議,以及關於接種時間、劑量和禁忌症的接種計劃。 經美國官方所承認mRNA疫苗存在的不確定性風險,至少顯現在以下4個關鍵領域: 1. 免疫混亂:注射2-3針後,觸發IgG4增生,這種變化,最終將完全改變人體免疫系統。 IgG4一旦過量,免疫系統變得過度活躍,進而錯誤地攻擊體內健康組織,影響器官包括 : 胰臟、唾液腺、膽管、腎臟和淋巴結。 同時間,體內將不再產生 - 對抗病毒和監測細胞癌變的IgG1和IgG3,會更容易感染各種疾病。 (IgG4 是免疫球蛋白的一種,由免疫系統產生,其透過識別與攻擊細菌、病毒,和其他外來入侵者,來幫助您的身體抵抗感染。) 2. 不僅手臂,mRNA會擴散到肝臟、心臟、大腦、睾丸,甚至穿透血腦屏障,到處都有刺突蛋白 ... 3. 移碼突變 (基因突變):mRNA將導致基因突變率大幅增加。 4. DNA汙染:其所造成的DNA被汙染程度,無論是輝瑞或莫德納,均超過FDA限制。)
    3 人回報1 則回應8 個月前
  • 台灣兒科醫學會今天最新聲明稿 1: 支持 6-11 歲兒童接種新冠肺炎疫苗 2: 不可忽視兒童受新冠病毒感染的影響 3: 兒童接種新冠疫苗具安全性和有效性 4: 兒童接種疫苗心肌炎之機率低於青少年 5: 兒童莫德納和BNT並無絕對優劣 6: 充分了解後再做決定,潛在疾病者儘早接種 https://www.pediatr.org.tw/DB/News/file/4274-1.pdf?v=1651412774 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 台灣兒科醫學會提出「6+6」項指引建議 針對新冠肺炎COVID-19確診的兒童個案 給出具體建議 ⬇️ 兒童居家照護期間 適合需轉介視訊診療或建議住院的6種情況 包括: 1.一歲以下有症狀者。 2.發燒超過48小時或高燒>39度合併發冷/冒冷汗。 3.退燒後持續活動力不佳。 4.持續嘔吐。 5.超過12小時未進食或未解尿。 6.退燒後仍持續呼吸急促/喘或胸悶胸痛。 兒童出現以下6種症狀 家長需要立刻打119 或手機連上24小時緊急醫療諮詢平台: 1.抽搐。 2.意識不佳。 3.呼吸困難或有胸凹現象。 4.唇色發白或發紫。 5.血氧飽和度低於94%。 6.肢體冰冷合併皮膚斑駁、冒冷汗。 #重要資訊 #請分享給家中有兒童的朋友
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 台灣主流媒體❌沒有告訴我們的訊息 近期身邊越來越多人,被摧著去打疫苗,我決定整理一些主流媒體🙊不說的資訊 國產高端疫苗,大家詬病的主因是~因為它❌沒有藥證、沒有完整的科學數據,同樣的角度~AZ、BNT、輝瑞和莫德納,也都是沒有❌藥證的疫苗,這些疫苗都是EUA緊急授權,所以施打這些疫苗一旦出了問題,這些藥廠一概❌不負責,絕對不要認為疫苗的副作用只有~發燒、酸痛等,所謂輕微症狀,疫苗問世的時間過於倉促... 我們更應該反思,明明疫苗~導致很多❌不良反應,為何政府、主流媒體不報導? 一個客觀公正的媒體,應該是~好的壞的都應該告知大眾,目前短短一個多月以來,打疫苗不良反應死亡的人數已經507人,政府一概撇清責任,這樣做法很不客觀。 客觀的媒體,應該是好壞都應該客觀平衡報導,不能刻意放大任何一方,混淆👉打疫苗是唯一解方❗理性面對思考後再決定,絕對不要❌被任何人~情緒勒索。 截止至7月17日EMI(歐洲藥管)數據,接種Covid-1984疫苗: 死亡👉18,928人! 副作用👉超過180萬人!(其中50%,比如~不斷發抖,生不如死的嚴重副作用) 非常奇怪了,為何歐洲各國政府就像,又聾又瞎🙈了呢?? 1976年,32人接受豬流感疫苗後~死亡,當局⛔停止接種計劃。 反觀至今最少10,991人,因C19疫苗死亡,接種~仍然繼續⁉️ 註:這只是美國本土數字 以色列數據顯示,84%的新型冠狀病毒病例,來自~接種過疫苗的人!參議員羅恩約翰遜說。 實在很納悶!打疫苗~確診比例怎麼⬆️那麼高?我們可以合理懷疑,疫苗⤵️削弱了我們~免疫系統,不然比例怎麼那麼高? 考驗人們智商的時候到了,英國60%因感染新冠病毒住院的"新病例",是~接種過疫苗的!為何打疫苗感染比例,比不打疫苗高⬆️?還是疫苗削弱了⬇️我們的~免疫系統?? 英國衛生官員發現這個數字對~疫苗不利,隨後在沒有任何證據支持的情況下把數字變成了40% 檢測病毒的方法也是~緊急授權,PCR測試的發明者也提到,PCR測試❌不能用來檢測我們是否感染,他也是諾貝爾獎得主。 美國CDC要撤回PCR的緊急授權了,因為跟流感比,鑑別度~有問題。 根據美國跟歐洲~緊急授權的標準,要治療新冠肺炎,是必須在沒有❌現行藥物可以治療時,才可以採用~緊急授權。 目前有~伊維菌素、奎寧,它們使用了幾十年,遠比疫苗安全多,數據也比疫苗透明,就算有副作用也是我們可以承受的範圍,遠比疫苗的~猝死血栓來的代價更低,看完這裡我們要拿自己的身體,輕易嘗試沒有❌藥證的疫苗嗎? 奎寧~是美國前線醫生,開給病患使用的藥物,目前證實是有效的。👍 https://madara5803zxtw.blogspot.com/2021/07/blog-post.html?m=1
    1 人回報1 則回應5 年前