訊息原文

1 人回報・10 個月前
……接續上述……
四、台灣海峽對岸，中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉，離台灣不到200公里，如他們的核電廠出了核安問題，有如大陸沙塵爆，台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害，是以台灣周圍有那麼多核電廠，只要其一萬一有事，對台灣核安風險幾乎都相同，是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險，何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範，核三廠如能再起機運轉，安全績效一定如前或有更佳的表現！
五、至於後端高階核廢料之處理，是全世界擁有核電廠的國家的共通問題，唯現今科技都能解決！方式有很多類別，只要政治不要干擾科技，在台灣就一定可解決，一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等，須全民理智，及政治不凌駕科技，就都不是問題，就能解決！
六、以上是本人淺見及說明，為了台灣前途，為了國安能更放心，為了工商業及科技業能持續蓬勃發展，為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電，也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司，8／23核三廠公投案，請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投（同意）！感恩感謝！

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉傳：核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明 ☆8／23週六核三廠案公投，請大家投（同意）！我個人實務經歷說明理由如後，請卓參: 一、核三廠是壓水式（PWR）核電廠，全廠只有半個廠有放射性，半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。 二、我在台電公司上班39年11.5個月，其中35年是在核三廠第一線工作至退休，我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作，所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全，廠外及四周環境也很安全，全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變；核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓，及輻射安全管理，及廠區內外環境監測管理，及工作安全及消防安全管理；現今上述都依舊完整嚴謹如前，Standby 隨時可依政府核准指令，依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購，只要政府監管部門審核同意，即可邁向起機安全運轉！ 三、全世界現今約有近500座各式核電廠，核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內；退休後十年，據仍在核三廠上班未退休好友說，依舊是全世界前段績優班；只是核三廠因運轉執照年限已屆，只好停機；國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求，執行局部安全設備改善，及執行安排評估測試通過後，即可持續運轉，年限20年，核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善，待一切OK ，就應能持續運轉，填補我國現今能源短缺過渡期；核三廠如能持續運轉，發電成本約1元，且無空污困擾，及恐共國安問題也較人放心，無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖；核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池（既有之設備），如存放滿新燃料棒，即可安心運轉三年無虞！ 四、台灣海峽對岸，中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉，離台灣不到200公里，如他們的核電廠出了核安問題，有如大陸沙塵爆，台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害，是以台灣周圍有那麼多核電廠，只要其一萬一有事，對台灣核安風險幾乎都相同，是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險，何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範，核三廠如能再起機運轉，安全績效一定如前或有更佳的表現！ 五、至於後端高階核廢料之處理，是全世界擁有核電廠的國家的共通問題，唯現今科技都能解決！方式有很多類別，只要政治不要干擾科技，在台灣就一定可解決，一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等，須全民理智，及政治不凌駕科技，就都不是問題，就能解決！ 六、以上是本人淺見及說明，為了台灣前途，為了國安能更放心，為了工商業及科技業能持續蓬勃發展，為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電，也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司，8／23核三廠公投案，請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投（同意）！感恩感謝！
    2 人回報・1 則回應・10 個月前
  • 同學傳的，請廣傳： 「我堂兄傅銀河先生是台電恆春核三廠工程師，在核三建廠之初受台電甄選首批送美國接受核能發電建廠的種子人才，今已退休近20年，以下是他對重啟「核三延役」的誠摯告白： 核三廠現址最不適合重啓延役，理由如下： 1. 地質環境非常差： -離廠1.1公里有恆春斷層通過，此斷層於2009年暫列為第二類活動斷層。 -巴士海峽海底大地震可能引發大海嘯：恆春近年來曾經有3次大地震發生在南邊巴士海峽海底：1959年8月15日16: 57，芮氏規模7.1。2006年12月26日20: 26，芮氏7.0。同日20: 34，芮氏7.0。若再發生大地震，有可能產生大海嘯災難，重創核電廠。 2. 氣候環境：夏秋的颱風和冬春的落山風，刮起海霧，長期侵蝕建物、金屬、電氣器具、電力、電控設備。對核電廠的安全運轉深具威脅。 3. 最嚴重的是：如果核三發生核災，此災難必定禍延全台灣。因為黑潮從恆春南端海域分成東西兩巨流，沿著台灣東、西海岸北上，沿途地區無一𢔛免，包括澎湖。 因此，全台灣的居民如果想要吃、住得安心，要求世代子孫安全生活， 8/23就要出來投票反對＂核三延役＂公投．大家加油！」
    6 人回報・1 則回應・10 個月前
  • 《核廢料不用放你家》 By 翟本喬 FB 反核人士常提出的一個問題是：用核電，核廢料放你家嗎？ 如果我們今天核電廠的貯存設施已經滿了，那新的核廢料往哪放，的確是一個傷腦筋的問題。幸好核三延役 (要叫重啟也可以) 沒有這個問題。 核三廠有兩個「用過燃料池」，每一個可以放2160束用過的燃料棒，共有2160*2=4320束的空間。目前各放了1879和1906束燃料棒，共計1879+1906=3785束，還有4320-3785=535束的空間。這是在已經把爐內燃料棒完全退出的情形下的空間。如果把燃料棒放回去，可以再空出314束的空間。 每個反應爐有157束燃料棒，每隔18個月要更換三分之一，也就是157/3=52.33 (算53) 束燃料棒。535束的空間可以換10次，18*10=180個月，也就是180/12=15年。 核三廠二號機組重啟，15年內核廢料都不用放到你家裡去。就算一號機組也重啟，那還是有7.5年的時間。 7.5年以後呢？ 核一廠的乾式貯存場已經在今年5月1日啟用了，解決了空間不足而必須把燃料棒留在爐內的狀況。核二廠和核三廠的乾式貯存場也會在不久的將來啟用。以後再也不會有空間不足的問題。 核三廠目前的延役計畫在法律允許範圍內最多是二十年。這二十年內，核廢料都不用放到你家。 （附圖～核能安全委員會 的貯存表）
    1 人回報・1 則回應・10 個月前
  • 反核是經濟發展大罪人。核電是最安全、高效能、最乾淨的能源。 核廢料已研發成功，可提煉再利用，微軟投資提煉。 全球至少402座核電廠，日夜運轉，計畫興建60座以上。 日本福島核災是沒聽專家勸告，加高堤防。因電廠即將除役，不想花錢加高，導致海嘯海水灌入爐芯。 車諾比是老舊機種，兼生產鈽。幾個菜鳥技師，半夜在作ㄧ個未經申請的實驗，導致核災。 台灣核電，國際專家來安全評鑑，都在全球前5名內。核四可組團参觀，網路上亦有安全性，影片介紹。 若反核，何不停用核ㄧ、核二、核三? 反而反新建的核四? 可見反核是騙選票用的，大家心知肚明，反核高層亦內心明白。但已經騙了，也回不了頭了，只好昧著良知，騙一天算一天。 若反核，則電腦斷層、核子共振也不要作了，(作ㄧ次等於照1200張胸部X光，江守山醫師說的。) 若怕災難，瓦斯爐也別用了，因瓦斯會爆炸! 是這樣嗎？ 風力發電註定失敗，因台灣夏天沒風，且設置、維修過度昂貴，又十年後效能快速遞減。 太陽能杯水車薪，不夠塞牙縫，且破壞地面生態，又二十年後設備作廢，廢料難以處理，形成環境污染。 火力發電是最落伍的燒媒，用肺癌的代價換取。台灣目前火力發電，排碳量全球第一。世界第一大火力電廠在蒙古，那是因為蒙古產媒，但蒙古火電廠，方圓數公里不住人，沒有污染問題。所以在台灣反核，也是反台灣人，肺健康的大罪人。 大陸靠台灣的閩、浙核電廠，至少14座，包括正興建的。離台灣最近的核電廠，不在台灣在福建，離苗栗僅162公里。 一言難盡，不要受騙，趕快重啟核四，救台灣經濟與健康!
    1 人回報・3 則回應・7 年前
  • 楊秉儒 當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。 全世界早已研發小型核電廠（SMR）長達10年以上，2020年全球第一座商用SMR電廠在俄羅斯，美國預計2027年開始運轉SMR電廠，英國預計建造16座SMR電廠，比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，用核廢料來驅動反應爐。 綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！ 全世界都在研發更高效率的發電科技，美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）可以裝在家庭甚至汽車上做為發電動力，比現今採核分裂技術的核能發電更安全。唯有台灣還砸錢在太陽能跟風電的錢坑，甚至在台灣廣設天然氣發電廠，直接讓台灣人當移動式空氣濾淨機。 郭台銘說錯什麼？他錯在直接點名高雄半屏山，而沒有先問過當地民眾的意見；他錯在依然怕反核民眾的反彈，不敢大膽說出要重啟核四。 看看歷史，以往民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四⋯等等，結果核四真的沒運轉導致台灣用電吃緊，而健保現在反倒成為民進黨吹噓台灣醫療多好的工具，服貿則成為吹噓台灣經濟多好的工具，所以還要再繼續相信民進黨嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RPrWcYrVguTVw8rxBDj7QAcAsxPjiy1Rh4RFJVik1CRyWTHCPqqkUHjFCePBb86nl&id=100001060723713&mibextid=Nif5oz
    3 人回報・1 則回應・3 年前
  • 核工教授葛宗仰 用過核燃料會放不不下嗎? 我這兩天也看到一個反核的論述說，台灣設計的乾式儲存根本沒有辦法存放，所有核電廠裡面所產出的這些用過核燃料，我看了這樣的論述，我只想笑。什麼樣子的核電廠會設計一個儲存場，不能放自己的燃料，不能放它運轉40年之後所產生的，那他幹嘛去設計這個乾儲場啊？那這種論述它都能夠講得出來，那就是完全不讀書嘛，連資料都不願意去查嘛，那才會有這樣子的論述嘛。各位我現在就跟你講，核一、核二、核三，乾式儲存場早就已經設計好了，設計的容納量不僅可以存放40年運轉之後的用過核燃料，甚至還有多餘的空間可以儲存更多。我就再多蓋幾個桶子就繼續在現地再增加就好了嘛。這個根本不會用到多大的面積，我跟各位講一個數據，你可能覺得不可思議，可是這是事實。美國的核電廠超過100座，所產生的用過核燃料，全部把它集中起來，只要一個沃爾瑪這個商場的面積就夠了。全美國所有的核電廠，只要這樣子大的一個面積就夠了。所以你在擔心什麼佔用的土地面積太大啦？這都是被問到老掉牙的題目了，但是沒有關係，你不清楚，我們還是解釋給你聽。
    1 人回報・1 則回應・9 個月前
  • 吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。
    2 人回報・1 則回應・3 年前
  • 南市角超過3000多戶在6號下午突然大停電,同一時間台電的官網被抓包,其用已經被除役的核二廠的汽渦輪機組。 監察院調查513大停電時發現台電竟然使用黑電超過了18個月,偷偷把這個核電廠的緊急備用電源當成是主力電源,專家痛批根本就是缺電,才會搞黑電。 政府高喊廢電,各地停電,政府總說絕對不是因為缺電。但監察院調查513全台大停電時意外發現,核二、核三廠原本屬於緊急備用的四組汽渦輪機,在2020年到2022年10月間有18個月,竟然被拿來當作尖峰時段的電力,甚至當作大型機組調度電源。緊急備用不但變成了供電主力,更誇張的是,這發電量,台電還不敢列入發電年報,網友痛批這難道是偷用核電搞黑電嗎? 本來的用途不是用來做一般的供電,核電廠緊急用的供電,就是因為它現在面臨嚴重缺電的問題,所以就算它的裝置容量只有4到5萬千瓦,台電能夠用上的,通通把它盡量用上。 只是台電否認黑電說,強調符合使用規範,但專家打臉,過去只有符合這條件,才能緊急啟用汽渦輪機組。 你如果是供電的備轉容量率低於6%,橘燈出現的時候,那你被允許可以去啟動這個汽渦輪發電,過去18個月,台電在官網上面公佈的燈號都是綠燈。 離譜的是,6號下午,板橋3000多戶大停電,燈號照樣大綠燈,台電也說這不是缺電,但板橋停完電,馬上就換南視角停電,被民進黨廚藝的核二廠兩部汽渦輪機組又重新啟動。 專家說,如果習慣把備用電力當主電力,如果真的發生跳電,恐怕沒轉環余地。 台電說光明正大的用電,但使用緊急備用電力,為何年度報告書不敢寫。 蔡總統說不用核電,綠電絕對夠,但民眾遇到的,監察院查到的,通通和總統說的不一樣。 記者楊潔、王志衡、台北採訪報導。
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 美國核能管制會NRC前主委亞茲寇博士 今天對台灣核電公投發表聲明 澄清台灣非科學的流言 對台灣核電公投、美國國家最高核能管制機構Nuclear Regulatory Commission前委員長亞茲寇博士Gregory Jaczko今天發表聲明，說明世界最新的核電公認事實，澄清台灣非科學的流言。 核電議題必須是基於正確無誤的科學知識，國民才能下正確的判斷。若是利用『知識不對等』的狀況公投，則是公投反噬民主。 目前台灣擁核和反核有各自的說詞，國民不知何去何從。比方，核電真的是世界的趨勢真是環保？核電真是最便宜？在國際世界的科學事實是？ 科學事實不是各自表述，事實只有一個 。 NRC（Nuclear Regulatory Commission）是美國的國家最高核能管制機構，委員長是總統直接指派的部長級。亞茲寇博士（Gregory Jaczko）是歐巴馬總統直接指派的委員長。他今天對台灣核電的公投，說明世界的核電的事實作以下的聲明。 美國NRC前主委 亞茲寇博士 針對台灣核電未來的聲明： 「歷史已經證明，核電是一種不可靠且昂貴的技術。美國正在陸續關閉核電廠，因為在經濟效益上，它們已經無法與再生能源和更乾淨的天然氣競爭。目前還在建造中的新核電廠建造成本比原本估計的已超支了100億美元。這筆錢原本可以好好用來推展更新、更可靠的零碳排能源解決方法。 現今有些國家為了要應付眼前的氣候變遷的需求，想把核電再拿來考慮，但是對於氣候因應策略來說，核電是一個糟糕的賭注。日本曾經把核電當成減少碳排放的主要方法，不過福島核災發生後，因為平時沒有籌建其他替代能源，日本被迫使用高污染性的化石燃料來取代大部分核電廠的發電量。 在全球的能源使用中，風力、太陽能和水力，已經成為最便宜、永續性的潔淨能源來源。當越來越多的國家將它們當成主要的能源來源後，這些技術將變得更加便宜。投注於各種再生能源和電網的現代化投資，才是解決世界對電力的需求，以及達成地球消除碳排放需求的真正解決方案。」 Dr. Gregory B. Jaczko Statement of Gregory Jaczko on Future of Nuclear Power in Taiwan. “History has shown that nuclear power is an unreliable and expensive technology. In the United State nuclear reactors are shutting down, because they cannot compete economically with renewable energy and cleaner burning natural gas. New reactors currently under construction cost $10 billion more than promised. This money would be better spent advancing newer, more reliable approaches to emissions free energy. Today with the important pressing need to deal with climate change, some countries are reconsidering nuclear power to address climate change. Nuclear reactors are a bad bet for a climate strategy. They were the cornerstone of Japan's strategy to cut carbon emissions. After the Fukushima accident, lack of alternatives, Japan had to replace much of their reactor output with polluting fossil fuels. Globally energy from wind, solar and water is becoming the cheapest sustainable, clean energy source. These technologies will only become cheaper as more and more countries adopt them as a primary source of energy. Investments in these areas and grid modernization provide the real solution for the world’s insatiable need for power and the planet’s need to eliminate carbon emissions. ” ──Dr. Gregory B. Jaczko 地震國告別核電日台研究會會長　陳弘美 [email protected]
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 我是鍾東錦： 「 重啟核三，不是為了打誰的臉，而是為了給台灣再一次站起來的機會。」 電力即國力，我們的島正在大肆燃煤，山川與海洋被光電板佔據，地平線上矗立起密密麻麻的風電，電廠日以繼夜把天空染灰，人民用肺為不當的能源政策犧牲奉獻，百姓健康成為非核家園神主牌下的祭品，而我們的能源成本，像一頭巨獸，分分秒秒，大肆吞食著勞工辛勤繳納的稅。 「我們的能源政策正在吸食人民的血，你看見了嗎？」 補貼台電，人人出錢，捨棄經濟且環保的核電，取而代之的是天然氣與燃煤，綠電垂死在海平面與山林之間，它們掙扎，它們擴張，但對於這座島嶼的電力供應仍是杯水車薪，問題依然無解。抗中保台的大旗下一切都變了模樣，兩岸緊張對立，一觸即發，過度依賴外來能源的結果，只要封鎖台灣海域不出十天，這座島嶼，就會陷入一片漆黑，不戰而敗，因為我們沒有充足的自主能源。 「為了執政黨的面子，這就是我們需要付出的代價。」 放下面子，暫時忘記彼此的顏色與立場，答案就擺在那裡，就看我們有沒有勇氣把它掀開。同意重啟核三，與國際社會再次接軌，ＡＩ時代下算力決定成敗，而電力的供應決定ＡＩ發展的未來，企業需要乾淨且經濟的電才能永續發展，拒絕核電的結果，等同把台灣，拒絕在競爭激烈的國際市場之外。 一起撕去非核家園的標籤，搬開那座阻擋國家前進的大山，823，救核三，也讓台灣褪去包袱進入下一個能源新時代。 台灣願景，前程似錦 您好，我是鍾東錦。 ＃823出門投票 ＃同意核三重啟 ＃搶救這座島嶼的天空
    2 人回報・1 則回應・10 個月前