訊息原文

1 人回報2 年前
管中閔今演講憶2018遭各路人馬圍毆 「五權若合力我會被打死」
國立台灣大學校長管中閔將於明年一月卸任,今日(12/9)以「人生可以有不同的選擇」為題演講,談論學思歷程外,也表示當年當選台大校長純屬意外,更意外是2018年遭各路人馬「圍毆」整整一年,「行政、立法、司法、監察一起來打我。」管更笑稱,好在國父孫中山主張五權分立,若五權合力,自己可能會被打死。

台大校長管中閔於卸任前以「人生可以有不同的選擇」為題,對校內學生舉行專題演講。管中閔表示,自己一路走來和很多台大教授的歷程不一樣,並非人生一帆風順,年輕求學時沈迷於撞球、閱讀文學和搖滾樂,白天在建中教室裡睡覺,課後更不遠千里從台北跑到桃園追女生。

想當然耳,管中閔表示,大學聯考只考上文化大學,上了大學胸無大志更沈溺於打麻將,「用現在的話來講就是很廢的人。」他更表示,父親到最後甚至不跟他說話,認為兒子已經沒有救、看不出來對人生的想法,直到去當兵父子間的心結才逐漸解開。

管中閔也分享1980年到美國求學的經驗,重新準備托福等考試,順利入學加州大學戴維斯分校,入學後卻因課程聽不懂,只能努力回頭學習數學,甚至曾經「讀不動」差點放棄學位。他表示,人生一路走來面臨很多波折,也曾面臨挑戰,有些來自於自己的選擇,有些則來自於大環境,也在人生轉折時做了一些決定,但2017年的轉折則過於慘痛。

管中閔本不願再提卡管案始末,但他於演講尾聲仍忍不住表示,當選校長是人生的意外,最大的意外則是當選台大校長後,2018年遭一群人整整圍毆一年。管中閔表示,當年「行政、立法、司法、監察分立,輪流一起來打我。」還好國父孫中山主張五權分立,如果五權合力,可能已經被打死了。

管中閔談到,2018年時,徹底覺得參選台大校長是人生最大錯誤,但好在撐了過來,2019年上任台大校長至今3年11個月。現在必須承認,後來造成的結果雖然痛苦,但至今回想可能是人生最好的選擇,很榮幸為台大服務了四年。

管中閔也勉勵學生,人生總會遇到不同選擇,沒有人能事先知道什麼是正確的選擇。他提出四點建議,首先要「相信改變」,相信可以改變自己或者改變他人,其次是做選擇「永不嫌晚」,選擇不一定保證成功、充滿變數,但需要「專注與堅持」,最後則是「功不唐捐」相信努力會有代價。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 2018年01月28日 04:09 中國時報 鄭舲/台北報導 台大準校長管中閔遭民進黨指控涉嫌抄襲論文,資深媒體人李艷秋在臉書表示,民進黨立院黨團及時代力量聯手以卡教育部預算方式,逼迫教育部伸手進台大,「有很奇怪嗎?這不就是民進黨內一群禿鷹的特質嗎?」不過,從管中閔事件,也已清楚讓外界看見民進黨的恐懼。 李艷秋說,立法院、監察院、教育部同時發動攻勢,出招綿密,環環緊扣,只是為了伸手進台大這麼單純嗎?她舉例,參加校長遴選的中研院副院長周美吟是院長廖俊智的副手,廖俊智同時也是校長遴選委員,如果這次是周美吟當選,請問民進黨會不會以利益迴避為由,要求周美吟不得上任?「答案很清楚,不是嗎?」 李艷秋說,整件事顯露幾個事實,第一,綠營要的台大校長人選都沒選上,李遠哲勢力在台大遭到大挫敗。第二,在所有候選人中,民進黨最不希望當選的人就是管中閔,結果竟然事與願違;如果摸摸鼻子認了,太違背民進黨黨性。 她說,第三,討厭管中閔是因為他是馬政府的官、正藍旗、外省豬、且竟然有其它候選人缺乏的個人魅力,將來很可能真的翻轉台大,平白送藍營一個政治明星。第四,台大雖不是民進黨的附隨組織,但向來與民進黨聲息相通,在多方布局下,校長人選應該十拿九穩,沒想到竟然遴選出不被看好的管中閔,更嚴重的是,這可能是水壩上的破口,不堵住就有決堤的可能。 李艷秋認為,從管中閔一路過關當選校長,微妙反映出社會氛圍和民心變化,風向在變、人民的認知在變。這所龍頭大學成了風向球,昭告一個變局的開始。 因此,她認為,民進黨大動作防堵,其實就是看到這後面各行業、各領域可能出現連鎖性的「排綠」行動,這樣的恐懼,造成民進黨不擇手段、不顧觀瞻要讓管中閔在校門口止步。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • (sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲,碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷,在蔡英文支持「戰清白」下,林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白,民進黨大敗。戰了半年,教育部駁回林智堅對中華的訴願,未待台大訴願結果出爐,林智堅承認論文有「瑕疵」,撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位,當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說,台大很突然發表結論,但對於相關當事人提出的論證,並沒有充分納入;相信未來一定能真相大白,給林智堅一個很好的清白。 如今,真相大白,林智堅就是抄襲,他放棄戰清白,向社會大眾道歉,但當初誤導全國人民認知,為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁,難道不也該公開道歉嗎?台大前校長管中閔就質問,當初認為台大很突然發表結論,未充分納入林智堅所提出的論證的人,「要不要出來表示一下看法?」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎?」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲,管中閔即堅定表示,「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊,台大未曾動搖,仍依照嚴格的學術標準,完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨,力抗政治打壓學術獨立,再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉,他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天,違反大學法精神,赤裸裸干預大學自主,窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管,管中閔上任校長第8天,蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論,認定其「違法兼職」而通過彈劾,公懲會更史無前例的公開審理,極盡羞辱,千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院,都加入攻擊行列,整個國家機器都動起來,手段之醜陋卑劣,如馬英九所批評,「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事,絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後,整理卡管期間心情記事於臉書發表,我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴,尤其觸目驚心。例如他回憶到,在綠營立委展開政治追殺後,自己不過在臉書上寫下「I am fine.」短短三個字,柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」,還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此,我尤有感觸,這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行,就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說,卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治,他身處風暴中心,遭受各種力量夾擊,身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴,但不是勝利者,只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來,他堅持不退,與台大同在,挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害,更是以堅定的意志,挺住了大學自治及台大尊嚴;若沒有他的「倖存」,台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下,守住學術倫理與誠信,恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治;怎想到百年後,政治力肆無忌段介入大學自治,以謊言摧毀人格清白的鬧劇,竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁:台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版,大家都很期待。管中閔無懼當道打壓,為大學挺起脊梁,盼有更多人效法管爺的風骨與精神,支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104
    4 人回報1 則回應2 年前
  • 時論廣場》給權力的傲慢一次教訓(楊渡) 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書,至今我心中有一個疑問:為什麼2018年管中閔當選校長的時候,民進黨會引起這麼大的反彈?台大校長也不過就是一個職務,一個大學校長能夠改變什麼呢?何況台大歷史悠久,從遴選校長到校園管理,都有制度性規範,校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後,攻擊四起,從黨政軍到媒體,乃至於整個政府部門四大院,除了考試院之外,其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說:管中閔如果不辭職,會「不死也半條命」。 4年多以後,最後的結局出來。當了4年校長的管中閔,只是幫台大做了一些改變,處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的,而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂,為什麼管中閔這麼招他們恨? 出書後我重新思考整個過程,才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁,不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後,蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨,就用「不當黨產」加以沒收,一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收,簡直就是以公權力直接搶劫人民財產;還另立一個轉型正義委員會,重新立法,想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中,國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體,全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來,挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象,使得民進黨非把他打垮不可。他們想,連國民黨都無力抵擋了,你一個學人還敢傲然挺立?簡直不知死活。 一旦管中閔倒了,辭職走人,以後還有誰敢站出來反抗?整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長,所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼,除非有綠營關係,誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選,想邀請海外學人回台,再也沒有人願意,海外學人敬謝不敏地說:台大的事,太可怕了,饒了我吧! 這就是民進黨新黨國的建立,權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法,說來真是悲哀,最後只有靠選票給他們教訓,才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗,決定盡速止血,才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後,權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長,而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口,掩護高端疫苗,炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態,簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是,當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗,他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血!一邊是老百姓生病,每天上百人在死亡,苦苦期待疫苗;另外一邊是可以跟國外買到疫苗,只想快快救人的慈善團體;而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們,竟然擋在中間,硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過:「世界上有媽祖婆要救人,還要拜託你這個武則天同意的嗎?」 這就是當時台灣最大的悲劇:一個權力傲慢到不顧人民的死活,阻擋慈悲心,阻擋媽祖婆的政權,太不可原諒了!現實是,這樣權力的傲慢,如果沒有任何教訓,是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政,請問權力要傲慢到什麼時候?如果2024年還有一絲絲的慈悲善念,人民如果還有一點自主的意志,至少要給權力的傲慢一次教訓! (作者為作家)
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 政黨插手台大校園,嚴重傷害“大學自主”精神,這種行為豈不違反自己以往頃盡全力對抗國民黨時期主政濫權介入台大校園的主張?民進黨與時代力量政客的政治劣行可以休矣止矣! 令人想起,金門鄉賢楊永斌教授在陳水扁時期杜正勝當教育部長時,原是台大票選第一名的校長人選,卻因部長有圈選權,圈選以與綠營關係深厚的李嗣涔而棄楊永斌,令人扼腕。楊教授曾自嘲可能是因自己是金門人不符民進黨執政的“顏色政治正確”而非以學術地位和台大民主選擇的結果。如今,民進黨政客故技重施,烏龍爆料,胡亂栽贓,對台大新校長管中閔欲除之而後快,令人不齒。這次,台大要挺起胸膛捍衛自己的學術地位和校園民主聲譽! https://udn.com/news/story/11744/2952497
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 轉貼:不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友,認同昨日(5月12日)臺大校務會決議:教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人,而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長,我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化,需要一個透明而公平開放的環境;同時,必須共同堅守民主法治的基本是非,競爭經過多數決之後,就是合作的開始,這正是臺灣價值的基礎理念,我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定,顯然公私立大學校長的產生,程序上略有不同,教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」,經公開徵求程序遴選出校長,再由教育部聘任之,而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後,教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵,應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定,選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定,若有異議,利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基,法治的核心原理是人人平等,不因人而異。基於此,我們雖屬不同政黨,但願超越藍綠,共同呼籲: 不挺管,只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後,社會上對他的當選與教育部的後續處理作為,有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份,自是為台大憂心;而且更以曾任行政院長的身份,為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事,我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事,自知如對此事多言,立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事,得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上,不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景,套用當今社會藍綠的對立氣氛,她應該是支持拔管才對。但是,事實卻不然。因此,我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮,呼籲社會對此事摒棄藍綠意識,以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點,有的是沒有明文要求的迴避關係,且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例;或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差,也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言,這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步,實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力,是當事人非常神聖的人權,如要予以剝奪,應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例,一旦開票結果認定當選,就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議,應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處,再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉,但其結果影響國家一流學府未來多年發展,自當給予選舉結果一定的保障。 同時,教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹,因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例,這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統,即便他們宣稱自己如何中立客觀,都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此,我願意基於「對事不對人」的出發點,比照政治選舉的精神呼籲: (1) 不論當選人是誰,教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選; (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端,再依相關法規處理,包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議,但可能許多人士不做此想,甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看,如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會,則國家甚幸,台灣畢竟還是很有希望的!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 管爺fb剛發文 「天無照甲子,人無照天理」 .     我母親年輕時就在台大註冊組當一位基層職員,從林小姐、管太太、管媽媽到管奶奶,直到退休,她還是那樣一位基層職員。 小時候,媽媽在如今小小福旁那棟一層的老辦公室裡工作,而我就在旁邊,跟其他小朋友玩泥巴、玩彈珠和尪仔標(馬糞紙圓標)。那是物質匱乏的時代,小孩能擁有幾顆彈珠或幾張尪仔標,就很滿足珍惜,每當掉了一顆彈珠或折損了一張尪仔標,對小時候的我,那是非常心疼的事。     . 台大,生根在血肉的生命風景 . 我家就是一個極為普通的小公教家庭。 父母對我的影響在兩個層面,這兩個層面看似矛盾、卻帶著拉鋸的張力。一個是他們的生命態度。我父母面對職場、成就或人生的態度一直是:不爭、平安就好。小時候,我常常在晚上睡著之後,半夢半醒之間,聽到父母談到他們在職場升遷的機遇,然後媽媽總勸父親說,「算了,平安就好」。 另一個是對我的期許。我小時很會念書,父母對我的期待也很高。在當年,能讀台大幾乎是一個人能邁向社會成就的保證。小時候我在台大校園玩泥巴,身邊來來去去都是讀台大的大學生,父母與身邊的大人總相信我未來也會是讀台大、有成就的人。 所以我建中畢業、卻差點考不上大學,讀文化大學繼續「由你玩四年」、渾渾噩噩,打麻將聽搖滾,我父親當時對我非常失望,幾乎有四年不曾跟我講話。 去年底,我當選台大校長。腦中第一個想到的就是邀請我高齡九十多歲的父母親出席就職典禮。心想,一個曾讓他們徹底失望的魯蛇小孩居然可以當上台大校長,對他們來講應該有獨特的價值。另外,對我媽媽這樣一輩子都在台大校園基層當個小職員的人,能親眼看到自己兒子當上台大校長的那一刻,對她這一生應該也很有意義。我父親聽到後很高興,立刻說他要參加。我母親一聽到台大校長就職典禮,第一反應卻是馬上想到會有太多大人物在場,她不敢,說她不要來參加。 當時,我壓根不可能想到,最終根本不會有什麼管中閔就任台大校長的就職典禮。 對我這樣一個從小在台大校園玩泥巴長大、台大小職員的小孩而言,從我當選台大校長後,面對持續的政治恐攻與媒體司法操弄、到教育部427駁回台大校長當選人的處分,最巨大、最深層的剝奪與衝擊,不是被拿掉台大校長這個職位,也不是荒唐荒謬被的行政機關「準褫奪公權」,不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利,而是被從根剝奪、毀壞,我自己生命經驗曾相信、信任或擁有的一切事物,台大之於我個人的生命場景,學術自由與大學自主的社會體制,以及我們根深蒂固相信的民主、司法、各種憲法價值、甚至所有的社會信任機制。 這一百多天以來,我的生活世界,好像突然之間立足的地板垮陷了、頭頂的天花板也崩塌了,像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋,踏一步腳底就可能踩空,摔向黑漆漆的深處;在橋上往下凝視,只有虛無的深淵回望著你。這一百多天,我最大的體會就是知識可以透過語言文字傳遞,但個體生命的經驗卻無法言傳;那一切嚙咬、折磨你的生命經歷,最終,還是只屬於你個人。     對我而言,現在已不只是大學自治、學術自由或民主等等外在的事物,更是純粹內在的,屬於我自己生命內在的。對我來講,這是生命還剩下什麼,要留下什麼的選擇與堅持。     . 台灣崩壞 . 面對這三個多月來的種種風雨,我能堅持到今天,就想守護兩個核心價值而已。一個是大學自治與學術自由。另一個是,面對當下信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的台灣,如何創造社會信任機制的核心價值,讓台灣走出重複循環的困境。我從校長遴選期間治校理念就在談,台灣現在需要的,是從民間路線、從下而上的社會工程。這個信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的社會,首要是找到重建社會信任機制的起點。回首來看,這次和前一次台大校長遴選過程中,為什麼很多候選人都談傅斯年,也是一樣的;因為真正的社會心理需求,亟需一個正直正派的價值象徵,然後從這個價值象徵重頭打造台灣信任機制。 大學自治是學術自由的骨幹。當政治力透過不斷恣意干涉到否決台大校長聘任案,甚至一路動員族群仇恨,將台灣的大學自治與學術自由徹底空骸化。如此一來,台灣的大學與學術,還剩下什麼精神資產? 台灣的自由與民主,又還有什麼值得對外彰顯或標榜的正面具體意涵? . 權力者「吃銅吃鐵」,連台大也要硬吃下來! . 走出學院與知識圈,對生活在這塊土地的一般人而言,大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月,我走在路上、很多人給我鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣,我感知這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。我知道他們支持的其實未必是我個人,而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌,這種鬱悶已久的社會力。 孫震前校長在新年團拜時講,權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」;當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體,但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂;人們不只看不見希望,更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。 權力者這三個多月的「拔管」行為,大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由,而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿,吃銅吃鐵(台語),如今連台大也要硬吃下來! 連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學,我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣,動員所有國家機器,就是要硬吃下來! 「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來,強蠻「拔管」,貪得無饜,極度憤怒不滿的根源! . .
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 轉傳: 附中133同學在臉書上的發文- 台大校友寫給蔡同學的一封信。 身為台大校友,我們要鄭重警告同為校友的蔡同學,請不要再繼續羞辱台大了,好嗎?! 台大法律系畢業的校友,前後擔任了數屆中華民國總統,這是台大的光榮;但也出過貪污坐牢的總統,這是台大之恥。 台大能成為台灣頂尖大學,那是有多少的教授學生,無論在工作上、學術上、國際組織上,不忘自己擔負著母校的校譽,兢兢業業,力爭上游,才會讓台大校友獲得國內外各界的肯定。 遺憾的是,自從蔡同學擔任民進黨黨主席,又當選總統以後,她讓台大經歷一次又一次的試煉,校譽幾近整個崩解! 從她擔任總統以後,先是否認中華民國存在;然後又授意教育部,阻擾管中閔擔任校長,前後拖了一年多讓台大沒有校長。後來她的博士學位又出了問題、因為論文審查通過的程序有瑕疵。她始終無法像其她千萬個得過國內外博士的台大校友那樣,可以光榮地把博士論文拿出來讓父母感到驕傲,也能讓晚輩校友詳讀學習。她在政大教書的升等資料,還要千方百計將其封存30年。這已經遠遠背離了一個學者的風範,更是有辱斯文,讓台大校友成為眾矢之的。 如今,又因為一個她的愛將涉及論文抄襲,她竟然選擇相信這個投機政客,而不相信多位台大教授組成的學倫會議所作出的決議,實在是令人匪夷所思! 身為台大校友,不把學術倫理當回事,又不把教授們嘔心瀝血爬梳整篇論文找出抄襲之處的苦心認真對待,卻只相信一個三流大學考了三次才考上的非台大畢業生、論文涉及抄襲、誠信有問題的小英男孩所說的話,讓人不免擔憂,身為國家元首,不但沒有所羅門王的智慧,甚至淪為連市井小民的常識都不如! 奉勸蔡同學,不要為了一黨之私、個人的面子,違反學術道德及良心,力挺一個可能撒謊的小英男孩,甚至不在乎與台大校方做對;賠上的不僅是貴黨的誠信,更是一個國家領導人的誠信與智慧;不但羞辱了全國學者及台大校友的智慧,更是犯下一個無法讓人民饒恕的低級錯誤!
    12 人回報1 則回應2 年前
  • 《龍應台 -寫於4/27/2018深夜》 「載入史冊的今天」 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。 在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。 所以,我知道幾件根本的事: 我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。 我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。 所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。 今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是: 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了: 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。 遴選委員們,你要說什麼? 校長候選人們,你要說什麼? 其他的大學校長們,你要說什麼? 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你要說什麼? 在台灣百年來的民主自由的追求史來說,今天是一個一定載入史冊的日期:4/27/2018。 歷史,會審判的。遲早而已。 但是今晚我傷心。我傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 荒謬? 轉貼 【不說是台大校長遴選, 還以為是抗中保台大會】 新一任台大校長遴選正在進行, 台大學生會與研究生協會於 9月14日舉辦座談, 邀請通過第一階段的 六名候選人說明治校理念, 並現場接受學生提問。 從文字報導來看, 網路上盛行的政治審查, 以及台獨政客的抗中表態, 宛若在台大校園真實上演。 做為校友, 心裡有些想法不吐不快。 ~~~~~~~~~~~~ 有學生全程以「台語」提問, 對「中國攻打台灣」的態度, 還質疑候選人前代理校長郭大維 在「反送中」期間任職於香港, 卻未對局勢發聲等等。 一眾高級知識分子, 坐在台上一字排開, 紛紛拿起麥克風 向「真理部」交心掏肺。 ~~~~~~~~~~~~~ 1) 台大電機系「網紅」教授葉丙成 用「台語」回應, 稱自己過去曾和中國大陸學者交流, 但發言「從未附和中國政治立場」。 他還搬出自己在香港的「戰績」, 表示在抗爭最激烈時,無畏勸阻, 受邀赴港替中學校長演講,「 「要讓他們知道我們支持他們」。 醫界出身的兩位候選人 更是慷慨激昂。 2) 台大醫院雲林分院院長黃瑞仁 同樣以「台語」回應, 他說「若是中國攻打台灣, 一定抵抗到底,沒有投降條件, 因為投降馬上就進行思想改造, 而身為台灣大學校長一定戰到最後, 這也是唯一的選擇。」 3) 而台大醫院癌醫分院長楊志新 則說,「如果中國打過來, 一定是戰到最後一卒一兵, 因為對方是不注重真理、 不注重和平、個人的地方, 與台灣完全相反, 沒辦法接受他們的政治理念, 這完全沒有什麼好討論。」 ~~~~~~~~~~~~~ 1) 一問一答之間,幾位校長候選人 彷彿曹興誠上身, 只差沒有戴上頭盔、穿上防彈背心。 2) 更像是蘇貞昌翻版, 大學校長也要拿起掃帚「 「與中國周旋到底」絕不投降」。 這些激情演出,在場學生 或許聽得滿意無比、點頭稱是, 但其實細思極恐。 先談談香港,不說藍綠政治人物 靠著「蹭香港」賺取選票, 台大校長候選人不僅未提 黑暴對香港一般市民造成的傷害, 也未剖析「撐港」實質就是 變相鼓勵示威年輕人 不惜代價衝撞犧牲, 竟還將「挺港」做為邀功。 再談談兩岸, 台灣最高學術殿堂校長候選人, 不是引導學生思考和平反戰的重要性, 反而拋棄進步價值, 跟著政客一起炒作仇恨值。 還可談談「台語」。 今年台大迎新手冊, 學生會只做了英文版和「台語」版, 受到質疑之後,印製方學生會幹部 還反批「99%的台灣人是文盲」。 如此言行與這場座談會的「 「台語」問答一樣, 背後流露出把「國語」 與「方言」對立起來的主流意識形態, 折射了近年來台獨宣稱 「國語」是壓迫台灣「本土」語言 的霸權象徵論述。 問題是, 這些操著「台語」自我標榜的師生, 何曾真正地認識過台灣史? 光復之初國語推行委員會 的魏建功、何容等專家, 力主「從方言學國語」的方針。 且當時文史大家楊雲萍 更疾呼「奪還我們的語言」, 恢復方言、學習國語 其實是去殖、反殖的重要一環。( (相關研究, 推薦參考曾健民先生的著作《 台灣光復史春秋》一書。) 台大校訓「敦品勵學、愛國愛人」, 校長候選人非但無法示範 何為獨立思考、批判精神, 展現力排眾議的知識涵養與道德勇氣, 卻還迎合民粹風向, 完全無知於兩岸和台灣的歷史脈絡。 台灣選舉社會墮落至此, 連台大校長遴選也難逃縮影命運, 令人瞠目結舌,搖頭悲歎。 (★本文以〈 台大的「抗中保台」秀〉為題, 發表於《海峽評論 》382期, 2022年10月號; 見刊時受限篇幅有所刪修, 以上為原題原文。)
    3 人回報1 則回應2 年前
  • @ 2023/01/12 友群轉 管中閔先生找到了特佳的寫手楊渡,以口述歷史的方式,還原《2018年台大校長遴選事件》。 以下是管先生今天發表的"前言"~~ 〈心情記事: 前言〉 2018 年臺大校長遴選事件是我國高教史上空前的一場大風暴,幾乎摧毀了臺灣起步未久的大學自治。事件持續一年,過程驚濤駭浪,凶險異常;我身處風暴中心,遭受各種力量夾擊,身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴,但我不是勝利者,只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。 因為創巨痛深,幾年來我始終不願回顧這段往事。2021 年底我決意不再續任校長,也開始慢慢卸下心中的防禦盔甲,於是與楊渡先生(阿渡)商量,希望他能從報導者的角度,公正且完整的記錄這場遴選事件的始末。這個報導的目的不是為我個人立傳,而是為捍衛大學自治的歷史留下記錄。阿渡欣然答應,而且很快就開始進行訪談。與阿渡的每一次談話,每看一份剪報或網路資料,都觸及我未癒合(或許永遠不會癒合)的舊傷,使我情緒劇烈波動,甚至無法成眠。在此同時,阿渡也鼓勵我寫下當時的經歷與心情,作為報導的補充。 時間回到 2016 年底,臺大郭明良教授的研究團隊被舉發多篇論文造假,引起學界譁然;由於當時擔任校長的楊泮池是其中一些論文的合著者,因此也受到抨擊。當臺大對此事的調查結果公布後,原已通過校務會議續任投票的楊校長突然於 2017 年 3 月的校務會議上表示任期屆滿後不再續任,學校於是開始啟動新校長的遴選程序。我在推薦截止前數日才被說服參與遴選,不料卻因此走入一場巨大的風暴。 在遴選過程中,我從未被外界視為八位角逐者中的「熱門」人選。所以當遴選委員會於 2018 年 1 月 5 日宣布我當選為新任校長後,不僅我個人驚訝萬分,許多人也感到錯愕。經過幾天的沈寂,外界開始浮現一些對遴選過程的質疑;許多力量隨後分進合擊,媒體與網路出現了大量對遴選委員會和我個人的抹黑與攻擊。當政治力量開始介入,整個風暴於是成形。 即使遴選委員會幾次集會檢討各項爭議,並一再發佈聲明確認遴選過程並無疑義,但風暴未曾止歇,反而因各方推波助瀾更加擴大,也導致教育部部長潘文忠辭職。在接任部長的吳茂昆強勢主導下,教育部於 4 月 27 日駁回臺大的校長遴選結果,但吳茂昆則被媒體和立委揭發過去諸多違法行為,而在一個月後狼狽下臺。 由於遴選委員會始終堅持遴選過程合法,不接受教育部重啟遴選的要求,我也從未放棄當選資格,這場風暴於是成為僵局。不料執政黨在當年 11 月的地方選舉中大敗,僵局竟出現了戲劇性的變化。在事前毫無跡象之下,教育部部長葉俊榮突然翻轉立場,在 12 月 24 日宣布「勉予同意」臺大校長的聘任案,他本人則於次日辭職,成為第三位因此事件而去職的教育部部長。我於翌年 1 月 8 日正式就任臺大校長,也為歷時一年又兩天的風暴劃下句點。 在這場風暴中,整個社會目睹了政治力肆無忌憚,無所不用其極的介入大學自治。當權者動員政治,媒體和網路的力量,試圖以謊言摧毀一個學者的人格與清白,也粗暴的干涉一所頂尖大學的校長遴選結果,寧可讓其陷入長期空轉而在所不惜。在號稱已經民主化的臺灣,這場荒謬的鬧劇竟然堂皇的上演了一年之久,真是匪夷所思。 然而正義畢竟不死,公道自在人心。我看到許多人挺身而出,或發為媒體社論、投書與報導,或發為民意機關的質詢,幾所大學與大學協會也公開發出聲明,都為大學自治大聲疾呼。他們支持的當然不是我個人,而是大學自治這個信念;他們抨擊的也不只是少數的權力者,更是蠻橫而毫無節制的政治力。在街頭巷尾,以及各種網路社群媒體中,我還接收到無數的鼓勵與支持。這些文字與聲音給了我堅持下去的力量;經過這麼些年,我對這些力量仍然感念萬分。 這樣一場歷史事件應該被記錄下來。我當年自身的經歷與心情,也將成為這歷史事件另一面向的記載。 照片:大春所書「大學的脊梁」
    8 人回報2 則回應2 年前