「航運界專家」傳來，揭露有關海上風力發電對航行安全之影響。 這兩年我正從事本案之海上風電場址勘查工作，故對其安全性有相當的瞭解。 台灣是多颱風地區，每年有不少的颱風侵襲，往往造成重大災害，前車之鑑：陸上風力發電機已造成重大損壞，更何況立於海上，如何去承受海嘯般的滔天巨浪衝擊？還有破表的超級強風？數千億，數百支風力發電機，颱風過後必然是海面清潔溜溜，一切化為烏有，而漂浮水面、沉底的龐然機體，漂散四處，連漁民的網也不可能施放，將成一大災難也。 離岸風力發電設立，唯一最佳用處，就是敦親睦鄰、回饋鄉里、承包維修上商機無限的長期提款機。 這兩天做海上風電場址調查，探測的海底狀況，航經金山外海，原有八支風車，吹斷只剩四支，而這僅存的四支，僅有一支能轉動。 委託本人監管的海浪發電浮，陸續施放了三只，不堪巨浪衝擊，全數毀損沉沒，每只平均寿命不到三個月，行不通的事，研發單位稱：還有十二億的大餅撥给他們，非要再丟下海不可。 這種傷天害理，拿人民龐大血汗錢做不可能實現的美夢，以我們航業人員的專業，應當極力阻止，務請大家慎思！ 廣傳出去讓全民了解

為什麼敢講「離岸風電」百分之一百是現在進行中的【淘空案】？高美濕地風機 2015 年蘇迪勒颱風 18 支風電斷 7 支，有攔腰折斷的，也有風機被吹跑，只剩一根柱子的。6 支永久性損壞，必須拆掉覓地重建 。工期要一年。 結果 2016 梅姬颱風又來，剩下的風機又斷 6 支，葉片四散亂砸，台電還要賠償附近農戶。18 支風電兩個颱風只剩 5 支能動。2017 年颱風再來，這次台電怕了，把發電機跟葉片都拆了，只留根柱子。隨著全球暖化，颱風是越來越大。「離岸風電」現在要蓋 1000 支，每支 8 億，總共要花 8 千億。佔台灣供電 20%。 這東西每逢颱風必停電，風力太大就變「無敵風火輪」，來一個強烈颱風就在會斷幾百支在海上。證據就在眼前，瞎子都看的見。這個【淘空案】還需要任何人爆料嗎？ https://youtu.be/2o6XNPq0Bok

雖然與股市無關但為了下一代著想，錢也不能讓政府這樣亂花，不合理的離岸風力發電機政策，簽約後就賠上九千億損失，看了專業的人士說完之後才知道，也大家用一些時間認真看一下，一起救台灣，愛台灣的人幫忙傳出去，離岸風電的內幕！政府的這種政策是何居心？ http://www.youtube.com/watch?v=dboeB1GUXfI

12/6/2019 大學同學參訪屏東核三廠！同班同學，歷任核一廠，核二廠，現任核三廠廠長-全台灣最懂核能及供電需要的人，介紹給我們這些化工背景的人，總算了解兩個大圓球下的功能和功效！ 核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍！新建大樓在目前防震標準下，開始倒塌時，核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門，防核牆壁厚度，百分之百可以防止核子外洩！ 最重要的是，所有使用後的燃料棒，儲存在廠房內特別的儲存槽，核子逐漸消失，安全完全無餘！ 台灣核能現狀（大約成本/佔台灣發電量）： *核能發電：成本<NT$1.0/度； 只有供應臺灣5% 多所需電力： *火力發電：供應臺灣70%供電； -燃煤：》$1.0/度；40% over; 高汚染（中部同胞最深感受）； -天然氣：約$3.0/ 度；30%; 100%靠進口，利用率只有30%（家中燒瓦斯才能100%利用); *陸上風力:》$2/度， 核三廠一個單位(一個圓球),發電量：98萬千瓦 ，等於650個陸地風力發電，只有1,500千瓦/set ; *離岸風力：成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時，多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力，無法發電！效率值得懷疑！ 台灣老百姓可以預期的是，每個家庭電費負擔一定加倍！中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染！ 而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資，加上無法掌控的海上風力及低的利用率，值得深思！Richard 田

(!)才剛標到手，馬上要辦理釋股，是外國人太聰明，還是台灣人太笨，或是內神通外鬼? 詐財即将開始囉, 台湾錢真好騙, 还是蔡政府汚錢新招? (!)離岸風電遴選剛結束 最大股東麥格理要釋股 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網:這家公司為什麼要釋股？又是臨時組成的公司？https://udn.com/news/story/7238/3139103 (!)離岸風電割地賠款 陳立誠 2018年05月01日 20:07 陳立誠 未來歷史將定4月30日為國恥日，這國恥日有兩層意義：一為政府公布離岸風力遴選結果，向割地賠款賣國行為跨了一大步；二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺，簡直是船過水無痕。 此二國恥一為賣國之恥，一為愚蠢之恥。離岸風電對台灣並不適宜，有六大原因： 一、台灣用電尖峰在夏天，但台灣夏天無風，花了1兆元建設的風電在夏日毫無功能。 二、台灣北部嚴重缺電，離岸風電主要在中部外海，對解決大量南電北送造成輸電線路嚴重超載的危機毫無貢獻。 三、離岸風電是為了取代現有核電，但核電每度1元，離岸風電至少5元，以離岸風電取代核電每度電為5倍代價。 四、政府規畫在2025年達裝置550萬瓩（5.5GW），每年發電200億度，每年電費1000億元，合約20年，離岸風電電費共2兆元。 五、依遴選及競標結果，開發商8成為外國人，首創全球未打敗戰卻割地賠款先例。 六、去年德國、荷蘭、英國離岸風電競標價格分別為每度2.9元、2.6元、2.3元，政府以超過2倍之5.8元決標，因政府知錯不改，全民承受上兆元的額外損失。 以離岸風電取代核電，全國每家平均負擔20萬元以上增加的發電成本，政府從來不敢對民眾實說。民眾無感的原因很多，其中之一就是政府一再發表不實言論，混淆視聽。上周經濟部長沈榮津接受媒體專訪的言論即漏洞百出： 一、他說日本羨慕台灣發展離岸風電成功，「搶著要做了」，但事實如何？台灣風電占比在2025年將超過9%，日本目標2030年風電占比1.7%，主要是陸域風電，日本官員比台灣務實多了，也少有賣國賊。 二、他說離岸風電可減少火力電廠空汙。果真如此？發展離岸風電是為了取代核電，沒有取代任何1度火力發電，減少什麼空汙？ 三、他說離岸風電有兆元商機。不錯，但不是台灣人的商機，是外國人大賺台灣人錢的商機。 四、他說台灣電價相對低，離岸風電對電價影響有限，是在可負擔範圍。事實如何？以風代核每年發電成本增加800億元，每個家庭平均分攤1萬元。沈部長說法是現代版「何不食肉糜」。 法律學者指出目前的離岸風電遴選辦法根本違法違憲。遴選辦法為「法規命令」形式，必須遵守60天的預告程序並送立法院，但目前遴選辦法涉及兆元標案，既不依《政府採購法》又以「內規」方式便宜行事，有極大瑕疵。公布遴選結果是一個重要里程碑，但簽約才是釘在棺木上的釘子。立法、監察諸公應在政府簽署賣台合約前速速採取行動。 （作者為台灣能源部落格版主）