訊息原文

8 人回報・1 則回應・9 年前
轉貼：

【同樣都是女人當政，看看德國總理梅克爾怎麼說的】

德國同志不適用婚姻法，沒有修改法律的必要，更沒有歧視的問題…
最近看了很多文，就這篇最客觀中肯，分享給各位參考一下~
推薦：
德總理梅克爾：同志不受歧視，但婚姻就是一男一女之結合~~~

https://kairos.news/58250

德總理梅克爾：同志不受歧視　但婚姻是一男一女之結合

https://kairos.news/58250

德國總理梅克爾堅持婚姻是一男一女之結合。（圖片來源/翻攝自梅克爾臉書） 近日台灣婚姻平權修法議題延燒，事實上澳洲、墨西哥及德國等國家也為了同婚合法問題，持正反立場的雙方，彼此針鋒相對。在德國，同性伴侶所享受的權利早已與異性戀夫妻無異，而該國同性伴侶法已有超過15年之久。德國普遍接納同性戀婚姻，卻遲遲未將其合法化，許多人相信這與執政黨「基督教民主聯盟」和保守派總理安格拉•梅克爾的態度有很大關係

現有回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    德國的同性伴侶法是「分開但不平等」，實質上與婚姻有很大的差異，因此浪費很多時間在打官司，「德國人自己都覺得不好用」，因為消耗很多司法資源，最後還是改成回歸民法。
    許毓仁認為，同性婚不需要立特別法，因為這是普世價值，如果有人說德國、法國都是透過特別法來處理，請不要拿十幾年前的資料，要

    出處

    http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/許毓仁：德國同性伴侶法徒惹訟累/
    許毓仁：德國同性伴侶法徒惹訟累

    PNN新聞中心

    http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/%E8%A8%B1%E6%AF%93%E4%BB%81%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%90%8C%E6%80%A7%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E6%B3%95%E5%BE%92%E6%83%B9%E8%A8%9F%E7%B4%AF/

    link小燈泡事件 2018.07.17 【轉載】讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落 針對小燈泡案第二審的判決，我們尊重合議庭的判斷，也感謝合議庭之前為被害人家屬所做的一切努力。因為早有心理準備，也知道刑罰的極限，我們希望大家理解，不論審判結果為何都無法減輕我們一絲一毫的悲痛。 link民生 2018.07.30 大法官釋字第767號解釋映照司法審判者的人性與血淚 筆者回憶起

    9 年前
    71(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • https://kairos.news/58250
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 🐣 好文分享 女同性戀子女：同性伴侶養育的小孩對同性戀較好奇 較會嘗試當同性戀 https://taiwanfamily.com/102001 🐥 進階知識 反對同婚＝反對黑白通婚？ 女同性戀子女：同性戀家庭小孩才是現代黑人！ https://taiwanfamily.com/102005
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 💡 一夫一妻自然婚姻才是世界主流 👍👍👍 聯合國人權理事會決議：反對多元成家 鞏固傳統家庭 https://taiwanfamily.com/2821 歐洲人權法院：同性婚姻不是人權 https://taiwanfamily.com/2752 歐洲人權法院：一夫一妻的婚姻定義並非歧視 https://taiwanfamily.com/99705 🔥 下載一夫一妻公投連署：https://goo.gl/kFefSt
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 「專法」乎 「歧視」乎 裘佩恩（台南碩恩法律事務所主持律師） https://goo.gl/k6YUyQ 同運團體聲稱：「同性婚姻跟異性婚姻沒有什麼差別」，這樣的說法真的有站得住腳嗎？ 裘佩恩投書媒體，解釋同性婚姻跟異性婚姻之間的差異。 同性伴侶無法自然產生「來自雙親血緣的下一代」，此為和異性婚之最重大差異。現行法以「能夠產生來自雙親血緣的下一代」限制「婚姻制度」的界線，並無違反我國《憲法》平等權。 2. 對於天生不孕的異性夫妻，是否也不應承認他們的婚姻關係？裘律師指出，「不孕症」是個人身體的問題，並非制度設計的問題，此和承認「同性婚姻」卻是以完全不可能產生同雙親血緣的下一代為制度設計，不可相提並論。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • （認同請分享） 愛家公投已通過「婚姻是一男一女」，行政院違背公投民意！ https://taiwanfamily.com/104306 三點聲明： 1. 強烈譴責行政院違背愛家公投結果，目前行政院提出之同性婚姻法案並非公投提案原意。 2. 要求行政院立即修正同性婚姻法案，勿破壞「婚姻是一男一女」的台灣價值。 3. 呼籲立法委員應正視公投民意，勿強行通過行政院所提之同性婚姻專法。 (cellphone)加幸福盟Line http://bit.ly/2NEh0gh
    1 人回報・1 則回應・7 年前
  • http://www.crts.tv/index.php/blog/others/204-on-anti-same-sex-marriage-legal-system-by-immanuel-ke
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 【 憲法法庭一言堂 】 憲法法庭的同婚討論，並未充分考量貿然修改婚姻制度對全民的影響，少數司法菁英的意見將凌駕整體全民的聲音。 🔥 請連署一夫一妻公投：https://goo.gl/kFefSt 　 🌲 相關報導 幸福盟：同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音 https://taiwanfamily.com/101843 政大民法教授：同性婚姻適合大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎？ https://taiwanfamily.com/100370
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 詳和平靜的台灣，突然之間同性婚姻要進入二讀，混淆性別的教材也大量爆出，這是近日才發生的嗎？原來同運團體一直以來都有一套既定的策略... 詳情請看文章↓↓ 為什麼支持同志運動的年輕人這麼多？同運策略大揭密！ https://taiwanfamily.com/100877 🌵 推薦文章 🌵 【懶人包】如何回應支持同婚的說法？我用這15點告訴你！ https://taiwanfamily.com/100452
    13 人回報・1 則回應・9 年前
  • https://taiwanfamily.com/related-posts/artice04
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 請轉傳正確的法律和憲法知識 同性婚姻入民法？ 民法教授：同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」 https://taiwanfamily.com/100357 同性婚姻入民法修的是民法親屬編，吳煜宗教授是親屬法專家，曾任法務部民法親屬繼承編研究修正委員。他在去年的同性婚姻公聽會就強調，從法律的演進來看，婚姻是異性的關係，法律只不過是給予「確認」而已。民法上的婚姻是不是異性婚，這在立法裁量之外，立法者並無權更動。同樣的，憲法也是如此。同性間不能結婚不是憲法問題，因為憲法無權去侵犯人類歷史的文化！就如同憲法和法律不能規定元旦不是1月1號，同樣法律也不能規定聖誕節不是12月25日，這是人類文化就已經存在的東西。 我們邀請您響應公投連署 >> 公投連署書下載網址：goo.gl/jVnHTP （僅能瀏覽PDF檔案的手機電腦才能看到檔案） ▶更多最新消息請看幸福盟FB官方粉絲頁 >> goo.gl/tdZCzq
    1 人回報・1 則回應・9 年前