訊息原文

2 人回報・2 則回應・2 年前
你知道這次白藍的國會提案
到底侵害了人民什麼權益嗎?
5/17《立法院職權行使法》的再修正動議中...
第四十七條
調查委員會或調查專案小組為行使調查權
得要求政府機關、部隊、法人、團體或社 47、48、59-5條,對象
會上有關係人員於五日內提供相關文件,就是一般人民、企業、
資料及檔案。但相關文件、資料及檔案原 公司、團體。也就是
本業經司法機關或監察機關先為調取時,
應敘明理由,並提供複本。
針對一般老百姓
第四十八條
.法人、人民團體或社會上有關係人員違
立委能直接對人民罰錢
次數無上限
反本法規定,於立法院調閱文件、資料及 還不用經法院判決!
檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經
立法院院會之決議,處新臺幣一萬元以上
十萬元以下之罰鍰,並得按次處罰至改正
為止。
前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於
處分書送達之次日起二個月內,向立法院
所在地之行政法院提起行政訴訟。
第五十九條之五
侵害人民財產
人民必須自己
跑台北提行政訴訟
自力救濟
...出席聽證會之社會上有關係人員為證言時,為虛偽陳述者,得關
經立法院院會決議,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰。三
前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分送達之次日起二個
月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟,
如何認定「虛偽陳述」?
只要由立委提出,
經院會決議,就成立了!!”
0
令人心生恐懼
這就是 戒嚴法、白色恐怖 的開端!
只要是立法院多數,就可以決定你的生死!你能接受嗎?

現有回應

  • E標記此篇為：⭕ 含有正確訊息

    理由

    根據立法院職權行使法三讀通過條文，第45~53條是針對“調閱文件和詢問”相關的調查權；第47條的企業、社團或一般民眾若遭第48條處以罰鍰後，即使提起行政訴訟，立法院還是可以連續處罰；而在法院做出最終決定並判決人民勝訴前，拒絕配合的企業、社團或一般民眾，恐已遭受立法院多數的嚴重迫害

    出處

    台灣事實查核中心-立法院職權行使法三讀通過條文
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634
    第47條
    調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。

    調查委員會或調查專案小組為行使調查權於必要時，得詢問相關人員，命其出席為證言，但應於指定期日五日前，通知相關人員於指定地點接受詢問。

    被調閱文件、資料及檔案之政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員在調閱期間，應指派專人將調閱資料送達立法院指定場所，以供參閱，由立法院指派專人負責保管。

    第48條
    政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。

    法人、人民團體或社會上有關係人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者.，得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。

    前項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。


    第59-5條
    出席人員有下列情形之一者，得拒絕證言或表達意見：
    一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。
    二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
    三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
    四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。
    無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料者，得經立法院院會決議，處新臺幣一萬以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰。
    前項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。
    出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
    出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
    出席聽證會之社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰。
    前項罰鍰處分，受處分者如有不服， 得於處分送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。

    法律百科
    https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/837#footnote-14

    釋字第585號解釋
    https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
    調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。於特殊例外情形，就特定事項之調查有委任非立法委員之人士協助調查之必要時，則須制定特別法，就委任之目的、委任調查之範圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組織事項、特別調查權限、方法與程序等妥為詳細之規定，並藉以為監督之基礎。各該法律規定之組織及議事程序，必須符合民主原則。其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。

    法律百科｜刑事案件的證人要具備什麼資格？有什麼義務？（一）

    https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/837#footnote-14

    一、什麼是證人？ 圖1：如何認定刑事案件的「事實」？ 資料來源：作者自製。 證人就是對待證事實親自見聞的人，是刑事訴訟法中的一種證據方法。什麼是待證事實？什麼是法定證據方法呢？就要先解釋刑事訴訟的審理方式。 刑事訴訟所進行的審判內容包括「認定事實」與「適用法律」。法官適用法律是否正確，固然需依...

    2 年前
    10
  • Lopi標記此篇為：💬 含有個人意見

    理由

    1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
    2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］

    不同意見

    【1】 廖元豪：從憲政先例論國會改革https://udn.com/news/story/7340/8024558

    廖元豪／從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網

    https://udn.com/news/story/7340/8024558

    立法院通過「國會改革」，讓遲來的國會調查權終於可以運作，也可避免政府官員推拖、拒答，甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨，卻...

    2 年前
    02(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 17
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 你有家人朋友是公務員嗎? 白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員 5/17《立法院職權行使法》的再修正動議中... 注意!47、48、59-5條調查跟聽證,也適用於所有公務員 第二十五條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘 密之事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供 資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 ...由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議, 經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。 前項情形,經限期改正,逾期仍不改正者,得按次連續課 處罰鍰。 前二項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之 次日起二個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴 訟。 違反第一項至第三項規定之政府人員,由主席或質詢委員 提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送 彈劾或懲戒。 第一百四十一條之一 政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其 刑事責任。 5/17《刑法》- 藐視國會罪 的再修正動議中. 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之 重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 立法院無限上綱擴權??!!! 跨行政權? 跨監察權?跨司法權? 不給討論! 沒有逐條審查! 不記名強行表決! 如何認定? 「反質詢」 「藐視國會」 「虛偽陳述」 聽不懂反問問題也 算嗎?暫時想不起 來也算嗎? 只要5位立委提出, 經院會決議, 就成立了!! 侵害公務員財產 不必經法院判決! 餸 次數無上限 【彈劾 或 懲戒| 【送刑罰 還可以把你 送進牢裡! 白藍修法用以上手段強加公務員的罪狀 踐踏公務員的尊嚴,人人自危,影響行政中立及效率
    1 人回報・4 則回應・2 年前
  • 破解國會改革謠言! 民進黨不要再造謠 DEMO МОСЕ 進 C PROGRE #?&%@ VE PARTY 依據《立法院職權行使法》修正條文,破解謠言! X 可任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾,而且可以連續開罰 真相 根據《立法院職權行使法》 修法第48條規定如果被調查人或受約詢人拒絕、推延、隱匿不提供 或虛偽陳述,立法院須經院會決議(過半數立委投票同意), 才能處以罰款,並可按次處罰到改正為止。 但不可能無限次數的無理處罰,因為被處罰的人,如果不服立院的 罰鍰處分,可直接向行政法院提起訴訟救濟,由法院作最後決定。 根據《立法院職權行使法》修法第59條之5,明訂涉及國家機密、 逾越調查目的得、涉及法律明定保護之隱私或機密、行政訴訟法 規定等事項,均得「拒絕證言」。 條文原設計者為尤美女、顧立雄版本內容。 中國國民黨KMT ◎ @kmt_tw @kmtonline
    1 人回報・2 則回應・2 年前
  • 陳漢墀 國會改革 版本比較 藍白二讀版本 暴警過去主張 國情 總統國情報告變,應依序 柯建铭2012年呼籲馬英九 展現民主誠意,接受立类 即問即答,創下盡情例 報告 藐視 調查權 被贊詢人有拒絕名等藐 視體當行為,處2萬元以上 20萬元以下罰运 *可要求政府機關一部會、 法人、團體或社會上有 關係人員提供相關文件。 ·根絕-拖延或隱匿不提供 文件者,經立院決議, 可處1萬元以上10萬元以 下範级 *無正當理由缺席、拒絕證 苦,經立院決議,處1萬 元以上10萬元以下約報 ,並可按次處罰 @出 林佳麗,陳亭妃等人曾提 出對部隊行使調查權一 尤美女包提出,有關機關 或人民無法定事由拒絕服 行,或陳述有瑪限、不實 ,處2萬元以上10萬元以 下能级 柯建銘曾主張,聽證會證 人若拒绝出席作證,處1年 以下徒刑或10萬元罰金。 若有虛偽陳述,處7年以下 徒刑 10:18
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 國民黨臉書發文請參考： 破解國會改革謠言！民進黨不要再造謠🔥 依據《立法院職權行使法》修正條文，破解謠言！ 民進黨為阻止國會改革，不惜造謠抹黑，但真相不容扭曲！ 我們需要的是一個透明、公正、有效率的國會體系，來確保所有人民的權益，阻礙國會改革，只會讓民主進程停滯不前。 📣讓我們依據《立法院職權行使法》的修正條文，逐一破解民進黨的謠言！ ❌要求企業交出商業機密，要求人民交出隱私，而且不用搜索票 ✅真相： 依據《立法院職權行使法》修法第45條，要得經委員會之決議，設調查專案小組，成員均由立法院各黨團依其在院會之席次比例推派之，並得視實際情況予以改派。 依據《立法院職權行使法》修法第59條之4：「明定關係人員得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助！」 依據《立法院職權行使法》修法第59條之5：「涉及受法律明定保護之個人隱私或其他機密事項得拒絕證言或表達意見」 任何政黨不可能隨意調取商業機密及要人民交出隱私！ ❌破天荒可要求軍隊交出藍白想要知道的資訊，相信到時候習近平桌上也會有一份 ✅真相： 根據《立法院職權行使法》修法59條之5：「涉及國家安全、國防機密得拒絕證言」，且過程依據成立調查專案小組，是要有相關議案及立法委員職權相關之事項，不可能隨意調查軍隊，且調查小組的成員必須是有各政黨的比例代表，故調閱何種資料都一目了然。 該條文設計者，為林佳龍擔任立委時提出。 ❌可以任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾，而且可以連續開罰。 ✅真相： 根據《立法院職權行使法》修法第48條規定如果被調查人或受約詢人拒絕、推延、隱匿不提供或虛偽陳述，立法院須經院會決議（過半數立委投票同意），才能處以罰款，並可按次處罰到改正為止。 但不可能無限次數的無理處罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰鍰處分，可直接向行政法院提起訴訟救濟，由法院作最後決定。 根據《立法院職權行使法》修法第59條之5，明訂涉及國家機密、逾越調查目的得、涉及法律明定保護之隱私或機密、行政訴訟法規定等事項，均得「拒絕證言」。 條文原設計者為尤美女、顧立雄版本內容。 ❓立委洩露隱私資訊怎麼辦？ 如果調查委員洩漏本案關係人的商業資訊或個人隱私，將會 ✅依個資法和刑法公務員洩漏秘密罪第110條以及妨害秘密罪第318條等相關規定處理，處罰調查委員，甚至可以請求國家賠償。 請民進黨停止這些謠言和抹黑的手段，讓我們共同努力，推動國會改革，創造一個更好的台灣，為中華民國持續努力，讓改革順利進行！ https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY/?mibextid=WC7FNe
    2 人回報・2 則回應・2 年前
  • 國會改革修法 林佳龍版 vs. 眾 藍白濫權版 林佳龍版(2012年) 藐視國會 無「藐視國會」用詞 無「反質詢」的模糊概念 「無連續處罰設計 文件調閱 VS. 限縮在大法官解釋、立法 院既有的「文件調閱權」 聽證調查 藍白版(2024年) ! 條文明定「其他藐視國會之行為」 ! 是否反質詢或虛偽陳述,都由藍白 自由心證 ! 最高罰鍰20萬元,還可連續處罰 ! 出席委員五人連署即可開罰 在藍白席次過半的前提下,可隨 意處罰官員 ! 調閱權擴及「政府機關、部隊、法 人、團體或社會上有關係人員」 *可隨意調閱任何機密資料,找任 何人來詢問 ! 擴權併吞屬於監察院的權力 民進黨是真改革 藍白是假改革真濫權 f2024.05.23發布
    2 人回報・2 則回應・2 年前
  • 近日謠言滿天飛，綠營鼓吹民眾上街抗議，但也不斷有人說不知道國會在吵什麼，因此關於台灣民眾黨版本的修法，我需要澄清幾件事： 第一，立法院不會沒事就成立調查委員會，翻開史頁紀錄，從第四屆到第十屆，每一屆不超過四次，也就是每一年最多成立一個調查委員會，所以並非無論何時、任何人都會被立院傳來問話，必須成立 #調查委員會 才能傳訊弊案關係人，非關係人根本無須擔心這件事，再者，關係人若無故缺席或拒絕提供資料，也要經過院會決議才能處以罰鍰，而院會決議需經過非常嚴謹的程序。 第二，政府官員說謊才會有刑責問題，民間人士就算說謊也只經過相關程序處以行政罰緩，因此請民進黨或相關人等所謂「不來立法院就會被關」，是不可能的事。 第三，關於民進黨所謂「立委會洩漏營業秘密或國防機密」，在職權行使法的第五十九條之一規定非常清楚，涉及國防、外交或其他法令應保密之事項，要以 #秘密會議 行之，有個人隱私遭受到不當侵害、個人生命財產或自由遭受威脅、營業秘密遭受到不當侵害之疑慮，這些特殊狀況聽證會是不公開的，也就是說，有人造謠台積電的Know-how會被立院洩漏，完全是無稽之談。 除了立委的保密義務，立法院本身也有相關的規範，#洩密將會以洩密罪移送法辦。在 #行政訴訟法 上有完整的規定：公務員、醫生、心理師、助產士、律師、會計師等，技術上或職業上接觸到秘密者，都 #可以拒絕證言，把這些相關的規範移到立法院的聽證、調查委員會，一樣有保密的效力。 這幾天，大家可以看到鋪天蓋地的 #抹黑造謠，包含會洩漏機密、民眾來立院會受到幾乎東廠式的逼供，這完全是 #故意製造人民恐慌，台灣民眾黨堅持的國會改革，是希望強化調查權與提名人的審查，就如同民進黨立委十多年來不斷提出的國會改革方案，我們的方案絕對沒有超越他們原先的提案範圍，更沒有超越 #釋字585號大法官解釋 對於聽證調查的範圍，並不會發生逾越現有的法規的情況，更不會超過憲法的授權。
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 是真的「免費」？還是更「昂貴」? 某現職人員協會及其相關團體，提供所謂「免費」的訴願，訴訟狀範例作法，除可能造成更大損害之外，還隱瞞未告知大家的是：並不是真的「免費」。 因為，到了駁回訴願，而要提行政訴訟起訴的時候，就會给不熟悉訴訟程序的退休老人家帶來困擾。 首先，起訴是要「按件徵收」普通訴訟程序一審的裁判費4000元，未於遞狀時繳納，法院會先行裁定，命期間內補正，逾期未繳者，會因起訴程序不合法遭駁回。 其次，如需上訴到二審，裁判費是6000元，且依規定必須委託律師代理，依律師公會收費標準，每審次約為6萬元至10萬元。未於遞狀時繳納，或未委任律師，法院會先行裁定，命期間內補正，逾期未繳或未委任者，則會因起訴程序不合法遭駁回，敗訴定讞。 此時，不僅無法申請釋憲，更無法申請再審求償，只能黯然接受每年25至50萬元被刼掠的損失，而累計20年，30年呢?更是天文數字！ 看似「免費」，隱藏的真相是： 實際要付出更「昂貴」的代價。 全國軍公教警消權益保護協會理事長 林 煌(法朗哥博士)
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 防檢局107.11.30. 12：30發佈新聞稿 立法院三讀通過動物傳染病防治條例修正， 旅客違規攜帶肉品入境最高裁罰100萬元 　　行政院農業委員會動植物防疫檢疫局今（30）日表示，中國大陸非洲豬瘟疫情持續擴散，已擴及20省/市/區，達81案例，顯示疫情嚴峻，傳播至我國的風險劇增。由於旅客違規自中國大陸等疫區攜帶肉類產品入境，引入非洲豬瘟的風險極高，為達嚇阻目的，防檢局研修動物傳染病防治條例第45之1條規定，提高旅客違規攜帶疫區肉品入境未申報之罰鍰金額，以遏止旅客僥倖心態。修正草案經11月28日立法院經濟委員會議審查，通過修正罰鍰提高為新臺幣1萬元以上100萬元以下，以生嚇阻之效。該修正草案今日經立法院院會三讀通過，後續經總統公布即生效施行。防檢局將依旅客攜帶肉品種類及其來源國別之風險高低，訂定裁罰基準，俾為統一執法之標準。 　　防檢局說，針對旅客違規自非洲豬瘟或口蹄疫疫區攜帶家畜肉類產品入境者裁罰最高額罰鍰1萬5千元之案件，自9月1日至11月25日止計裁罰265件，其中來自中國大陸160件，越南73件最多。防檢局進一步說明，目前已持續強化各項宣導力道，以影片、圖卡及各類文宣資料，透過電視、廣播、跑馬燈及社群媒體，向一般民眾、出入境旅客、農民及新住民等不同社群宣導配合政府各項防檢疫措施，以圍堵疫情入侵。防檢局最後呼籲，旅客切勿違規攜帶肉類產品入境，違規裁罰已提高至100萬元，千萬不要以身試法。
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 國民黨稱學習美國藐視國會罪的 四大謬誤 1.美國國會議員不能質詢官員,台灣可以生 美國是總統制國家,國會議員不能質詢官員, 因此只能透過聽證會邀請官員參加, 並且答覆國會議員的詢問。 台灣則是半總統制的國家,具內閣制精神, 立法委員可以質詢官員,不需要另外召開聽證會。 2.美國「藐視國會罪」是以「偽證罪」概念發展 3 美國國會議員不能質詢官員,所以聽證會形式像 在法庭上,必須宣誓誠實回答議員的質詢,否則 就是比照偽證罪的概念來處理。 換句話說,藐視國會罪是以偽證罪的概念 為核心來發展。 台灣立委本來就有質詢官員的權利了, 無需畫蛇添足。 3.美國「藐視國會」須經司法單位調查判定藍白的法案只要立院決議 美國的藐視國會罪,不是國會說了算,而是國會 提出之後,必須經過司法單位的調查,並經由 大陪審團的共同參與,經過司法確認之後才能判定。 藍白的藐視國會法案,是只要經過立法院決議, 無需經過司法部門的確認,說你有罪就有罪。 4.惡質擴權國會權力 根據藍白的法案,包括政府機關、部隊、法人、及社會 有關係人士,都必須配合立法院的調查。 不配合調查,或被認定為態度不佳,那就犯了藐視國會罪。 藐視國會罪可處以1萬元到10萬元的罰鍰,連續開發至 立法院滿意為止。 換句話說,從行政官員,部隊軍人(如海鯤號的艦長)、 到上市櫃公司的老闆,都必須面對立法院的調查。 台中市議員 周永鴻
    2 人回報・2 則回應・2 年前
  • 賴清德總統就職至今尚未滿月，朝野早已烽火連天。行政院昨天將國會改革法案冠上「7大罪名」，包含民進黨認同的項目在內全數覆議，為反對而反對，除了加劇朝野緊張，行政院如太上院般的全數否定立院的法案，毫無掩飾的行政霸權，賴政府未來四年執政，還能如他在520就職演說所稱，「團結力量大，繼續壯大國家」？ 國會改革法案歷經4天院會表決，在綠營策動的內外夾擊下完成立法，行政院昨天無意外的提出覆議，並列出7大理由，包括沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。 憲法增修條文第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有「窒礙難行」時，得經總統之核可後移請立法院覆議。但憲法並沒有規定，行政院可以針對立院立法過程指手畫腳，甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲，作為提出覆議的理由。可是在這次政院提出的覆議理由中，第一點就指立院在審查國會改革法案時沒有實質討論，違反民主原則，很明顯仍停留在過去8年民進黨完全執政的思維，把立法院當政院立法局，毫不掩飾的干預立法院內部的議事爭議，這才是有違院際分際。 而依據憲法增修條文，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」就算在現行的立院職權行使法也明定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行，且總統應依序即時回答，卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子，掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。 行政院也指，認為調查權與聽證權要有節制，這次修法設計會侵犯監院職權，違反權力分立原則。但若真的監察院的職權遭到侵害，監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，哪用的著行政院越俎代庖，拿來當成覆議的理由。 在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後，政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際，干預立法、司法、監察三院的憲政權力，政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。
    1 人回報・1 則回應・2 年前