國民黨總統候選人韓國瑜昨（27）日在總統候選人政見會上表示，指去年台灣死於肺腺癌的人數高達1.4萬，批蔡政府能源政策走偏，對此，衛福部長陳時中今（28）日回應，韓國瑜提出的肺腺癌死亡人數與事實不符，肺癌等相關死亡人數正確應為9388人，我國整體肺癌標準化死亡率每年下降。 韓國瑜在第三次總統政見發表會上，抨擊民進黨能源政策完全走偏，將導致台灣人被熱死、被煤炭熏死或被政策直接氣死，還拿出數據稱去年台灣有1萬4000多人死於肺腺癌、死亡率年增7%等。 陳時中拿出數據駁斥韓國瑜說法。他表示，癌症是多重因素導致的疾病，一般經過10年以上材會發展成肺癌病變，因此目前肺癌發生率反映的是10年前種下的因，且健康議題事涉科學，應以正確的數字來討論

怎麼辦，能源政策逆潮流、不環保又不保台 正在杜拜舉行的聯合國氣候變遷峰會（COP28），有一百多國承諾未來七年內將再生能源發電量增至目前的三倍，領頭的廿多國更要求二○五○年前將核能發電提升為三倍。當國際社會重新將核能定義為「綠能」，又具體要求增加核電量來降低環境汙染危機，這對死抱神主牌一味廢核的蔡政府而言，不啻是一記清脆的耳光。台灣的能源結構日漸扭曲，對環境、經濟和國安都越來越不利。 台灣目前能源結構如此脆弱，主要原因，一切都從民進黨的「反核」思維出發；蔡總統先把核電妖魔化，然後設計出以「天然氣」和「綠能」作為替代的能源轉型政策。表面上看，用天然氣和綠能替代，似乎是理想的選擇；然而，這樣的理想目標在現實上根本不可行。癥結在，台灣僅有二％的自產能源，另九十八％要靠進口。即使以天然氣取代煤，天然氣又貴又不容易儲存，目前我國的天然氣儲存量僅八到十一天，從國安的角度看，這就是一個致命的弱點。 簡單地說，中共無需出兵，只要在台灣海峽航道上進行干擾或封鎖，我國自國外採購的天然氣便無法靠港接收。屆時，高雄永安的一接、台中港的二接、興建中的桃園觀塘三接天然氣接收站，天然氣槽船都無法入港停靠。如此一來，只要十天左右，台灣的電力供應必然癱瘓。因為根據蔡英文的能源政策設計，天然氣發電的比重高達四十％。這麼高比重的發電，卻是建立在流沙般的脆弱基礎上：受制於外國的天然氣供應商，受制於苛刻的運送及接收條件，更授予軍事對立的敵方阻礙封鎖的便利。 更不可思議的是，經濟部長王美花聲稱，為了填補綠能發電的不足，政府決定提高燃氣發電的比重，在二○二五年從四十％提升至五十二％。若果真要再加大倚賴天然氣，即意味台灣不僅將暴露在更高的國際能源價格風險中，也將在海峽封鎖中陷於更脆弱的斷氣及斷電危機。且話說回來，以目前三個天然氣接收站的能量，哪有能力裝卸那麼多的天然氣？ 無獨有偶，王美花這一番話，也洩漏了蔡政府發展「綠能」志大言大，卻是行動的侏儒。蔡總統的能源轉型政策，綠能發電的原本設計目標是二○二五年要達到十五％；但七年半過去，目前綠能的占比僅稍多於八％，從未達到一成。政府在風電和光電都砸下龐大的資金，但換來的卻是紛爭不斷，又無明顯成效。更嚴重的是，為了追求在短期內開發綠電，全台四處可見光電場破壞良田山林，風機侵犯漁民傳統漁場，而且官商勾結弊案層出不窮。美其名為「綠電」，實則打著「政府扶植」的旗號恣意破壞環境，引發怨聲載道。錯誤的政策，官商的欺壓，都使「綠能」蒙上了惡名。 蔡政府敵視核電，又無法建立穩健可靠的替代能源，卻不斷地輕率關閉運作良好的核電廠，當然是非理性的作為。也因此，近年各地一再出現形形色色的停電跳電，成為民眾和企業日常的恐懼與噩夢。說穿了，原因就在民進黨好大喜功，但憑意識形態一意孤行，手握大權卻不恤民生，拒聽外界建言，而將台灣的能源一步步帶入險境。蔡英文任內一路粉飾太平，但她明年即將卸任，留下的爛攤，賴清德扛得起嗎？又收拾得了嗎？ 諷刺的是，蔡英文和賴清德都是「抗中保台」的大將，但他們的能源政策不僅違逆世界潮流、剝削台灣環境，讓民眾和企業憂心，更使國家脆弱的能源咽喉暴露在中共面前。請問，這要如何保台，要如何發展經濟？

票投小英 稅加3萬 名家觀點 2019-12-07 | 陳立誠 （圖／中央社） 　如果蔡英文總統提出一個政見：在她連任之後，從明年開始，每家每年逐漸加稅，連續增稅5年，一直到2025年，每家加稅3萬元。這新增之稅負將持續20年，增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。這樣的政見，必定會讓全國譁然，小英也不用選了。 　大家以為這是在說笑嗎？其實不然，筆者只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話來 轉述。我所說的新稅不是別的，正是為了落實蔡政府的能源轉型政策，全國人民都將多負擔的發電成本。 　不信？這可是依據蔡政府公布的資料計算而得。依經濟部3月4日在立法院經濟委員會的《因應公投結果能源政策評估檢討專案報告》，政府預估2025年全國總用電量3029億度，每度電漲0.84元，每年發電成本增加2500億元，以全台2300萬人計算，每人負擔增加1萬元，三口之家負擔增加3萬元。 　筆者披露此一數字後，蔡政府極為緊張，經濟部立即發布新聞稿「澄清」，對2500億元數字不敢置一詞，只是一再強調「家庭電費」不會增加3萬元。但我說每家多負擔3萬元的「發電成本」，從未說是「家庭電費」增加3萬元。因為我國家庭用電占比不到20%，80%以上是工商業用電。未來增加的發電成本中，家庭電費增加有限，大多數將由工商業負擔。但工商業電費成本增加了2000多億元，物價不漲嗎？物價上漲終究還是由全民負擔。所以增加2500億元的發電成本直接、間接還是全民負擔，換算下來每家3萬元。 　換一個說法來解釋：台電去年電費收入6000億元，其中家庭電費不到1000億元，另外5000億元是火星人代繳？還是包含在物價中由台灣人民掏腰包支付？這不難懂吧！ 　目前台灣有300萬人月薪不到3萬元，近5成是30歲以下的年輕人，每天縮衣節食每年能存下3萬元嗎？現在小英還要強迫大家硬擠出千辛萬苦存下的血汗錢，交給外國離岸風電開發商及液化天然氣出口國。人民真是小英心中最軟的那一塊嗎？ 　這種情況能挽回嗎？當然可以，只要政權轉移，小英下台，韓國瑜就可全面翻轉蔡政府的能源政策，每家人每年就可省下3萬元，20年省下60萬元；也可擺脫莫名其妙多花1兆元電費向外國開發商購買離岸風電，使台灣成為國際笑柄的恥辱。 　票投蔡英文等於同意每年加稅3萬元，這票還投得下去嗎？不但韓國瑜、國民黨立委候選人都應將此問題質問民進黨對手，更應選擇民進黨必敗的能源戰場打選戰，全力宣傳，讓全民都知道民進黨能源政策的惡果，驚醒全民自救，一舉擊潰民進黨，才能挽救國家財政、人民荷包。（作者為台灣能源部落格版主）

你知道嗎? 天然氣兩到三年就會燒掉一座核四的建設經費 能源議題是攸關國家安全、國家發展的重要議題 自從蔡英文執政以來 頻頻的缺電斷電 都再再的顯示我們國家的能源政策走在錯誤的道路上 捨棄穩定、低空污、低碳排又便宜的核能 從而選擇高火力家園 除了大家本來就知道的高碳排高空汙外 蔡政府一直避而不談 天然氣的成本有多高、未來我們要漲多少電價等等的 從 #台電 所用的公開資訊就可以看到 光是近三年消耗在 #採購天然氣的成本 就超過核四廠的建造費用了 難道這都不會導致我們的電價、物價飆漲嗎? 經濟要發展勢必會伴隨著用電量的提升 未來電力的需求只會越來越高 #台灣又有多高耗能產業 這樣的衝擊勢必會對我們的經濟帶來更大的影響 ps：國際天然氣的價格是上升的 然而從台電官網看到跟中油的收購價格卻不升反降 中間的虧損難道都由中油吸收掉嗎? 而這樣都還沒算上未來 #天然氣價格的上升 #國際碳稅 可能出現的 #甲烷稅 等等 甚至照這樣的能源規劃 未來只會有 #更高的天然氣佔比 (其實現在晚上都已經50%左右了 未來要廢核天然氣佔比可能接近70%，甚至更多 把能源全都賭在 安全存量不到14天、成本又如此高昂的天然氣上 真的有助於台灣的發展嗎? 真的是愛台灣? 知道為什麼日本重啟核電廠，因為他們用不起天然氣發電，停核電後改用天然氣發電，原先的出超國（出口金額大於入口金額）立馬變成入超國（入口金額大於出口金額）

吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。

【真懂新聞】莫道非核好 在台灣，政治影響民生特大，蔡總統近日忙於輔選，所言民生、經濟議題，和人民的實際感受，以及世界潮流，均差很大。 　 蔡英文日前接見英國對台貿易特使福克納，強調台灣走非核家園，要學英國成功的經驗。 　 媒體人董智森批她不專業、言談離譜、幾近不知所云。 　 英國有十九座核電廠仍在供電中，其能源政策，沒有「非核」，只有「非煤」。 　 相反的，英國仍繼續興建新的核電廠，其中欣克利核電廠，由中、法合建，造價超過新台幣七千億元； 今年六月，又與日本的日立協議，將在英國北威爾斯建核電廠，造價逾新台幣八千億元。 　 總言之，英國要在二○二五年，全面達成「非煤」，要關閉全部煤電廠，同時持續使用並增建核電廠。 　 台灣是二○二五年完全「非核」，要關閉全部核電廠，並增建深澳煤電廠。 　 英、台的能源政策，完全背道而馳，蔡總統對英國特使福克納的談話，豈不糗大啦？ 　 民進黨因推非核家園，取得執政，因此視核電如瘟疫，全力去核，但去年的八一五大停電，教訓還不夠嗎？ 　 蔡政府的非核能源配比，燃氣發電占五成、燃煤占三成、綠能占二成。 　 小董痛批：單是綠能發電，就無法達標； 而燃氣、燃煤共占八成發電量，已完全違反世界潮流。 　 其次，非核家園也有國安問題，因為發電所用天然氣、煤礦，完全仰賴進口，中共只要封鎖台灣周邊海域，不出數日，台灣電力就大癱瘓，能如此兒戲嗎？ 　 小董呼籲：以核養綠，是避免電力大癱瘓的良方，全民務必支持。 　 蔡英文昨出席世界台商聯合總會的年會開幕典禮，強調近年來，台灣不論是經濟成長率、失業率、台股指數、以及外銷訂單，所有指標跟趨勢，都顯示台灣的經濟正在往上走，台灣持續進步中。 　 台灣真的是這樣嗎？ 相信有八成民眾不敢苟同，總統致詞講檯面話，總是撿好聽的來說。 　 小英正奔波各地輔選，為何不到高雄新堀江看看，昔日摩肩接踵的人潮，為何現在變成很多攤商都在「廉讓」攤位？ 人潮熙壤的三多商圈，為何見不到買氣？ 　 每次到了選舉，民進黨就喊：「台灣是咱的母親」，但選後就忘了，他們有真心愛過台灣嗎？ 很多人都在存疑。 網路分享 台灣加油！ 中華民國加油！ (你妳)想要怎樣的台灣， (妳你)想要後代子孫活在怎樣的台灣， 自己決定， 自己負責！

科學環團批蔡政府能源政策錯誤：中研院「去碳燃氫」吹牛過度 00:002023/12/07 中時新聞網 江飛宇 字級設定：小中大特 科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」在12月5日召開記者會，直斥蔡政府的能源政策錯誤，而且台電公司、經濟部、中研院等重要部門也是幫兇，台電燈號繼續擦脂抹粉；中研院提出的「去碳燃氫」更為離譜，竟然宣稱「產出淨能量為投入能量的6倍」，完全無視物理定律，竟然沒人出面糾正，所以他們必須出來召開記者會，還大家一個真相。 氣候先鋒者創辦人，同時也是電力從業人員的楊家法先生表示，台電與中研院最近正在宣傳「去碳燃氫」，他們宣稱「從天然氣中提煉氫氣，分離出固體碳，再以氫氣做為發電燃料，沒有二氧化碳排放問題。」 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 至於遺留下來的固體碳(碳黑)，性質與石墨相似，可以做為工業原料，或是備用能源。 這在理論上還不算錯，然而中研院對於去碳燃氫的效率，卻宣傳的非常離譜。在中研院的公開文宣上稱「去碳燃氫，產生的能源增加了6倍」，楊家法對此痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣，總能量只會減少而不會增加，哪有產物比原料的能量還高的道理?依照中研院的邏輯，那天然氣發電產生的能源，不就是無窮大了?」 他對中研院表示極度失望「要是中研院是對的，那愛因斯坦發現E=MC^2，根本就遜掉了，我很訝異國家級的科學研究機關，竟會有這樣論述。」 那麼真相是什麼? 楊家法說，以熱裂解天然氣來產氫，這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物(碳)，所以最多的熱值只有原本的55%，換言之，發同樣1度電，要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣，經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高，也是個大問號。 那麼去碳燃氫的減碳效果呢? 根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」，這樣很多嗎?台灣核電廠每年的減碳效果就達到295萬6000噸！ 顯然去碳燃氫的減碳效果，只是核電廠的零頭。 對此，中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士補充說，中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術，早在幾十年前就已經有了，之所以在國際上未受重視，就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷也是被列為該被減少的溫室氣體，應該做的是減少使用量，而不是換個名目增加使用。至於碳黑，陳中舜表示，要是用這種方法製氫，並做為發電主力，那麼每天生成的碳黑將會非常巨量，工業界要如何消耗? 只能保存了，這種易燃物要是儲存不當，一把火就會快速的燒回二氧化碳，那麼原本碳封存的設想就會完全破功。 再說到近8年以來，蔡政府的再生能源電力鋪設，是否達到減碳效果? 楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年，台灣發電量增加了298億度電，但是增加的發電量，火力發電佔了98%，而低碳電力只佔2%」。 論其原因，就是因為核電在這段時間持續減少，那些新增的太陽能板與風力發電，只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。 一個明顯的例子是，今年核二廠在3月除役停機，所以今年前10個月的低碳電力(核能)減少了55億度，但再生能源只增加14億度，導致2023年的低碳電力，將比2015年的低碳電力還低！ 蔡政府口口聲聲說要減碳，經濟部2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說，「以2005年(民國94年)為基準年，目標：一、2020年要達到減碳2%；二、2025年要減碳10%；三、 2030年減碳20%。 然而，根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告，最新統計到2021年，我國溫室氣體排放總量是297,007 千噸co2e，跟2005基準年的290,552 千噸co2e相比，稱加了2%多，換言之，2020年減碳2%的目標是跳票了。 近在眼前的2025年，「減碳10%的目標」，在增加的發電量皆是火力發電的情況之下，勢必也會跳票！ 氣候先鋒者聯盟呼籲，明年新總統上任，請召開能源國是會議，同時順應COP28，全球22國的倡議，支持核能發電，「用科學來評斷，而非由政客評斷核能。」

台灣電力公司近日傳出虧損4000億，遭指與外購再生能源有關。台電發出聲明稿反駁，稱近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。不過聲明稿一出，反被網友們指出，正巧證明台電虧損是政府錯誤的能源政策所致。 台電表示，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，都是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。2022年的總支出為9557億元，其中發購電燃料支出達到6163億元，超過六成，為整體支出的大宗，與過去相比是過去的兩倍以上；再生能源購電的支出則是589億元，佔總支出6.17%。 台電提到，虧損主因事實上是燃料支出翻倍大增，若要反映成本必須調漲電價五成到六成，必然會造成高通膨，因此台電以政策任務吸收虧損。若以每度電的成本來看，一度電必須賣至少4元以上，這當中使用燃料發電的成本，已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元，每度增加1.68元，但外購再生能源部分，同期間並沒有大幅增加，僅從每度0.18元增加至0.31元。 台電分析，以其他國家為例，核電占比更高的國家中，2022年度法國國營電力公司預估虧損超過5千7百億元新台幣、韓國國營電力公司預估虧損換算超過7千5百億元新台幣；英國則編列預算換算2兆以上新台幣補貼能源，日本也以約8千8百億元新台幣補貼電價及天然氣價格，顯見戰爭造成的能源價格飆漲、財政預算補貼是國際現象，用貪汙來形容台電或政府，完全不是事實。 台電說明，電價對於物價及通膨有連動效果，不少國家直接以市場機制反映價格，結果電力價格大幅上漲並帶動高通膨。我國則是由台電中油在第一線扮演「通膨消波塊」的角色，為國家擋住輸入性通膨海嘯，已較其他國家減緩通膨壓力，且國內電價調整方案也盡量細緻化，以調漲用電大戶為優先。台電努力做好供電穩定任務，也兼顧照顧民生、穩定物價等目標，相關的汙衊應該適可而止。 經濟部在臉書轉發台電聲明，引發熱議，許多網友紛紛回應，「天然氣誰叫執政黨能源比要佔50%，是一半的不是一點，難怪會虧損屬不穩定的能源，只能維持幾個禮拜就要進口，別推給台電是政策錯誤」、「喔喔，所以台電虧損其實不是綠電，這樣了解了，謝謝解說。原來是因為過度倚賴外購的天然氣燃料發電；一有風險全球漲的時候就會不得不一起承擔」、「如果都知道天然氣很貴，還大力扶植所謂的綠能，無光無風的時間，都要靠昂貴的天然氣來補足，這樣不賠錢就是打算掏空台灣。以前的經濟部，除弊興利讓台灣有未來，現在只會敗家…」。

（核電）被定義為「綠能」-非核家園早已退流行， 陳一新 淡江大學榮譽教授 在聯合國「全球氣候變遷大會」（COP26）於蘇格蘭格拉斯哥舉行之際，因我國未獲邀與會，蔡英文總統七日對台灣三個團體，在當地舉辦「台灣日」的活動，透過預錄影片發表演說表示，值此氣候變遷危機日益嚴重的今天， 台灣應被納入全球氣候活動。 顯然蔡政府情報不靈光，這次大會的重大共識就是「減少碳與甲烷的排放」，以及將「核電重新定位」「綠能」，正好與蔡英文推動的火力發電與主張的「非核家園」背道而馳。 毫無疑問，地球暖化與氣候變遷已經日益嚴重，但排除核電只會讓氣候危機進一步惡化。在這次COP26大會之後，大多數與會國家形成了ㄧ項新的共識，核電不僅不可或缺，而且應該透過修法將核電重新定位為「綠能」。 以法國為首的大多數國家就主張，由國會提出法案將核電改列為「綠能」，只有德國等少數國家表示反對。法國支持核電的主要理由，是核電佔其電力供應結構的大部分，不僅法國的工業與經濟發展仰賴核電，而且還可輸出到鄰國賺取外匯。 由於法國的核電廠多蓋在地下，上面則是公園、球場或運動場；因此，核電廠與上面的公共設施早已成為法國人日常生活的一部分。德國則主張「非核家園」，但其推動「非核家園」的政策卻備受爭議。德國目前尚有三座核電廠仍在運轉供電，並從法國核電廠購買電力，所以有人認為這是「偽君子」的做法。 「國際原子能總署」署長葛羅西最近接受法新社專訪時特別指出，氣候危機已為核能發電帶來更多的機會，而且還成為格拉斯哥COP26大會上最受關注與熱烈討論的議題之。在氣候變遷與地球暖化日益可怕的時代，核電重新受到世人重視有以下五項原因。 首先，核電是「清潔乾淨」的重要能源之一，可以幫助人類對抗或至少減緩地球暖化與氣候變遷的危機。 其次，核電不像化石燃料那樣會帶給地球污染。 第三，核電不像化石燃料那樣為人們帶來各種 疾病。 第四，現代人類的高科技已可妥善處理核廢料。 第五，現代人類掌握的高科技已能有效管控核電廠的意外事故。 葛羅西指出，在大多數國家，核電應該至少佔總電力結構的25%，視其他電力來源如水力、離岸風電的配置情況再做調整。核電的種種優點，甚至已逐漸改變許多原來主張建立「非核家園」的國家，與原先「反核」人士的看法。 例如美國前國務卿、現在擔任美國拜登總統氣候變遷特使的凱瑞，原先曾是「反核」大將，但現在已成為力挺核電的急先鋒。在歐洲議會與歐盟成員國透過修法將核電改為「綠能」之後，相信會有更多的國家跟進。 由以上分析觀之，與最新世界潮流相比，蔡英文主張建立的「非核家園」已經退流行，更對年青的世代沒有任何吸引力，而且火力發電也對人民的健康害。還好蔡英文這次未獲邀參加全球「氣候變遷大會，否則以台灣是全球低碳、減排倒數前五名的國家，加上還主張不合時宜的「非核家園」，必然笑掉與會國家領導人與參與者的大牙。

#蔡英文亡台 民進黨內道德良心尚存的政客不多，願意說真話的很少，敢說蔡英文的女皇新衣不是Burberry正牌貨的，更是鳳毛麟角。 難得呂秀蓮敢說真話：她擔心台灣會亡在蔡英文手裏。她的擔心豈是空穴來風？ 民進黨選前曾一再攻擊馬英九是明朝末代皇帝；不過現在看起來，蔡英文更像清朝慈禧女皇帝！她不在乎國家內憂外患、奄奄一息、財務困窘，卻依然挪用軍費來整修皇宮，自己躲在舒適的皇宮裡，不管人民死活。 慈禧有義和團為她壯膽；蔡英文則有鐵桿台獨為她撐腰。慈禧應付不了帝國威脅，割地賠款；蔡女皇則進口核災食品有毒肉類來討好帝國主義。 呂秀蓮的擔憂不是沒有道理的。大陸孤立台灣，有外交關係的國家一個個棄我們而去，國際組織對台灣關起大門，而蔡英文只能組團去國外抗議，對中共猛放狠話，就算交差了事。 說要飛機軍艦自製對抗中共，卻把國家未來八年的大筆預算花在綠營執政縣市的輕軌工程上。要當軍人靠山，卻不斷刪減軍人退撫金；說勞工是她心中最軟一塊，卻強力讓一例一休過關，刪減軍公教退休金。 對外，蔡政府被孤立，無法保護人民對抗中共威脅，也因進不了WHA無法保障人民不被國際病毒入侵，還要支持同婚；不敢得罪深綠獨派，只能任由阿扁到處橫行放話、踐踏司法；行政立法司法權力一把抓，卻不站在第一線面對人民的抗議，總是裝聾作啞，或在總統府及官邸周圍豎起一道道帶利刃的鐵絲網，保護自己搖搖欲墜的政權。 蔡英文既沒有勇氣宣布台獨，又沒有智慧處理兩岸關係，也無法突破目前的外交困境，錯誤的能源政策逼得外資台企紛紛離開台灣，台灣已經危在旦夕！ 希望呂秀蓮為了拯救台灣，能夠有勇氣帶頭站出來，要求蔡英文提前退位，提前改選、重新組閣，並確實實行內閣制。否則台灣真的會亡在蔡英文手裏！ http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170527003488-260407