訊息原文

1 人回報3 年前
敬邀AIT孫曉雅處長面對面討論金門和平宣言

對於關心台灣前途的所有朋友,我想直接問三個問題:
第一,當前影響台灣、乃至影響全世界最重大的中美關係,正在朝什麼方向發展?
第二,面對快速變化中的局勢,我們的政府採取了什麼反應方針?
第三,我們最為迫切需要的,是什麼樣的策略與作為?

我願意提供我依憑幾十年穿梭在中國大陸與美國之間,反覆協調政治與經濟領域的經驗,認真思考得到的答案,給大家參考。

關於第一個問題:美國明確要轉彎,尋求和中國更友善的對話,降低衝突敵意,將兩國關係從之前愈來愈接近戰爭的情況,朝相反方向拉。美國國務卿布林肯即將訪問中國,在產業面,美國相應放鬆半導體在中國在質與量上的擴展,是再清楚不過的明證。

關於第二個問題:我們執政的民進黨政府卻仍然依照之前的方向,持續強調備戰,從各個層面,固執地升高兩岸間的緊張。端午節即將來臨,蔡英文總統大動作訪視軍事機構,還刻意安排和第一線人員對話,鬧出被中共解放軍警示廣播打斷的尷尬場面,這是讓人不得不憂心的做法。

關於第三個問題:我完全同意美國在台協會孫曉雅處長的公開建議──中華民國未來的總統應該更積極尋求和中華人民共和國對話。美國要開展新的對話管道,政策上同步希望台海兩岸更多善意互動,這是合理的配套安排。然而孫處長約訪會面的三位總統候選人在這方面有什麼基礎、有什麼準備嗎?

讓我重申,台銘不求任何職位,只是以中華民國國民身分全心致力於維護台灣的和平,所以我草擬、發表了《金門和平宣言》,公開請求每一個謀求大位、也必須承擔最高政治責任的人,採納我的《和平宣言》作為兩岸關係的政策指導原則。因為隨著時間情勢愈來愈明顯,並不是美國政策轉彎,希望兩岸自行多多對話,對話就能展開。對話需要互信,互信需要找到雙方都能接受的原則。這是「和平」的前提,這也是我的《和平宣言》嚴正、謹慎要提出的。

我曾經在金門當面把我的和平宣言交給賴清德副總統,我也願意和包括孫曉雅處長在內任何台美政策參與者、負責人,面對面討論《和平宣言》的任何議題。歷史將這樣一個解除兵凶戰危、開創太平的機會交在我們手裡,台銘敬邀所有不願錯過此機會的朋友,大家一起來努力!

中華民國國民 郭台銘

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 華府評論 GlobalTaiwanInstitute全球台灣研究中心 作者:WilliamA.Stanton 司徒文 司徒文曾擔任美國外交官長達34年,為美國資深外交官,現任國立臺灣大學國際學院(NTUIC)教授,曾任美國駐澳洲大使館劃館長、美國駐韓大使館副館長,並在2009-2012期間擔任美國在台協會處長。成為第一位美國外交官卸任後,留在台灣長住者,就任國立清華大學副校長,負責清大全球事務,並為GTI諮委。 淺談郭台銘 我認為我們不應該低估郭台銘對於台灣的自由民主所造成的關脅。我在擔任AIT(美國在台協會)處長一職時,第一次跟他見面,我就很清楚的了解到郭台銘不僅是個自大狂,也對美國心無善念。郭台銘反對美國對台軍售,並一再強調「美國人就是拿舊的武器騙我們」。如同馬英九,他認為台灣最好的國防政策就是以親中換取和平。 大約在2010年,我跟郭台銘的三次會面裡,他也說了之所以會反對在美國設立商業據點的原因,不外乎就是他沒有在美國享有王室一般的待遇。其他國家的最高首長都會在機埸接見他,但在美國,郭台銘甚至無法見總統一面,而這使他感到不被尊重。 據友人所述,白宮當局特別交代AIT邀請郭台銘參加三場慶祝《台美關係法》40週年的活動。其中在4月15日的座談會裡,他問題的重點在於美國是否會干預明年總統大選,也問是否都會支持勝選的候選人。回答這個問題的是AIT主席莫健,他表示美國會一如往常的支持台灣人民選出的總統。郭台銘說對此回答感到放心。 在16號舉辦的印太安全對話中,郭台銘在活動尾聲的時候提出:「請問台灣參加區域經濟合作的鑰匙,究竟是在華盛頓還是北京?」(很顯然的,他認為正解是中國。)民進黨立法委員蕭美琴回道:「華府或北京的二分法是錯誤的;這種(與中國的)貿易如果建立在必須犧牲台灣人的權利,讓台灣人無法自行決定自己的未來時,這就變成大問題了。」 郭台銘顯然對蕭立委的回答很不滿意,想接著做出進一步的提間,但主持人陳唐山指出活動時間即將結束,請他們再私下交流。郭台銘大罵,「這不是對話,連問題都不想回答,這根本就不是台灣! 」他接著怒稱蕭立委:「看都不看我一眼!」連最起碼的尊重都不給他。 郭董更怒稱「我要告訴白宮,這就是民進黨。」「如果說是一言堂的話,那大家幹嘛參加會議? 」美國戰略暨國際研究中心資深副總裁朗德,也參與了這埸會議,他評論道蕭美琴的回答很好,且沒有必要受到這樣的對待。 我一直認為郭台銘是北京政府用來影響台灣政局的人選,而他與北京政府之間對話才是他決定參選的關鏈,並非所謂「媽祖托夢」。我不認為郭董是美國的盟友,就算川普可能認為他是。更大的問題是根據放言科技傳媒在4月2號所公布的總統人選民調指出,郭台銘和現任台北市長柯文哲一樣,擁有33.1%的支持率,而現任總統蔡英文則只擁有24.1%的支持率。」我認為臺灣民意應該為此感到憂心,而這些參與論壇的華盛頓內部人士更應該勸阻台灣人不要認為郭台銘是台灣最好的希望。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 大屋頂下 瘋子?騙子?背叛者? 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日,邱義仁說:「台灣獨立,美國根本就不贊成。」七月六日,白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說:「我們不支持台灣獨立,我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨,至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而,邱義仁說:「但在現實上,現在要做,不但引起大家緊張,國內也不和(這是③),不用說中國會打我們(這是②),據我的了解,美國根本就不贊成(這是①)…台灣要宣布獨立這個事情,講起來很無奈,這不是台灣人民自己可以決定的(這也是③)。」 依邱義仁的說法,台獨在這三個面向的條件無一具備。以下,就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話,是拜登政府上任以來,美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實,這是美國的一貫政策,尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期,外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」,謂「應重申美國的一中政策,同時也明確宣布,萬一台灣受到中國的武力攻擊,美國會作出回應」;但是,如此挺台的主張也有一個但書:美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣,主要理由有三:一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是,美國可以在「一中政策」下護衛台灣,卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間,做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的:「這是個微妙的危險平衡,必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後,美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是:一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和:和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武,自我防衛,而且是「自我」(不要太指望別人),「防衛」(台灣在戰爭中必然處於被動,何況是台獨)。 毫無疑問,美國台海政策的核心是「和平」。因此,「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策,但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說,「中國會打我們」。「台灣獨立,中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看,大多數台灣人民也這樣看,因此難怪邱義仁也這樣看。而且,本文認為,如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武,大多數台灣人會認為理虧在我,心虛,因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼,就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張/國內也不和/中國會打我們/美國根本不支持」的台獨戰爭不可? 因此可知,台獨不但不是「民主」能決定的問題,在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題,即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述,因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」,皆非台灣的民主所能左右。進而言之,如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福,則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的,因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以,邱義仁說:「台灣務實的政治人物不會這麼做(台獨),除非瘋了。」 以下,再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」,和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」:只能仇恨/不能和平,只能衝突/不能互惠,只能零和/不能雙贏。 這「三只三不」的台獨,能維持台海和平穩定嗎?不能。能和平解決兩岸問題嗎?不能。能促成兩岸有意義的對話嗎?不能。甚至,有助於台灣自我防衛嗎?不能。三和一武,每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」,但「根本就不支持台獨」。所以,台灣用「中華民國/和平競合」,就能與美國的「一中政策/和平解決」相互呼應,不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立,中國必打。如果台灣願為台獨而戰,那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立,中國必打」的結局,唯一的方法就是放棄台獨,設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定/和平解決/有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法,即使台灣舉島一心要台獨,那也不是「台灣人民自己可以決定的」;但本文認為,如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國/和平競合」,則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵,但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底,台灣用台獨或中華民國與中國(共)互動,哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策? 反過來說,台灣若不敢搞或搞不成台獨,那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」? 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二0一三年,民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮,可謂就是「前邱義仁現象」,但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」,已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件,卻留了一個尾巴。他說:「台獨當作目標來推動、打拚是好的,但是,在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」,但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此,就變成了「台獨公司」,以經營選舉的商業技術為尚,但政客既以台獨為生計,就在政治上已完全淪為騙術。也就是說,現在的台獨,已經從理想的瘋子,變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說:「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問:「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明?是幸或不幸?是台灣的守護者或背叛者?」 大哉問:台獨是瘋子?騙子?或台灣的背叛者?蔡英文不用公開回答,自問自答就好。 3
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 一個不可告知全國人民的陷阱 轉貼: 翁立民 先生原文很長,節錄重點: 噓〜《回復國籍》這個秘密,民進黨暫時不要告訴國民黨! 只要證明郭台銘曾經放棄我國國籍,不論是曾經入籍新加坡或是美國,中選會就可以直接淘汰郭台銘,到時候國民黨依法不能換人,蔡英文連任將輕而易舉。 ▲郭台銘應是中華民國籍 根據一般常識,雙重國籍不能參選。 這是總統副總統特殊的規定 ▲即使回復國籍 也禁止選總統 根據 ▲回復國籍 一生不能選總統 這是一個危險的陷阱 ▲郭全家入籍美國 五年前沒否認 根據2014-11-19財經專家郭恭克公開批評郭台銘說:「…全家早就入籍美國,xxxxxxx,你來參選啊,但是你沒資格!」後來媒體去問郭董,郭董說「我就知道你們會問這個問題!」但是卻沒有反駁 ▲如果郭台銘果然曾在30年前放棄國籍,那麼蔡英文就中了樂透了! ▲郭台銘擁有美國籍的新證據 2000年鴻海到捷克投資成立三家公司 1企業的法人、負責人及董事會成員,必須取得捷克長期居留的許可,如美國的公民不受此限制。 ▲入籍新加坡 必須放棄我國籍 2016年9月,據說郭台銘為了節稅而入新加坡籍 ▲中選會審查時會有驚天一擊 郭台銘的出現,是上天給蔡英文的禮物,民進黨用國家機器去查,有什麼查不到 ,等到中選會審查時出手,國民黨應聲全垮。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 美國總統川普當選總統後一個月,在2016年12月2日接了蔡英文總統恭賀電話,成美國1979年與大陸建交以來,首位與台灣元首對話的美國總統當選人。白宮顧問白邦瑞(Michael Phillsbury)近期接受《南華早報》訪問時表示,川普後來接受他的建議,在處理兩岸關係上展現克制,包括不再接蔡英文電話。 郭台銘變變變 攪局2020為哪樁 白邦瑞表示,川普接了這通電話是個「錯誤」,他當時是川普交接小組中,唯一反對川普與蔡英文通電話的中國問題專家,「當時我受到鷹派陣營的諸多批評,他們說應該每個月都與蔡英文通話,並邀蔡英文訪問美國。」 白邦瑞指出,川普處理兩岸關係與前任總統不同,過去的總統「像機器人一樣,一字不漏奉行三個公報」,但川普說會遵守一中政策,不是因為前任總統都這麼做,而是因為「這是他朋友習主席的要求」,「換句話說,他正在與習主席協商,他跟大陸領導人建立的關係可能比美國任何一位總統都還要緊密。」 白邦瑞說,川普對習近平惺惺相惜,兩人都鼓吹愛國運動,川普是「讓美國再度偉大」,習近平則是追求民族復興的夢想。 川普接受建議 不再接蔡電話 04:102019/04/16 中國時報 鍾玉玨
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉文 翁立民先生原文很長,節錄重點: 噓〜《回復國籍》這個秘密,民進黨暫時不要告訴國民黨! 只要證明郭台銘曾經放棄我國國籍,不論是曾經入籍新加坡或是美國,中選會就可以直接淘汰郭台銘,到時候國民黨依法不能換人,蔡英文連任將輕而易舉。 ▲郭台銘應是中華民國籍 根據一般常識,雙重國籍不能參選。 ▲總統副總統特殊的規定 大家都忽略選總統有一個致命的要害,不論多少年前《回復中華民國國籍》都禁止參選總統、副總統。 這是總統副總統特殊的規定 ▲即使回復國籍 也禁止選總統 根據《總統副總統選舉罷免法》第20條規定 ▲回復國籍 一生不能選總統 這是一個危險的陷阱,因為郭台銘確實可能具有美國籍、也確實可能具有新加坡籍,不論是多久以前的事情,一輩子不能選總統。 ▲郭全家入籍美國 五年前沒否認 根據2014-11-19財經專家郭恭克公開批評郭台銘說:「…全家早就入籍美國,xxxxxxx,你來參選啊,但是你沒資格!」後來媒體去問郭董,郭董說「我就知道你們會問這個問題!」但是卻沒有反駁 ▲如果…那小英就中樂透了! 大陸的財經日報《21世紀經濟報導》2009年曾經報導《郭台銘38億美元逃稅和33起美國訴訟疑雲》,郭台銘早在1988年就已經全家移民美國,包括郭已病故的妻子林淑如、女兒郭曉玲、兒子郭守正,胞弟郭台成全家、郭台強全家都擁有美國社會安全號碼。 如果郭台銘果然曾在30年前放棄國籍,那麼蔡英文就中了樂透了! ▲郭守正沒當兵 兒子國籍大疑,社會安全碼不等於擁美籍,但是郭守正沒有當過兵是事實,而且根據本報所掌握郭家人的社會安全碼,開頭都是6,也就是南加州所發的,郭台銘得解釋擁有美國社會安全碼的由來。 ▲郭台銘擁有美國籍的新證據 2000年鴻海到捷克投資成立三家公司,依照捷克的的法令規定,在捷克申請成立公司的外國人必須有以下條件: 1企業的法人、負責人及董事會成員,必須取得捷克長期居留的許可,如美國的公民不受此限制。 而郭台銘正是捷克公司的負責人,郭台銘要不有美籍,要不有他國籍,否則捷克不可能讓他擔任公司負責人。 ▲入籍新加坡 必須放棄我國籍 2016年9月,據說郭台銘為了節稅而入新加坡籍,鴻海出面表示「郭董沒有入籍、沒有擁有新加坡籍」。後來專家解釋:外國人要申請成為新加坡公民之前必須先取得永久居留權,在獲得永久居留權2年後,才能夠申請成為新加坡公民,中間過渡期,原國籍仍可以保留。 由於新加坡不承認雙重國籍,如果確定要成為新加坡公民,最終必須放棄我國籍。 也許郭董當時只是居留權,也許是雖然入籍新加坡但又放棄了,也許後來回復我國國籍,所以宣稱《沒有入籍》,總之郭董都有可能曾經放棄我國國籍。 ▲中選會審查時會有驚天一擊 郭台銘的出現,是上天給蔡英文的禮物,民進黨用國家機器去查,有什麼查不到 ,等到中選會審查時出手,國民黨應聲全垮。
    3 人回報1 則回應7 年前
  • https://www.eatnews.net/article-1/20200512-2 取代國民黨成為新統派! 民進黨推「兩岸新方向」 蔡英文認了:「斷線」轉為「民共平台」 蔡英文在2020年初總統大選817萬高票連任成功,將於20日舉辦就職典禮。到底新的任期會推出什麼樣的對中政策?傳出民進黨有意推出「民共平台」,取代過去的「斷線」,並朝向「恢復溝通」努力。在選前,蔡英文被問到如果連任,在第二任期是否想留下兩岸領導人見面的歷史紀錄;她說,「聽起來蠻誘惑的」。 根據《聯合晚報》報導,民進黨內人士指出,蔡英文第二任期兩岸關係將努力朝向「恢復溝通」,其中一個方向便是「民共平台」。所謂的「民共平台」,即是未來執政團隊希望與共產黨建立固定管道溝通,即使不是個有形的平台,但目前仍處長期目標。《自由時報》在選前報導,總統蔡英文被問到,若連任,在第二任期是否想留下兩岸領導人見面的歷史紀錄,稱「聽起來蠻誘惑的」,還說沒有排除任何互動的可能性,「我們不挑釁、不冒進、堅持我們的基本立場」,也願意跟中國有各方面的交流溝通。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 失去了,民主選舉落入一言堂,香港的經濟也一落千丈。本黨應將 2020 年蔡英文總統選戰方式重新檢視,再包裝一遍,「亡國感」最能 激起台灣老百姓的危機意識,支持本黨候選人才有民主自由的生活環 境, 前次會議已經討論並決議了這個方案,也是預判藍白合與侯柯配 的可能性很高,當前已經確立「藍綠對決」,這個方案要盡速完成行 動計畫,落實進行。 4、再加大宣傳中國軍機艦的對台灣巡航演習、網軍侵入我國政府網 站破壞行政機關運作、製造假訊息假新聞欺騙台灣百姓中國如何有利 台灣同胞,卻是絞殺台商、查稅、關廠、限制出境等手段,造成台商 移往東南亞等等事實,與國民黨及民眾黨合作,就是中國穿針引線下, 出賣台灣的賣國團隊,紅色代理人! (三)、外部勢力的介入是要「拉美拒紅、自導自演」 1、本黨在兩岸政策上,應積極表達反戰爭的前提是兩岸和平對話的 訴求。11 月 15 日拜習二會後,表面看起來美中雙方似乎緩和雙方的 對峙競爭局面,朝向金融、經濟、商務及氣候變遷合作方向前進,但 在地緣政治、地緣安全與結盟外交等三方面是沒有讓步的。拜登團隊 向習近平表達了「四不一無意」,但並不是要台灣主動投降,相反的 是要台灣積極的向中國表達反戰爭的前提是兩岸和平對話, 過去蔡英 文總統的「四個堅持」,就是在美方所指導的「一個中國原則,及四
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 推。高希均文。 https://gvlf.gvm.com.tw/article/94873 台灣要慎防白宮主人的雄心與私心 (一)領導人決策錯誤時 2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》(直譯是「一船笨蛋:自私的統領階層把美國推向革命邊緣」)。作者是美國電視主持人塔克・卡森(Tucker Carlson),直指近年來的精英領導的失敗。 他指出:「戰爭、飢荒和疾病都不會毀滅一個國家,但領導人可以。」(參閱好優文化《國家如何被搞砸?》中譯本,2022) 只要決策錯誤,民主選舉出來的領導人,照樣會受到人民唾棄。 (二)白宮主人的雄心與私心 白宮的主人是美國的總統,有人形容只要第一次坐上總統專機,本能的反應:就是要做滿八年總統。世界上最強大富有的國家元首立刻出現雄心與私心: (1)雄心是「美國第一」,一定要持續維持世界領袖的高位,「我就是老大,我說了算」。 (2)私心是要做滿二任八年。「連任」勝利是最高目標。所有施政及言行的背後都是「連任」的誘惑在指揮。 國內關心美國政治的人,也許會有些不解,一度被認為世界民主法治典範的美國,至少近十年來怎麼會變得這樣地面目全非?口是心非?如果用二句簡單的話概括:其根源即來自美國資本主義下,對外展現「強國霸權」的傲慢,對內掌握「政治權力」的操作。 自1959年去美國讀書,在以後的半世紀中,一直都以羨慕的眼光,不斷地告訴自己與國人:「美國這麼進步,為什麼我們這麼落後?」 當自己一直教學與生活在比較純樸、友善的美國中西部,年復一年,才逐漸發覺華府那些能言善道、口若懸河的政治領袖,所說的與所做的,會是如此言行不符? 我一直關心美國總統執政:從最年輕的甘迺迪開始,詹森、尼克森、福特、卡特、雷根、布希、柯林頓、小布希、歐巴馬(2009-2016),到最近六年的川普(2017-2021)與拜登(2021- )。如以自己的看法,很令我失望的就是興風作浪的川普以及此刻在任上政策搖擺不定的拜登。 (三)美國只想利用台灣對付中共 戰爭是血流成河,家破人亡;和平則是交流互動,合作雙贏。由於自己的幼年經歷過中日抗戰及國共內戰,特別嚮往和平,珍惜和平。 存在於戰爭與和平之間有雙方的各種選擇:也可以有各種程度與形式的對抗與合作。如果對抗,就會產生各種資源利用上的「呆帳」;如果合作,就會產生彼此的「紅利」。 川普四年對台軍售11次,近5000億台幣,創空前記錄。歷練豐富、個性溫和的拜登進白宮之後,沒想到他「反中」的方式多,出手快,範圍廣。 對台灣而言,助「台」的花樣也更多,包括政府與國會領袖來訪,短暫訪問後留下的是購買軍火的清單及台海的滔天大浪。大部分台灣人民都會想到,並且已看到這一連串可能的連鎖反應: ・猛踩紅線:激怒中共,果然在點燃台海危機。 ・台灣為了自保,一面接受美國援助,一面盡全力買武器,年輕人加快訓練成保台的戰士。 ・如果有一天大陸真以飛彈轟炸,甚至登陸攻台,死的是幾萬或幾十萬的台灣同胞,被全球責罵的是北京領導人。 ・全球強烈制裁及譴責中共,使中共變成另一個打烏克蘭的俄國,國力倒退若干年,陷它於孤立。 為什麼川普及拜登,只想到激怒中共恐嚇台灣?為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」?做「代理人」?為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬?因為唯有這樣的對抗與挑臖,才能激怒中共,拖垮中共。 做為世界老二的大陸,在各種孤立與責難中,更難趕上美國,超越美國。但是老謀深算的中共,是將計就計就打台灣?或是恐嚇封鎖就是不啟動戰爭? 延伸閱讀 「和平」是現代文明拼圖中不可或缺的——兩岸領導人的榮耀是「兩岸和平」 (四)美國接受「四個現實」 但是,在當今世界舞台上,美國要有自知之明,21世紀以來一直在衰退中的美國,早已沒有壓倒性的的力量隨意指揮,政府與民間都需要認清「四個現實」做好調適: (1)「美國說了算」的時代已過。 (2)「世界警察」的角色已無法勝任。 (3)全球「經濟霸主」的地位已一去不回。 (4)美式民主的各種弊病,必須徹底改革。 世界是公平的,也是現實的:超過一世紀的美國強權,也躲不過面臨衰落的結局。這是多位美國的外交與經濟專家學者(如佛里曼、史迪格里茲、薩克斯)近十年來的多數看法。 (五)「和平」第一步:去「恐懼」,迎「交流」 兩岸領導人近年陷入接觸僵局,面對此刻美國強力介入操作的台海危機,應當立刻要做到甘迺迪總統在1961年43歲就職時提出的遠見: ❝讓我們永遠不要因恐懼而談判,但是也永遠不要對談判感到恐懼。 ❞ 我們深刻地盼望我們的總統,要嚴格地分析美國白宮及相關部門提出意見的利弊。美國的利益不等於台灣利益,台灣尤其不能淪為馬前卒及代理人。 面對台中美三邊不同的戰略思考及佈署,兩岸領導人為了國家利益,更要彼此捐棄成見,共持樂觀理性的態度,先探求對話,在短期內消除接觸障礙,恢復交流;再進一步尋求長期融合。 如果兩岸展開接觸,首次聚會不需在國外,可以分別在廈門與金門。在金門大學校園可以看到:「戰爭無情,和平無價」八個大字;我再補加「交流無悔,合作無敵」。 當兩岸二位領導人啟動了兩岸和平交流合作雙贏,台海就會風平浪靜,兩岸的數萬青年學生可以來往讀書;幾十萬台商可安心往來工作;去年對大陸外貿出超逾1700億美元的紀錄,也可望突破。 (六)兩岸共同推動:四個「開始」 ・開始「不戰」,才能得和平。 ・開始「對話」,才能得善意。 ・開始「交流」,才能得互信。 ・開始「兩岸一起興」,才能得雙贏。 台灣在國際上要爭取的不是「台灣獨立」,不是受美國擺佈,而是「中華民國自立自主」。在地緣政治中,可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」;對自己既要「愛台」,更要「護台」。 時間不站在台灣一邊。我多麼希望2300萬人,不分黨派、省籍、黨籍、年齡、性別……大家立刻從「避戰」「愛和平」開始。
    6 人回報1 則回應4 年前
  • 亞太經濟合作會議(APEC)大使宋楚瑜,成功與中國國家主席習近平會談超過10分鐘!(photo by 鄭羿菲/台灣醒報) 亞太經濟合作會議(APEC)大使宋楚瑜,成功與中國國家主席習近平會談超過10分鐘!(photo by 鄭羿菲/台灣醒報) 【台灣醒報記者鄭羿菲綜合報導】APEC代表宋楚瑜成功與中國國家主席習近平會談超過10分鐘!APEC代表團顧問李鴻鈞20日證實,宋、習2人是在會議開始前自然相遇互動,「談話內容是希望中國當局能再度重申兩岸經貿往來,特別是對台灣中小企業照顧的方向不變,」並同意各自對外宣布訊息。李鴻鈞指出,宋除了會晤習外,也曾主動與俄羅斯、菲律賓、日本等多國領袖互動。 總統府在10月5日宣佈2016年亞太經濟合作會議(APEC)台灣的代表將由親民黨宋楚瑜擔任,宋楚瑜隔天更大動作召開記者會強調:「如果中國連我擔任APEC特使都不接受,兩岸還有和平發展的願景嗎?」但卻引來國內眾多學者的「懷疑」,如是否能成行、即便成行與習近平恐零互動等,但如今這些懷疑都被事實一一打破。 「宋楚瑜與習近平2人在大會開始前,對話超過10分鐘。」APEC代表團顧問李鴻鈞20日向媒體證實,宋與習在2014年就見過面、談過話,2人已是舊識了,在大會開始前的見面寒暄「十分自然」,習甚至發現宋的領帶與2年前會面時一模一樣,之後的交談內容主要是希望中國能夠再度聲明兩岸經貿往來,特別是對台灣中小企業照顧的方向不變,這是宋習兩人談完後的共識。 李鴻鈞說,宋、習的會談超過10分鐘,且同意各自對外宣布這則訊息。他強調,宋此行是代表總統蔡英文出訪,任何發言內容都會匯報總統府,回台後也會正式向蔡英文報告。對此,總統府發言人黃重諺表示,「兩岸與會的領袖代表在會議期間的交談互動,是很自然的,非常樂見雙方互動交流,總統府也將於24日召開記者會說明。」 「宋也主動向俄羅斯、菲律賓、南韓、越南、泰國、日本、澳洲、智利、印尼與巴紐等所有與會領袖交談與互動。」李鴻鈞指出,領袖代表與企業諮詢委員會(ABAC)對話大會前,宋楚瑜充分利用時間主動出擊與世界各國做良好互動,並成功將台灣推銷出去,宋也拿出過去他與世界銀行行長的合照,和曾在世銀工作的秘魯總統庫辛斯基拉近距離,是十分成功的會前會。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 天堂不撤守:陳長文》若2020蔡英文連任總統… 20:16 2019/08/11 言論 陳長文 2020大選在即,兩岸關係劍拔弩張,大陸當局取消大陸觀光客來台自由行,讓已萎靡不振的台灣觀光業又面臨另一場寒冬;中國國家電影局接著禁止大陸電影參加金馬獎,而香港電影業也跟進,無疑讓藝術成為兩岸關係交鋒的犧牲品。 內政上,國安局私菸案又扯出一系列祕辛,打擊了人民對政府的信任,這一切都可「歸功」於蔡英文領軍執政3年餘的「民進黨」政府。 在蔡英文2016年當選總統時,筆者擬文公開鼓勵蔡英文應站在前總統馬英九的肩膀上,努力推動兩岸關係的進展,除承認「九二共識一中各表」,更要說服獨派支持者放棄台獨,以確保兩岸和平共榮發展。然事到如今,筆者不僅對蔡總統的期許完全落空,更目睹兩岸關係陷入前所未有的衝突之中。 可以想見若2020蔡英文當選連任,中華民國將面臨3大難題。 首先,要面對的就是「台海和平的重大威脅」。 自蔡英文上台後,口頭上主張維持現狀的兩岸方針,讓中間選民安心,執政後卻一步步走向她真實嚮往的「台灣獨立」。執政至今,蔡總統表面上讓選民誤認「辣台妹」就算「反中」,也絕不會用人民的血肉之軀來換取選票。但大家錯了,為了選舉,蔡早已不在意「和平」。民進黨自以為有美國撐腰,就無所畏懼,然而就連美國在台協會前主席卜睿哲都表示:台灣若有人相信美國會百分之百、全然支持台灣,恐成唯一輸家。足見民進黨政府全然信賴美國的莽撞,民進黨這樣自大、不顧和平的心態對因內戰失去父親的筆者而言,實感痛心。雖有人認為,中共不至於對台動武,然而我們顯然不須以身冒險,為了台獨賭這一把。也正因家父在國共內戰尾聲時「莫名」捐軀,筆者深切體會安康的日常並非理所當然,因此筆者不願看見缺乏遠見的蔡英文連任,讓兩岸關係走向失去「和平」、邁向「戰爭」的那一步。 其二,中華民國將會面臨「一場憲政災難」。若蔡連任,她會持續以「台灣獨立」為目標前進,然而她「顯然違背《中華民國憲法》一個中國框架」的執政,必會掀起憲政災難。不論是修改憲法抑或是宣布台灣獨立,都將撕裂中華民國人民的價值認同,增加人民的對立衝突。且就算退萬步言,台灣真的宣布獨立建國,敢問我們有可能擺脫現今的外交困境,進入聯合國、參與各國際組織嗎?答案顯然是否定的。怕就怕不僅和平安樂的現況不再,「台灣國」將只是一座「自我感覺良好」的孤島,進退失據、危如累卵。 其三,在台灣已近70年的中華民國將成為「空喊民主價值卻毫無治理的社會」。民進黨執政以來,以多數暴政毀壞民主價值,掀起諸多爭議。例如:不顧反對意見者的心聲,推動年金改革;強行廢除《紅十字會法》,阻礙全球行善之路;制定《黨產條例》、《轉型正義條例》打壓在野黨,假民主之名,行破壞民主之實;欲以「國安五法」與「中共代理人」等規定修理政治犯,走向「綠色恐怖」;將《公投法》再關進鳥籠中,阻止人民行使公民權,種種作為罄竹難書。不僅如此,就連民進黨政府自豪的經濟政策(新南向、前瞻計畫等),都無法讓台灣的經濟狀況有所起色,這也是為何主打庶民牌的韓國瑜得以脫穎而出的原因,因人民早已看不慣「空以守護民主為口號,卻不思如何有效治理」的執政黨。 蔡英文3年多的執政,暴露的是民主的淺碟,執政黨一再煽動人民意識形態的對立,卻不思反省,讓雖經歷3次政黨輪替的中華民國,仍深陷民主危機,蔡和民進黨罪大至極。 其實,人民所嚮往的社會應是兩岸共榮,得以自由交流不受限制;人民安居樂業不必擔憂隨時深陷戰爭危機;民主能真正「以人民為主」,走向世界大同。而若要達到此目標,2020大選是關鍵一役,希望人民以雪亮的雙眼謹慎選擇,莫讓蔡英文再次當選,讓中華民國更陷危機之中。而不論最終由哪位候選人勝出,內政上應務必以人民安居樂業為唯一目標;兩岸關係上以「和平」為首要任務,反獨保台,復興中華。 (作者為法學教授、律師)
    1 人回報1 則回應7 年前