【新聞稿】同性婚姻釋憲程序嚴重不公 婚姻定義應全民決定 https://taiwanfamily.com/102341 下一代幸福聯盟與關心台灣婚姻家庭制度的民間團體，共同發起陳情行動，今日下午於司法院前聚集。 　 行動總召游信義表示，「同性婚姻」是近幾年重大社會爭議議題，相關法案去年底才送入立法院，仍處於政黨協商階段。大法官不具民意基礎，本不應受理本案，卻於今年2月輕率介入同性婚姻的爭議，且釋憲程序過程中黑箱作業、未開放公民參與等爭議頻傳，司法院至今仍未回應。故發起陳情活動，請求司法菁英聽見市井小民卑微的請求。

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 這是太重要的教導！ 請大家用力轉傳！ 並禱告 以色列的聖者 為中華民國爭戰！ 【選對立委，改變台灣】 就從 分享、轉貼開始！ 行政院於2019/02/21推出「司法院大法官會議第748號解釋施行法」草案，其謬誤之處主要如下： https://youtu.be/Hh9n7GBp5Ss 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 這個教導太重要了！ ========= 🤴🤴🤴🤴🤴🤴🤴 感謝我們賽德克族的委員，代表原民及台灣民眾發聲。 沒有【表態反對】行政院推出的《司法院大法官會議第748號解釋施行法》草案的立委，我們要透過2020/1/11總統立委選舉棄絕，並且要讓【支持行政院蘇貞昌】版本的立委全部落選。 https://youtu.be/7yOloRA465U

(shiny)《同婚 專法》的立法由來 (tack)台灣是法治國家，《憲法》是國家【根本大法】，任何【法律、命令】都不可抵觸。（憲法最高性） (tack)由於憲法僅做【綱要式】規定，因此【大法官解釋=憲法】。（憲法抽象性） (red flag)2017年5月24日，大法官做出第748號解釋，指出《民法》未保障同性別二人成立永久結合關係【違憲】，限於【2年內】修正或制訂相關法律，【否則將依民法施行】。 (red flag)2018年11月24日，公投第10案（民法限定一父一妻）、第12案（用專法給與同性保障）【通過】。 (red arrow right)《公投》【不可抵觸】《憲法》，因為《憲法》是【根本大法】，有【最高性】 (red arrow right)公投【不是限制不給】同性別二人成立永久結合關係，而是【不准修民法】+【可另訂專法】 (red check mark)遵守【公投結果】 (forbidden)不修民法，另訂專法，讓民法保有【傳統家庭價值】。 (forbidden)【專法】名稱為《司法院大法官釋字748號施行法》，而非【同性婚姻法】 (sunny)2019年5月24日，最後修法期限將至，如不修正、制訂相關法律，同性別之二人將【可依據民法】登記。 (sunny)因此在期限壓力下，逼不得以立訂【同性 專法】，盼能諒解。

投書：年改救濟不可能搭便車 張守銘 2018年07月06日 00:00:00 SHAREgoogletwitterlinkedin 未參與年改行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理？（攝影:李昆翰） 總統蔡英文念茲在茲的年金改革，於中華民國107年7月1日，隨著陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法、公立學校教職員退休資遣撫卹條例（下稱年改三法）施行已成定局，分別受到影響的軍、公、教三大族群現階段紛紛提起行政救濟以為因應。 即便年改三法具有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則的疑慮，在司法院大法官將其宣告違憲失效之前，行政機關僅能依法行政，法院只得依法審判，可知大法官此一環節實為救濟流程中的關鍵所在，然而向大法官聲請解釋憲法的前提是「用盡救濟途徑」，明知難逃遭到駁回的命運，訴願（軍、教）或復審（公）、行政訴訟仍為必經的程序。 如果大法官最終宣告年改三法違憲失效，下一步就是向行政法院提起再審之訴（行政訴訟法第273條第2項）或向原處分機關申請重新開始程序（行政程序法第128條第1項第3款），撤銷原處分以回復年改之前的狀態，並補發這段期間因違法處分而損失之差額。 說到這裡，許多人可能會想到一個問題，如果有人並未一一跑完行政救濟流程，是否得以坐享其成？ 大法官解釋的一般效力，原則上應自解釋公布當日起，向將來發生效力；經該解釋宣告與憲法意旨不符之法令，基於法治國家法安定性原則，原則上自解釋生效日起失其效力（司法院釋字第592號解釋）。由於大法官解釋原則上僅向後生效，而非溯及生效，因此年改三法經宣告違憲失效之前仍為合憲有效，據以作成的行政處分亦屬合法。 大法官解釋針對個案，在特定情況例外地具有溯及效力。一開始限於聲請人就聲請案件，得以該解釋為由，請求再審或非常上訴（司法院釋字第177號解釋）。後來進一步擴張聲請案件的範圍，包括同一聲請人就同一法令牴觸憲法疑義，於解釋公布前，已先後提出聲請之數案（司法院釋字第193號解釋）。乃至於原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，在解釋公布前據以聲請之案件（司法院釋字第686號解釋）。定期失效的情形亦應作如是觀，法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。（司法院釋字第725號解釋） 大法官解釋具有溯及效力的情形畢竟不是常態，亦非憲法的必然要求，毋寧是一種提供誘因的制度設計，以昭肯定聲請人守憲維權之至意。大法官蘇永欽在司法院釋字第725號解釋提出之協同意見書中，傳神地以「獵人的彩金」比喻其性質，相當值得參考。 未參與行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理。對於搭便車者而言，如果司法這條路走不通，倒不如冀望立法。無論是否提起行政救濟，選票才是受年改影響者最大的武器，為了權利而奮鬥，就從年底的選戰開始吧！ ※立法委員陳學聖國會助理

台灣民意基金會民調 》 6成9民眾反對廢除 通 姦 罪 5成反同婚 http://pics.ee/pf01 同性婚姻是政治上的爭議，11位大法官的決定不應該抵觸台灣社會主流的民意！ 🔥 【一夫一妻婚姻公投連署書下載網址】 https://goo.gl/M5jcwG 　 ⛳ 幸福盟急徵公投連署據點，若您願意提供公投連署據點， 請來信至官方信箱：[email protected]。

【快訊】公投門檻降 下一代幸福聯盟推動「婚姻定義」公投 http://lnk.pics/4L8E7 【同婚將影響教育 應交付公投決定】 　 請夥伴們響應「婚姻定義公投案」的連署，讓公投早日成案！依據748號解釋，大法官並沒有強制要求立法者只能修民法，即使是「制定特別法或其他形式」也合乎憲法要求。 🔥婚姻定義公投連署下載 https://goo.gl/M5jcwG

轉貼分享林石猛律師，分析年改法案違憲之主要爭點 －溯及既往未附合理之補理措施 法律不溯及既往，是法律的適用原則，不是立法原則。 因而，立法院為了實現國家之重大公益，並非不得立法溯及既往來限制人民的財產權。 民進黨以年改立法限制軍公教的退休金之財產權，其違憲的主要爭點，不在於溯及既往本身，而在於未同時設有合理的過渡條款或補償措施！凡此，參諸大法官釋字第四六五號、五二五號、五二九號解釋即明。107.4.28

許多人不清楚為什麼要設立⓬號公投的重要性～ 1.為什麼愛家公投要推12案 ? 起因於2016年11月8日，執政黨以多數控制的立法院一讀通過《民法》親屬草案，已初審通過，全案送朝野協商。 並於2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲，要求行政和立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首例(明年5月24日滿二年會自動生效) ★因為大法官釋憲2019年5月24日台灣同性婚姻⋯⋯⋯ [會自動生效] #詳情:請上網搜詢維基百科---台灣同性婚姻 2.為什麼愛家---⓬案要蓋 [同意] ? ★因大法官釋憲確定明年5月台灣同性婚姻自動生效〜 所以逼得人民只能選擇修改【民法】和【專法】2選1 〜若不立專法就等同於要修民法婚姻了〜 3.公投⓬蓋 --【同意】的重要性〜 要【同意】以【民法婚姻規定以外之其他形式】 來保障同性別二人經營永久共同生活的權益 ★ (才不會動搖原本民法婚姻的保障及規範) 維護孩童教育和民法婚姻❿⓫⓬請蓋-[同意] #14.15請蓋不同意～

請大家不要被同運網軍分散注意力！ 現在真正的焦點是，執政黨否決婚姻是一男一女 幸福盟曾提案在民法972增訂「婚姻，應限定在一男一女的結合」 結果在4/19、5/3要逕付二讀時，卻被執政黨動員立法院否決掉了 接著執政黨又在5/17通過748施行法，讓同性結婚，還大量準用民法婚姻規定 而748施行法的目的是執行大法官釋憲，不是為了落實公投。 政府無視公投結果，違反民意，兩次否決民法中所規定的婚姻限於男女的提案，又強硬通過同婚法， 我們接下來的目標是，讓違反民意的政府下台、違反民意的立委下台！

政府剝奪人民重大議題討論空間，同婚法案沒有任何影響評估。去年11月民眾衝進立院抗議後，才召開兩場徒具形式的公聽會，在民調有一半以上民眾反對同婚的情況下，大法官啟動釋憲，司法不惜侵犯立法，宣告民法違憲，限期兩年修法，少數司法菁英霸凌全國民意。 下一代幸福聯盟邀請您，即刻和我們一起發動公投。 公投一：反對政府一意孤行，支持婚姻是一男一女的結合，同性 關係另想辦法。 公投二：同婚將影響下一代教育，反對在國民教育階段向未成年的孩子實施同志教育。 下一代幸福公投連署書下載： https://taiwanfamily.com/ 填妥後，請寄送正本到 「23199 新店大坪林郵局第44號信箱。下一代幸福聯盟收」