【 行政院瀆職】 依據公投法第30條規定，行政院應於公投案通過後3個月內（2019/02/24止），依據公投結果（765萬票通過--公投第10案）制定相關法律。 公投第10案主文是：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」，因此，行政院應該提出民法修正案，將現行民法沒有針對婚姻作明確規定之闕漏予以補正。 民法第972條《婚約，應由男女當事人自行訂定。》，應增列第二項，應按公投第十案主文規定為《婚姻應限於一男一女的結合》。 【選對立委，改變台灣】 從此時，分享、轉貼開始！ 行政院瀆職、違法說明 https://youtu.be/Hh9n7GBp5Ss ====================== 申請加入「合一行動聯盟」之友 https://line.me/R/ti/p/%40united153 愛台灣不是口號，而是要有行動。 民主的精神在於 《人民作主、選賢與能》 「合一行動聯盟」 要喚醒台灣人民 『清潔的心、正直的靈』 台灣加油！興起發光！

(shiny)《同婚 專法》的立法由來 (tack)台灣是法治國家，《憲法》是國家【根本大法】，任何【法律、命令】都不可抵觸。（憲法最高性） (tack)由於憲法僅做【綱要式】規定，因此【大法官解釋=憲法】。（憲法抽象性） (red flag)2017年5月24日，大法官做出第748號解釋，指出《民法》未保障同性別二人成立永久結合關係【違憲】，限於【2年內】修正或制訂相關法律，【否則將依民法施行】。 (red flag)2018年11月24日，公投第10案（民法限定一父一妻）、第12案（用專法給與同性保障）【通過】。 (red arrow right)《公投》【不可抵觸】《憲法》，因為《憲法》是【根本大法】，有【最高性】 (red arrow right)公投【不是限制不給】同性別二人成立永久結合關係，而是【不准修民法】+【可另訂專法】 (red check mark)遵守【公投結果】 (forbidden)不修民法，另訂專法，讓民法保有【傳統家庭價值】。 (forbidden)【專法】名稱為《司法院大法官釋字748號施行法》，而非【同性婚姻法】 (sunny)2019年5月24日，最後修法期限將至，如不修正、制訂相關法律，同性別之二人將【可依據民法】登記。 (sunny)因此在期限壓力下，逼不得以立訂【同性 專法】，盼能諒解。

請大家看聲請憲法訴願釋憲聲請書的內容。 是基於憲法保障人民基本法定權益，現行大法官會議案件審理法要人民窮盡訴訟程序始能聲請釋憲，未有例外規定，我們要求憲法補充解釋，避免浪費司法資源，保障人民權益，這是大法官會議第1125次會議的決議與共識，我們是在遵照這個決議聲請大法官會議<補充解釋>。 以上L知說明/供參

投書：年改救濟不可能搭便車 張守銘 2018年07月06日 00:00:00 SHAREgoogletwitterlinkedin 未參與年改行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理？（攝影:李昆翰） 總統蔡英文念茲在茲的年金改革，於中華民國107年7月1日，隨著陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法、公立學校教職員退休資遣撫卹條例（下稱年改三法）施行已成定局，分別受到影響的軍、公、教三大族群現階段紛紛提起行政救濟以為因應。 即便年改三法具有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則的疑慮，在司法院大法官將其宣告違憲失效之前，行政機關僅能依法行政，法院只得依法審判，可知大法官此一環節實為救濟流程中的關鍵所在，然而向大法官聲請解釋憲法的前提是「用盡救濟途徑」，明知難逃遭到駁回的命運，訴願（軍、教）或復審（公）、行政訴訟仍為必經的程序。 如果大法官最終宣告年改三法違憲失效，下一步就是向行政法院提起再審之訴（行政訴訟法第273條第2項）或向原處分機關申請重新開始程序（行政程序法第128條第1項第3款），撤銷原處分以回復年改之前的狀態，並補發這段期間因違法處分而損失之差額。 說到這裡，許多人可能會想到一個問題，如果有人並未一一跑完行政救濟流程，是否得以坐享其成？ 大法官解釋的一般效力，原則上應自解釋公布當日起，向將來發生效力；經該解釋宣告與憲法意旨不符之法令，基於法治國家法安定性原則，原則上自解釋生效日起失其效力（司法院釋字第592號解釋）。由於大法官解釋原則上僅向後生效，而非溯及生效，因此年改三法經宣告違憲失效之前仍為合憲有效，據以作成的行政處分亦屬合法。 大法官解釋針對個案，在特定情況例外地具有溯及效力。一開始限於聲請人就聲請案件，得以該解釋為由，請求再審或非常上訴（司法院釋字第177號解釋）。後來進一步擴張聲請案件的範圍，包括同一聲請人就同一法令牴觸憲法疑義，於解釋公布前，已先後提出聲請之數案（司法院釋字第193號解釋）。乃至於原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，在解釋公布前據以聲請之案件（司法院釋字第686號解釋）。定期失效的情形亦應作如是觀，法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。（司法院釋字第725號解釋） 大法官解釋具有溯及效力的情形畢竟不是常態，亦非憲法的必然要求，毋寧是一種提供誘因的制度設計，以昭肯定聲請人守憲維權之至意。大法官蘇永欽在司法院釋字第725號解釋提出之協同意見書中，傳神地以「獵人的彩金」比喻其性質，相當值得參考。 未參與行政救濟者，放棄自身權益在先，對於憲法之維護亦無貢獻，豈有搭便車之理。對於搭便車者而言，如果司法這條路走不通，倒不如冀望立法。無論是否提起行政救濟，選票才是受年改影響者最大的武器，為了權利而奮鬥，就從年底的選戰開始吧！ ※立法委員陳學聖國會助理

請大家不要被同運網軍分散注意力！ 現在真正的焦點是，執政黨否決婚姻是一男一女 幸福盟曾提案在民法972增訂「婚姻，應限定在一男一女的結合」 結果在4/19、5/3要逕付二讀時，卻被執政黨動員立法院否決掉了 接著執政黨又在5/17通過748施行法，讓同性結婚，還大量準用民法婚姻規定 而748施行法的目的是執行大法官釋憲，不是為了落實公投。 政府無視公投結果，違反民意，兩次否決民法中所規定的婚姻限於男女的提案，又強硬通過同婚法， 我們接下來的目標是，讓違反民意的政府下台、違反民意的立委下台！

蘋果電子報-【同志遊行】總統府：婚姻平權方向確立 秉持釋憲精神建立完整法律架構 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181027/1455467/ 第16屆同志大遊行今下午登場，今年主題為「性平攻略由你說．人人18投彩虹」，估計現場已湧入約13萬7千人，且人數持續增加、上看15萬人，創下歷年新高。主辦單位呼籲支持「民法婚姻章保障同性婚姻」及「性別平等教育」兩公投案。行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯・尤達卡）今傍晚表示，行政院立場一直都是尊重各式意見表達，對於釋憲，就尊重大法官的決定。 總統府發言人林鶴明也說，每個人應該都有追求幸福的權利，在大法官做出釋字第748號解釋後，婚姻平權的方向已經確立。他強調，「現在，我們正秉持大法官釋憲精神，著手建立一套完整的法律架構，周延的確保每一位國民追求幸福的權益」。

蔡英文利用總統職權，大量提名支持同婚運動者出任大法官，並在立法院民進黨占多數護航下就任，這些大法官們新上任後迅速通過民法男女結婚之規定違憲之748號解釋，並指出立法院歴經10餘年，尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序，限定立法院在2年內完成修法或制定新法，否則行政體系之戶政機關就要接受同婚登記，司法權凌駕立法權及行政權之上，指揮其他兩權作這作那，好大的威風。 問題是針對這樣一個強烈爭議性的議題，國人並未形成共識，對劇烈撼動國家社會根本基礎之婚姻家庭制度之文化價值觀之重大歧異議題，立法院已在審議不同提案過程當中，行政院法務部亦在研擬同性伴侶法中，民主程序並未失靈，區區14個人（大法官）開完一次言詞辯論（106/3/24)後，就以12個人同意，1人反對，1人部分反對，趕在106/5/24提出違憲解釋，要說其中沒有政治操作，其誰能信！ 蔡英文政府精心布局，先以暗度陳倉方式在立法院由不具民意基礎的不分區立委提案，並利用擔任召集委員身份排案審查，（期間幾乎所有媒體無不對同婚運動者歌頌讚揚，好像他們是台灣之光一樣），被爆料偷渡法案遭遇反同民眾集結衝入立法院後，勉強同意召開兩場公聽會，挾立委人數優勢一審過案，將法案送出委員會待機進入院會，復因反同民眾至凱達格蘭大道強烈抗議及推年金改革．前瞻計畫暫時在立法院擱下，這時換事先安排好，不具民意基礎．更不受民意監督的大法官上場，發布釋憲文宣布同婚合法化。 但此種蠻橫作法完全摧毀了台灣社會對此一爭議敏感議題對話交流，找出各方不同意見者可以（勉強）接受的共識方案的可能空間，激化對立，更令人難過的是賠上了大法官的公信力，後者淪為執行政治意志的馬前卒。 釋字748號解釋文不但無法達到定紛止爭效果，此一重大爭議將越演越烈，撕裂台灣社會，政府要負完全責任。

許多人不清楚為什麼要設立⓬號公投的重要性～ 1.為什麼愛家公投要推12案 ? 起因於2016年11月8日，執政黨以多數控制的立法院一讀通過《民法》親屬草案，已初審通過，全案送朝野協商。 並於2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲，要求行政和立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首例(明年5月24日滿二年會自動生效) ★因為大法官釋憲2019年5月24日台灣同性婚姻⋯⋯⋯ [會自動生效] #詳情:請上網搜詢維基百科---台灣同性婚姻 2.為什麼愛家---⓬案要蓋 [同意] ? ★因大法官釋憲確定明年5月台灣同性婚姻自動生效〜 所以逼得人民只能選擇修改【民法】和【專法】2選1 〜若不立專法就等同於要修民法婚姻了〜 3.公投⓬蓋 --【同意】的重要性〜 要【同意】以【民法婚姻規定以外之其他形式】 來保障同性別二人經營永久共同生活的權益 ★ (才不會動搖原本民法婚姻的保障及規範) 維護孩童教育和民法婚姻❿⓫⓬請蓋-[同意] #14.15請蓋不同意～

###重要號外### 公教警消【非看不可】，敬請廣傳。 轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的，違反憲法第15條及第23條，應該是一個無效的法律。 問題是，法律已經通過了，如果不趕快修改這個法律的話，就會在今年107年的7月1號施行。 銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。 既然是依法律的規定所做的，公務員向銓敘部提複審，教師向行政院提 起訴願請求撤銷行政處分，這個階段我們是不會有機會贏的。 既然知道訴願一定會輸，那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序，去提起訴願請求撤銷行政處分？ 因為提起訴願是不服的意思表示，如果有30萬以上的人表達不服的意思，這是一股很強大的修改這個法律的力量。 我們真正所要的，就是把這個法律第95條修改掉，這個法律的施行日期應該要另定之。 只要施行日期另定之，這個法律基本上就不會施行了。 目前所知銓敘部會在3月1號開始，陸續寄出行政處分。 行政院對於教師的行政處分，時間上應該是和銓敘部差不多的。 如果政府發出30萬份的行政處分，只有一萬人提出訴願或復審，也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。 那麼我們做再大的努力去行政訴訟，也可以能達不到我們的目的。 因為政府會擴大這件事，向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革，同意減少退休金。 請大家要了解，提起行政訴訟的目的，希望有好幾萬件的訴訟案件，來迫使審理法官停止審理，由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。 如果行政訴訟的案件太少，我們贏的機會就沒有了。

下面係陳水扁執政時期當時的行政院人事行政局於民國94年所發佈的一篇文告，題目：新政府執政以來(89年迄今)對公務人員權益福利維護之重要措施說帖。內文之“貳.重要措施/六.維護退休與保險權益”項內清楚昭示：『維持退休金優惠存款18%之制度』並明確說明：『基於以下原因仍予維持： ※為維持政府誠信及信賴保護原則。 ※符合司法院大法官會議釋字第280號解釋，政府應保障公務人員退休後生活之意旨。 ※保障早期擇領一次退休金而金額有限人員之生活。 ※………』 既然當時扁政府都已承認『為維持政府誠信及信賴保護原則』，對相對影響較小之退休金優惠存款18%制度猶認應予維持，則舉輕明重，對公教人員權益影響更為重大之整體月退俸制度，更不應輕率改變。但對照今日蔡政府所做的年金改革，卻全然變了調。同一的執政黨，前一刻還信誓旦旦誇言維護公務人員權益福利，下一刻卻枉法背信，恣意斲損公教人員權益，出爾反爾，完全棄誠信於不顧。現任考試院副院長李逸洋先生，即是當年的人事行政局局長，這份說帖便是由他署名發佈的，則李氏前後二次主司同一件事，為何昨是今非？有必要出來向大家說明清楚。 這份說帖正好打臉當前蔡英文政府的年改說辭，可作為聲請釋憲及提起行政訴訟的有力證據。冀望關心年改的朋友及團體能重視之，並廣為傳布，好讓社會各界瞭解真相，揭穿民進黨虛假的面目。