既然這次立法院三讀通過的法律有涉及違憲 好 因為根據不管是根據憲法 或是根據立法院職權行使法 總統都有義務到國會去進行國情報告 在大法官還沒有做出釋憲結果之前 我是個勇敢的人 我面對各種困難挑戰 也不宜貿然採取行動 好 然而立法院這次的修法 將總統到立法院進行國情報告義務化 好 總統都有義務到國會去進行國情報告 我們要求法總統應該能夠即問即答 好 試圖改變憲法對於 不管是根據憲法總統都有義務到國會去進行國情報告 責任政治的設計 混淆了行政院對立法院負責的制度 未來我一定會依照憲法 把新人到立法院去立憲總統並為的職務 我不願意到立法院接受立法院的這個國情支持 這是假的 喲

立法院這次的修法 將總統到立法院進行國情報告 義務化 即問即答化 試圖改變 憲法對於責任政治的設計 不管是根據憲法 或是根據立法院職權行使法 總統都有義務 應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 全部都是你講的話 我現在當總統了 總統到立法院國情報告 義務化是違憲的 我嚴肅的請教賴清德總統這件事 如果你去年講這些話 是在冷銷唯是在騙票 那請問 你有什麼話可以相信?

那我如果接到立法院的邀請 我會前往 還有依照立法院的執行刑事法 欣然到立法院去履行總統應有的責任 您願意承諾在當選總統後增加媒體聯訪次數 以及於重大社會事件中親自說明嗎? 又或者是親自前往立法院國情報告呢?謝謝 我當總統之後會不會去立法院 現在我們的憲法就有規定 憲法徵修條文第四條第二款 立法院即會得邀請總統做國情咨文 所以發動機關是立法院 不是總統府 不是說總統我要去就可以去 憲法規定是立法院邀請 得邀請也不是憲法也不是規定立法院一定要邀請 立法院大家多數委員認為應該要邀請 所以他可以邀請總統來 那我如果接到立法院的邀請 我會前往 立法院的職權行使法也有規定 就是總統國情咨文報告之後 立法委員可以發表意見 那如果有就委員有希望 因為總統的咨文他聽不是很清楚 總統可以再做補充 這個程序其實都有 這未來我一定會依照憲法 還有依照立法院的職權行使法 欣然到立法院去履行總統應有的責任 你會堅持說在核憲前不付立法院國情報告 好謝謝 既然這次立法院三讀通過的法律有涉及違憲 而且也已經提出釋憲 我們還是應該要等到釋憲結果之後再做決定 同時我也呼籲在野黨 應該要尊重憲法的嚴肅性 在大法官還沒有做出釋憲結果之前 也不宜貿然採取行動

這次主要國會改革有三: 1. 總統國會報告: 總統報告必須即問即答 代表過去有權無責的狀況將一定程度解除 執政的責任將和總統連結 行政院長則正式成為總統幕僚長 神隱總統的狀況將很難再出現! 2. 國會聽證權: 本來台灣的國會調查權 因為中華民國憲政體制採取的是五權分立 因此三權分立的國會的調查與聽證功能 主要是監察院執行 立法院則專司立法 但在憲改之後國會定為一尊即立法院 但監察院、司法院逐步淪為 「完全執政」的總統行政權附庸 造成功能不僅功能不彰的更是喪失! 這次聽證權只是把被閹割的國會 恢復成「正常狀態」的功能而已! 3. 藐視國會罪: 這其實是立法院作為「完整國會」職能的配套 特別是在蘇貞昌那幾年反質詢盛行 國會幾乎從分「立法院」變成「立法會」 「立法委員」成了「立法員」 這本次修法只是讓立法院 修正成「正常國會」而已! 此次未來新的國會機制建立後 民進黨想再像過去幾年 毫無節制監督的濫用權力 「五院一體」、「總統皇帝」的情況 終於得到了一點撥亂反正! 但是任重而道遠 這些修法僅僅是個開始! ●結論: 綜上所述由於一旦國會改革都過了 賴執政必然是不能像蔡執政一樣爽了 而且隨著時間推進 過去的八年許多「執政黑幕」將被陸續挖開 這個風險是民進黨不能接受的! 這次失敗的「太陽花2.0」 顯然就是他們準備來破壞議事的做法 還有吸引國民黨再次上當 對職業學生側翼讓步 可惜綠營千算萬算都忘了 吸收了初代太陽花教主林飛帆 但太陽花大導師黃國昌在白不在綠啊! 立法院長是韓國瑜更不是王金平! 當然國民黨有些人再看不懂 那就真的是蠢了!

陳漢墀 國會改革 版本比較 藍白二讀版本 暴警過去主張 國情 總統國情報告變,應依序 柯建铭2012年呼籲馬英九 展現民主誠意,接受立类 即問即答,創下盡情例 報告 藐視 調查權 被贊詢人有拒絕名等藐 視體當行為,處2萬元以上 20萬元以下罰运 *可要求政府機關一部會、 法人、團體或社會上有 關係人員提供相關文件。 ·根絕-拖延或隱匿不提供 文件者,經立院決議, 可處1萬元以上10萬元以 下範级 *無正當理由缺席、拒絕證 苦,經立院決議,處1萬 元以上10萬元以下約報 ,並可按次處罰 @出 林佳麗,陳亭妃等人曾提 出對部隊行使調查權一 尤美女包提出,有關機關 或人民無法定事由拒絕服 行,或陳述有瑪限、不實 ,處2萬元以上10萬元以 下能级 柯建銘曾主張,聽證會證 人若拒绝出席作證,處1年 以下徒刑或10萬元罰金。 若有虛偽陳述,處7年以下 徒刑 10:18

一群憲法白痴 行政院對國會改革法案提覆議，院長卓榮泰指法案違憲，覆議不通過將再提釋憲。 民進黨不斷指自己過去支持的改革違憲，無限自我打臉。 1993年擔任民進黨立委的陳水扁就主張，國會調查權是立法院固有附屬的權力，他與謝長廷等17名民進黨立委連署釋憲，主張國會調查權由監察院回歸立法院。 陳水扁與柯建銘並提出「立法院聽證調查法草案」，不但可對人民罰款，若虛偽陳述還可以處7年以下有期徒刑。 民進黨謊話連篇，卓榮泰滿口謊言，新系大老、憲法理論大師林濁水也看不下去，指卓大院長和民進黨團竟說自己過去支持的國會改革違憲，太震撼！ 林濁水表示，難道「1993提釋憲案的兩個第一名的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長延，分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士，名律師顧立雄⋯⋯等等等一個個都是憲法白痴！直到現在才被卓大院長和黨團發現！」 30年前，民進黨立委汲汲於推動立委調查權；30年後，卻使盡各種暴力手段、散播各種不實謠言，就是不允國會改革法案通過。 甚至去年底，賴清德還在總統大選辯論上說，「不管根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢」。 還不到6個月，賴清德口中的「根據憲法」就變成違憲。 不只陳水扁、謝長延、林佳龍、顧立雄是憲法白痴，賴清德、卓榮泰、柯建銘也是憲法白癡，整個民進黨都是！ 自己說過的話、做過的事，耍賴不認帳，這群可惡的憲法白癡，把人民當白癡。

國民黨稱學習美國藐視國會罪的 四大謬誤 1.美國國會議員不能質詢官員,台灣可以生 美國是總統制國家,國會議員不能質詢官員, 因此只能透過聽證會邀請官員參加, 並且答覆國會議員的詢問。 台灣則是半總統制的國家,具內閣制精神, 立法委員可以質詢官員,不需要另外召開聽證會。 2.美國「藐視國會罪」是以「偽證罪」概念發展 3 美國國會議員不能質詢官員,所以聽證會形式像 在法庭上,必須宣誓誠實回答議員的質詢,否則 就是比照偽證罪的概念來處理。 換句話說,藐視國會罪是以偽證罪的概念 為核心來發展。 台灣立委本來就有質詢官員的權利了, 無需畫蛇添足。 3.美國「藐視國會」須經司法單位調查判定藍白的法案只要立院決議 美國的藐視國會罪,不是國會說了算,而是國會 提出之後,必須經過司法單位的調查,並經由 大陪審團的共同參與,經過司法確認之後才能判定。 藍白的藐視國會法案,是只要經過立法院決議, 無需經過司法部門的確認,說你有罪就有罪。 4.惡質擴權國會權力 根據藍白的法案,包括政府機關、部隊、法人、及社會 有關係人士,都必須配合立法院的調查。 不配合調查,或被認定為態度不佳,那就犯了藐視國會罪。 藐視國會罪可處以1萬元到10萬元的罰鍰,連續開發至 立法院滿意為止。 換句話說,從行政官員,部隊軍人(如海鯤號的艦長)、 到上市櫃公司的老闆,都必須面對立法院的調查。 台中市議員 周永鴻

賴清德總統就職至今尚未滿月，朝野早已烽火連天。行政院昨天將國會改革法案冠上「7大罪名」，包含民進黨認同的項目在內全數覆議，為反對而反對，除了加劇朝野緊張，行政院如太上院般的全數否定立院的法案，毫無掩飾的行政霸權，賴政府未來四年執政，還能如他在520就職演說所稱，「團結力量大，繼續壯大國家」？ 國會改革法案歷經4天院會表決，在綠營策動的內外夾擊下完成立法，行政院昨天無意外的提出覆議，並列出7大理由，包括沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。 憲法增修條文第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有「窒礙難行」時，得經總統之核可後移請立法院覆議。但憲法並沒有規定，行政院可以針對立院立法過程指手畫腳，甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲，作為提出覆議的理由。可是在這次政院提出的覆議理由中，第一點就指立院在審查國會改革法案時沒有實質討論，違反民主原則，很明顯仍停留在過去8年民進黨完全執政的思維，把立法院當政院立法局，毫不掩飾的干預立法院內部的議事爭議，這才是有違院際分際。 而依據憲法增修條文，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」就算在現行的立院職權行使法也明定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行，且總統應依序即時回答，卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子，掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。 行政院也指，認為調查權與聽證權要有節制，這次修法設計會侵犯監院職權，違反權力分立原則。但若真的監察院的職權遭到侵害，監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，哪用的著行政院越俎代庖，拿來當成覆議的理由。 在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後，政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際，干預立法、司法、監察三院的憲政權力，政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。

錯誤的東西 過於簡化的東西 就不要再傳了 請仔細去看法條 到底條文說甚麼 規範甚麼 再來選擇你要支持誰這才是民主精神 ----------------------------------------- 【以調查權侵犯司法人權】 ⚠️對於回答不滿意，就可以「藐視國會」罰錢、抓去關三年！ >>> 這是錯誤的 官員反質詢會被制止警告無效、經過在場委員連署可送懲戒 回答虛偽陳述(說謊) 才會被追訴刑事責任 這個叫做"聽證調查制度" 代表在國會回答要據實以報 如有隱匿不實(說話)被查出 有刑事責任 合情合理 ⚠️司法和監察調查到一半的案子，立法院可以要求五天內給他們一份副本 >>> 五天合不合理不定論，但這是有但書的 不是甚麼東西都可以調 司法程序中的案件就不行 ⚠️未經司法機關同意搜索 >>> 錯誤 根本沒有這條 去翻法條看一下根本沒有這東西 【跳過協商直接二讀】 >>> 藐視國會 這個法案4月就提出了 沒有共識 進入黨團協商 5月才交由院會審理 5/17號也是在逐條審查 所以哪來的跳過協商? 只是因為民進黨認為有異議反對但又是少數 所以流程繼續 多數決議才是民主精神 而且藐視國會禁止在國會說謊到底哪裡不合理? 歐美日本都採用這個形式 美國議員 史密斯 : 向賴清德發出的就任祝賀中提到，「賴清德總統需要優先克服的其中一個挑戰就是民進黨激進份子在立法院的破壞。民進黨核心成員反對增強監督制衡的國會改革法案。民進黨自己也曾經支持過這些法案。這些法案是一個成熟且繁榮的民主的表徵。」

什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 身為台灣人，必須知道台灣正在發生，並與我們息息相關的大事。 1、五月十七日（週五）民進黨預謀掀起並造成國際媒體關注的立法院「517暴力衝突事件」為的是什麼？ 2、為什麼民進黨要阻止「國會五法」通過？ 若要細數箇中細節與來龍去脈，輕易就可長篇大論。僅就以下作簡要概述： 一、什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 1總統應履行國會答詢義務。總統須赴立法院報告施政方針，讓人民知道國家未來方向（2014民進黨所提案） 2人事同意權。立法院人事同意權須經立法院會表決同意（2014年民進黨提案） 3調查調閱權。對國家重大關聯事項行使調查權及調閱權。（如：政府採購疫苗價格為何保密封存30年？）（此法案亦為2014年民進黨所提） 4藐視國會。 官員出席立院接受質詢做出不實言論及虛偽陳述，處拘役或3年以下有期徒刑或罰款20萬以下罰金（2014年民進黨所提） 5立法院長選舉。 立法院正副院長選舉，由現行的不記名投票改為記名投票。 （2014年民進黨所提法案） 以上就是造成「517暴力事件」的「國會五法」。 因為這「五法中的任何一法通過」都將使民進黨的「貪贓枉法」、「為所欲為」、「禍國殃民」都會無法繼續！ 最弔詭的是以上這「五法」都是民進黨在2014年所提出來的法案，如今10年過去了，民進黨更執政了八年，這影響民進黨「作威作福」、「唯我獨尊」的所謂「國會五法」，而今國民黨只是在完成民進黨2014年自己所提出的法案罷了！ 民進黨深切知道，一旦這五法通過了，他們「無法無天」、「知法犯法」的日子就要結束了！ 2024的民進黨重打了2014民進黨的臉！ 以上僅就最簡單的敘述方式讓大家知道目前正在進行中的、與台灣未來發展息息相關的一些事。 最後我要說， 台灣最大的悲劇是壞人過度囂張，因為好人過度沈默！ 身為台灣的一份子，我你應該關心，更應該知道事實真相。