訊息原文

1 人回報3 年前
這幾天因為我們漲電價的新聞,讓我去研究了一下我們台電的發電成本,我發現我們每年大概花1569億在買再生能源的電,然後大概花4054億在買天然氣,然後大概花1700多億在買煤炭,我們每年花7000多億在買電賣給民眾,這怎麼可能不漲電價,而且政府所號稱的2025年要禁零碳排。
然後他說我們的再生能源替代率要到20%,去年達到8.38很開心,可是你們知道嗎,8.38有九成的電來自於民營,民營電廠,氣電共生,還有就是我們一般民間的一些太陽能拿風力發電的裝置容量,我們的政府有九成是買回來的。
然後我們大家要知道,核能發電的成本大概在1.5元一度,火力發電大概在4.34左右,差了快三倍的價錢,台灣的發電量大概八成都是火力發電。
你們想想看,用三倍的價錢去燃燒,去空氣污染,然後大家就說不對啊,核能雖然1.5元含廚藝費用1.5元,可是它爆炸很危險,你們有沒有想過台中港的天然氣蒙古包也會爆炸好嗎,那個不是沒有危險,任何能源都會有優劣,都會有危險。
所以如果你真的要用能源的話,不要因為政治因素因反而反去反核,而是應該真的要以核養綠,核能發電的成本大概只有三分之一,這是可以拯救我們台灣的,而且你想想看我們一年花七千多億去買這些電,七千多億兩年就可以蓋一個第四代核能電廠了,你們知道嗎?
錯誤的能源政策要全民買單,大家還能接受這樣子的錯誤繼續錯下去嗎?一年七千億,七千億去買電來賣給你,這樣對嗎?而且天然氣跟煤炭我只算它的燃料成本,還沒有算它的發電成本哦,大家好好思考一下吧。
哦,對了對了,我剛剛忘記說,2023年買的煤炭量大概只比2022年少了15噸,我們的政府一直說要減少火力發電,結果只少買了15噸,然後再生能源八成,九成都是跟民營的買,在民間,我們確定真的要廢核嗎?好好想想。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 《英國衛報》報導,世界經濟論壇長期投資、基礎建設和開發部首長萊克斯勒(Michael Drexler)說,「再生能源已經來到關鍵的轉捩點,顯見逆轉全球暖化的時機已經到來。太陽能和風電變得非常有競爭力,而且成本持續下降。再生能源現在不只有利可圖,也是長期、穩定、抗通膨的投資標的。」 僅僅在十年前,太陽能發電每千度電(MWh)要600美元,相同發電量燃煤和天燃氣只要100美元。但是再生能源發電價格快速下降,今天相同發電量太陽能也只要100美元,風力發電只要50美元。 根據世界經濟論壇(World Economic Forum)發布的報告,由於投資增加、架設成本降低、乾淨能源政策到位和技術演進,現在已經有超過30個國家的太陽能和風電的發電成本低於傳統化石燃料發電。彭博新能源基金更預測,到了2025年,太陽能發電將會是全球均價最便宜的發電方式。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 昨天德州達拉斯機場測得攝氏零下負19度,這是自1899年來的最低溫記錄!這次德州遭遇這麼嚴重的災難,第一個原因是佔了六分之一發電量的風力發電機,一遇到寒流就全部癱瘓,所以再生能源如風力丶太陽能發電是不可靠的,第二個原因是天然氣火力發電系統的全面崩潰!照道理,德州擁有全球最富饒的天然氣油田,為何會停擺呢?原來是因為天然氣的開採過程中會殘留一定比例的水氣,而在零下負17度的低温中,水氣會冷凍結冰,于是天然氣的輸送就被堵住了。第三個原因是這次連核能發電廠也癱瘓了,但不能歸疚于核能電廠本身,而是地處南方的德州,終年溫暖高溫,當年設計核電廠都是以防止夏季過熱為設定,從不曾考慮結凍的可能性,以致此次因核電廠系統結凍導致供水幫浦故障,進而讓核電廠停止發電運轉!州長事后說要追究責任,問題是要怎麼追究呢??
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 12/6/2019 大學同學參訪屏東核三廠!同班同學,歷任核一廠,核二廠,現任核三廠廠長-全台灣最懂核能及供電需要的人,介紹給我們這些化工背景的人,總算了解兩個大圓球下的功能和功效! 核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍!新建大樓在目前防震標準下,開始倒塌時,核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門,防核牆壁厚度,百分之百可以防止核子外洩! 最重要的是,所有使用後的燃料棒,儲存在廠房內特別的儲存槽,核子逐漸消失,安全完全無餘! 台灣核能現狀(大約成本/佔台灣發電量): *核能發電:成本<NT$1.0/度; 只有供應臺灣5% 多所需電力: *火力發電:供應臺灣70%供電; -燃煤:》$1.0/度;40% over; 高汚染(中部同胞最深感受); -天然氣:約$3.0/ 度;30%; 100%靠進口,利用率只有30%(家中燒瓦斯才能100%利用); *陸上風力:》$2/度, 核三廠一個單位(一個圓球),發電量:98萬千瓦 ,等於650個陸地風力發電,只有1,500千瓦/set ; *離岸風力:成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時,多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力,無法發電!效率值得懷疑! 台灣老百姓可以預期的是,每個家庭電費負擔一定加倍!中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染! 而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資,加上無法掌控的海上風力及低的利用率,值得深思!Richard 田
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 停電?先別急著罵,聽聽真正的專業人士怎麼說! 本文作者:聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年,台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能),但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能,實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉,廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量,是一廂情願實現不了美景謊言,至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共?)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機,目前發電僅共佔1.5%,將來就算成功成長至8-10%,也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份,以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電,幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌,原油由美金$148/桶跌至~$45/桶),台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%,加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電,幾年内將增至50+%,甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油),30+%煤,及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC),技術力量都很薄弱粗淺,都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故,損失53萬瓧發電力(即40萬人用電),需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次),燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高,以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試,自然無法勝任及預估防治。廢/停核,發電機组就不足,誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用,誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢? 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便,天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份,但是同樣的技術力量薄弱粗淺,談不上主動控制、操作優化、及有効維修,被動的應付每日每時的負荷變化,及未知的破管、工安事故等,機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓,及防範未然; (2)現在天然氣價不正常的低,會回漲使發電成本大增,必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組); (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險,洩露火災爆炸恐攻……,而台灣存量只敷7-10天,增加第3接收站也存不過两週,連續两個颱風或老共台海叫罵,台灣就斷(天然)氣,之後半個台灣斷電,之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題,必須獨立於藍綠惡鬪,任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚,禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉,東部電廠遠電救不了北北基區近需,後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失,重創大潭電廠斷電2小時,擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣? 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的,現在硬要炒作核能議題,無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電,現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了;既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能,就看綠能怎樣救綠黨吧! 台灣不大破,則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電,點滴在心頭,現在只是開始,挑戰接著會再來,天佑故鄉!以上個人意見請參考指正。 聶森
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 分享一下有看到這個 不過進來某政治人物提到的,究竟是不是這個,又或者是不是真的有這件事,那就不得而知了~ 『在罵「乾淨的媒」之前 最好先了解一下什麼是「乾淨的媒」 Shen-Horn Yen 15 小時 · 我是真的不太喜歡望文生義就亂罵一通。我們應該要支持與瞭解能源科技的進步,不要用 20 年前的印象來亂打現在的技術。 乾淨的媒:新款火力發電廠用攝氏 1300 度的高溫燒,並在過程裡持續打入氧氣,使煤炭氣化。它會產生一氧化碳和氫氣,這是構成甲醇的原料,可以再次用來發電。CoolGen 用來火力發電的是氣化後的煤炭,而不是我們都認識的那種煤炭。在燃燒過後,較輕的氣體會往上飄,被收集起來,經過冷卻、除塵、除硫後,可以繼續重複用來發電,另外較重的煤渣就會往下掉,收集起來也可以拿來鋪路,把煤的價值搾的乾乾淨淨。 』 https://www.facebook.com/jonathan.wu.54/posts/2101147566567689
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 我曾順雄 英文Davy Tseng 美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎 2002~2006陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠 我們美國公司CCI 賣了設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了 核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國 浪費台灣3000億 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事 我的美國同事也問我 民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的 太陽能和風電發電量是不可控制的 怎麼能夠以風電替代電廠發電? 核能發電1度電成本小於<NT1元 火力發電1度電成本1.2~1.5元 風力發電1度電大於>5元 太陽能發電1度電大於>6元 現在台電售電給一般民生用電約2.5元 懇請大家想想,我們政府沒有專家嗎?絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼?
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 大家注意了~8月23日不管自己選區有沒有國民黨被罷免的七位立委,「一樣必須全部出來投票」,因為8月23日還有一件關係到你、我荷包、國家未來能源政策、減少PM2.5污染的重要事件,必須由全民決定,那就是~「核三重啟公投案」。非常非常重要,所以請繼續號召所有親朋好友,8/23一定要再出來投一次票! 大家都知道,只要電費漲萬物ㄧ定跟著漲,因爲電費是所有民生、經濟最基礎的成本。 執政黨捨棄成本最便宜的核能發電,改成成本高的太陽能、風力、火力發電,是為了綠能環保嗎?錯!!!現在大家都知道了,這只是為了要中飽私囊,圖利那些承包工程的廠商賺飽飽,卻造成台電連年虧損嚴重,不但需要中央ㄧ直編預算補助,還造成萬物齊漲,百姓荷包縮水,苦不堪言,也造成空污問題,最後電價還是ㄧ樣要漲了又漲,全民買單。 反觀全球核能發電的國家眾多,其中以美國、法國、中國、俄羅斯和韓國為核能發電量較大的國家,這些國家ㄧ方面利用核能的便宜發電壓低萬物的成本,ㄧ方面也用最先進的技術確保核能電廠的安全無虞。 8/23台灣的百姓不要再被執政黨喊的綠能環保口號矇騙了,大家要覺醒了,只有同意重啟核能發電,我們才能重新有便宜的電可用,也才可以讓物價不再通貨膨脹,不會再有火力發電產生嚴重的空污問題。 請大家告訴大家,8/23為了自己、為了家人,更為了我們深愛的台灣,ㄧ定要再走出來投票同意「核三重啟公投案」。
    6 人回報1 則回應10 個月前
  • 轉貼…我叫曾順雄、英文名是 Davy Tseng。 曽獲美國CCI 亞太區2006年度最佳經理人獎。2002~2006 陸續參與建造台灣10座火力發電廠和核四廠。 我們美國公司CCI 賣設備給核四廠,連備品備件安全庫存都交貨收款了。然而核四卻建好不用,今天還打包第二批燃料棒運往美國,浪費台灣3000億。 我的美國同事問我,一個國家政府怎麼會搞這種事?我的美國同事也問我:民生用電,尖峰離峰時段的用電量,電廠發電量是可控制的,但太陽能和風力發電量是不可控制的~ 怎麼能夠以風電替代電廠發電!? 核能發電1度電成本小於<NT1元。 火力發電1度電成本1.2~1.5元。 風力發電1度電大於>5元。 太陽能發電1度電大於>6元。 現在台電售電給一般民生用電約2.5元。 請大家想想,我們政府沒有專家嗎? 絕對有,那這些人到底在想什麼?到底要做什麼? 全世界找不到這種國家和政府,歷史文獻也找不到,阿拉伯富有國家也不可能這麼做!台灣卻硬做了.
    2 人回報1 則回應7 年前