真的假的

【行政院用釋憲當武器，拒編預算違法違憲】
立法院通過「警察人員人事條例」與「軍人待遇條例」，就是要提高軍警消之待遇與加給，沒想到行政院長卓榮泰竟然說，行政院沒有將相關支出編入2026年度總預算，再次以釋憲作為擋箭牌!

我只想問一句，行政院到底還要用釋憲之名，破壞憲政秩序到何時?立法委員代表人民行使立法權，在沒有被憲法法庭宣告違憲之前，就是有效的法律。行政院藉由「不編列預算」手段，規避或延宕法律效力，這是行政權的傲慢，更是對「民意」的蔑視。

釋憲制度是處理憲法爭議的救濟機制，並非用來規避依法行政的藉口，行政院本該依法編列預算並執行，行政院一再「先拒絕執行，再聲請釋憲」，形同將憲法法庭淪為政治操作的附庸組織，此作法如果被容許，未來行政院都可以用「拒編預算」方式，杯葛任何立法院制定的法律，等同賦予行政權「否決立法」的權力，這還符合「民主法治國家」的憲政常態嗎?

行政院拒編預算並非單純行政技術問題，已經是憲政危機層次的問題了。如果依照憲法第172條，行政機關制定命令牴觸法律是無效的，又怎會容許其他行政行為(消極不編列預算)違反法律呢?

監察院是時候發動調查權了吧，面對行政院院長公然違憲、挑戰法律，還要繼續悶不吭聲嗎？行政權專斷的病，恐怕已經到了病入膏肓的程度，監察院要繼續無視嗎？

行政院依法行政是義務不是權利！2025.08.21.立法委員吳宗憲

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 11
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

欺侮原住民的賴皮政權今年6月24日，由賴清德所頒佈的「總統令」，對於原住民保留地禁伐補償條例修正第六條條文，依本條例核發禁伐補償金額度如下：三、中華民國114年起，每年每公頃新台幣6萬元。違法的行政院卓大大院長還好意思說立法院藍白違憲！是誰不依法編列預算！搞清楚再留言哦！

1 人回報・1 則回應・2 年前

賴清德總統就職至今尚未滿月，朝野早已烽火連天。行政院昨天將國會改革法案冠上「7大罪名」，包含民進黨認同的項目在內全數覆議，為反對而反對，除了加劇朝野緊張，行政院如太上院般的全數否定立院的法案，毫無掩飾的行政霸權，賴政府未來四年執政，還能如他在520就職演說所稱，「團結力量大，繼續壯大國家」？國會改革法案歷經4天院會表決，在綠營策動的內外夾擊下完成立法，行政院昨天無意外的提出覆議，並列出7大理由，包括沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。憲法增修條文第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有「窒礙難行」時，得經總統之核可後移請立法院覆議。但憲法並沒有規定，行政院可以針對立院立法過程指手畫腳，甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲，作為提出覆議的理由。可是在這次政院提出的覆議理由中，第一點就指立院在審查國會改革法案時沒有實質討論，違反民主原則，很明顯仍停留在過去8年民進黨完全執政的思維，把立法院當政院立法局，毫不掩飾的干預立法院內部的議事爭議，這才是有違院際分際。而依據憲法增修條文，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」就算在現行的立院職權行使法也明定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行，且總統應依序即時回答，卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子，掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。行政院也指，認為調查權與聽證權要有節制，這次修法設計會侵犯監院職權，違反權力分立原則。但若真的監察院的職權遭到侵害，監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，哪用的著行政院越俎代庖，拿來當成覆議的理由。在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後，政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際，干預立法、司法、監察三院的憲政權力，政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。

1 人回報・1 則回應・2 年前

轉分享大法官釋字730號解釋指出請領退休金之權利應予保障，乃屬憲法第十五條明文規定保障之財產權。已經核准確定的退休所得係法律事實(也是法律明定的個人財產)。....立法院行政院都無權搶奪或苛扣人民的合法財產。 (編列預算支付軍公教退休金是法律明文規定，也是銓敘部的法律責任…..軍公教警退休金明年7月一旦退休金短少)………刑法上的公務員，違反法律明文規定，且未經當事人同意，竟從應發給軍公教薪資款項中直接扣款，已構成刑法第129條第2項之違法抑留或剋扣款物罪（即「公務員對於職務上發給之款項、物品，明知應發給而抑留不發或剋扣者」），依法要負「1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣2萬1千元以下罰金」。 (明年7月一旦退休金短少)個人可以按鈴告發違法或(同縣市集結數十人、分攤律師費用…狀告銓敘部違法違憲)

1 人回報・1 則回應・9 年前

訴願、復審、訴訟、釋憲程序公教法案7月1日開始實施，這幾天許多公教警朋友，陸續接到個人「退休所得重算處分書」赫然發現被民進黨騙了，政府所謊稱的刪減金額、18%歸零期程與實際刪減額度，落差很大。退休公教警人人驚慌失措，悲憤莫名，四處尋求協助。軍公教警朋友大多不瞭解相關法律程序，訴願、復審、訴訟，到最後聲請釋憲，有一定的法律程序，慌亂與抱怨不能解決問題。特針對年改惡法，訴願、復審、訴訟、釋憲程序，簡要說明如下：(僅供大家參考) 一、個人收到「退休所得重算處分書」才能提出訴願或復審。依法，收到通知書次日起算三十天內未提起訴願或復審，就代表接受；一旦接受新法，未來釋憲成功也無法獲得保障。二、訴願、復審被駁回，才能提出訴訟。三、訴訟至高等行政法院敗訴確定，才能提出釋憲。四、依「大法官審理案件法」第五條：有下列情形之一者得聲請解釋憲法：　(一)、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。　(二)、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。　(三)、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。五、上述「大審法」得聲請解釋憲法的一、二、三款情況，都已開始啟動法定程序。一、監察院(中央機關)、縣市政府已陸續提出釋憲案。二、公教警退休人員開始提出訴願、復審，未來再依法定程序提起訴訟，敗訴確定才能提出釋憲。三、立法委員現有總額三分之一以上聲請釋憲。八百壯士已於6月13日，為公教警完成連署及遞送釋憲聲請書程序；軍版法案通過後，立刻提出軍版釋憲案。六、退伍軍人提出訴願時機，法案通過後，總統公告確定實施日期，(預判明年1月1日)，實施直前，主管機關須寄送個人「退休所得重算處分書」，收到通知書後才能提出訴願，再依程序提出訴訟、釋憲。吳斯懷

2 人回報・1 則回應・8 年前

一群憲法白痴行政院對國會改革法案提覆議，院長卓榮泰指法案違憲，覆議不通過將再提釋憲。民進黨不斷指自己過去支持的改革違憲，無限自我打臉。 1993年擔任民進黨立委的陳水扁就主張，國會調查權是立法院固有附屬的權力，他與謝長廷等17名民進黨立委連署釋憲，主張國會調查權由監察院回歸立法院。陳水扁與柯建銘並提出「立法院聽證調查法草案」，不但可對人民罰款，若虛偽陳述還可以處7年以下有期徒刑。民進黨謊話連篇，卓榮泰滿口謊言，新系大老、憲法理論大師林濁水也看不下去，指卓大院長和民進黨團竟說自己過去支持的國會改革違憲，太震撼！林濁水表示，難道「1993提釋憲案的兩個第一名的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長延，分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士，名律師顧立雄⋯⋯等等等一個個都是憲法白痴！直到現在才被卓大院長和黨團發現！」 30年前，民進黨立委汲汲於推動立委調查權；30年後，卻使盡各種暴力手段、散播各種不實謠言，就是不允國會改革法案通過。甚至去年底，賴清德還在總統大選辯論上說，「不管根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢」。還不到6個月，賴清德口中的「根據憲法」就變成違憲。不只陳水扁、謝長延、林佳龍、顧立雄是憲法白痴，賴清德、卓榮泰、柯建銘也是憲法白癡，整個民進黨都是！自己說過的話、做過的事，耍賴不認帳，這群可惡的憲法白癡，把人民當白癡。

5 人回報・2 則回應・2 年前

既然這次立法院三讀通過的法律有涉及違憲好因為根據不管是根據憲法或是根據立法院職權行使法總統都有義務到國會去進行國情報告在大法官還沒有做出釋憲結果之前我是個勇敢的人我面對各種困難挑戰也不宜貿然採取行動好然而立法院這次的修法將總統到立法院進行國情報告義務化好總統都有義務到國會去進行國情報告我們要求法總統應該能夠即問即答好試圖改變憲法對於不管是根據憲法總統都有義務到國會去進行國情報告責任政治的設計混淆了行政院對立法院負責的制度未來我一定會依照憲法把新人到立法院去立憲總統並為的職務我不願意到立法院接受立法院的這個國情支持這是假的喲

1 人回報・1 則回應・2 年前

台中市第二選區10月23日依法舉行陳柏惟立委罷免案，結果親綠立委陳柏惟被罷免，一星期之後的今天，民進黨蔡英文政府馬上在行政院之下新成立「中華民國電競政策委員會」，由陳柏惟擔任會長，政務官，每月薪資30萬元左右，享有政務官月退休金。民進黨蔡英文政府就是這樣浪費糟蹋國家公帑的，養了一堆選舉落選的親綠政客。而一生奉公守法的公教警消人員，因為被蔡英文政府認為是偏向國民黨的選民，所以儘管在職時繳交的退撫自行負擔金額最高、最多，卻慘遭蔡英文政府透過立法院修法，打壓、剝削合法退休金，退休公教警消的退休金制度竟然比農保、勞保還差，而且是差很大。行政院今天再次編列預算300億元，以公帑來彌補勞保退休金的虧損，公教警消人員的退休金則是砍已退休的公教人員的退休金來彌補，反差很大。而明年已退休軍公教人員的調薪，行政院主計處奉蘇貞昌之命只編列預算10億元，而已退休軍公教人員的總人數是52萬人，因此推估明年7月1日起，軍公教的調薪幅度會極小化，無感。騙局一場。

1 人回報・1 則回應・5 年前

國家的運作，需要人、錢、權，缺一不可。有人才能做事，有錢才能推動，有權才能負責。所謂滅台計畫，就是掏空台灣，讓你政府沒人、沒錢、沒權。第一、讓你沒人。比如用憲法訴訟法癱瘓憲法法庭、卡各種人事，廢掉監院武功、甚至修法讓民防人力直接廢掉等等。第二、讓你沒錢。修財劃法，讓國家預算直接砍半，國防直接放生、公托直接不見，交通建設直接停擺，然後再送六千億進地方政治人物口袋，讓地方更好綁樁。上會期通過一堆福利？剛好。這樣可以讓你僅存的預算完全卡死。你說這違憲？不重要，反正憲法法庭快不能運作了第三、讓你沒權。先用國會改革當理由，把國家權力全部集中在立法院，之後再修離島條例或地方自治法，架空政府。地方直接讓中國醫生和公司進來，而且在法律直接規定，這些中國人和公司不受任何法規的規範。最後由地方包圍中央。要罷免嗎？不好意思，選罷法門檻要調高了。要抗議嗎？不好意思，地方搞定，人錢權也搞定，還可以讓電視台回來洗輿論，2025續推中國移民，順便搭配中國發身份證。2026中國人還可以當立委。 (上)是沈伯洋昨晚發的文，請盡量往外傳，讓更多人知道國民黨結合民眾黨配合共產黨，正在一步步摧毀台灣……

8 人回報・1 則回應・2 年前

###重要號外### 公教警消【非看不可】，敬請廣傳。轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的，違反憲法第15條及第23條，應該是一個無效的法律。問題是，法律已經通過了，如果不趕快修改這個法律的話，就會在今年107年的7月1號施行。銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。既然是依法律的規定所做的，公務員向銓敘部提複審，教師向行政院提起訴願請求撤銷行政處分，這個階段我們是不會有機會贏的。既然知道訴願一定會輸，那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序，去提起訴願請求撤銷行政處分？因為提起訴願是不服的意思表示，如果有30萬以上的人表達不服的意思，這是一股很強大的修改這個法律的力量。我們真正所要的，就是把這個法律第95條修改掉，這個法律的施行日期應該要另定之。只要施行日期另定之，這個法律基本上就不會施行了。目前所知銓敘部會在3月1號開始，陸續寄出行政處分。行政院對於教師的行政處分，時間上應該是和銓敘部差不多的。如果政府發出30萬份的行政處分，只有一萬人提出訴願或復審，也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。那麼我們做再大的努力去行政訴訟，也可以能達不到我們的目的。因為政府會擴大這件事，向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革，同意減少退休金。請大家要了解，提起行政訴訟的目的，希望有好幾萬件的訴訟案件，來迫使審理法官停止審理，由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。如果行政訴訟的案件太少，我們贏的機會就沒有了。

2 人回報・1 則回應・8 年前

主教團秘書長陳科神父傳來: 有關第12條公投案，請參考護家盟的新聞稿（主教團是其成員），以及一位在法律界的教友所提供在公投技術及法律上的說明： 20181122 針對公投12 案「護家盟」重大聲明針對公投12 案，因為時移勢轉，人民已經覺醒，多數人民拒絕給同性關係立法，公投力量將超越錯誤的釋憲，「護家盟」必須在關鍵時刻，回歸本質，因此違背自己夥伴「幸福盟」提出的公投12 案，【呼籲人民給予12 案投下「不同意」。】一、理由：（一）因為748 號釋憲結論是必須給同性關係立法，「護家盟」夥伴「幸福盟」遂提出退而求其次的專法公投12 號案。但是既然釋憲本身就是錯的，本質上就不應該接受，因此「護家盟」主張必須回到本質，不必跟隨釋憲起舞，委曲求全。（二）公投12 案等於立法原則創制，或重大政策，公投法第30 條規定，公投立法原則創制案「必須三個月內研擬相關法律，不能超過下一會期休會前，就必須完成審議程序」。若公投12 案通過： a. 等於由護家方給予同性關係立法的強制力，這不但脫離本質，且違背人民意願，傷害下一代孩子的幸福，因此無法贊同公投12 案。 b. 等於給政府有足夠理由去訂立同性關係法，強制且有時效，等於原本尚處於模糊、不確定與充滿變數的法案，變成強制立法。（三）原本護家盟都是單打獨鬥，五年來面對法律與釋憲，人民多半無動於衷，因此擔憂釋憲後執政黨強勢立法的後果，如今隨著公投發酵，民眾普遍覺醒，多數民意反對給予同性關係任何立法機會，許多法界前輩站出來反對公投12 案，這都給護家方力量，認為未來抵擋同性關係立法是有機會的。（四）未來如果執政黨仍執意為同性關係立法，則人民應該集體站出來反對，如果民意夠強，則釋憲的效力也可以無法施行。（五）釋憲問題可以處理：如果公投展現人民反對同性關係立法，公投12 案有足夠投票人數，但卻多數反對，則是重要指標，後續可以處理釋憲問題。（六）一切在在需要人民的力量。二、釋憲錯誤，必須對抗：（一）釋憲錯誤在於憲法第171 條明文規定：釋憲的先決條件是：當法律與憲法發生牴觸時，才進行釋憲（原文：法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。）如今是沒有同性關係法律，憲法也沒有婚姻相關的條文，卻無中生有說，同性關係沒有保障是違憲的。同性關係必須先有相關法案，既然沒有法，就不能無中生有拿沒有的東西去核對憲法條文，況且憲法也沒有相關條文，拿什麼去核對？（二）釋憲錯誤的解決未來再行研議，需要將執政黨這次修法刪除的公投得以複決憲法增修條文的法條，重新拿回來。同時建請監察院儘速將調查結果公佈。三、公投指南：（一）普遍在傳遞的公投「五四三（15、14、13 三個公投案）投反對」依舊可以進行，但是增加一個12 號案投反對。（二）12 號案應該領取，展現足夠的投票量，代表人民高度關心，造成未來對同性關係立法的投鼠忌器。四、風險：（一）如果12 案不能通過，則有兩個大方向：甲、10 案成立： A. 未來立法約束性保住婚姻定義（但是目前同運正在申請釋憲，能否保住婚姻定義尚不可知道） B. 民法可能難以保住，會被動到，但是同性關係不屬於婚姻。乙、10 案不成立：則未來立法風險比較大，立法方向可能會非常紛亂，很可能直接修改民法。（二）有意讓12 案不成立：人民不能同意且強烈阻止對同性關係一切立法，但是這必須讓公投的力量展現，人民的聲音與力量讓執政黨不敢動作。（三）不管公投結論，一切回到立法院角力，人民的力量如果無法展現，則連專法的約束也會失去。附註壹、公投法第 30 條公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理：一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、縣（市）議會應於下一會期休會前完成審議程序。三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。立法院審議前項第二款之議案，不受立法院職權行使法第十三條規定之限制。立法院、直轄市議會或縣（市）議會依第一項第二款制定之法律或自治條例與創制案之立法原則有無牴觸發生疑義時，提案人之領銜人得聲請司法院解釋之。經創制之立法原則，立法機關不得變更；於法律、自治條例實施後，二年內不得修正或廢止。經複決廢止之法律、自治條例，立法機關於二年內不得再制定相同之法律。貳、憲法第171 條：法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

1 人回報・1 則回應・8 年前