真的假的

我是台灣大學第一任的社科院長。已經退休23年，但見到台灣大學社科院內出現抄襲論文事件，深感遺憾。為了捍衛社科院的名譽，期盼各位教授們拿出學術良知，同時秉持學術客觀公正態度，勇敢面對處理之。記得當年在我院長任內，把三民主義研究所改名為國家發展研究所，期盼將成為培育為國英才之中心。
台大人絕不能遺忘傅斯年的精神。學界不容許被政治汙衊，因為學者是良心工作者，也是扮演監督政府，絕不能隨便當了廉價的御用學者。學者是淨化社會最後防線。智者有勇氣。
過去日本明仁天皇還在念大學時，因為替父皇昭和天皇到海外親善訪問，是為國事賣力，可是教授會議決定這學生出席率不達標準而直接開除。這可證明日本學者的超然不可侵犯的立場，令人敬佩。我們該學習這樣不畏懼學者的風範。
台灣大學社會科學院，絕不能與當權派妥協。這是我第一任社科院長的身分表達鼓勵年輕學者們，及社會賢達勇敢面對這一次的風波。為台灣的未來，好好的表率。 88歲 2022年7月29日許介鱗

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 12
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

學術文化界支持民俗宗教自主發展之聲明連署各位先進：近來因政府積極投入管理金、香、炮議題，於臺灣民間社會引起不同程度之反應，並因去年（2016）由環保署提出「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」、「大型民俗（宗教）活動空氣污染預防指引」等規範，引起零星陳抗；今年（2017）又於「空氣污染防制策略」中，標舉推動「改變風俗習慣管制」為防治空污要項之一，日前甚至由雲林縣環保局開始進行寺廟室內空氣品質調測，引起民間信仰社會恐慌。事實上，晚近中央政府與數個地方政府，針對民間信仰活動經常性提出之管控政策，已有明顯矯枉過正之實，諸如針對燒金、放鞭炮開出重金罰單，或透過公文方式誘導寺廟封爐，乃至於以各類傳媒方式散布未經嚴謹證實之數據，先污名化民間信仰儀式，再搭配各種調查宮廟的騷擾行為，迫使寺廟管理人配合政策，意圖透過公權力「移風易俗」。這些現有諸多名為「替代」或「鼓勵」之政策方式，往往缺乏文化脈絡之理解認識，或是未經嚴謹研究與對話討論，罔顧臺灣民間文化發展自主性。透過國家機器強行干預民俗發展之行為，絕非珍重國家民俗文化之作為。更何況諸多寺廟自1990年代起，即因古蹟維護、環保理由等，主動減爐、減香，時至今日已有非常好的改善效果，政府單位從不重視民俗自理之可能，頻繁透過各種手段介入民間信仰，已造成民間社會嚴重反彈，並凝聚化成行動。基於學者社會責任與尊重民俗社會發展自主性，我們實不願見臺灣本土民間價值觀因不當政策干預驟然消失，特發起本連署聲明，聲援民間社會行動，亦期待政府正視民間文化自主性之必要，以下為聲明內容： ▍公開聲明 ▍ 一、風俗變遷有其內在邏輯，需要較長時間社會變遷調適與變化，不應也不能由政府單位積極策動，目前諸多以環保之名的「改變風俗」施政，缺乏嚴謹學術對話基礎，與獨裁時期透過官方力量以迷信、鋪張、環保為理由的社會控制手段如出一轍，實非社稷之福。二、民俗為社會累積之重要文化養分，在全球思潮重視在地文化生命力時刻，政府理應更為重視民俗發展、尊重民間文化，勿以污名化方式箝制民間信仰，乃至於以環保之名，施行宗教控制之實。三、應即刻停止現有不當干預、汙名化民間信仰之操作，還給民間社會自主、自理之自由。 ------------- ＊若有名單疏漏請多包涵，欲參與聯署之學術文化界同好，請直接填表，將有專人不定時更新。＊本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者，及學術文化團體為主。 ▍學術界 ▍ 柯若樸（Philip Clart）│國際漢學家、德國萊比錫大學東亞研究所教授李豐楙│政治大學宗教研究所客座教授林美容│慈濟大學宗教與人文研究所教授釋昭慧│玄奘大學宗教與文化學系教授兼系主任胡台麗│中央研究院民族學研究所特聘研究員兼所長謝國興│中央研究院臺灣史研究所所長張　珣│中央研究院民族學研究所研究員劉淑芬│中央研究院歷史語言研究所研究員林明德│彰化師範大學退休教授、中華民俗藝術基金會董事長彭瑞金│靜宜大學臺灣文學系教授暨臺灣研究中心主任邱彥貴│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系客座教授陳益源│成功大學中文系特聘教授兼人文社會科學中心代理中心主任黃運喜│印尼金剛山佛教大學教授兼研修院副院長林瑋嬪│臺灣大學人類學系暨研究所教授兼系主任蕭登福│臺中科技大學應用中文系教授林正珍│中興大學歷史系教授、臺灣敘事學學會理事長王志宇│逢甲大學歷史與文物研究所教授謝聰輝│臺灣師範大學國文學系教授楊玉君│中正大學中國文學系教授暨媽祖文化研究中心主任黃聖松│成功大學中國文學系教授曾永寬│雲林科技大學文化資產維護系教授兼系主任池永歆│嘉義大學應用歷史學系教授林翠鳳│臺中科技大學應用中文系教授林茂賢│臺中教育大學臺灣語文學系副教授王見川│南臺科技大學通識教育中心助理教授李世偉│東華大學台灣文化學系副教授齊偉先│中央研究院社會學研究所副研究員謝仕淵│國立臺灣歷史博物館研究員劉曜華│逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授陳　板│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系兼任教授李建緯│逢甲大學歷史與文物研究所副教授暨所長黃季平│政治大學民族學系副教授兼原住民族研究中心主任連瑞枝│交通大學人文社會學系副教授蔡晏霖│交通大學人文社會學系副教授羅烈師│交通大學人文社會學系副教授古明君│清華大學社會學研究所副教授呂玫鍰│清華大學人類學研究所副教授彭衍綸│東華大學中國語文學系副教授柯榮三│雲林科技大學漢學應用研究所副教授黃文車│屏東大學中國語文學系副教授高麗珍│臺灣師範大學僑生先修部副教授林饒惓│高雄海洋科技大學海洋休閒管理系副教授張超然│輔仁大學宗教學系副教授王鏡玲│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授林培雅│中山醫學大學通識教育中心副教授范純武│佛光大學歷史系副教授黃美英│清華大學社會人類學碩士、政治大學宗教研究所博士生謝宗榮│耕研居宗教民俗研究室主持人、輔仁大學進修部宗教系兼任講師林敬智│政治大學宗教研究所助理教授黃貞燕│臺北藝術大學博物館研究所助理教授洪瑩發│中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心博士後研究員曾薰慧│香港中文大學性別研究課程助理教授裴光雄│高雄大學東亞語文學系助理教授羅士傑│臺灣大學歷史學系助理教授李翹宏│交通大學人文社會學系助理教授羅景文│中山大學中國文學系助理教授高佑仁│成功大學中國文學系助理教授李淑如│成功大學中國文學系助理教授邱詩雯│成功大學中國文學系助理教授古佳峻│屏東科技大學通識教育中心助理教授謝瑞隆│明道大學中國文學學系副主任林全洲│銘傳大學傳播學院兼任助理教授戴榮冠│正修科技大學兼任助理教授郭璉謙│南臺科技大學兼任助理教授劉文星│朝陽科技大學通識教育中心兼任助理教授陳正雄│大葉大學通識教育中心兼任助理教授張二文│東華民間文學研究所博士、高雄市港埔國小校長蔣馥蓁│中央研究院民族學研究所博士後鄭螢憶│中央研究院台灣史研究所博士後研究林傳凱│臺灣大學社會學系博士候選人盧佳慧│美國賓州大學東亞研究暨民俗學博士候選人林俊宏│清華大學人類學研究所博士候選人鍾秀雋│政治大學民族學系博士候選人江怡葳│政治大學民族學系博士候選人温宗翰│靜宜大學臺灣研究中心執行長、東華大學中文系民間文學博士候選人周舜瑾│東華大學民間文學研究所博士班莊仁誠│高雄師範大學地理學系博士班邱于庭│臺灣藝術大學藝政所博士研究生楊朝傑│臺灣大學歷史學系博士生邱延洲│成功大學歷史系博士班研究生山田明廣│日本奈良學園大學約聘講師張家珩│輔仁大學宗教系兼任講師姚伯勳│聯合大學建築系兼任教師施晶琳│臺南大學台灣文化研究所碩士、臺灣的金銀紙錢作者劉懷仁│中央研究院台灣史研究所專任助理陳志昌│空中大學、台南大學兼任講師楊秀娟│臺北藝術大學戲劇所博士生許瑞翔│臺北城市科技大學企管系助理教授李佳洲│中興大學歷史系博士生、中學教師黃健庭│稻江科技暨管理學院通識中心講師葉晉彰│臺北藝術大學舞蹈學系專任講師張景泓│長榮大學文化創意學程美術系兼任講師林孟儒│逢甲大學機械與電腦輔助工程系副教授馮思明│夏威夷大學歷史系博士候選人林慧真│成功大學中國文學所博士候選人陳慧勻│淡江大學通核中心專任助理教授李姿瑩│成功大學中國文學研究所博士候選人吳建昇│嘉義大學應用歷史系助理教授釋道興│龍華科技大學兼任助理教授李朝凱│暨南國際大學歷史學系博士芮朝義│玄奘大學生命禮儀學位學程兼任講師賴盟騏│高雄應用科技大學通識教育中心副教授游子安│（香港）珠海學院中國文學系副教授劉還月│知名民俗研究者田雅各 (Jacob Tischer)│波士頓大學博士生白士誼│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系講師王雅萍│政大民族學系副教授兼系主任毛紹周│中原大學設計學博士侯選人朱俊豪│中國文化大學史學所博士班研究生林信呈│東海大學中文系博士生劉相君│康寧大學數位應用學系講師錢鴻鈞│真理大學台灣文學系副教授游　謙│英國蘭開斯特大學宗教學博士徐雨村│暨南國際大學東南亞學系兼任助理教授歐陽瑞蓮│真理大學宗管系兼任講師陳嬿庄│清華大學台灣語言研究與教學研究所博士班蕭進銘│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授陳鴻圖│東華大學歷史學系副教授吳正龍│文化大學史學所博士王志文│台灣師範大學僑先部兼任助理教授洪馨蘭│高雄師範大學客家文化研究所副教授李玉璽│虎尾科技大學通識教育中心副教授徐孝晴│臺灣師範大學台語語文系博士生賴郁如│中央研究院民族學研究所博士後研究鄭勝華│台南應用科技大學美術系助理教授蔡秉霖│南華大學通識教育中心兼任講師林本炫│聯合大學文化觀光系教授簡明捷│台灣師範大學台灣語文學系博士班邱振訓│臺灣大學哲學系博士謝志一│真理大學通識學院兼任講師陳明秀│台南藝術大學通識教育中心兼任助理教授蕭和合│真理大學宗教學系兼任講師鄭育欣│靜宜大學西文系兼任講師吳玲青│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所助理教授陳致曉│台灣科技大學光電所助理教授 ▍民俗文化工作者 ▍ 阮炯港│文物修復師林長正│大台南文化研究員吳碧惠│退休教師、臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士謝奇峰│大台南文化研究員、臺南大學臺灣文化研究所碩士生陳仕賢│彰化縣文化資產學會榮譽理事長林宗德│彰化縣文化資產學會理事長張益銘│民俗藝術工作者陳進成│東隆采風工作室負責人郭喜斌│台灣廟宇說故事系列作品作者呂江銘│采風民俗學會執行長吳明勳│大台南文化研究員張耘書│大台南文化研究員、國小教師莊研育│鹿溪文史工作室負責人、彰化縣文化資產學會常務監事林建育│浯江歷史田野工作室負責人簡有慶│士林庄文史工作室負責人王俊凱│芝山巖惠濟宮、臺北大學民俗藝術研究所碩士張桓耀│馨承文化工作室負責人吳政憲│府城延陵道壇陳東成│竹山守真道房負責人陳廷佑│竹山守真道房陳廷彥│輔仁大學宗教學系碩士班賴建宏│中研院臺灣史研究所導演李永倫│民俗攝影工作者賴銘偉│流行音樂工作者章世和│流行音樂工作者黃浩倫│流行音樂工作者吳修絨│文化影視工作者蕭有植│文化影視工作者汪冠瑋│文化影視工作者郭玲娟│藝姿舞集團長黃飛霖│舒喜巷王英峻│台中聲五洲掌中劇團凌名良│長義閣掌中劇團劉吉疄│鹿港金興閣副團長蔡政弘│弘興閣掌中劇團團長李京曄│真雲林閣掌中劇團團長黃錦章│台灣南北傳統戲劇協會副理事長李志平│台灣飛鴻館龍獅團謝金身│臺北市體育總會舞龍舞獅運動協會教練李泰興│鴻雪典藏藝術中心張凱惠│也品文藝工作室，南藝大藝術創作理論研究所博士生黃昭智│鹿港阿智Q版捏麵人吳佩珊│春花宴纏藝創作施惠雯│春花宴纏藝創作黃雅琦│春花宴纏藝創作徐建彰│偶的家戲偶文創園區王翊庭│偶的家戲偶文創園區徐伯郡│偶的家戲偶文創園區徐沛螢│偶的家戲偶文創園區王榮典│芒果遊戲股份有限公司營運長劉俊廷│臺北大學民俗藝術研究所碩士邵璦婷│文化銀行創辦人林啟元│社團法人中華民國六房媽會文史委員會蘇郁傑│攝影紀錄者呂家辰│Chia Chen攝影天堂執行長顏守韓│六房媽會文史影像記錄隊員林敏如│屏東縣文化資產維護學會理事李漢鵬│馬芝遴田野工作室林奎妙│文化工作者趙奕瑋│三重社區大學施淑鈴│財團法人鹿江文化藝術基金會劉青慈│反璞歸珍文化藝術臺灣厝仔│民俗紀錄與部落格版主林東瑨│六合道壇朱　平│朱朱藝術創作工作室，藝術家張育智│台灣省堪輿命理協會台南分會長吳恩騏│馬鳴山鎮安宮志工及中軍府二十四班班頭尹德根│崇右影藝科技大學陳東輝（丹尼爾）│獨立影像與文化工作者葉奕廷│臺邑界文史觀測站編輯周　明│台灣鄉土藝術研究學會會長林武杰│六甲臨正法壇黃名宏│國小教師王　櫺│臺灣靈異研究學會會長侯金全│世玄精舍執行秘書鄭華中│八卦山大佛風景協會副執行長林志堅│純陽宗壇法師蕭曉鈴│表演藝術工作者林煌進│弘宇掌中劇團團員林達昌│台南藝術人文研究會、文化宗教研究者林英鋒│台中市讀書會理事長李映嫺│文物修復師張丁中│泰喆創藝設計黃忠勤│池府王爺廟會文化工作室蔡金蓉│財團法人蒲公英文教基金會執行長彭彥旗│歌仔戲演員陳宜群│瑞芳社會力工作室總幹事許乃佳│民俗宗教攝影自由記者陳冠傑│蘇厝甲文史工作室楊美麗│成功大學專案工作人員謝宜蓉│南華大學科技學院秘書趙峻逸│明逸數位有限公司執行長林彥亨│臺北市政府文化局專員連彥銓│廟宇筆記粉絲團管理、編輯人員陳妍蓁│梵音古舞劇團團長黃遠賢│財團法人台灣省新竹縣褒忠亭董事釋養華│佛教衛星電視台台長徐鳳園│桃園市龍潭導覽協會劉明珠│龍潭導覽協會陳敦仁│敦仁傳藝彩繪有限公司林炯任│永續三峽環境文化工作室管雅菁│臺中市石岡人家園再造協會總幹事葉益榮│高市鹽埕國小教師黃大展│新竹高中教師莊書豪│高雄市立歷史博物館邱俐怡│嘉義大學體育與休閒碩士、國小教師柯惠馨│苗栗高中教師董詠祥│喬治市世界遺產機構陳鴻輝│松柏坑潮牌[橙紅灰]創辦人周能安│症頭：現代人的陣頭，創作者穆　熹│穆熹攝影工作室陳耀中│湊陣拜媽祖部落客許育嘉│臺疆祖廟大觀音亭暨祀典興濟宮董事林怡靚│宜蘭地方文史工作者林嘉偉│社團法人台灣集玄合一堂道教齋醮科儀研修協會秘書長游蕙芬│表演藝術工作者黃禮村│文化局志工林偉鎮│NGO志工陳宇期│中民園掌中劇團執行長陳昶諭│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員李俊億│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員陳進隆│中華民國周易文化應用協會顧問莊立育│台灣順天聖母協會理事徐碧玲│中華民國周易文化應用協會顧問李奎賢│法師林順義│中國嗣漢道教總會理事黃介宏│高雄汕尾混玄道壇同全福│中華玄武尊皇協會執行長張清鋒│中華太平道教會三一宗師府少宗伯張慶華│正一法派宗道法學術教育傳習玄館，坐堂講授師張瀚月│中華民國星相學會黃文塗│世界道教聯合總會主席陳厚成│世界道教聯合總會義工團團長、輔仁大學宗教研究所在職專班碩士生林俊賢│師公陳文安│枋寮生活文化促進會理事長廖本清│青城山天师洞弘道大法师王秉睿│世界道教聯合總會常務理事羅瑞霞│九芎林工作室王大雄│大雄空拍空拍師曹育齊│台北集神道壇壇主、南華大學宗教學碩士陳昶諺│地方軒社吳佩真│臺北市國小教師張芯寧│果林國小李啟嘉│基隆市立安樂高級中學國文教師、阿腳老師看熱鬧版主蘇正良│紘慈生命禮儀有限公司負責人、明道大學管理學院企管系三年級徐高堯│台灣道教明德弘道會道士何金洲│道士賴育瑋│白杞寮文史記錄組員黃明凱│民俗宗教人文攝影紀錄者曹益誠│台南市大員文化觀光協會理事 ▍青年研究者 ▍ 吳筱婷│雲林科技大學文化資產維護系碩士班碩士張靖委│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士劉家豪│臺灣師範大學資訊教育研究所碩士陳韋誠│臺灣山海屯文化發展協會常務理事、交通大學族群與文化碩士班黃毓文│交通大學族群與文化碩士班研究生林廷豪│交通大學族群與文化碩士班研究生杜岳洲│交通大學族群與文化碩士班研究生呂　竟│交通大學族群與文化碩士班研究生林君憲│中正大學歷史所碩士生林纓宣│臺南大學臺灣文化研究所碩士生蔡承甫│政治大學宗教系碩士生、慧光雲房網路編輯黃偉強│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生李佩儒│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生胡祐禎│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生鄭明承│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生姚郁紋│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生杜尚澤│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生陳宥吟│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生高萍袖│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班陳文偉│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士生楊翔智│成功大學交通管理科學系碩士班研究生劉佳雰│高雄師範大學客家文化研究所林慶祥│樹德科技大學建築與古蹟維護系學士姜彥君│輔仁大學宗教系碩士生、社團法人新北市板橋新埔福德正神功德會總幹事廖天雄│臺師大國文所碩士生尹基勳│彰化師範大學國文系學士洪聖博│屏東大學社會發展學系學生馮胤銓│屏東大學社會發展學系日碩研究生林子程│清華大學臺灣研究教師在職專班碩士生李林進旺│東華大學歷史學系碩士杜泳樂│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士班郭同明│水門宮協成壇小法成員、高雄第一科技大學系控所碩士柯遵佑│輔仁大學宗教學系碩士班黃俊淦│輔仁大學宗教研究所碩士班黃國平│政治大學中國文學系碩士生紀偉恩│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班高堃豪│臺北大學民俗藝術與文化資產研究所碩士生余庭洵 YU Ting Shun│香港樹仁大學輔導及心理學系本科生陳乃嘉│台北科技大學建築系研究助理江政達│臺北教育大學文化創意産業經營學系陳慧真│臺灣師範大學英語系研究所研究生歐雨鑫│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士潘冠宇│臺灣大學國家發展研究所碩士班研究生王尹軒│臺灣大學國家發展研究所碩士生李宗鴻│雲林科技大學文化資產維護系碩士班劉哲瑋│臺灣大學政治學研究所碩士生劉冠妤│國北教大文創學系研究所學生陳品怡│高師大台灣歷史文化及語言研究所葉昀昀│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生沈育琳│雲林科技大學文化資產維護系碩士林裕海│韓國東國大學校佛教藝術文化研究所碩士黃宇伶│臺北藝術大學建築與文化資產研究所蔡竺君│政治大學宗教所碩士梁　玄│東華大學中國語文學系民間文學碩士班碩士陳志權│東吳大學中國文學系學士張家淯│高師大台研所研究生陳寶婷│臺灣師範大學國文所碩士陳映辰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生陳艾苓│玄奘大學宗教與文化學系研究生蔡戈尹│台北藝術大學建築與文化資產研究所碩士班、許育鳴建築師事務所張孝騰│中國醫藥大學附設醫院住院醫師吳謹樺│成功大學藝術研究所研究生蔡萱霈│政治大學宗教研究所蔡宜庭│東海大學學生黃俊涵│臺北大學歷史所碩士生黃進仕│南華大學哲學研究所碩士林郁強│南華大學宗教學研究所潘佳慶│中央大學客家政治經濟碩士班研究生許志鴻│成功大學臺灣文學研究所碩士黃鎮國│輔仁大學宗教學研究所碩士毛帝勝│成功大學歷史系所碩士生黃信誌│勤益科技大學文化創意事業系學生林才寶│臺南藝術大學博物館學暨古物維護研究所李震元│輔仁大學宗教學系學士班陳彥伯│雲林科技大學文化資產維護學系碩士生莊謦淯│南臺科技大學視傳系創設組學生張肇翰│高雄師範大學客家文化研究所黃忠政│台科大學士陳鉦翰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生王國信│臺南大學臺灣文化研究所碩士生、龍山保護道壇壇主林育霖│台中城市發展田調團詹宇涵│雲科大創設系陳　湘│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系研究生楊量鈞│台灣大學歷史學系學生吳秉修│輔仁大學歷史學系學士孫大年│世新大學智慧財產權法律研究所碩士生陳奎興│樹德科技大學建築與古蹟維護系張凱勛│雲林科技大學文化資產維護系碩士盧俊清│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生雲瀞儀│清華大學台灣文學研究所碩士生謝端陽│佛光大學宗教學研究所孫大菁│真理宗管所張饌鰆│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所/高雄應用科大文化創意產業研究所陳昇宏│玄奘大學宗教與文化學系研究生康文福│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生、淡水蓬萊二祖會成員谷雅慧│真理大學宗教文化研究王振哲│輔仁大學宗教系學士、世界道教聯合總會義工團副團長林哲緯│國立臺北教育大學文化創意產業經營學系學生陳冠廷│嘉義大學應用歷史學系學生、台灣武當終南派建興武館成員盧仕融│北京大學中文系民間文學碩士研究生邱創裕│國立臺灣師範大學臺灣史研究所徐暐博│南開科大福祉系魏美慧│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生張加良│高雄師大特教系學生 ▍其他 ▍ 任文華│台北市環保局潘裕仁│杰博股份有限公司客服工程師張聖宏│龍井萬興壇副壇主羅振中│機械生産製造蔡勝宏│板橋蔡家聖母聯誼會會長陳淑鈴│資訊行政蘇建華│建穎文理補習班班主任數學達人王崇銘│嘉義巡威殿池王府賴明峰│賣菜張國峰│虔誠道教徒陳盈志│服務張鈞睿│昆明防治中心管理師黃正河│做鞋工顏志達│退休老師陳神旺│紡織、保全專員吳昱成│月港福安宮粉絲團小編李鴻駿│紫霄玉賢宮---主持林燦宏│西羅殿聖王堂堂主張晏偉│聖府宮盧政廷│信仰文化人林黃忠│店員陳靜佳│店員黃勝凱│一般民眾游進興│里長朱苾伶│自由時報林子華│社會人士吳瑞珍│高雄市議員曾麗燕服務處助理丁安申│人壽公司業務襄理曾筱如│一般民眾廖炫欽│企劃沈建宏│料理職人謝秉憲│學生林駿憲│朝陽科技公司黃柏鈞│自由業葉祐承│學生王珮瑄│道教信仰者王茜儀│嘉邑紫雲堂黃少馳│台灣星堡保全股份有限公司保全課長潘永欽│科學園區盧俊宏│家庭供奉蔡豐正│泰山高中學生邱仁宗│曼荼羅國際股份有限公司總經理趙吉興│群創光電工程師林和正│大統益股份有限公司技術員孫登在│高雄港務警察總隊警員林駿奕│蘆洲太子宮王正豪│高雄市前鎮區明正堂總幹事劉兆書│自由業林芸甄│白髮世界觀董建汶│三司達經理徐逸鴻│木也建築講堂童鈺華│野無境有限公司負責人戴瑋姍│吳思瑤國會助理顏純左│台南市副市長顏純左後援會曾瓊儀│服飾業林學霞│家庭主婦高銘│講師劉鑑泉│書法家、看板設計許詠喨│盟創科技倉管賴正廷│個人沈鎔權│自由業天　均│紫竹蘭若林宜美│立法院邱俐俐│立法委員陳超明國會辦公室執行長林錦鴻│一般民眾汪金星│一般民眾蘇志民│自修者吳榮坤│里長邱清銜│松鼎聯合律師事務所律師范清文│公車司机許萬全│盛凡三希典藏總經理徐偉傑│耀騰股份有限公司副理陳柄樺│學術堪輿師許秉庸│學術堪輿師楊志文│命理師白宥薰│自由業吳宏逸│新營慈玄宮宮主陳正皓│易筋堂東方養生陳天送│汐止玉山堂堂主籃元宏│正恩環保科技總經理王瑋廉│小劇場學校謝淑貞│導遊湯錦宏│曼荼羅公司副總經理張宸瑋│學生陳思婷│覺林企業專案陳冠宏│工樊奇偉│自由業周秀貞│高美家不動產營業員 ▍團體 ▍ 台灣淡南民俗文化研究會大甲媽祖教師研習團彰化文化資產學會鴻雪典藏藝術中心臺灣山海屯文化發展協會藝姿舞集慧光雲房嘉義竹崎白杞寮文史紀錄組臺邑界文史觀測站台灣武當終南派建興武館臺灣靈異研究學會八仙洞多元文化共存聯盟中華易經研習推廣協會俊賢影像工作新高港文教基金會財團法人蒲公英文教基金會台南神舞藝術團明逸數位有限公司頭分埔文化工作室桃園市龍潭導覽協會下營庄宗教文化歷史研究會項久設計顧問有限公司九芎林工作室臺南市鹽水金鼎順太子文化發展協會佳里玉勅皇勅金唐殿王府人員聯誼會蕭壠香科紀錄工作坊埔口文化群社團法人新北市臨水夫人會新北市淡水志願服務聯合促進會唭哩岸遊樂園太駿多媒體行銷顧問台灣高雄台越岳王總會大甲羅家天上聖母會草屯御天宮媽祖會新北聯王會龍井哨角聯誼會府城張家神霄玄雷壇純陽宗壇苗栗縣苑裡鎮岳法壇台中玄帥會華藏精舍府城福陽閣中國嗣漢道教總會淡水區老山香行企業有限公司中華閩南道士協會正一觀定性道壇中華民國忠孝淨明宗道教會高雄市聖帝文化交流協會台灣省道教會囹語 Prisper 台南玉皇聖德宮聯誼會新痾庄文史工作室＊持續增加中，有欲聯署者請直接填表，將有專人不定時更新。＊本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者，及學術文化團體為主。 *必填連署性質 * 個人團體繼續請勿利用 Google 表單送出密碼。 Google 並未認可或建立這項內容。檢舉濫用情形 - 服務條款 - 其他條款表單

1 人回報・1 則回應・7 年前

《龍應台 -寫於4/27/2018深夜》「載入史冊的今天」教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。所以，我知道幾件根本的事：我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。遴選委員們，你要說什麼？校長候選人們，你要說什麼？其他的大學校長們，你要說什麼？未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。歷史，會審判的。遲早而已。但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。

3 人回報・1 則回應・6 年前

陳宜民年金改革不能草率執政黨應謹慎進行行政院年金改革辦公室日前首次公布政院版改革方向，，甚至提出提前退休、延後領錢長達10年的減額年金方案，看來「多繳、少領、晚退」的情況已勢不可擋! 目前18%將軍公教人員抹黑成「肥貓」，製造社會對立!本席認為這不是一個負責任的民主政府應有的態度，更何況是自詡為「謙卑、謙卑、再謙卑」、「溝通、溝通、再溝通」民進黨政府! 茲引用台灣大學經濟系陳博志榮譽教授的論述:「經濟學可證明退休金較高的職業能付較低的薪資而僱到同樣好的人才，退休金其實只是延後給付的薪水，不是社會福利。這是學術或科學方法證明的事實，不是由主觀想法或意識型態做的主張。基於學理，軍公教退休支付大多是政府的承諾，是軍公教人員以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，因此各界特別是政府應該把削減軍公教退休金，當成是軍公教人員為國家整體利益而做的犧牲，不該不管學理地把軍公教人員隨便說成是不當的既得利益者，而造成目前的對立!」年金改革涉及不同群體與職業類別，以及國家整體運作機制，政府應將決策的過程與資料公開，納入不同意見與聲音，落實「公開政府」，必須定期向立法院報告相關進度，與朝野立委溝通與說明，而非屆時不惜代價、強渡關山!造成社會動盪! 本席呼籲執政黨，年金改革是百年大計，千萬不能急就章，更不能抹黑軍公教，造成社會對立!執政者不應先劃定日期，讓重大議題倉促決定並執行，應共思一個可長可久的年金改革方案。 http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=299229

1 人回報・1 則回應・8 年前

《開放是電業法改革唯一的道路》在台電員工於連續三個颱風來襲期間拼命搶修之際，蔡英文總統卻召開府院黨黨團協調會議，指示在本會期力拼電業法修法過關。隔日，台電員工集結前往監察院陳情，抗議電業法修法不公不義。蔡英文總統執意通過電業法的「黨意」，坐實了外界的質疑：新版電業法是一部向財團傾斜的法案，也因為背後牽涉的利益實在太龐大，所以蔡英文總統才會甘冒民調持續探底的風險，堅持通過電業法修正法案。這次的電業法修正，已經有能源局長、經濟部長、行政院長、總統接連出面背書，但為何在八月初的公聽會之後，就匆匆將草案文件從官網上撤除，一個多月以來完全是黑箱作業，連公開在陽光下接受社會大眾檢視的勇氣都沒有？電力與能源，是至少以十年為單位來規劃的國家重大戰略。電業法改革的最好方法，就是透過不同領域的交流與探討，讓社會各界瞭解電業法將對社會帶來什麼樣的影響，而非以意識形態的私心，先射箭再畫靶。核能流言終結者與臺灣能資源永續與低碳經濟學會，將於9月25日假臺灣大學社科院103階梯教室（辛亥路與復興南路交會口）舉辦「大師開講：電業法改革講座」，邀請王京明研究員與高銘志副教授，由不同的觀點解讀電業法改革與電業自由化。王京明研究員將從經濟學的觀點出發，說明市場制度設計與電力產業結構、在開放電業管制的不同階段，政府應該扮演的角色、以及世界各國推動電業自由化的經驗，讓社會大眾瞭解政府應有的政策思考。高銘志副教授將從法律觀點切入，分析蔡英文政府提出的電業法修正草案內，許多嚴重的問題。例如從形式面上顯而易見的重大瑕疵：草案錯字連篇、違背行政組織法與公法原理、大量有違憲疑慮的空白授權等。為此，高銘志副教授也成立了「台灣電業法修正草案一百問」平台，希望能透過被找出來的這一百個問題激發各界討論，也讓社會大眾瞭解目前的電業法修法有多麼荒謬，實在很難想像這是由一個法學博士總統親自下令必須通過的法案。這次的講座只是個開始，核能流言終結者未來將於全台各地持續舉辦活動，並邀請如台電公司與台電工會的成員、能源智庫與產業的學者專家、再生能源業者與環保團體等各界人士，以各種觀點探討適合臺灣的電業法制度。我們相信，開放是電業法改革的唯一道路。在國外電業自由化的相對成功案例中，開放、透明絕對是關鍵要素。若蔡英文政府在研擬過程都採取如此的黑箱作法，社會大眾又怎能期待這部電業法通過之後，政府不會進一步黑箱圖利財團呢？我們呼籲，蔡英文政府切勿為了私人利益，急就章推動修法。既然都找了唐鳳擔任政務委員，何不透過vTaiwan與公共政策網路參與平台收集各界意見，並以開放政府的精神來推動電業法修法？這條正路不走，執意向財團傾斜，若再不懸崖勒馬，蔡英文總統最終將成為臺灣電力短缺、價格飆漲的歷史罪人。

2 人回報・1 則回應・6 年前

荒謬？轉貼【不說是台大校長遴選，還以為是抗中保台大會】新一任台大校長遴選正在進行，台大學生會與研究生協會於 9月14日舉辦座談，邀請通過第一階段的六名候選人說明治校理念，並現場接受學生提問。從文字報導來看，網路上盛行的政治審查，以及台獨政客的抗中表態，宛若在台大校園真實上演。做為校友，心裡有些想法不吐不快。～～～～～～～～～～～～有學生全程以「台語」提問，對「中國攻打台灣」的態度，還質疑候選人前代理校長郭大維在「反送中」期間任職於香港，卻未對局勢發聲等等。一眾高級知識分子，坐在台上一字排開，紛紛拿起麥克風向「真理部」交心掏肺。～～～～～～～～～～～～～ 1）台大電機系「網紅」教授葉丙成用「台語」回應，稱自己過去曾和中國大陸學者交流，但發言「從未附和中國政治立場」。他還搬出自己在香港的「戰績」，表示在抗爭最激烈時，無畏勸阻，受邀赴港替中學校長演講，「「要讓他們知道我們支持他們」。醫界出身的兩位候選人更是慷慨激昂。 2）台大醫院雲林分院院長黃瑞仁同樣以「台語」回應，他說「若是中國攻打台灣，一定抵抗到底，沒有投降條件，因為投降馬上就進行思想改造，而身為台灣大學校長一定戰到最後，這也是唯一的選擇。」 3）而台大醫院癌醫分院長楊志新則說，「如果中國打過來，一定是戰到最後一卒一兵，因為對方是不注重真理、不注重和平、個人的地方，與台灣完全相反，沒辦法接受他們的政治理念，這完全沒有什麼好討論。」～～～～～～～～～～～～～ 1）一問一答之間，幾位校長候選人彷彿曹興誠上身，只差沒有戴上頭盔、穿上防彈背心。 2）更像是蘇貞昌翻版，大學校長也要拿起掃帚「「與中國周旋到底」絕不投降」。這些激情演出，在場學生或許聽得滿意無比、點頭稱是，但其實細思極恐。先談談香港，不說藍綠政治人物靠著「蹭香港」賺取選票，台大校長候選人不僅未提黑暴對香港一般市民造成的傷害，也未剖析「撐港」實質就是變相鼓勵示威年輕人不惜代價衝撞犧牲，竟還將「挺港」做為邀功。再談談兩岸，台灣最高學術殿堂校長候選人，不是引導學生思考和平反戰的重要性，反而拋棄進步價值，跟著政客一起炒作仇恨值。還可談談「台語」。今年台大迎新手冊，學生會只做了英文版和「台語」版，受到質疑之後，印製方學生會幹部還反批「99%的台灣人是文盲」。如此言行與這場座談會的「「台語」問答一樣，背後流露出把「國語」與「方言」對立起來的主流意識形態，折射了近年來台獨宣稱「國語」是壓迫台灣「本土」語言的霸權象徵論述。問題是，這些操著「台語」自我標榜的師生，何曾真正地認識過台灣史？光復之初國語推行委員會的魏建功、何容等專家，力主「從方言學國語」的方針。且當時文史大家楊雲萍更疾呼「奪還我們的語言」，恢復方言、學習國語其實是去殖、反殖的重要一環。（（相關研究，推薦參考曾健民先生的著作《台灣光復史春秋》一書。）台大校訓「敦品勵學、愛國愛人」，校長候選人非但無法示範何為獨立思考、批判精神，展現力排眾議的知識涵養與道德勇氣，卻還迎合民粹風向，完全無知於兩岸和台灣的歷史脈絡。台灣選舉社會墮落至此，連台大校長遴選也難逃縮影命運，令人瞠目結舌，搖頭悲歎。（★本文以〈台大的「抗中保台」秀〉為題，發表於《海峽評論》382期， 2022年10月號；見刊時受限篇幅有所刪修，以上為原題原文。）

3 人回報・1 則回應・2 年前

妻,經定於中華 113年1月13日(星期六)上午8時起至下午4時止舉行投票。茲依據總統副總統選舉罷免法第44條規定, 個人資料刊登如下,候選人個人資料係依據候選人所填列資料刊登,如有不實,由候選人自行負責: 相片第16任總統副總統選舉選舉公報吳柯文賴清德姓名姓名男基本資料出生年月日: 48年8月6日性別: 男出生地: 出生年月日: 67年5月18日性別: 女出生地: 美國新北市出生年月日: 48年10月6日性別: 出生地: 基本資料: 英國科陶德藝術學院文學碩士學歴國立臺灣大學醫學院醫學系畢業、國立臺灣大學醫學院臨床醫學研究所博士學歷美國哈佛大學公共衛生碩士、國立成功大學學士後醫學系、國立台灣大學復健系經度美國明尼蘇達大學外科研究員、臺大醫院創傷醫學部主任、臺灣大學醫學院專任教授,臺北市市長英國倫敦美林券資產管理公司投資分析師、世界經濟論壇全球青年領袖、新光人壽保險股份有限公司剛經理、台灣工商企業聯合會理事、新光人壽玩善基金會董事長、美國衛斯理學院國際關係、美術史雙學士經歷中華民國第15任副總統、民主進步黨黨主席、行政院長、台南直轄市第一、二屆市長、第四、派厚生會會長、立法院司法委員會召集委員、衛五、六、七屆立法委員、國大代表、立法院跨黨生環境與社會福利委員會召集委員、民主進步黨立法院黨團幹事長、美國國務院「菁英計畫」訪問學人、全國教師會、脊髓損傷協會顧問、成大醫院、新樓醫院主治醫師登記方式登記方式政見相信美好台灣把国家组给你柯又想國防軍事國防預算合理,達到 ·國軍實戰化·專業化国安類 | ·提升部會首長與國營事業監人事審查密度 ·三權分立確實制衡【磐石外交| ,面對邦交國;外務實專業 ·瑙制公平、下修選華年齡,保障多元公義社會,面對非邦交國;多元連結交往,創造 ·召開國是會議、推動內閣制入靈 ,面對美日;建立多邊安全對話平台「人安類教育平權 •智慧教育,提升學習效 AI智慧校園本教改革,提升改支出 GDP的長照保險-長照不苦,我們一起眼 2300 每人每月補助1萬,增至十全補「補助15萬;好孕補助金5 父母平日延托與假日多元托育。 ·增加產假、接軌团際 (增加公費疫苗種類 ,落實家醫、分級、轉診、論人計酬 ·放寬自費醫療市場 ,提供全責照護 ·申请幫情移工審核多元化 *65歲以上長者健保費全額補助居住正義｢三多、大力社宅,大力補租客大力改权制·實坪公設比 •育兒家庭·李居住福利「三選一｣; 一定社宅數目供優先入住 AMOR ·代理孕母納入「人工生殖法」、解除凍 — 多元族群文化,成就共融多元台灣 ·落實《客家基本法》 ·協助推動平埔族「正名」加速推動《新住民基本法》臺安類產業政策:打造韌性台灣 ·制定經濟安全保障法》,保障國內企業、保護尖端重要技術,防止國家經濟安全相關專 *共享企南實質攜利:員工加薪、企業減稅,共享經濟成長果實 ·深化國際經濟合作,積極爭取加入區域經貨線,拚加入RCEP,與最大對手韓園一校訓政見為了所有台灣人民的未來,我們將以「國家希望工程」國政藍圖,這及公義永績的台灣,我們將乘持民進城清廉、勤政、愛鄉土的劇減料 2024超清德守護得來不易的民主體制,擴大對國家未來的投資,建立一個充滿回國家希望工程我們將實踐人人生而平等的公義理念,讓每個人不分性別、身分、們將坚持以和平理念處理兩岸事務,並以和平為燈塔,以民主為指定 1.民主和平,維持現狀:以「中華民國台灣」馬結台灣社會,以「四、IPEF等地個堅持」維持現狀:堅持自由民主的商政體制、堅持中華民國與中動數位轉型, 華人民共和國互不隸屬,堅持主權不容侵犯供器,以及堅持中華民美;鼓及金融部國台灣的前途必須遵循全體台灣人民的意志。產業發展, 2.四大支柱,追求和平;提升嚇阻防衛能力,強化經濟韌性及確保供總雄安全,與全世界民主國家建立夥伴關係,以及維持務實,一致的兩岸政策,以具體且負責任的行動向全世界展現台灣致力維持現状、追求台海和平的決心。 3.人民作主,開放政府:組成公開透明的政府,讓全民都能參與並監督政府施政,積極謀得人民對政府的信任;落實民主大聯盟的精神,跨班派、跨世代·跨領域為國舉才,用人不分黨治,持續推動國家的進步與繁榮。 4.均衡台灣。在地希望:深化地方自治,建立區域治理平台,均衡區城發展;建個以人為本、智慧安全的交通系統;推動地方創生,創造多元就業,吸引人才回流;完善農民福利體系,確保食安全,提高農民收入,促進農村再生;推動觀光立國,將台灣打造成國際旅遊品牌。 5.0-22,投資未來世代:推動10-6歲國家一起養2.0」,大公共化及準公共化托育圖能,增加補助減輕家長負擔,實施彈性的育嬰假,全 8.文化永續, 強化文資保存盟青年文化馆畫,推動在地 9.淨零轉型智慧電網。碳定價,推同個人、社酒:建立專 10.公园社官 25萬戶社會

1 人回報・1 則回應・8 個月前

載入史冊的今天～龍應台教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。所以，我知道幾件根本的事：我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。遴選委員們，你要說什麼？校長候選人們，你要說什麼？其他的大學校長們，你要說什麼？未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你... 對於軍、公、教、警消的退休金，政府砍殺得沒有『道理』，陳台光律師寫出一篇文章，寫的很白！很損！但是很有『道理』！分享文章: 陳台光律師看不下去，以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點，與大家分享：藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題：不管是：以前的軍、公、教、警、消…… 還是：現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是：未來的軍、公、教、警、消…… 一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、消什麼事？二、現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、消什麼事？三、基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？簡言之，政府爛，到底干軍、公、教、警、消什麼事？如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！但是要「共」體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱？總統減薪了沒？各院院長減薪了沒？立法委員減薪了沒？各縣巿首長減薪了沒？各縣巿議員減薪了沒？中央及地方政府各級主管減薪了沒？弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧，我不會怪你毀約背信的！再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？核四停建是軍、公、教、警、消決議的？各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會，寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「共」體時「艱」？減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽，是嗎？是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠！」如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！如此政府，要國泰民安嗎？空想！如此政府，要大家團結嗎？做夢！如此政府，要盡忠報國嗎？狗屁！

3 人回報・1 則回應・6 年前

拒絕假博士，人民要真相！（1120活動新聞稿）我們已經對立委、檢調單位、法院、監察院和主流媒體等所謂的「為民監督」群體，有默契的「故意」選擇泯滅良知、遮蔽雙眼、噤若寒蟬、自我閹割和不作為等「惡狀」徹底失望了，我們不想再沉默了！此時此刻，在大是大非面前，我們選擇依靠自己自力救濟，也呼籲善良公義的臺灣人，不分藍綠、不管統獨，一同勇敢地站出來發聲吧（試問，蔡英文總統的「論文門」和「學位門」事件若發生在韓國、日本，恐怕早就數百萬人上街頭抗議，已下臺一鞠躬了）！為了真正守護臺灣的自由民主價值，不愧對民主先輩們的犧牲與打拼，同時更是為了留給我們可愛的下一代來之不易的法治家園，此時此刻，我們選擇勇敢地站出來喚醒國人，一同加入這場具有重要歷史意義的「拒絕假博士，人民要真相！」遊行活動。為此，我們自發成立全球反「詐蔡」行動聯盟，針對目前沸沸揚揚的蔡英文總統擁有3張不同時期（1984、2010和2015年）英國倫敦政經學院（LSE）的博士畢業證書和2本不同版本（臺灣國家圖書館和英國LSE婦女圖書館）的所謂「博士論文」（書）的「論文門」和「學位門」事件，我們在此次活動中，嚴正提出二個訴求：1.請教育部立即公佈1984年蔡英文總統回國任教後的副教授、正教授升等的人事檔案資料；2.請中央選舉委員會立即公佈蔡英文總統3次（2010、2012、2016年）參選所提交的博士學位證明檔。我們強烈要求這二個國家機關能順應民意、有所作為，真心回應人民訴求，主動公開相關資料，接受全體國人的檢驗，讓真相水落石出。人民是國家的主人，人民有權現在就要知道國家領導人自身誠信問題的真相，而不願拖到2049年12月31日解密之時（蔡英文總統留學回國後在政治大學和東吳大學任教後的副教授、教授的升等資料，違反常理的被列為所謂「國家機密」封存30年）。通過我們對蔡英文總統極具爭議、疑點重重的「論文門」和「學位門」事件的長期觀察，以及為數不多的有良知學者自發調查和民間媒體人的深入挖掘報導後，我們覺得這起「論文門」和「學位門」事件中的犯罪手法和造假結果之荒誕（拜讀此堪稱全世界最為神秘的且令人稱羨的1.5個博士學位論文後發現，無論是在格式或內容方面，實令我們瞠目結舌、歎為觀止，最多只能算是一篇不合格的、未完成的「碩士」論文草稿），宛如好萊塢電影「神鬼交鋒」的臺灣版。在大量事實清楚且證據充分面前，我們合理懷疑：蔡英文總統自稱其35年前所獲得的英國倫敦政經學院（LSE）博士學位及其所謂的博士論文系全部造假。有鑒於她當下無所不用其極地發動了巨大的國家機器及其龐大的暗黑行政資源，故意混淆輿論視聽以掩蓋其自1984年以來所衍生的長達35年的不法行為，因此，我們自發組織了全球反「詐蔡」行動聯盟，並主動發起了這次公開合法的遊行活動，拒絕蔡英文假博士再次參加中華民國臺灣第15任總統大選。同時，我們也要求教育部和中選會立刻公佈長期以來令國人匪夷所思、撲朔迷離的「論文門」和「學位門」事件的真相！天可憐見，在蔡英文總統三年多以來的領導下，其常引以為傲的所謂自由、民主和法治的「臺灣價值」，已然在她自身35年前所種下的「人格敗壞」、「良知泯滅」詐騙之因，影響所及造成臺灣社會如今的「是非不分」、「善惡不辨」之果面前，灰飛煙滅，消失殆盡。「詐騙辣臺妹」一路走來的求學從政經歷似乎驗證了坊間的「人生如戲，全靠演技」這句戲謔之言，同時也把「政治是最高明的騙術」、「愛騙才會贏」和「黑心厚臉」等厚黑無恥之術奉為其人生的座右銘和從政治國之道。士大夫無恥，是為國恥！我們不在乎2020大選結果，也不相信「學位真假」與「人格良心」是選票所能決定的。也請蔡英文總統別再自我催眠，認為大力推銷、餵食人民「芒果亁」就能以「堅韌之國」來前進世界，反之，最終極有可能是以「詐騙之國」而享譽全球，使全體國人因此而蒙羞。我們始終相信「人在做，天在看」、「天道酬勤，不酬騙」。蔡英文總統一路走來長達35年人生的暗黑歷史，現在是到了真相該揭曉的時候了，她也終將面對歷史和司法的公正審判。此時此刻，我們深感悲哀、無比沉痛和自責不已，因為在2016年被她高明的騙術所欺騙，而導致了現在的結果。我們不禁要問：蔡英文總統您是否還記得媽媽經常告誡您的話：「做錯事可以原諒，但絕不能說謊！」。您難道如此忍心地讓先輩們胼手胝足、篳路藍縷所留下的福爾摩沙美麗島在您「英明」的領導下而成為國際醜聞之島、全球笑柄之島？我們又該如何教育我們可愛的下一代要懂得「禮義廉恥」呢？2020年大選過後，不論結果如何，我們誓將追查這起「論文門」和「學位門」事件直到真相大白那天，以告慰先輩，也對下一代有所負責。天佑臺灣！時間：2019年11月20號（三）下午1點--4點地點：教育部（臺北市中山南路5號）、中央選舉委員會（臺北市徐州路5號）主辦單位：全民拔菜總部連絡人：拔菜總司令盧朝財，手機0911894388 【1120行動流程】 14:00--15:00 教育部：靜坐、表達訴求。 15:00--16:00 中央選舉委員會：靜坐、表達訴求。 16:00--17:00 凱達格蘭大道活動。【1120行動宣言】 1.勇敢的臺灣人站出來，不信公義喚不回！ 2.拒絕假博士，人民要真相！ 3.摘掉面具，勇敢面對：1.請教育部立即公佈1984年小英總統回國任教後的副教授、正教授升等的人事檔案資料；2.請中央選舉委員會立即公布小英總統3次（2010、2012和2016年）參選所提供的英國倫敦政經學院（LSE）博士學位證明檔案。

1 人回報・3 則回應・5 年前

「請所有的綠營政客，放下仇恨！放下偏見！放下所有的分別心！」我與管中閔老師的因緣_做為一個學生的證言。（林珈慧2018.04.07）其實我從臺大畢業16年了，除了ㄧ次研討會場合與老師匆匆打過一次照面外，我沒有再見過中閔老師。但這輩子從小到大受教的老師無數，管中閔老師絕對是影響我最深遠的老師。不是因為他在學術上斐然的成就，也不是因為他後來成為中研院院士或擔任國發會主委。而是他，一個對上課學生無任何義務的大學教授，卻對什麼都沒有的年輕學子如我付出真誠的關懷，分享成長的挫折，提點人生的堅持。那是1997年秋天臺大經濟系大二開學的一個悶熱午后，步入先選好的熱門統計學教室已找不到座位，厭倦總是擠着上百人的無感學習，決定冒險轉去另一班新開的統計學看看。悄悄走進去，偌大的教室只有五、六位小貓學生，我看到一位穿着厚重西裝的年輕老師正在黑板前揮汗如雨地講課，那就是我對中閔老師的第一印象，究竟是什麼內容早已忘記，我只記得下課時我立刻拿選課單請老師簽名加選。那一年，管老師在臺大經濟系開的第一堂統計學課程，只有六、七個學生選課，何其有幸我是其中一員。如果坐着時光機回到那一年，我會在那個19歲的我旁邊開心的大叫：「妳知道妳特別選的老師是未來中研院院士耶，妳被院士教到了耶！」這種慧眼識英雄的感覺，真是比中樂透還開心。但當時，管中閔老師什麼title都沒有。他上統計學，我們沒買過任何教科書，他都上他自己寫的英文講義，他自己對統計學要教給入門學生的邏輯、體系與見解。相對於龐雜的統計學方法，他用原創的講義用自成一格環環相扣的架構教我們，在那時候是非常非常與眾不同的。老師在當時就對原創非常重視，他常在課堂上鼓勵我們，縱然是碩士論文一定要嘗試在理論上提出創見，即使只有一點點，不要再寫一篇用台灣的data跑別人所提的模型出來的結果充數。後來我的碩士論文口試結束後，口試委員陳昭南院士問我要不要來念博士。那一刻起我發現上開管式哲學非常有效，這麼多年過去，這個態度已深入我的DNA中。老師那一年教我們，也算是私塾的編制了，所以他當年的青春血淚成長史，我們有幸是首映場的聽眾。而我印象最深的，是他描述那時候在美國做研究到清晨要回家，積雪卡住他的車門，冰天凍地裡他還要努力地剷雪才能回家。另外還有他提到拿到美國大學終身聘的第二天，二話不說就決定回台灣。在我當時聽來覺得不可思議，這麼辛苦做研究好不容易拿到終身聘又是比台灣高好幾倍的薪水，竟然選擇回台灣，這老師有沒有點經濟理性啊！但同時對我又是很有共鳴的，那種拼勁，那種超越經濟價值的熱誠。近年來管老師成了社會公眾人物，他也講了好多當年的事，但有一件事他從未講過，就是他對家人的愛。有一次老師講到，他現在最疼愛的就是他的女兒，如果以後有人敢追求他的女兒，他一定要跟那個人打一架。這麼多年過去了，我常常想到，到底那一架打了沒？統計學課程一年很快就結束了，但我與管老師的因緣仍然繼續着。大四我準備研究所甄試，拜託老師寫推薦函，老師一口答應，什麼資料都沒跟我要，也沒叫我擬草稿，就幫我寫好推薦函。我什麼身家背景也沒有，他的推薦函幫助我。他的研究室的門永遠是開着的，我是見證者之一。不但如此，碩二那年，埋首論文研究之餘，找到中研院有個打打字的打工機會，剛好可以賺點生活費。過不久，時任中研院經濟所所長的老師竟然發了一封email給我: 「我不知道妳有打工的需要﹐ 妳當初應該先來找我或者至少問我一下。妳實在太見外了。」這些事過了二十年了點點滴滴我都記在心上，老師就是這麼幽默、真誠、熱情，對家人如此，對學生更是如此，不論何時何地都準備行俠仗義拔刀相助！而且不論他的title是否已經愈來愈大，他對學生這一份愛心，「真啊！」。後來，2013年底老師擔任經建會主委風雨之際，我發了email給老師表達我的支持：「存心俯仰天地無愧，足矣！」老師親自回信：「即使知道非常困難，還是想有些改變。如果實在改變不成，也只好放棄。」又後來2015年初，老師辭任國發會主委，我又發信支持老師：「我也是獅子座的，深知獅子座的人要放下他心血大業，是要下多大的決心。人生的故事沒有the end，只有to be continued... 共勉之！！」老師仍然親自回信：「未來我還會有很多事可做，而且在民間，說不定可做的事情更多。」去年底，看到管老師參加臺大校長遴選的宣言，我再次發了email支持老師：「對學生、社會、國家的這一份熱情未曾消減，永遠訴諸理性，不搞政治操作，永遠不會被打倒。您的這份堅持，永遠是指引我心方向的阿拉丁神燈！」再次收到老師的回信：「我很認真面對這次的競爭，這也是我離開政府公職後，唯一還能激發我熱情的工作。但是以現在政治和社會氛圍，我想我當選機率很低，我只能盡力而已。」後來中閔老師在今年1月5日獲選，我回信恭禧：「老師，You did it! 淪為遊樂園的台灣大學有救了！」但從那一天開始，我完全沒預期到，為何對管中閔老師不實的攻詰一波波發動，而且竟然是由國家政府帶頭行惡。我不解，為何砲口竟是對着一個光明磊落的院士級優秀學者、人師之表率？這有任何一絲公理、正義、大學之精神嗎？翻開中外歷史，一言以蔽之，不就是奸臣小人對所有仁人志士的迫害史嗎！冒着未來也會被迫害的風險（其實也不用多慮，臺灣的人才不斷在出走），身為台灣人的基本良知，身為臺大人的基本尊嚴，我能做的，就是在老師風雨飄搖、人人喊曾參殺人時刻，公開地，用一個學生的經歷，來充份支持與證明，回歸大學傳道授業，立國立人的精神與本質，臺灣大學遴選委員會（也是唯一有法定資格與權限的遴選校長之實體)，的確獨立且正確地做出決定。此一決定即有其立即的實體效力，不會因為教育部違法怠於聘任程序而動搖！最後，請所有臺灣人放下仇恨！放下偏見！放下所有的分別，管中閔老師2007年2月「世界遺忘台灣！台灣遺忘世界！」一文，讓我們深切的自省，我們要帶領臺灣走去哪個方向？「世界遺忘台灣與台灣遺忘世界，兩者其實相互關聯。當世界忽視台灣，我們對這個世界就越來越覺得陌生，於是選擇逃避。中國大陸的打壓，固然是造成世界遺忘台灣的主因，但我們是否坦然面對過問題的徵結，然後尋求解決的方式？若我們自己都不曾窮盡一切努力去扭轉趨勢，世界自然會繼續遺忘台灣，台灣也將“日蹙國百里”，最終退縮到無人聞問的角落。我們耽于內鬥久矣，因此看不見世界各地政經勢力的消長與它們之間的合縱連橫，也看不清自己地位的變化。世界或許忽視了台灣，然而台灣不能沒有世界。所以我們不能再自甘鎖國，而必須更務實的面對海峽兩岸的關係，與亞洲各國的關係，乃至與世界其他地區的關係。在追求台灣總利益最大的目標之下，唯有放下虛妄的意識型態包袱，知所取舍，台灣才可能有更寬廣的未來。讓台灣能夠重新迎向世界，讓世界不致遺忘台灣。」 (旺報)

1 人回報・1 則回應・6 年前

假新聞流竄 NCC祭出這三招防範 2017-02-19匯流新聞網記者/林昀璇綜合報導近年來，隨著媒體傳播方式的轉變，業者為了衝高點擊率，開始製造「假新聞」，惹出不少爭議，身為媒體監理主管機關的NCC(國家通訊傳播委員會)，對於「打假」也提出三項管道。為了防制網路假新聞現象，不少社群媒體接連出招打擊假新聞，像是Facebook啟動「打假專案」、Apple欲開發打假工具等，而NCC也針對假新聞亂象提出相關報告。 NCC建議，政府各單位都應該建立即時闢謠專區，像是食藥署的「闢謠專區」就是專門為民眾破解謠言，讓外界可以公開查詢。此外，也可以透過第三方公正平台查證，以及推動業者自律，透過這三項管道防堵假新聞流竄。 NCC電台與內容事務處長黃金益表示，政府既有的機制，其實就可以有效的把關假新聞所帶來的不良影響，但還是有漏網之魚，補強作法就是在低度管理、自律為主的情況下，參酌先進國家的作法，引進民間自發性開發的第三方查證平台，例如:新聞小幫手、真的假的等平台。黃金益也表示，政府並不會補助這些平台開發者，所有闢謠平台都是透過民間自發性來研發，以公正、客觀的態度，快速的查證新聞。此外，黃金益也呼籲民眾如果收到不確定真實性的網路訊息，應該先透過第三方平台查證，確定合法正確再轉傳。未來NCC將會邀集相關團體，像是社群網路平台業者、學者專家等，共同討論如何遏止假新聞散播。對此，行政院長林全也表示，假新聞增加的趨勢在世界各國，特別是言論自由國家，已成為相當大的社會問題，已要求各部會務必對此密切注意，並有所作為。林全認為，假新聞是每個部會都可能碰到的問題，為了防制假新聞可能造成的擴大效應，他已經請政務委員吳政忠督導，邀集相關部會，檢討並強化國家資安防護、犯罪偵防及國家安全等面向的配套處理機制。來源： https://cnews.com.tw/假新聞流竄-ncc祭出這三招防範/ 假新聞與媒體素養教育（陳炳宏） 2017-02-21 蘋果日報當前全球網路假新聞氾濫，輕則影響社會治安，重則危害國家安全，且對岸假新聞成為打擊台灣工具時，NCC在上周行政院院會報告時即建議，未來期盼民間更多有意願者加入開發查證平台，另政府各部會應該設置問答集形式的闢謠專區等。但整體而言，NCC的建議都只能治標而不能治本。因為假新聞的氾濫根源於民眾媒體素養之不足，對於假新聞不知如何辨識，或如何查證及抵制，因此筆者認為解決假新聞，甚至台灣所有媒體的問題，都應該從教育著手，亦即應立即建立全民的媒體素養教育機制，簡單說，假新聞要治標又治本，除NCC的治標策略外，更需要教育部提出從教育著手的治本策略才是。課綱媒體科資合一目前教育部正動員全國教育菁英著手修訂107年的12年國教課綱，很可惜的是，非常重要的媒體素養教育卻被掩沒在各類議題中，或者說，目前著重的是資訊素養或科技素養，但殊不知，不管是資訊或科技素養，都不是建構在媒體的本質上去理解；也就是說資訊、科技、媒體還是有其差異，認識媒體，與了解資訊或科技，還是有其根本的不同。更何況，現在民主發展的基本常識是，傳播媒體是民主政治發展的根基，但不會有人說資訊或科技是民主發展的基礎吧！因此假新聞、爛新聞，或是三器新聞（行車記錄器、監視器、瀏覽器）的問題，甚至台灣媒體不問是非，只問顏色的惡質化，種種媒體問題，都不是把它含括在資訊與科技素養就可以理解的。例如先不管將來資訊科技與媒體素養課本議題怎麼選擇或怎麼教，更重要的是，資訊科技素養的師資了解媒體嗎？修訂12年國教課綱的教育專家對教育很了解，但把資訊科技與媒體素養變成一個議題就顯得教育專家真的不了解媒體！筆者當然了解，電視等四大媒體在科技發展下，已成為包含網路的五大媒體，但這樣的發展不必然就可以把了解媒體的智能含括在資訊科技素養教育的範圍！消滅假新聞做白工可以想像，從教育專業領導課綱修訂的思維判斷，課綱九大素養的「科技資訊與媒體素養」應已無拆解的可能，但如果不拆，將來在落實「科技資訊與媒體素養」核心素養能力時，都請將相關課程議題研擬、能力培養、師資培育都拆成兩部分來進行，讓相關師資與課程都能獨立成兩部分，而不要混為一談，否則到時候不僅資訊科技素養能力無法養成，連媒體素養能力的培育更無法落實。當前學生接觸教學與教師的時間，已遠落後於他們接觸媒體的時間了，若不趕緊將媒體素養議題落實在課本中，台灣媒體困境將永遠無解，不僅消滅假新聞的努力會做白工，未來媒體作為台灣民主政治發展的基礎也將被撼動，民主的台灣將更無望！美國極負盛名的期刊《外交政策》曾在2014年評論台灣的媒體，其結論強調，最終解決策略仍取決於閱聽大眾，如果閱讀大眾的習慣不改，不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」，則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」。面對這樣的呼籲，影響下一代甚鉅的課綱能不重視媒體素養教育，還企圖把它藏在資訊及科技素養的思維裡面嗎？台灣師範大學大眾傳播研究所教授來源： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170221/37558056/

2 人回報・1 則回應・8 年前