訊息原文

1 人回報2 年前
2022 年 6 月,《行政訴訟法》大幅翻修,新法建構「堅實第一審」,即將在 2023 年 8 月正式施行。

📜什麼是行政訴訟法
我國的訴訟制度除了大家比較常接觸到的民事、刑事訴訟之外,還有「行政訴訟」制度。通常是政府做了什麼侵害到人民權利的事情,人民就可以提起行政訴訟來救濟。譬如說交通罰單、補稅通知、土地徵收等等絕大部分涉及人民與政府之間的糾紛,都是透過行政訴訟解決。

📜修法改了什麼?
建構堅實第一審的訴訟結構
原本的行政訴訟審級由「地方法院行政訴訟庭」、「高等行政法院」和「最高行政法院」組成,但是其中部分的地方行政訴訟庭是由民事庭法官額外兼辦審理。為了使行政法院回歸專業化,並落實審判權的分工,新法將各地方法院行政訴訟庭整併,改為集中在三所高等行政法院內設置「地方行政訴訟庭」。

但因為全臺灣只有三所高等行政法院,不像每個縣市都有一間地方法院,新制上路後可能會造成當事人奔波的困擾(像是在花蓮的當事人就必須到臺北高等行政法院開庭)。因此新制設計了「巡迴法庭」制度,如果當事人住太遠,行政法院可以徵詢當事人意見後,以「遠距審理」或「巡迴法庭」等方式開庭,免去當事人奔波的困擾。

另外新制設有 E 化提起訴訟的方式,從過去遞狀要到法院,修法將「電子訴訟文書」服務範圍擴大到所有行政訴訟事件,人民在家就可以用電腦上網來起訴。
新法另規定,具有原住民身分的原告,或原住民部落,可以就近在自己的住居所地或部落所在地的行政法院進行訴訟。

除此之外,還有針對弱勢兒少的訴訟費減免、身心障礙者的陪同在場權利等等措施。

📜漸進擴大律師強制代理
行政訴訟新法規定了許多案件要強制律師代理,包括:

1.高等行政法院管轄的環境保護、土地爭議第一審通常訴訟程序事件、都市計畫審查程序事件
2.高等行政法院管轄的通常訴訟程序上訴事件
3.向最高行政法院提起的事件
4.適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序的再審事件
5.適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序的重新審理及其再審事件

因為這些類型的案件專業度相對較高,透過有律師的參與,更能達成保護當事人權利與促進訴訟的目標。

📜防止濫訴
為了防止濫訴的行為造成司法資源的浪費,新法規定只要起訴基於惡意、不當或其他濫用訴訟程序的目的,或有重大過失,而且起訴的事實或法律上的主張欠缺合理的依據,就會認定是濫訴。提起濫訴的原告、代表人、管理人、代理人都會各被處 12 萬元以下的罰鍰。

📜替代裁判的紛爭解決機制
當事人上法院進行完整的訴訟程序是曠日費時的事情,必須付出相當的時間、金錢成本來進行訴訟。而在這次的修法中,也在行政訴訟法中加入了替代裁判的紛爭解決機制,希望能藉由這些比較簡便的程序,節省大家的時間,並達到與訴訟相同的效果。

例如在和解制度上,新法將和解範圍擴及訴訟標的以外事項,並使法官得提出和解方案,另增加行政訴訟調解制度,藉由強化的和解、調解制度,找出雙方當事人都能接受的結果,避免進入冗長的訴訟程序。

📜強化裁判見解統一機制
過去曾有人說「裁判就像月亮,初一十五不一樣」,指的是可能類似的案件進到法院卻得到迥然不同的結果。因此新的行政訴訟法設計了強化裁判見解統一機制,如果高等行政法院受理上訴或抗告,認為需要確保裁判見解統一的必要時,必須裁定案件送到最高行政法院裁判。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • (行政訴訟免費團:李來希團供參卓!) 別讓自己的權益睡著了!不論您住哪一縣市,是否已退休,都歡迎參加說明會,並請廣為分享! 新北警消聯盟通報 1.新北警消聯盟理事長林國春議員與台北警消聯盟理事長陳合良先生共同舉辦「退休軍公教警消權益自救及訴訟策略」說明會。 2.時間:107年1月24日14時。 3.地點:新北市政府3樓多功能集會堂(可容納1400名) 4.與會貴賓:(軍)胡筑生將軍(公)李來希理事長(教)張美英理事長(警)耿繼文理事長、葉毓蘭教授(消)陳弘毅理事長。 4.主講人:許智勝律師。 說明會特色: 1.軍、公、教、警、消參與說明會之人員完全不用負擔任何費用。 2.新北警消聯盟、台北警消聯盟將聘請專業律師協助台北高等行政法院管轄內的學長學姊訴訟,直至釋憲完竣,亦不用負擔任何費用。(註:高等行政法院只有台北、台中、高雄等3個法院) 3.說明會當日將提供訴願書、復審書、地方行政法院訴訟狀、高等行政法院訴訟狀的定型稿給所有與會人員,屆時只需填寫個人基本資料,即可提起救濟、訴訟。 (1)軍:訴願書、地方行政法院訴訟狀、高等行政法院訴訟狀。 (2)公、警、消:復審書、高等行政法院訴訟狀。 (3)教:(甲)國中以下教師:訴願書、地方行政法院訴訟狀、高等行政法院訴訟狀(乙)高中以上教師:訴願書、地方行政法院訴訟狀、高等行政法院訴訟狀。 4.說明會將安排自由提問時間,由專業律師解答,以解除學長學姊心中疑惑。 注意事項: 1.此次說明會無須報名,惟座位有限,請儘早入場;另無論退休或在職人員均歡迎參加。 2.會中將準備紙本定型稿供與會人員按身分別索取,僅限一人一份。如人員爆滿,資料不足時,相關定型稿將另於line發送,歡迎索取。 3.此次主辦單位無論場地租用、聘請律師、定型稿影印,可說是竭盡心力為軍、公、教、警、消人員服務,目的只有一個,就是捍衛、爭取退休(伍)人員權益。如有思慮不周之處,也請見諒,以掌聲代替責罵。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 復審、行政訴訟、最高行政訴訟的說明如下: 一、復審不必訴訟費用,退警(含消防、海巡、移民、兩警校……)只要向退警總會或各縣市退警協會索取復審書定型稿,填寫後掛號信寄出就可以了。 二、行政訴訟是向高等行政法院提起,每一案件4000元。可以採共同訴訟,如果是10人,每人400元。如果請律師則另外計費。但是如果勝訴,4000元由対方負擔。 三、最高行政訴訟是向最高行政法院提起,法律規定必須由律師代理訴訟。 註: 一、每一位退休人員均要提出復審,否則未提復審的人,會被認為同意新制退休俸而喪失權利。 二、請尚未加入退警總會(台北市天津街1號2樓,02-23960930)或各縣市退警協會的退休人員,儘快加入,以便協助。 中華民國退警協會總會
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 是真的「免費」?還是更「昂貴」? 某現職人員協會及其相關團體,提供所謂「免費」的訴願,訴訟狀範例作法,除可能造成更大損害之外,還隱瞞未告知大家的是:並不是真的「免費」。 因為,到了駁回訴願,而要提行政訴訟起訴的時候,就會给不熟悉訴訟程序的退休老人家帶來困擾。 首先,起訴是要「按件徵收」普通訴訟程序一審的裁判費4000元,未於遞狀時繳納,法院會先行裁定,命期間內補正,逾期未繳者,會因起訴程序不合法遭駁回。 其次,如需上訴到二審,裁判費是6000元,且依規定必須委託律師代理,依律師公會收費標準,每審次約為6萬元至10萬元。未於遞狀時繳納,或未委任律師,法院會先行裁定,命期間內補正,逾期未繳或未委任者,則會因起訴程序不合法遭駁回,敗訴定讞。 此時,不僅無法申請釋憲,更無法申請再審求償,只能黯然接受每年25至50萬元被刼掠的損失,而累計20年,30年呢?更是天文數字! 看似「免費」,隱藏的真相是: 實際要付出更「昂貴」的代價。 全國軍公教警消權益保護協會理事長 林 煌(法朗哥博士)
    1 人回報1 則回應7 年前
  • @王嘉平 先進,一案不二訟,這個道理,您明白吧! 轉貼權保協會公告。 🔔🕭🔔🕭🕭🕭🕭 全國軍公教警消權益保護協會公告: 各位會員,大家好! 本會審件工作即將完成。接著,我們即將進入訴訟程序前置作業(包括共同訴願、復審及後續的行政訴訟、釋憲等作業)整備。 在此,特別提醒各位會員,如果報名參加了本會的訴訟程序就不需也不 要再參加其他團體的訴訟程序,因為法律禁止重複起訴,也就是訴訟一事不二理的原則。 如果你重複參加其他團體的訴訟,一旦被發現,審理機關包括受理訴願、復審或訴訟的法院將直接把你剔除並可能影 響到整個審理程序的進行。 這是協會在進行訴訟程序(訴願、復審、訴訟) 開始前,要特別提醒各位會員配合的事情。 如果你目前有參加本會訴訟及其他團體的訴訟,請慎重擇一参加,以免影 響自身權益。 同時並請立即告知本會法律事務組。 其次,本會為求掌控訴訟時效,將採共同訴願、共同復審、共同訴訟的方式進行。 除了特殊職系的機關(如中研院、國樂團、……等),其審定機關由特定機關審定採取個別訴願、復審外(訴願、復審也由協會志工個別處理),原則上同職系類型的共同訴願、復審機關,協會會將之放在同一包內進行。 因此,各位會員在接到新審定函之後,只要依照 協會的作業配合辦理即可。 例如,影印6份審定函,註明與正本相符並簽名,掛號郵寄高雄鳳山郵政信箱。通報協會、填寫Google 表單。 不需慌亂,協會志工會幫會員填寫及處理共同訴願、共同復審事宜,不 需會員自己處理、填寫訴願、復審書!! 全國軍公教警消權益保護協會法律事務組敬啓 107.5.17
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 訴願、復審、訴訟、釋憲程序 公教法案7月1日開始實施,這幾天許多公教警朋友,陸續接到個人「退休所得重算處分書」赫然發現被民進黨騙了,政府所謊稱的刪減金額、18%歸零期程與實際刪減額度,落差很大。退休公教警人人驚慌失措,悲憤莫名,四處尋求協助。 軍公教警朋友大多不瞭解相關法律程序,訴願、復審、訴訟,到最後聲請釋憲,有一定的法律程序,慌亂與抱怨不能解決問題。 特針對年改惡法,訴願、復審、訴訟、釋憲程序,簡要說明如下:(僅供大家參考) 一、 個人收到「退休所得重算處分書」才能提出訴願或復審。依法,收到通知書次日起算三十天內未提起訴願或復審,就代表接受;一旦接受新法,未來釋憲成功也無法獲得保障。 二、 訴願、復審被駁回,才能提出訴訟。 三、 訴訟至高等行政法院敗訴確定,才能提出釋憲。 四、 依「大法官審理案件法」第五條:有下列情形之一者得聲請解釋憲法:  (一)、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。  (二)、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。  (三)、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。 五、上述「大審法」得聲請解釋憲法的一、二、三款情況,都已開始啟動法定程序。 一、監察院(中央機關)、縣市政府已陸續提出釋憲案。 二、公教警退休人員開始提出訴願、復審,未來再依法定程序提起訴訟,敗訴確定才能提出釋憲。 三、立法委員現有總額三分之一以上聲請釋憲。八百壯士已於6月13日,為公教警完成連署及遞送釋憲聲請書程序;軍版法案通過後,立刻提出軍版釋憲案。 六、退伍軍人提出訴願時機,法案通過後,總統公告確定實施日期,(預判明年1月1日),實施直前,主管機關須寄送個人「退休所得重算處分書」,收到通知書後才能提出訴願,再依程序提出訴訟、釋憲。 吳斯懷
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 大學自治與正當法律程序—談台大校長之聘任關係與法律爭議 一、大學自治的憲法制度性保障 公立大學校長之聘任,基於大學自治之憲法制度性保障,大學在教學、研究、學習領域享有自治之權,大學之內部組織亦為大學自治之領域(釋字450、563、626號解釋參照)。因此,各公立大學以自訂的遴選辦法組成遴選委員會,訂定校長遴選之資格、程序,當然亦為大學自治的範疇,應無疑義。 二、公立大學校長依大學法報教育部聘任之法律關係 各該公立大學依中央行政機關組織基準法第16條之規定,係教育部之所屬之附屬機構,其法律地位為教育部所屬之下級行政機關,各公立大學所遴選之校長人選具有聘任之權。其聘任之權限,亦保留並賦予其監督機關作成合法性監督與適當性監督之權。 1、首先,就敎育部就各公立大學報請聘任之法律性質而言,依據行政程序法第92條及釋字423號解釋,其為敎育部單方對於公法上具體事件或公權力措施之行政處分,自無疑義。 2、其次,大學在教學、研究、學習領域享有自治權,其以自訂之遴選規章,甄選適合大學發展及競爭之校長人選,當亦享有自主組織權。然而,此次台灣大學校長之遴選,大學當自享有大學自治之權,以大學自治規章自己遴選校長,雖然其遴選辦法未有甄選人與遴選委員會之委員(其獨立董事與其任職私法人之董事)的利益迴避規定,惟遴選委員會之成員,其與甄選人存有利害關係(不論是否有利或不利益),基於正當法律程序,為確保機關組織之適法,並使作成決定不致造成偏頗或對於其他利害關係人的不公平對待,機關之組織適法,其重大經濟利益關係者之迴避,乃為正當法律程序之構成要素。 3、大學雖然享有憲法制度性保障的自治權,然大學之遴選若具有程序之瑕疵,仍然不得以大學自治權掩蓋程序瑕疵的違法,進而逃脫「正當法程序」之法理及逾越法律保留原則、法律優越原則之監督。也就是說,大學自治仍然不得自外法治國依法行政原則之支配。 三、依法論法,讓此台大校長之聘任回歸法律之適用 因為此次事件其爭議延宕數月之久,也因此造成過多的「政治操作聯想」,但是這些政治立場上的爭執,其實都無法也無助於釐清法律上的爭議。 1、敎育部作成不予聘任之行政處分,其是否具備合法性,現在爭執點乃在於是否組織具有合法性,即遴選委員會之迴避義務? 2、若為違反正當程序之「迴避義務」,其遴選之決定,雖然具有程序上瑕疵。但是,依法理自當類推適用「程序瑕疵之補正」,主管機關基於尊重大學自治,應由公立大學就其遴選程序之瑕疵加以補正,重新就遴選之人員作成迴避後,就原遴選人員再行審查表決,始符合尊重大學自治及合法性監督之措舉,主管機關敎育部逕予作成不聘任之行政處分,是否亦存有瑕疵,不無疑義。 3、台大校方及利害關係人(報請聘任人管教授)不服教育部之行政處分,亦可提起行政爭訟之救濟(即課予義務訴願之拒絕申請之訴願進而提起拒絕申請之訴),以釐清爭議及確保當事人之權利保障。不過,本䅁基於對於台大校務及當事人權利,個人的看法以為台大及管教授,自可依行政訴訟法第6條規定提起確認行政處分無效之訴,既可節省訴願程序又可由司法機關行政法院審理教育部其行政處分之合法性,儘速解決爭議。而且,台大校方及管敎授亦得「類推適用」行政訴訟法第196條第1項規定,於提起撤銷訴訟(亦可類推適用確認行政處分無效之訴),向行政法院聲請回復原狀之必要處置。 台灣現行法律的爭議,在我國法律完備之今日,由於存有「政治立場」操作的聯想,而模糊原來的法律爭議,仍然履見不鮮。所以,平心看待事件的爭點,回歸法律的規定及適用,邁向法治國家的社會,從許多事件看來,我們仍有許多努力進步的空間。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 七一大限 退警悲歌 七月一日退撫新法施行 ,冬眠久蟄的快醒來,動起來 !起來 !起來! 權利不會天上掉下來。 二月一日總會理監事會 ,將會提報反對退撫新法,不服銓敘部重新審定的退休金, 向銓敘部提出復審之作業流程 ,全國退休公教人員總會及磐安同心會亦併同比照辦理。 總會已製作完備的復審書, 將透過各協會組織系統協助退警, 預定三月到六月完成第一階段的復審。 總會的策略是舖好正確可行的道路, 每一個退警也都不要放棄自己的權利, 五萬退警及二十萬退休公教都提出復審 ,銓敘部等相關機関或郵局要付出多少時間精力? 日後第二階段的行政訴訟,高等行政法院辦得了嗎? 不等釋憲政府就更亂了。 二月一日到七月一日復審作業期間 ,也是轉機関鍵階段, 不要放棄自己的權利 ,更請順勢造勢站出來表達我們的憤怒不滿, 壓迫形成修退撫新法的契機,停止七月一日施行。 不要惶恐憂懼 ,我們沒有悲觀的權利 ,耿總會長會引領著克服難関的。 退警總會祕書長 吳思陸
    1 人回報1 則回應7 年前
  • (kidding)(funny)這下民盡黨踢到鐵板啦!!!看大法官如何釋憲!!! *107年8月2日最高行政法院107年度裁字第1150號裁定 不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (臺北高等行政法院停止訴訟程序,聲請大法官解釋),駁回不當黨產委員會之抗告。 理由如下: 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例,違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定。 一、違反憲法保留:關於政黨財產之移轉、禁止等事項,重大影響政黨之存續,應屬憲法保留事項,黨產條例僅具有法律位階,顯然違反憲法保留。 二、違反權力分立及正當法律程序: 黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以抗告人為主管機關,得主動進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復,及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定,侵犯司法權,違反權力分立及正當法律程序。 三、違反平等原則: 同條例第4條第1款關於「政黨」之定義,乃針對特定政黨即國民黨之立法,並未具差別待遇之正當理由。 四、有違禁止溯及既往原則: 追溯處理該政黨自70餘年以前之財產。 五、違反法律明確性原則: 同條例第4條第2款「附隨組織」之認定影響財產權重大,其定義抽象不具體,受規範者無法預先知悉其意義以供遵守。 http://tpa.judicial.gov.tw/?struID=2&navID=8&contentID=629
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 以下是106.12.16會場摘要 107年5-6月份各公教退休人員就會收到原行政處分機關給的退休俸改革新法令 收到的1個月內 請退休人員填寫好上表(任何版本都可以) 以掛號寄給原行政處分機關 請大家轉告大家 請公教所有退休人員(包含日後的軍退)都要寄 因為這是必走的程序 寄了以後 當然 所有機器都掌握在他們手上 當然會被駁回 憑駁回文 才能提起行政訴訟 每個人都要提 李來希的作戰方針就是要以案件量的龐大 形成高等行政法院的法官們受不了 就會宣布停辦 然後申請釋憲 才能快速結案 因為李來希努力到現在 目前在野黨們不積極主動幫忙申請釋憲 李來希拜託大家 現在只能靠自己的團結的力量 配合他的作戰方式 才能對法官形成壓力 由法官來申請釋憲 這是熟知釋憲程序的司法界人士指點的迷津 如果無法釋憲 才進入最後的由最高行政法院進行法律判決 因為這是量大單純同質性高的案件,軍公教警會各找1個代表案件,由全國公務人協会全杈進行諍訟,不需由大家付費,若敗訴,申請釋憲,若再不行,參政 *拜託大家傳給大家 因為每個家庭都會有軍公教警消勞各種職業的人 以上都不需要花費任何訴訟費 請大家切勿誤信他人 李來希說 大家都已經退休了 把錢好好存著養老 千萬別誤信 因為很多團體都在以要打官司為由 在募集律師費 說什麼沒有參加的 以後勝訴的話 就沒法按照原先的法令領退休俸 搞得人心惶惶 才迫使他提前將早已寫好的復審書和訴願書公開 就是很多老伯伯打電話給他哭訴 還說要繳好幾年的費用 說什麼官司一打就要好幾年 被砍的沒錢了還要籌律師費...... ***李來希拜託大家轉傳出去 如果大家財力足夠 願意花錢去買心安 他不反對 他對這些團體也沒任何意見
    3 人回報1 則回應7 年前
  • 請幫忙轉發 就當作做好事噢 ~~~~~~~~~~ 呼籲不要退休金被減了 還要花棺材本打官司 寫訴願書真的不用錢啦 ~~~~~~~~~ 19:56 令玲 🔹以下是106.12.16會場摘要 🔹107年5-6月份各公教退休人員就會收到原行政處分機關給的退休俸改革新法令 🔹收到的1個月內,請退休人員填寫好上表(任何版本都可以) 以掛號寄給原行政處分機關 🔹請大家轉告大家,請公教所有退休人員(包含日後的軍退)都要寄 因為這是必走的程序,寄了以後,當然,所有機器都掌握在他們手上,當然會被駁回. 🔹憑駁回文,才能提起行政訴訟,每個人都要提,李來希的作戰方針就是要以案件量的龐大,形成高等行政法院的法官們受不了,就會宣布停辦,然後申請釋憲,才能快速結案 🔹因為李來希努力到現在,目前在野黨們不積極主動幫忙申請釋憲 李來希拜託大家,現在只能靠自己的團結的力量,配合他的作戰方式,才能對法官形成壓力,由法官來申請釋憲,這是熟知釋憲程序的司法界人士指點的迷津. 🔹如果無法釋憲,才進入最後的由最高行政法院進行法律判決.因為這是量大單純同質性高的案件,軍公教警會各找1個代表案件,由全國公務人協会全杈進行諍訟,不需由大家付費,若敗訴,申請釋憲,若再不行. 參政 🔹🔹拜託大家傳給大家因為每個家庭都會有軍公教警消勞各種職業的人. 🔹🔹以上都不需要花費任何訴訟費,請大家切勿誤信他人,李來希說 大家都已經退休了,把錢好好存著養老,千萬別誤信。 因為很多團體都在以要打官司為由,在募集律師費,說什麼沒有參加的,以後勝訴的話,就沒法按照原先的法令領退休俸,搞得人心惶惶,才迫使他提前將早已寫好的復審書和訴願書公開,就是很多老伯伯打電話給他哭訴,還說要繳好幾年的費用,說什麼官司一打就要好幾年,被砍的沒錢了還要籌律師費..... 🔹🔹李來希拜託大家轉傳出去,如果大家財力足夠,願意花錢去買心安,他不反對,他對這些團體也沒任何意見。
    1 人回報1 則回應7 年前