現在社會大眾吵核三廠延役，我直接跟社會大眾說，不適合。這張照片就是原因，這是核三廠2001年曾經出事的證明，然後民眾黨現在說核三廠安全，只是欺騙國人同胞！

國際核事件分級（INES, 0–7 級，7 級最嚴重），2001 年核三廠發生「全黑事件」（3A事件，為台灣核能史上最高分級事件之一）。

事件經過：
2001 年 3 月，核三廠 1 號機「全廠失去電力」——外部電源中斷，緊急柴油發電機竟然接連故障。

反應爐冷卻系統中斷長達 2 小時 8 分鐘，冷卻水一度差點供不上。最後靠地下室臨時找到的一台 第五部柴油機，才避免反應爐爐心熔毀。

為何會發生這種事？「人」的問題。
事件揭露：台電未定期維護柴油發電機、電源備援設計不足。

也就是「疏忽」。日本人是公認最謹慎的，但他們都會發生福島事故。而核三廠2001年的全黑事件再延誤數小時，會發展成類似日本福島事故的核子災難。

核能專家一直說核能很安全，但台灣經得起一次「疏忽」，把安全的核能變成影響全國的人民生活的不定時炸彈嗎？

如果發生一次，國際絕對撤資、台積電部屬在南部的廠房只能撤離，最終我們會因為安全的核能加上「疏忽」的台灣人，導致台灣面臨巨大災難！

而現在用核能，對台灣有幫助嗎？
沒有。因為「核能」不是Re100認可的「再生能源」，核能不可再生。這就是為何台積電支持太陽能、風力，卻沒有出來支持過核能的原因。

因為，目前的太陽能、風能發電，就是為了滿足高科技產業的需求，因為台積電簽署Re100（Renewable Energy 100）必須在2050年前達成100%綠能。

而台積電自己承諾加速進度：2040 年前再生能源佔比達 100%。目前台積電的再生能源占比已超過 20%，主要靠風電與綠電憑證。且是台灣最大「再生能源買家」，約占全國再生能源使用量的一半以上。

台積電已與台灣風電、太陽能業者簽下長期購電合約 (PPA)。2020 年與丹麥商 Ørsted 簽下 20 年海上風電合約，是台灣史上最大規模的綠電採購案。

而美國亞利桑那廠，台積電承諾全廠使用再生能源。日本熊本縣怎麼幫助台積電達成目標？熊本縣已響應日本「RE ACTION」倡議，提出 2050 年成為日本首個零碳排縣份的目標，能源政策上可以完全配合台積電。

台積電拉攏上下游廠商加入Re100：
台積電明確要求主要供應商提出碳中和與綠電使用目標，部分供應商（如日商、歐美設備商）因應台積電壓力，也紛紛加入 RE100 或提出相似的淨零承諾。
日月光、力成、南亞科 等半導體供應鏈公司，都已跟進設定再生能源目標。

下游客戶（蘋果、輝達、超微等）
這些國際大客戶本身早就已加入 RE100 或提出 100% 再生能源目標（尤其是 Apple）。
台積電若要繼續獲得訂單，也必須證明製程能源是綠電，因此形成雙向壓力。

正因為核能不是再生能源，所以我們開啟這座不安全的核能發電廠，對台積電完全沒幫助。然後，擁核的常常說他們科學，那我要跟他們說：
我大學讀化學，我深知核輻射的危害，同時雙主修生科，我知道輻射對人體的傷害、也知道人絕對會在工作時疲勞導致疏忽；我研究所讀政治，我知道公投這種直接民主對弱勢的侵害。

所以，我用我的學經歷來跟台灣社會說，核能不適合台灣，只要核能存在，我們就會依賴它，不會努力做能源轉型。只要看「再生能源」比例什麼時候大幅攀升就知道，蔡政府任內，因為2025年核三使用執照到期，台灣必須在這之前能源轉型。

現在藍、白支持核能，純粹在執行過去「重北輕南」的政策，核三廠這麼危險卻要重啟，只因為核三廠遠離北部、過去十大建設，重工業全部都在高雄，而企業總部設立台北，污染丟高雄、稅金繳台北，導致長久以來南北差距擴大。

台中人說，那空污怎麼辦？我認為你們該問國民黨，因為台中火力發電廠，這座全世界第四大的燃煤電廠（2017 年以前全球第一大燃煤電廠），就是1980年代國民黨建立的。

而號稱媽媽市長的盧秀燕，沒有譴責自己政黨這樣對待台中人，卻謾罵努力做綠能的民進黨，這不是媽媽！這是童話故事裡最可惡的巫婆、後母。

而這位巫婆，竟然在當選的時候發谷關空氣給市民，把市民當空氣，而台中人不自知！如果台中市民認為空氣很重要，請問已經吸了50多年髒空氣的高雄人，就不需要乾淨空氣？

結果，我們現在討論要重啟這座南台灣的危險核電廠？以下列出核三廠所有事故：

1985 年「七七火災」
分級：INES 2 級異常事件。
1985 年 7 月 7 日，一號機剛運轉不到一年，因 氫氣外洩 導致發電機大火。
火勢猛烈，燒毀主要發電機組，修復時間超過一年。
原因：雖無輻射外洩，但顯示設備設計與監管缺失。（人為因素導致）

1993 年放射性污水污染事件
分級：INES 1 級異常事件。
1 號機大修時，過濾器漏水，導致 5,000 加侖含放射性廢水流入南灣海砂，台電後續挖出 247 桶受污染海砂存放。（人為因素導致）

2013 年外電失效 84 天
分級：INES 1 級異常事件。
外部供電系統故障長達 84 天，控制室警報燈一直亮，但人員未即時反應。意味著若緊急狀況發生，廠內冷卻系統可能無法即時運轉。
顯示管理文化有嚴重問題（人為因素導致）。

2025 年冷卻水塔火警
上午 11 點，核三廠空壓機廠房南側的冷卻水塔發生火警，約 10 分鐘內撲滅。

請問，誰跟民眾黨張啓楷說核三廠安全？如果核三廠安全，張啓楷故鄉嘉義市要不要蓋核五？如果核三這樣算安全，那核一、核二廠是不是很不安全，所以不重啟？

而是誰決定讓台灣社會花費11億舉辦這場公投？台灣民眾黨，尤其黨主席黃國昌。

2025 年 4 月 18 日，立法院通過由台灣民眾黨提案的公投案，內容為：「您是否同意核三廠經過安全評估後，恢復運轉？」

黃國昌在贊成重啟核三擔任重要角色：
他曾寄送公開信與黨員信，呼籲支持延役核三，他也是正方代表人之一。

而他這麼做，只是因為他想透過公投造勢，讓他能持續曝光，因為他想選新北市長。我們要因為黃國昌的選舉，選擇阻撓台積電再生能源的選擇？我們要為了黃國昌的選舉，選擇讓南部人繼續承擔核電風險？

台灣人，不要再用多數決侵害弱勢！同島一命，週六 #不同意核三重啟

2025/08/20 22:30
補上當年新聞畫面，在底下置頂留言